I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (20 Marzo 2023)

Scritto da Marcus91

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Temo la testa c’entri poco,ma che occorra un intervento di chi lo allena se ci riesce . E l’andamento del match la cosa non buona,specie nel primo set. E aggiungo che la stessa cosa o simile riguarda anche Passaro e Cobolli

Secondo te se Arnaldi va sotto di 2 breaks e poi li recupera e poi riperde di nuovo il servizio non è un problema di testa?? Se nel 3° set da sotto 4-1 recupera fino al 4-4 e poi riperde il servizio e io match non è un problema di testa?
A livello di gioco, pur non giocando come sa fare, ha saputo recuperare più volte la partita, ma poi l’ha persa di testa.

E un problema di modo di stare in campo,tattico e di atteggiamento e si insegna.Lo vogliamo capire nel 2023 che i giocatori vanno formati da professionisti che conoscono il circuito ? Non da grandi ex giocatori possibilmente

Scritto da M_NuS-StylE87
Mamma mia Arnaldi imbarazzante, solo errori non forzati, palle in rete come se non ci fosse un domani, ma lo sa che non è il calcio? La palla va buttata aldilà della rete…tra l’altro Klein giocatore modestissimo

Non si vincerà per caso, come non si vince niente per caso, ma non è certo un sicuro viatico per il successo. Ti dicono niente questi nomi? Noha Rubin, Gianluigi Quinzi, Filip Peliwo, Luke Saville…sono i primi che mi sono venuti in mente…

Scritto da Marcus91

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Temo la testa c’entri poco,ma che occorra un intervento di chi lo allena se ci riesce . E l’andamento del match la cosa non buona,specie nel primo set. E aggiungo che la stessa cosa o simile riguarda anche Passaro e Cobolli

Secondo te se Arnaldi va sotto di 2 breaks e poi li recupera e poi riperde di nuovo il servizio non è un problema di testa?? Se nel 3° set da sotto 4-1 recupera fino al 4-4 e poi riperde il servizio e io match non è un problema di testa?
A livello di gioco, pur non giocando come sa fare, ha saputo recuperare più volte la partita, ma poi l’ha persa di testa.

Ha recuperato perché aveva di fronte un giocatore modesto, che nel primo set serve due volte per la partita e due volte subisce il break. Non penso che sia, semplicemente, un problema di testa, ma di strumenti e di capacità di utilizzarli accortamente. Klein è un giocatore costante, nel senso che gioca allo stesso modo dall’inizio alla fine della partita. Con questi giocatori bisogna inventare ogni volta un colpo per metterli in difficoltà, non c’è bisogno del vincente, anche perché sono quelli che la palla te la rimandano indietro. Ma deve essere Arnaldi, che ne avrebbe i mezzi, a trovare il modo di rompere questo schema.

Scritto da Brufen
Finisce con un doppio fallo la catastrofica trasferta americana di Bellucci. Peccato, giocatore estroso e atipico che mi piace – e a tratti mi esalta – ma che non è assolutamente attrezzato per questo livello di tennis. Con quel diritto non si può ambire al circuito ATP – forse solo Paire ci è riuscito con un fondamentale altrettanto insicuro, ma anche lui era in grado di far più male da quel lato, e poi, insomma, aveva altre armi e altri centimetri rispetto al puffo lombardo.

È alto come Fognini comunque ! Tu chi sei per dar del puffo ad un ragazzo più alto della media italiana (1.76)?

Scritto da ghisallo
@ Max (#3458851)
Nelle quali di Miami c’è Olivo (196), Skatov (155), Tabilo (162), Blancaneaux (169), Klein (141), tutti fenomeni, tutti con classifica migliore dei nostri? Non direi. La solita scusa che non poteva entrare nelle quali è tipica di chi non ha altro da dire e non sa nemmeno leggere un tabellone. La realtà è che i nostri giovani preferiscono (non tutti ma la maggior parte) comodi challanger a faticose trasferte. Invece di stare ad arrampicarvi sugli specchi chiedete a ex tennisti di fama mondiale cosa ne pensano. Questi tornei non vanno bene per chi ha ambizioni di sfondare e per chi ha talento. Vanno bene per chi si arrangia a vivacchiare con il tennis in attesa di fare il maestro. Niente di male, per carità, ma non si venga allora a dire che il futuro è Zeppieri, Nardi, Cobolli. Con questa programmazione ci rivediamo fra tre anni e vediamo chi aveva ragione. A proposito come mai Cobolli è passato in un anno da 800 a 150 circa e l’anno dopo ripetendosi a fare challanger è ancora 150 o giù di lì? Come mai Nardi ha vinto tre o quattro challanger e continua a navigare nella stessa posizione facendo praticamente solo challanger? Come mai Zeppieri ecc. ecc.

Ulteriore prova del fatto che il tuo sport dovrebbe essere l’ippica: le iscrizioni ad un master si chiudono 8 settimane prima.

Finisce con un doppio fallo la catastrofica trasferta americana di Bellucci. Peccato, giocatore estroso e atipico che mi piace – e a tratti mi esalta – ma che non è assolutamente attrezzato per questo livello di tennis. Con quel diritto non si può ambire al circuito ATP – forse solo Paire ci è riuscito con un fondamentale altrettanto insicuro, ma anche lui era in grado di far più male da quel lato, e poi, insomma, aveva altre armi e altri centimetri rispetto al puffo lombardo.

CHE LEGNATA BELLUCCI.

È sciocco ricavare conclusioni affrettate da poche partite. Anzitutto è evidente che Arnaldi e Bellucci stanno attraversando un periodo di forma non eccelsa. Mi pare del tutto fisiologico in fase di crescita; anche nel 2022 Bellucci ha avuto rendimenti molto diversi in mesi differenti, e lo stesso può dirsi di Arnaldi. Poi, vale il discorso che la maturazione per tanti arriva più tardi. Gli esempi sarebbero infiniti. Dunque, aspettiamo due o tre anni e sono sicuro che vedremo che la semina avrà prodotto grandi frutti!

Scritto da Antonio
Un movimento veramente in grande ascesa

Bellucci o fire

Scritto da Antonio

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Come del resto passaro Bellucci e tutti quelli che lottavano per andare alle next gen l’anno scorso

Come anche i tuoi enfant prodige che tanto decantavi. Van Assche, Fils, Virtanen e compagnia cantante. Quello che non vuoi o fai finta di non capire che nessuno ha fatto previsioni iperboliche sulle carriere dei giovani italiani.
Quest’anno per me potrebbero anche rimanere lì dove sono adesso e non cambierebbe una virgola su quello che sono. Giovani di talento che hanno almeno 10 anni di tennis per farsi una dignitosa carriera nei top100.

Scritto da M_NuS-StylE87

Scritto da Detuqueridapresencia
Scusate ma Poljicak non doveva essere uno dei tre futuri fenomeni croati: i trejc moschettierjic che domineranno l’universo insieme a 200 francesi, 400 panda a casagghiu e 600 rettiliani?
E come è possibile che prenda una legnatina (4 giochi sono una legnatina secondo “La Divina Legnata” di Mauro Alighieri) da un Cobolli qualsiasi, chiaramente pompato dai challenger italici, sopravvalutato e destinato a finire nel calderone degli ITF ben presto, a leggere il Vangelo secondo Helvetiantonio?

Mi stai un po scadendo, Poljicak (Wimbledon non si vince per caso) sarà uno dei tre futuri fenomeni croati, insieme a Prizmic e Dodig, un 2004 e due 2005, dunque ancora molto giovani.

Molto giovani? Alla loro età Sinner faceva gli ottavi in ATP e questi che pispolo hanno vinto? Nemmeno quello che hanno vinto i mitici francesini.

Ma quanti ZZ di top 10 ci dovrebbero essere in futuro? Una cinquantina?

Scritto da giove

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Temo la testa c’entri poco,ma che occorra un intervento di chi lo allena se ci riesce . E l’andamento del match la cosa non buona,specie nel primo set. E aggiungo che la stessa cosa o simile riguarda anche Passaro e Cobolli

Secondo te se Arnaldi va sotto di 2 breaks e poi li recupera e poi riperde di nuovo il servizio non è un problema di testa?? Se nel 3° set da sotto 4-1 recupera fino al 4-4 e poi riperde il servizio e io match non è un problema di testa?
A livello di gioco, pur non giocando come sa fare, ha saputo recuperare più volte la partita, ma poi l’ha persa di testa.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Scusate ma Poljicak non doveva essere uno dei tre futuri fenomeni croati: i trejc moschettierjic che domineranno l’universo insieme a 200 francesi, 400 panda a casagghiu e 600 rettiliani?
E come è possibile che prenda una legnatina (4 giochi sono una legnatina secondo “La Divina Legnata” di Mauro Alighieri) da un Cobolli qualsiasi, chiaramente pompato dai challenger italici, sopravvalutato e destinato a finire nel calderone degli ITF ben presto, a leggere il Vangelo secondo Helvetiantonio?

Ma sei de coccio. 3 0 4 games sono LEGNATE. La LEGNATINA sono 5 games

Oh divin poeta della legnata, umilmente e infattamente chiedo scusa alla vostra sommamente fervida parafrasi perifrastica.

Cchiu pilu ecc. ecc.

Scritto da babbo
Arnaldo ha confermato che dovrebbe tornare ai challenger italici

Tu hai confermato di essere un trolletto

Scritto da velenopuro
@ Brufen (#3458790
Diciamo che sullo spot di Arnaldi non ci hai preso molto

Ah no? e in cosa, esattamente, non ci avrei preso?

Scritto da babbo
Arnaldo ha confermato che dovrebbe tornare ai challenger italici

Settimana prossima giocherà in casa a Sanremo.

Scritto da ghisallo
@ Max (#3458851)
Nelle quali di Miami c’è Olivo (196), Skatov (155), Tabilo (162), Blancaneaux (169), Klein (141), tutti fenomeni, tutti con classifica migliore dei nostri? Non direi. La solita scusa che non poteva entrare nelle quali è tipica di chi non ha altro da dire e non sa nemmeno leggere un tabellone. La realtà è che i nostri giovani preferiscono (non tutti ma la maggior parte) comodi challanger a faticose trasferte. Invece di stare ad arrampicarvi sugli specchi chiedete a ex tennisti di fama mondiale cosa ne pensano. Questi tornei non vanno bene per chi ha ambizioni di sfondare e per chi ha talento. Vanno bene per chi si arrangia a vivacchiare con il tennis in attesa di fare il maestro. Niente di male, per carità, ma non si venga allora a dire che il futuro è Zeppieri, Nardi, Cobolli. Con questa programmazione ci rivediamo fra tre anni e vediamo chi aveva ragione. A proposito come mai Cobolli è passato in un anno da 800 a 150 circa e l’anno dopo ripetendosi a fare challanger è ancora 150 o giù di lì? Come mai Nardi ha vinto tre o quattro challanger e continua a navigare nella stessa posizione facendo praticamente solo challanger? Come mai Zeppieri ecc. ecc.

La classifica da prendere in considerazione non è quella di oggi ma di 8 settimane fa…

Scritto da Max

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Di tutti i tennisti da te menzionanti, solo Zeppieri e Passaro avrebbe potuto disputare sicuramente le qualificazioni.
Zeppieri ha preferito prepararsi per la stagione sulla terra, qualificazioni ai tornei ATP compresi.
Passaro ha provato nelle scorse settimane diverse quali ma senza risultati e visto che tra poco gli scadono i punti di Sanremo ha preferito tornare in Europa per provare a ridurre la perdita di punti.
Di contro Arnaldi e Bellucci ci stanno provando.
Cobolli non aveva la classifica per entrare nelle qualificazioni così come Nardi.
In conclusione tutto il tuo discorso poteva essere indirizzato al solo Zeppieri.
Per quanto riguarda i paragoni con Gaio e Arnaboldi lasciano il tempo che trovano: si tratta di due giocatori che non hanno mai avuto il tennis per ambire a giocare tornei ATP. Tieni conto che ad esempio Arnaboldi in tutta la sua carriera non ha mai vinto nemmeno un challenger.

Passaro si è infortunato nell’ultima partita a IW altrimenti avrebbe giocato sicuramente le quali di Miami.

Si era infortunato alle qualifiche di IW, e probabilmente ne ha approfittato per chiudere la “campagna” nordamericana ed anticipare la preparazione per Sanremo, dove deve difendere i punti della finale. Prova ne è il fatto che fino a due giorni fa risultava come alternate a Miami.

Scritto da Max

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Di tutti i tennisti da te menzionanti, solo Zeppieri e Passaro avrebbe potuto disputare sicuramente le qualificazioni.
Zeppieri ha preferito prepararsi per la stagione sulla terra, qualificazioni ai tornei ATP compresi.
Passaro ha provato nelle scorse settimane diverse quali ma senza risultati e visto che tra poco gli scadono i punti di Sanremo ha preferito tornare in Europa per provare a ridurre la perdita di punti.
Di contro Arnaldi e Bellucci ci stanno provando.
Cobolli non aveva la classifica per entrare nelle qualificazioni così come Nardi.
In conclusione tutto il tuo discorso poteva essere indirizzato al solo Zeppieri.
Per quanto riguarda i paragoni con Gaio e Arnaboldi lasciano il tempo che trovano: si tratta di due giocatori che non hanno mai avuto il tennis per ambire a giocare tornei ATP. Tieni conto che ad esempio Arnaboldi in tutta la sua carriera non ha mai vinto nemmeno un challenger.

Passaro si è infortunato nell’ultima partita a IW altrimenti avrebbe giocato sicuramente le quali di Miami.

Non lo sapevo.
Grazie per la precisazione.

Arnaldo ha confermato che dovrebbe tornare ai challenger italici

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Di tutti i tennisti da te menzionanti, solo Zeppieri e Passaro avrebbe potuto disputare sicuramente le qualificazioni.
Zeppieri ha preferito prepararsi per la stagione sulla terra, qualificazioni ai tornei ATP compresi.
Passaro ha provato nelle scorse settimane diverse quali ma senza risultati e visto che tra poco gli scadono i punti di Sanremo ha preferito tornare in Europa per provare a ridurre la perdita di punti.
Di contro Arnaldi e Bellucci ci stanno provando.
Cobolli non aveva la classifica per entrare nelle qualificazioni così come Nardi.
In conclusione tutto il tuo discorso poteva essere indirizzato al solo Zeppieri.
Per quanto riguarda i paragoni con Gaio e Arnaboldi lasciano il tempo che trovano: si tratta di due giocatori che non hanno mai avuto il tennis per ambire a giocare tornei ATP. Tieni conto che ad esempio Arnaboldi in tutta la sua carriera non ha mai vinto nemmeno un challenger.

Passaro si è infortunato nell’ultima partita a IW altrimenti avrebbe giocato sicuramente le quali di Miami.

speriamo in zeppieri , l’unico che secondo me può competere a questi livelli, gli altri disastrosi

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Come del resto passaro Bellucci e tutti quelli che lottavano per andare alle next gen l’anno scorso

Un movimento veramente in grande ascesa

@ Brufen (#3458790
Diciamo che sullo spot di Arnaldi non ci hai preso molto

Scritto da Gigiop61
Arnaldi purtroppo molto frenato e sulla difensiva Avversario non eccezionale ma molto più deciso ed offensivo Non la vedo bene

Quando c’è un andamento come quello del primo set vuol dire che molto spesso l’avversario non è certo un fenomeno e che c’è di tuo nel risultato altrimenti non si passerebbe da 5-1 a 5-4

Scritto da Marcus91
Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

Temo la testa c’entri poco,ma che occorra un intervento di chi lo allena se ci riesce . E l’andamento del match la cosa non buona,specie nel primo set. E aggiungo che la stessa cosa o simile riguarda anche Passaro e Cobolli

Inutile sperare in qualche buon risultato dei nostri, Arnaldi poi dovrebbe dedicarsi ai challenger. L’unico che ci da sempre soddisfazioni (anche quando perde) è il rosso di Sesto Pusteria!

Detto che tutte le partite vanno giocate e potrebbe capitare una giornata storta, il tabellone di Sinner fino ai quarti è alla sua portata. In semifinale potrebbe incontrare Alcaraz, che ad IW ha asfaltato tutti. Sinner è stato l’unico suo avversario che ha avuto un set point (peraltro, giocato alla grande dallo spagnolo). Spero solo che Sinner mantenga il livello dell’ultimo mese e, con una percentuale di prime più alta, non sarebbe cosi scontata la sconfitta.
Vincere contro Alcaraz lo porterebbe in finale da favorito, anche contro Medvedev. Per gli altri italiani… speriamo in bene per la stagione sulla terra europea… in particolare Musetti.

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Brufen
Vabbe’ dai, coi challenger direi che meglio non si poteva chiedere. A ‘sto punto proviamo a chiedere anche qualche buona novella dalla Florida?
Per Arnaldi un sorteggio decisamente goloso. Klein e’ un lungagnone con sprazzi interessanti ma sembra in grande crisi (non vince una partita da secoli, ed e’ riuscito nell’impresa non banale di perdere pure dal Gulbis del 2023). Lo stesso Eubanks, che parrebbe l’avversario designato per il turno finale, non vive affatto un buon momento (per lui, addirittura un KO contro l’attempato Feliciano). Al punto che non darei per scontata una sua vittoria sul Giordano mallorchizzato. Insomma, Arnaldi sulla carta parrebbe quasi il favorito dello spot – e l’insidia piu’ grande e’ proprio quella! Fin qui, ha sempre palesato grandi limiti nel gestire la pressione nelle partite importanti. Perche’ fare un’ora a braccio sciolto con Medvedev non mi vuol dire nulla – il giocatore lo vedi quando inizia a vincere le partite che deve vincere. Vediamo se e’ la volta buona che si sblocca…
Per Bellucci sembrerebbe ben piu’ dura, ma non si sa mai. Nelle ultime due partite ho visto qualche vago segnale di crescita, vediamo se riesce a tener botta col Cinesone…

Purtroppo per Arnaldi i tuoi fondati timori stanno prendendo corpo. Spero si svegli ma mi sembra completamente sfasato. Quando sbaglia lo fa di metri. Ho visto un secondo servizio sfiorare un falco. Stravedo per Arnaldi ma devo riconoscere che patisce i match da vincere e da questa lunga zingarata sul cemento avrebbe potuto e dovuto ottenere di più.

Eh si, purtroppo confermatissime le mie paure. E soprattutto quelle di Arnaldi! Era riuscito RIPETUTAMENTE a rimettersi in careggiata, piu’ per demeriti del bidonaccio slovacco che per effettivi meriti suoi, ma nei momenti topici ha sfoderato la solita combo mortifera di braccino, mozzarelle e gratuiti … e si va a casa.

Tournée di Arnaldi in Usa povera di risultati Anche oggi avversario alla portata, ma troppo timido e incerto La seconda palla di servizio poi è da migliorare alla svelta così è troppo attaccabile Vediamo se il ragazzo tornando sull’amata terra ci farà vedere un po’ delle belle cose mostrate in passato

Arnaldi deve affidarsi ad un ottimo mental coach, altrimenti veramente rischia di rimanere incompleto. Non si può perdere una partite del genere, con un avversario del genere. Mannaggia che amarezza!

Che tristezza arnaldi. Come tanti altri tifosi continua ad essere il mio giovane preferito , ma continua a dimostrare limiti caratteriali assurdi.
Non si capisce come mai continui a sbagliare cosi tanto contro avversari totalmente alla sua portata. Basterebbe una sua versione al 60%.

Spettacolo veramente scadente tra Klein ed Arnaldi, il nostro poca roba, le sue vacanze in Asia ed America le ha fatte, meglio tornare in Italia su, non è cosa le quali atp

@ Marcus91 (#3458888)

Da quando ho scritto io mio commento precedente, Arnaldi si è svegliato e con un parziale di 6-2 porta la partita al 3o set.
Speriamo rimanga sul pezzo! Forza Matteo!

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Quando non si sanno le cose si sparano fesserie, tanto in questa lista popolata da incompetenti chi va poi a verificare.
Hai citato Gaio ed Arnaboldi (immagino tu ti riferisca ad Andrea)
Il simpatico Federico Gaio, a Marzo 2014, quando aveva l’età dei nostri che non vogliono crescere, era 435, cioè dai 250 ai 300 posti indietro rispetto, ai nostri Peter Pan.
L’altrettanto simpatico Andrea Arnaboldi, oggi 35 enne, a 22 anni (fine 2009) era un po’ più avanti 245, quindi anche lui piuttosto lontano (ed allora i tennisti erano un po’ meno di oggi) e poteva, connquella classifica, giocare solo Challenger. I paragoni vanno fatti con tennisti che hanno avuto carriere simili. Prendiamo il caso di un tennista in questi giorni in auge Tommy Paul. A 22 anni (Maggio 2019, era intorno alla 150esima posizione) il nostro baldo Tommy giocava i (numerosi) Challenger USA alternandoli con le qualificazioni agli ATP: il primo al quale riusci a qualificarsi fu S’Hertogenbosch. E non ha fatto la fine di Gaio ed Arnaboldi. Fra parentesi, un po’ più di rispetto per due seri tennisti, ai quali è probabilmnete mancata, come a molti altri della loro generazione, la forza del movimento.
Vogliamo un altro esempio? Altro tennista sulla cresta dell’onda, Cameron Norrie: a 22 giocava i Challenger (era intorno alla 200 posizione) a parte le WC che riceveva dalla Federazione Britannica per partecipare ai tornei sull’erba. Anche lui mi sembra un po’ avanti sia andato.
Infine prendo un esempio di casa: Matteo Berrettini: quando giocò, e vinse, l’ultimo Challenger giocato, quello di Phoenix (ah che bei ricordi!) stava per compiere 23 anni.
Non tutti i tennisti sono come Alcaraz, Sinner, Rune, Musetti: per altri c’è stato bisogo di più tempo. Ce lo vogliamo mettere nella zucca?

@ Max (#3458851)

Nelle quali di Miami c’è Olivo (196), Skatov (155), Tabilo (162), Blancaneaux (169), Klein (141), tutti fenomeni, tutti con classifica migliore dei nostri? Non direi. La solita scusa che non poteva entrare nelle quali è tipica di chi non ha altro da dire e non sa nemmeno leggere un tabellone. La realtà è che i nostri giovani preferiscono (non tutti ma la maggior parte) comodi challanger a faticose trasferte. Invece di stare ad arrampicarvi sugli specchi chiedete a ex tennisti di fama mondiale cosa ne pensano. Questi tornei non vanno bene per chi ha ambizioni di sfondare e per chi ha talento. Vanno bene per chi si arrangia a vivacchiare con il tennis in attesa di fare il maestro. Niente di male, per carità, ma non si venga allora a dire che il futuro è Zeppieri, Nardi, Cobolli. Con questa programmazione ci rivediamo fra tre anni e vediamo chi aveva ragione. A proposito come mai Cobolli è passato in un anno da 800 a 150 circa e l’anno dopo ripetendosi a fare challanger è ancora 150 o giù di lì? Come mai Nardi ha vinto tre o quattro challanger e continua a navigare nella stessa posizione facendo praticamente solo challanger? Come mai Zeppieri ecc. ecc.

Scritto da Brufen
Vabbe’ dai, coi challenger direi che meglio non si poteva chiedere. A ‘sto punto proviamo a chiedere anche qualche buona novella dalla Florida?
Per Arnaldi un sorteggio decisamente goloso. Klein e’ un lungagnone con sprazzi interessanti ma sembra in grande crisi (non vince una partita da secoli, ed e’ riuscito nell’impresa non banale di perdere pure dal Gulbis del 2023). Lo stesso Eubanks, che parrebbe l’avversario designato per il turno finale, non vive affatto un buon momento (per lui, addirittura un KO contro l’attempato Feliciano). Al punto che non darei per scontata una sua vittoria sul Giordano mallorchizzato. Insomma, Arnaldi sulla carta parrebbe quasi il favorito dello spot – e l’insidia piu’ grande e’ proprio quella! Fin qui, ha sempre palesato grandi limiti nel gestire la pressione nelle partite importanti. Perche’ fare un’ora a braccio sciolto con Medvedev non mi vuol dire nulla – il giocatore lo vedi quando inizia a vincere le partite che deve vincere. Vediamo se e’ la volta buona che si sblocca…
Per Bellucci sembrerebbe ben piu’ dura, ma non si sa mai. Nelle ultime due partite ho visto qualche vago segnale di crescita, vediamo se riesce a tener botta col Cinesone…

Purtroppo per Arnaldi i tuoi fondati timori stanno prendendo corpo. Spero si svegli ma mi sembra completamente sfasato. Quando sbaglia lo fa di metri. Ho visto un secondo servizio sfiorare un falco. Stravedo per Arnaldi ma devo riconoscere che patisce i match da vincere e da questa lunga zingarata sul cemento avrebbe potuto e dovuto ottenere di più.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Di tutti i tennisti da te menzionanti, solo Zeppieri e Passaro avrebbe potuto disputare sicuramente le qualificazioni.
Zeppieri ha preferito prepararsi per la stagione sulla terra, qualificazioni ai tornei ATP compresi.
Passaro ha provato nelle scorse settimane diverse quali ma senza risultati e visto che tra poco gli scadono i punti di Sanremo ha preferito tornare in Europa per provare a ridurre la perdita di punti.
Di contro Arnaldi e Bellucci ci stanno provando.
Cobolli non aveva la classifica per entrare nelle qualificazioni così come Nardi.
In conclusione tutto il tuo discorso poteva essere indirizzato al solo Zeppieri.
Per quanto riguarda i paragoni con Gaio e Arnaboldi lasciano il tempo che trovano: si tratta di due giocatori che non hanno mai avuto il tennis per ambire a giocare tornei ATP. Tieni conto che ad esempio Arnaboldi in tutta la sua carriera non ha mai vinto nemmeno un challenger.

Un post da circoletto rosso

Purtroppo malissimo Arnaldi!! Probabilmente ancora deve farsi le ossa nel tour challenger. Sugli ATP non riesce a mantenere il suo gioco. Troppo labile di testa Matteo!

E niente da fare se arnaldi non sistema un po’ il servizio a questo livello non ci puoi stare! Forse ti va meglio un po’ sulla terra rossa, però difficile riuscire ad andare molto oltre. Lo avevo visto altre volte e mi era piaciuto, oggi proprio non ci siamo.

Arnaldi veramente fa cadere le braccia. Parte come sempre malissimo con un errore dopo l’altro, recupera due break e poi si fa ribreakkare… basta non lo guardo piú che é meglio, se non migliora il servizio e la tattica di gioco non andrá lontano

Secondo me Arnaldi ha bisogno di uno psicanalista, ma uno bravo….

Arnaldi purtroppo molto frenato e sulla difensiva Avversario non eccezionale ma molto più deciso ed offensivo Non la vedo bene

Scritto da Brufen
Vabbe’ dai, coi challenger direi che meglio non si poteva chiedere. A ‘sto punto proviamo a chiedere anche qualche buona novella dalla Florida?
Per Arnaldi un sorteggio decisamente goloso. Klein e’ un lungagnone con sprazzi interessanti ma sembra in grande crisi (non vince una partita da secoli, ed e’ riuscito nell’impresa non banale di perdere pure dal Gulbis del 2023). Lo stesso Eubanks, che parrebbe l’avversario designato per il turno finale, non vive affatto un buon momento (per lui, addirittura un KO contro l’attempato Feliciano). Al punto che non darei per scontata una sua vittoria sul Giordano mallorchizzato. Insomma, Arnaldi sulla carta parrebbe quasi il favorito dello spot – e l’insidia piu’ grande e’ proprio quella! Fin qui, ha sempre palesato grandi limiti nel gestire la pressione nelle partite importanti. Perche’ fare un’ora a braccio sciolto con Medvedev non mi vuol dire nulla – il giocatore lo vedi quando inizia a vincere le partite che deve vincere. Vediamo se e’ la volta buona che si sblocca…
Per Bellucci sembrerebbe ben piu’ dura, ma non si sa mai. Nelle ultime due partite ho visto qualche vago segnale di crescita, vediamo se riesce a tener botta col Cinesone…

Caruso LL,oggi l’unico a cui è andata male è Potenza che ha perso con forti,in Atessa di Miami

Scritto da Detuqueridapresencia
Scusate ma Poljicak non doveva essere uno dei tre futuri fenomeni croati: i trejc moschettierjic che domineranno l’universo insieme a 200 francesi, 400 panda a casagghiu e 600 rettiliani?
E come è possibile che prenda una legnatina (4 giochi sono una legnatina secondo “La Divina Legnata” di Mauro Alighieri) da un Cobolli qualsiasi, chiaramente pompato dai challenger italici, sopravvalutato e destinato a finire nel calderone degli ITF ben presto, a leggere il Vangelo secondo Helvetiantonio?

Ma sei de coccio. 3 0 4 games sono LEGNATE. La LEGNATINA sono 5 games

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Zeppieri non aveva il ranking per entrare nelle quali dei 1000 americani, stai tranquillo che appena può Sartori lo fa giocare solo tour maggiore.

Anche Cobolli e Nardi mi sa che erano al limite, sicuramente proveranno qualche quali su terra in primavera.

@ Brufen (#3458790)

E invece nada… per il momento Arnaldo sembra il solito mozzarellaro timoroso e contratto. Serve un bel po’ di Imodium per fare il famigerato salto di qualita’.

Intanto mentre i nostri pompati a dismisura prendono scoppole a destra e a manca, Blockx (2005) ha vinto il primo set contro Watanuki (n.123).

Scritto da Detuqueridapresencia
Scusate ma Poljicak non doveva essere uno dei tre futuri fenomeni croati: i trejc moschettierjic che domineranno l’universo insieme a 200 francesi, 400 panda a casagghiu e 600 rettiliani?
E come è possibile che prenda una legnatina (4 giochi sono una legnatina secondo “La Divina Legnata” di Mauro Alighieri) da un Cobolli qualsiasi, chiaramente pompato dai challenger italici, sopravvalutato e destinato a finire nel calderone degli ITF ben presto, a leggere il Vangelo secondo Helvetiantonio?

Mi stai un po scadendo, Poljicak (Wimbledon non si vince per caso) sarà uno dei tre futuri fenomeni croati, insieme a Prizmic e Dodig, un 2004 e due 2005, dunque ancora molto giovani.

Mamma mia Arnaldi imbarazzante, solo errori non forzati, palle in rete come se non ci fosse un domani, ma lo sa che non è il calcio? La palla va buttata aldilà della rete…tra l’altro Klein giocatore modestissimo

Scritto da ghisallo
State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Di tutti i tennisti da te menzionanti, solo Zeppieri e Passaro avrebbe potuto disputare sicuramente le qualificazioni.
Zeppieri ha preferito prepararsi per la stagione sulla terra, qualificazioni ai tornei ATP compresi.
Passaro ha provato nelle scorse settimane diverse quali ma senza risultati e visto che tra poco gli scadono i punti di Sanremo ha preferito tornare in Europa per provare a ridurre la perdita di punti.
Di contro Arnaldi e Bellucci ci stanno provando.
Cobolli non aveva la classifica per entrare nelle qualificazioni così come Nardi.
In conclusione tutto il tuo discorso poteva essere indirizzato al solo Zeppieri.
Per quanto riguarda i paragoni con Gaio e Arnaboldi lasciano il tempo che trovano: si tratta di due giocatori che non hanno mai avuto il tennis per ambire a giocare tornei ATP. Tieni conto che ad esempio Arnaboldi in tutta la sua carriera non ha mai vinto nemmeno un challenger.

Scritto da Antonio
Cobolli è uscito virtualmente dai 200. Primo segnale del movimento in progressione italiano

ahahahah ma se ha appena vinto!!!! Che sagoma Antoine!!!

Sinner al secondo turno a Miami giocherà o contro Djere o contro uno dei qualificati.

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da John
mA Nardi e Passaro non giocano questa settimana?gRAZIE

Terra, terra (cit. Rodrigo de Triana )

Miglior commento, a oggi, del 2023.

Troppo buono Wolf!!!! 😎 🙂 😛 😀 💡

CHE LEGNATA POLJICAK

Scusate ma Poljicak non doveva essere uno dei tre futuri fenomeni croati: i trejc moschettierjic che domineranno l’universo insieme a 200 francesi, 400 panda a casagghiu e 600 rettiliani?

E come è possibile che prenda una legnatina (4 giochi sono una legnatina secondo “La Divina Legnata” di Mauro Alighieri) da un Cobolli qualsiasi, chiaramente pompato dai challenger italici, sopravvalutato e destinato a finire nel calderone degli ITF ben presto, a leggere il Vangelo secondo Helvetiantonio?

Nelle vittorie di oggi da segnalare Della Valle e Ocleppo. Vittorie importanti partendo da sfavoriti. Finalmente vince Cobolli che spero riprenda il suo cammino dopo essere uscito dalla TOP 200. Non si può proprio accontentare di vivacchiare. Quello visto nel 2023 è proprio inguardabile.

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

anche io non ricevo nulla dai challenger e per crescere dovrei giocare a wimbledon partendo dalla finale. m purtroppo per un chiaro complotto esistono i regolamenti e le classifiche, e a wimbledon entro solo pagando il biglietto.

Vabbe’ dai, coi challenger direi che meglio non si poteva chiedere. A ‘sto punto proviamo a chiedere anche qualche buona novella dalla Florida?

Per Arnaldi un sorteggio decisamente goloso. Klein e’ un lungagnone con sprazzi interessanti ma sembra in grande crisi (non vince una partita da secoli, ed e’ riuscito nell’impresa non banale di perdere pure dal Gulbis del 2023). Lo stesso Eubanks, che parrebbe l’avversario designato per il turno finale, non vive affatto un buon momento (per lui, addirittura un KO contro l’attempato Feliciano). Al punto che non darei per scontata una sua vittoria sul Giordano mallorchizzato. Insomma, Arnaldi sulla carta parrebbe quasi il favorito dello spot – e l’insidia piu’ grande e’ proprio quella! Fin qui, ha sempre palesato grandi limiti nel gestire la pressione nelle partite importanti. Perche’ fare un’ora a braccio sciolto con Medvedev non mi vuol dire nulla – il giocatore lo vedi quando inizia a vincere le partite che deve vincere. Vediamo se e’ la volta buona che si sblocca…

Per Bellucci sembrerebbe ben piu’ dura, ma non si sa mai. Nelle ultime due partite ho visto qualche vago segnale di crescita, vediamo se riesce a tener botta col Cinesone…

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

tutto il tempo perso per scrivere tutta “sta roba” se fosse stato impiegato per capire le motivazioni tipo la possibilità o meno (secondo classifica) di iscrizione sarebbe stato meglio. Certo non avrei avuto 5 minuti di ilarità

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Sig. Ghisallo, come quasi ogni cosa nella vita, questa sua massima va applicata ai singoli casi. In quello di Zeppieri, ad esempio, giocatore sin qui assai discontinuo, l’idea di consolidare il proprio livello nei challenger prima di passare agli ATP (dove se non sei Sinner, Rune o Alcaraz arrivano, per forza di cose, più sconfitte che vittorie) è ottima. Passaro e Arnaldi hanno fatto bene a provare i tornei maggiori, potendoselo permettere in termini di classifica, ma adesso dovranno alternare per uno o due anni almeno, challenger e tornei ATP. Solo giocatori in grado di stare stabilmente nei primi 30 o 40 del mondo possono permettersi di non giocare mai challenger. Però anche grandissimi campioni, da Agassi a Murray, li hanno usati per rimettersi in carreggiata. Per un giovane non fenomeno assoluto passare anzitempo al livello superiore avrebbe risultati controproducenti e limitanti sia sotto il profilo tecnico che quello psicologico.

Se si arriva a una buona percentuale di vittorie (superiore al 50%) a livello challenger, giusto passare ai 250.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da John
mA Nardi e Passaro non giocano questa settimana?gRAZIE

Terra, terra (cit. Rodrigo de Triana )

Miglior commento, a oggi, del 2023.

Scritto da Filo
Dove si possono vedere le partite?

I challenger sul sito ATP challengertv

State a fare dell’ironia perché non avete argomentazioni. Vi capisco. Si potrebbe invece discutere la programmazione. Del resto se qualcuno ha degli esempi di giocatori giovani che sono stati 4/5 anni a fare quasi esclusivamente challanger e poi sono diventati forti lo dica pure. Io invece avrei molti esempi di giocatori che una volta entrati nel challanger non sono più usciti. Il motivo è quello che ho già detto: non servono per fare esperienza nel tennis di serie A, servono per fare esperienza in serie B, ma se sono giovani e bravi, se hanno già vinto challanger (come Cobolli, Zeppieri e Nardi) perché insistere a stare in serie B quanto potresti giacare in serie A? È come se una squadra di calcio fosse promossa ma non accettasse la promozione e continuasse a giocare in serie B. Datemi delle spiegazioni plausibili e documentate e ne discutiamo. Se fate le battutine vuole dire che non avete niente da dire e tanti saluti, godetevi i nuovi Gaio e Arnaboldi.

Ma Nardi cos’ha che non gioca dal 5 marzo? 2 settimane ferme in questo periodo sono troppe!

Cobolli è uscito virtualmente dai 200. Primo segnale del movimento in progressione italiano

Arnaldi in questa foto sembra Cahill

Caruso LL, avrà un’altra occasione, ora speriamo in Cobolli ed Arnaldi e la giornata andrebbe bene anche così

Scritto da Filo
Dove si possono vedere le partite?

I Challenger li vedi gratis su Atp Challenger TV, cerca con Google e ti porta al sito giusto.

Scritto da Brufen

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Alla fine di questo delirio sei finalmente riuscito a dire una cosa sensata: non riesci a capire.

Sottile ma non banale questo commento

Ottime vittorie di della valle, fonio e ocleppo. Fa piacere che zeppieri non abbia sofferto più di tanto nei due turni. Speriamo in cobolli e un altro Italiano avanti col derby. E poi sotto con Miami!!!!

Scritto da Giallo Naso
@ ghisallo (#3458557)
Perché zeppieri era distante da Miami, quando si prendono determinate decisioni. Non aveva classifica per fare le quali probabilmente. Ha preferito intanto puntare sui challenger, per poi sperare di assaltare i 1000 su terra. Le quali di questa settimana credo siano una scelta, dovuta al fatto che zeppo non gioca su terra da una vita. Considerato il livello raggiunto, anche a livello di fiducia e solidità, dovrebbe passarle tranquillamente e senza conseguenze in termini di stanchezza/affaticamento per il resto del torneo!

Esatto. Zep in buona forma può pure vincerlo questo ch, anche partendo dalle quali.

Salvatore Caruso secondo me dovrebbe rinunciare definitivamente alla terra rossa, eccezion fatta eventualmente per le qualificazioni a Roma per motivi di alfiere di rappresentanza, non ne vince proprio una sul rosso, la settimana scorsa ha provato pure la terra rossa indoor in Ungheria, un patimento e nulla più

forza ragazzi e forza Enrico , condivido sue buone partite .

Non ho visto per niente male Dalla Valle in queste due sfide di qualificazione, due ottime vittorie…una con Nouza, che di recente aveva battuto anche Nardi in India

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Alla fine di questo delirio sei finalmente riuscito a dire una cosa sensata: non riesci a capire.

Caruso non penso riesca a risalire la classifica (soprattutto se non riesci a passare le quali dei challengers come oggi) però c’è da dire che avversario di oggi prendeva solo righe: Caruso avrebbe bisogno anche di un po’ di fortuna.

CHE LEGNATINA CARUSO.

Dove si possono vedere le partite?

Scritto da Giallo Naso
@ ghisallo (#3458557)
Perché zeppieri era distante da Miami, quando si prendono determinate decisioni. Non aveva classifica per fare le quali probabilmente. Ha preferito intanto puntare sui challenger, per poi sperare di assaltare i 1000 su terra. Le quali di questa settimana credo siano una scelta, dovuta al fatto che zeppo non gioca su terra da una vita. Considerato il livello raggiunto, anche a livello di fiducia e solidità, dovrebbe passarle tranquillamente e senza conseguenze in termini di stanchezza/affaticamento per il resto del torneo!

Concordo sulla prima parte. Le quali però non sono state una scelta. Non era iscritto e pertanto è stato costretto a farle. E gli fa bene peraltro.

Scritto da ghisallo
L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Ha detto Sartori che se lasci il tuo numero in redazione la prossima volta ti telefona.

E chi lo dice a maurantonio che julian si è mangiato il giovane spagnolo?!

@ ghisallo (#3458557)

Perché zeppieri era distante da Miami, quando si prendono determinate decisioni. Non aveva classifica per fare le quali probabilmente. Ha preferito intanto puntare sui challenger, per poi sperare di assaltare i 1000 su terra. Le quali di questa settimana credo siano una scelta, dovuta al fatto che zeppo non gioca su terra da una vita. Considerato il livello raggiunto, anche a livello di fiducia e solidità, dovrebbe passarle tranquillamente e senza conseguenze in termini di stanchezza/affaticamento per il resto del torneo!

Invece riguardo Caruso ora in campo, alla vigilia lo vedevo sfavorito ma mai dire mai

Buongiorno ragazzi, ottime vittorie di Fonio e Ocleppo, aspettando Zeppieri che guarderò con piacere, in serata attesa per Arnaldi e Bellucci, il primo ha uno spot alla portata per qualificarsi, il secondo meno, forza Azzurri!

Scritto da max91
Ma Zeppieri come mai gioca le qualificazioni del challenger? Non si era iscritto?

Non si era iscritto, esattamente.

Scritto da John
mA Nardi e Passaro non giocano questa settimana?gRAZIE

Terra, terra (cit. Rodrigo de Triana 😉 )

@ John (#3458607)

La redazione ha fatto un grande lavoro a questo link ci sono tutte le risposte.

https://www.livetennis.it/post/385601/la-situazione-in-dettaglio-dei-giocatori-italiani-impegnati-nelle-prossime-settimane-nel-circuito-atp-challenger-novita-di-live-tennis/

Contento per Ocleppo, ha le qualità per entrare serenamente almeno nei 250. Arrivò fino quasi alla top 300 prima dei problemi fisici, ricordo una gran settimana sul cemento outdoor in India, perse in semifinale con Duckworth ma in precedenza giocò gran belle partite. Forza Julian!

mA Nardi e Passaro non giocano questa settimana?gRAZIE

Scritto da John
@ max91 (#3458566)
Probabile,ma visto il periodo positivo alla fine giocare qualche partita in più per qulache punto e sensazione positiva in più può solo che giovargli..

Allora, Zeppieri ha deciso di focalizzarsi sulla stagione su terra per cui non fa Miami.

Tuttavia non si era iscritto al challenger (dove sarebbe stato TdS 1) ed è stato costretto a fare quali. Cosa che non gli fa affatto male, peraltro, per rodaggio

inizio con il botto grazie alle vittorie di Ocleppo e Fonio che si qualificano per il MD.

@ max91 (#3458566)

Probabile,ma visto il periodo positivo alla fine giocare qualche partita in più per qulache punto e sensazione positiva in più può solo che giovargli..

Ma Zeppieri come mai gioca le qualificazioni del challenger? Non si era iscritto?

Passaro con il forfait di questa settimana dovrebbe mettere da parte per un po’ le ambizioni di entrare in top100, la prossima settimana ha la pesante scadenza di Sanremo. Arnaldi a giudicare dalla sua programmazione invece ha varie possibilità solo che dovrebbe iniziare a battere almeno i top200

L’ho già detto mille volte. Queste partite sono solo dannose per i giovani come Zeppieri, Cobolli, Nardi ecc. Non ti danno niente se vinci e se perdi fanno malissimo per il morale. E per adesso quello che sostengo purtroppo mi sta dando ragione. Cobolli si è ingrippato e peggiora in classifica, Nardi idem, Zeppieri si avvicina ai 100 poi si allontana. Intanto perdono occasioni per fare utile esperienza nelle quali dei tornei che contano. Per la crescita tennistica questi challanger valgono zero, soprattutto quando si sta svolgendo un master 1000 da 96 giocatori. Non riesco a capire perché un allenatore esperto come Sartori non condivida questo pensiero.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Dopo la entusiasmante serie di vittorie di ieri (ben 7 su 12), anche oggi si presentano in campo 10 azzurri. Stiamo parlando ancora di qualificazioni….miei osservati speciali: Zeppieri e Cobolli ma ancor piu’ speciali Arnaldi e Bellucci in quanto si cimentano in un Master 1000!

Cobolli fa i sedicesimi

@ Giuliano da Viareggio (#3458465)

Cobolli primo turno MD o sbaglio?

Dopo la entusiasmante serie di vittorie di ieri (ben 7 su 12), anche oggi si presentano in campo 10 azzurri. Stiamo parlando ancora di qualificazioni….miei osservati speciali: Zeppieri e Cobolli ma ancor piu’ speciali Arnaldi e Bellucci in quanto si cimentano in un Master 1000!