Masters 1000 Monte Carlo: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni. Sonego e Thiem wild card Md. Nardi entra nelle quali. Sorteggio alle ore 17

Comunque sono curiosissimo di vedere questo Sinner delle ultime settimane giocare su terra battuta.

Veramente non so cosa attendermi

@ Dr Ivo (#3473787)

Giusto,il talento comunque va allenato e disciplinato se vuoi arrivare in cima…

Fine anni 80’….ricordo..un talento sublime e straordinario….un mancino francese…poeta del tennis…un certo Henri Leconte…che alla fine non portò a casa….tutto quello che avrebbe potuto…con quei mezzi….

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

Leggo bene? Un ATP500 sarebbe un torneo bidone??? Un torneo di preparazione??? Un torneo fine a se stesso???
Nadal, Federer, Rublev, Edberg, Stich, Coria, Kuerten, Costa, Noah ….. tutti vincitori di un torneo bidone!!!
Ma poi preparatorio a cosa? Un torneo su terra dove ti prepari per uno slam su cemento! Ma siete seri?
…… Una cosa è dirlo per scherzo e ci si ride. Ma dire sul serio e convinto una roba del genere è veramente allucinante …..
Non ci sono parole

Non fà una piega,tornei atp 500 ….cuscinetto….no credo proprio.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

Leggo bene? Un ATP500 sarebbe un torneo bidone??? Un torneo di preparazione??? Un torneo fine a se stesso???
Nadal, Federer, Rublev, Edberg, Stich, Coria, Kuerten, Costa, Noah ….. tutti vincitori di un torneo bidone!!!
Ma poi preparatorio a cosa? Un torneo su terra dove ti prepari per uno slam su cemento! Ma siete seri?
…… Una cosa è dirlo per scherzo e ci si ride. Ma dire sul serio e convinto una roba del genere è veramente allucinante …..
Non ci sono parole

Scusami non ho approfondito. Intendevo torneo da off-season. Perché da quando è stato declassato a 500 e spostato nella off-season dopo Wimbledon è diventato a tutti gli effetti un torneo da off-season.

Scritto da Doppiopunto
Come augurio per Sinner, posto anche di qua la progressione nel punteggio che ha avuto nel 2023
Adelaide punti 45
Australian open punti 180
Montpellier punti 250
Rotterdam punti 300
Indian Wells punti 360
Miami punti 600
Montecarlo ????
Io credo che passerà alle 4 cifre and be continued

Bellissima questa progressione!

Scritto da Renato72

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

La parte di verità di questa tesi è talmente risibile da non renderla valida; a dispetto di ipotesi fondate (maggiore preparazione per l’evento superiore -lo Slam o il mille-maggiore agonismo, visibilità, più soldi, prestigio e tutto ciò che ci si voglia aggiungere), ce n’è una che falsa il tutto:
il tennista sano, ancor più se campione o addirittura “cannibale” come nei casi – fra gli altri – di Djokovic e Alcaraz, entra in campo per vincere, quasi sempre.
Quando questo non avviene, son affari suoi del perché e per come; ha perso.
Amburgo soprattutto e anche Vienna non sono esattamente dei tornei bidone (quali lo sono?) e, se il top player li gioca più leggero in preparazione a un evento successivo, peggio per lui, in particolare se poi gli va male anche il torneo successivo cui puntava.
Ma, se Vienna può essere “propedeutico” a Bercy, Amburgo non è preparatorio a nulla (o a Umago???).
Chi va ad Amburgo non solo non sta pensando agli USOpen, come qualcuno diceva pur di sminuire la vittoria di Musetti, ma neanche ai due ATP1000 che lo precedono; vuole i 500 punti di Amburgo (e il montepremi, il rispetto dei contratti, ecc.)
Per USOpen e gli ATP1000 che lo precedono c’e eventualmente Washington che si gioca sulla stessa superficie.

Non penso che qualcuno giochi per perdere (a parte paire). È chiaro che se uno scende in campo è perché vuole vincere veramente, ma non potrai mai pretendere che la sua forma fisica, parlando di un top, sia al massimo in un evento minore rispetto ad un major. È normale che sia così, lo è in tutti gli sport. Per esempio Nadal e Djokovic molto di rado hanno perso partite che non avrebbero dovuto perdere negli slam, mentre nei tornei minori, a partire dai 1000 di preparazione, tantissime. È come considerare, con le dovute proporzioni è ovvio, un’amichevole o la finale dei mondiali. È chiaro che l importanza della partita è totalmente diversa e non è che in un’amichevole si entra in campo per perdere. Poi è anche vero che non è proprio il paragone migliore visto che nei tornei minori di tennis comunque guadagni qualcosa in termini di soldi e punti. Ma Nole, ad esempio, li vedeva così i tornei minori, di fatto. Delle amichevoli di preparazione.

Scritto da Renato72

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

La parte di verità di questa tesi è talmente risibile da non renderla valida; a dispetto di ipotesi fondate (maggiore preparazione per l’evento superiore -lo Slam o il mille-maggiore agonismo, visibilità, più soldi, prestigio e tutto ciò che ci si voglia aggiungere), ce n’è una che falsa il tutto:
il tennista sano, ancor più se campione o addirittura “cannibale” come nei casi – fra gli altri – di Djokovic e Alcaraz, entra in campo per vincere, quasi sempre.
Quando questo non avviene, son affari suoi del perché e per come; ha perso.
Amburgo soprattutto e anche Vienna non sono esattamente dei tornei bidone (quali lo sono?) e, se il top player li gioca più leggero in preparazione a un evento successivo, peggio per lui, in particolare se poi gli va male anche il torneo successivo cui puntava.
Ma, se Vienna può essere “propedeutico” a Bercy, Amburgo non è preparatorio a nulla (o a Umago???).
Chi va ad Amburgo non solo non sta pensando agli USOpen, come qualcuno diceva pur di sminuire la vittoria di Musetti, ma neanche ai due ATP1000 che lo precedono; vuole i 500 punti di Amburgo (e il montepremi, il rispetto dei contratti, ecc.)
Per USOpen e gli ATP1000 che lo precedono c’e eventualmente Washington che si gioca sulla stessa superficie.

la preparazione esiste, viene richiamata diverse volte all’anno percui ci sono momenti della stagione in cui il giocatore è al top della forma e altri meno.
i top player lavorano specificatamente per essere pronti agli slam, già sui 1000 fanno selezione e per ridurre il più possibile il problema l’atp mette gli slam in fondo ad una serie di tornei preparatori.
è un dato di fatto noto a chiunque abbia mai parlato con un giocatore professionista.

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

Leggo bene? Un ATP500 sarebbe un torneo bidone??? Un torneo di preparazione??? Un torneo fine a se stesso???

Nadal, Federer, Rublev, Edberg, Stich, Coria, Kuerten, Costa, Noah ….. tutti vincitori di un torneo bidone!!!

Ma poi preparatorio a cosa? Un torneo su terra dove ti prepari per uno slam su cemento! Ma siete seri?

…… Una cosa è dirlo per scherzo e ci si ride. Ma dire sul serio e convinto una roba del genere è veramente allucinante …..

Non ci sono parole

Spiace anche vedere Sonego, Ruusuvuori e Mannarino nelle Quali

Spiace vedere Jannik dietro FAA, Norrie e Hurkacz (ma anche Nadal) nell’entry list.

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Speriamo che vinca il torneo o un 1000 prima o poi, ma non che sia emulo di Fognini per il quale quella vittoria non fu un punto d’inflessione ma un premio tardivo alla carriera (tant’è che, in seguito, non ne ha più combinata una). Vero è che qualsiasi giovane metterebbe la firma sui risultati di Fabio, ma chi lo ha sempre seguito sa che avrebbe potuto fare molto di più, e lo sa anche lui del resto. Quindi, con tutto il bene e il rispetto che merita, non è un esempio da imitare per Lorenzo, semmai è un modello da evitare.
Ciò che si spera per Muso è che si metta seriamente al lavoro per rendere il suo tennis vincente oltre che bello, che non pensi di affidarsi unicamente al talento e all’umore di giornata ma a colmare le sue mancanze (sempre che non diventi un altro Aliassime in giornata negativa, come qualcuno paventa). Dove possa arrivare non è ancora chiaro, ma spero che nel suo lavoro si ispiri a Sinner e Alcaraz piuttosto che ai genietti capricciosi, che riesca ad aggiungere al suo gioco la stabilità e solidità senza le quali le partite non si vincono. Perché l’effetto sorpresa, da un certo punto in poi, non sorprende più.

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Si Finalmente potremo rivedere Djokovic e Nadal confrontarsi coi giovani e giovanissimi leoni Ci aspettano tornei veramente intriganti E non ci sarà più il problema del fuso orario Alleluia!!!

Su Nadal siamo certi?

Con ogni probabilità sono gli ultimi due mesi di carriera del grande Rafa, farà di tutto per essere al meglio

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

La parte di verità di questa tesi è talmente risibile da non renderla valida; a dispetto di ipotesi fondate (maggiore preparazione per l’evento superiore -lo Slam o il mille-maggiore agonismo, visibilità, più soldi, prestigio e tutto ciò che ci si voglia aggiungere), ce n’è una che falsa il tutto:
il tennista sano, ancor più se campione o addirittura “cannibale” come nei casi – fra gli altri – di Djokovic e Alcaraz, entra in campo per vincere, quasi sempre.
Quando questo non avviene, son affari suoi del perché e per come; ha perso.

Amburgo soprattutto e anche Vienna non sono esattamente dei tornei bidone (quali lo sono?) e, se il top player li gioca più leggero in preparazione a un evento successivo, peggio per lui, in particolare se poi gli va male anche il torneo successivo cui puntava.
Ma, se Vienna può essere “propedeutico” a Bercy, Amburgo non è preparatorio a nulla (o a Umago???).
Chi va ad Amburgo non solo non sta pensando agli USOpen, come qualcuno diceva pur di sminuire la vittoria di Musetti, ma neanche ai due ATP1000 che lo precedono; vuole i 500 punti di Amburgo (e il montepremi, il rispetto dei contratti, ecc.)
Per USOpen e gli ATP1000 che lo precedono c’e eventualmente Washington che si gioca sulla stessa superficie.

Scritto da walden

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Si Finalmente potremo rivedere Djokovic e Nadal confrontarsi coi giovani e giovanissimi leoni Ci aspettano tornei veramente intriganti E non ci sarà più il problema del fuso orario Alleluia!!!

Su Nadal siamo certi?

No Ma speriamo

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Si Finalmente potremo rivedere Djokovic e Nadal confrontarsi coi giovani e giovanissimi leoni Ci aspettano tornei veramente intriganti E non ci sarà più il problema del fuso orario Alleluia!!!

Su Nadal siamo certi?

Scritto da Doppiopunto
Come augurio per Sinner, posto anche di qua la progressione nel punteggio che ha avuto nel 2023
Adelaide punti 45
Australian open punti 180
Montpellier punti 250
Rotterdam punti 300
Indian Wells punti 360
Miami punti 600
Montecarlo ????
Io credo che passerà alle 4 cifre and be continued

Ahahahah

Scritto da walden

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Corretto nel senso di caffè: forse lo ha “corretto” un po’ troppo…

ahahahahah sì, corretto sgnappa!

Poi con un nick come bar ci sta proprio bene il grappino nel caffè!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

Nessuno sta togliendo nulla a Musetti. In quella occasione giocò una grandissima partita e meritò la vittoria, ma non si può dare lo stesso peso ad un torneo bidone rispetto ad uno slam. I giocatori migliori tendono a entrare in forma durante gli slam o in generale nelle occasioni per loro importanti. Lo stesso discorso lo si può fare per la vittoria di Sinner contro Tsitsipas a Rotterdam. Partita in cui Jannik ha giocato benissimo, con il numero di errori non forzati in tutta la partita che era sulla decina mi pare, ma era evidente che Tsitsipas non fosse quello dei giorni migliori. O per esempio la legnata che Sonego ha inflitto a Djokovic a Vienna, stesso discorso. Ripeto, questo non per sminuire quelle vittorie, perché come già detto, sono state delle grandissime partite, ma ottenerle in un torneo di preparazione o un po’ fine a sé stesso oppure in uno slam, o dove in generale i top sono al massimo della loro forma, cambia. E di molto anche. Per esempio Jannik ha battuto Alcaraz in due occasioni importanti e valgono molto di più una di quelle due che Musetti ad Amburgo. Soprattutto qui a Miami dove Alcaraz veniva da una striscia di vittorie impressionante.

@ TopoGigio (#3473521)

Infatti ha la wild card e non sò dove l’abbiano visto tra gli alternates…

Scritto da HIchamArazi

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Sicuramente i tornei non hanno tutti lo stesso peso. Detto ciò il grande campione non vuole perdere manco al torneo dell’ oratorio. E Alcaraz ad Amburgo aveva l’ atteggiamento di chi non voleva perdere, oltretutto, non so se avete un minimo di coscienza di preparazione atletica, ma vi assicuro che non puoi fare richiami di preparazione di 3 giorni, perchè sono sostanzialmente inutili.
Alcaraz ha deciso di non fare soste tra wimbledon e US open poichè il tempo di fare un richiamo di preparazione non c’ è e per lui che è giovane è conveniente continuare a giocare mantenendo la forma accumulata nei mesi precedenti.
Quindi tutta questa storia della preparazione è pura fantasia. La realtà è molto più semplice: Musetti al top vale Alcaraz al top. Mentre a livello di rendimento medio(che è quello che conta) è di due categorie inferiore allo spagnolo.

Ahahah io sono un ammiratore di Musetti,per me è uno di quelli che giocano meglio a tennis ma una boiata simile non si può proprio sentire!

Scritto da Rottweiler
Fa un po’ male al cuore vedere Fognini “alternate” alle qualificazioni!
Forse gli organizzatori, in ricordo di quanto ha dato Fognini a quel torneo in quindici anni, una WC avrebbe potuto allungargliela”…

A me sembra di vederlo tra le wc nel md… forse mi sbaglio?

Scritto da andre92
entrano cecchinato nardi e zeppieri per me

non credo nardi e zeppieri abbiano possibilità, cecchinato dovrebbe farcela ma potrebbe anche non entrare

Scritto da Rottweiler
Fa un po’ male al cuore vedere Fognini “alternate” alle qualificazioni!
Forse gli organizzatori, in ricordo di quanto ha dato Fognini a quel torneo in quindici anni, una WC avrebbe potuto allungargliela”…

Infatti ha una wc

Fa effetto vedere Sonego partire dalle qualificazioni

Scritto da vittorio carlito
@ MAURO (#3453720)
Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.
6
Carletto di qua Carletto di la´…….Ma non hai capito che questo e´il sito del Tennis Italiano ? Cercati un sito di tennis spagnolo la puoi parlare quanto vuoi del tuo Carletto . Non disturbare la gente con le tue fesserie e le tue provocazioni.

Forse è il caso di non rispondergli qualsiasi cosa scrive. Ignoriamolo questo tizio

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Corretto nel senso di caffè: forse lo ha “corretto” un po’ troppo…

Scritto da Rottweiler
Fa un po’ male al cuore vedere Fognini “alternate” alle qualificazioni!
Forse gli organizzatori, in ricordo di quanto ha dato Fognini a quel torneo in quindici anni, una WC avrebbe potuto allungargliela”…

zForse non ha letto le wc assegnate

Come augurio per Sinner, posto anche di qua la progressione nel punteggio che ha avuto nel 2023
Adelaide punti 45
Australian open punti 180
Montpellier punti 250
Rotterdam punti 300
Indian Wells punti 360
Miami punti 600
Montecarlo ????
Io credo che passerà alle 4 cifre and be continued

Dando un’occhiata alle previsioni meteo per Montecarlo mi sa che giocheranno con la manica lunga, farà parecchio fresco.

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Si Finalmente potremo rivedere Djokovic e Nadal confrontarsi coi giovani e giovanissimi leoni Ci aspettano tornei veramente intriganti E non ci sarà più il problema del fuso orario Alleluia!!!

Veramente Rafa è in fortissimo dubbio.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Ma Nadal ci va ? 🙂

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ci sono proprio tutti, enzo

Si Finalmente potremo rivedere Djokovic e Nadal confrontarsi coi giovani e giovanissimi leoni Ci aspettano tornei veramente intriganti E non ci sarà più il problema del fuso orario Alleluia!!!

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

Ahahahah te l’ha scritta Presencia questa battuta !

entrano cecchinato nardi e zeppieri per me

Scritto da Renato72

Scritto da Max

Scritto da Renato72

Scritto da Max

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Da quest’anno (credo) è possibile sostituire i risultati di 3 master 1000 con 250 o 500 giocati dopo il 1000 che si sostituisce. Questo a patto però di giocare il 1000 stesso (secondo me per questo Tsitsipas gioca comunque i due 1000 americani). Quindi a Nadal e Djokovic resterà lo 0 in classifica (a meno che ci siano regole speciali per gli oltre 35 anni che non ricordo), mentre chi è uscito al primo turno potrà sostituirlo.
Mi sembra che questa regola sia nuova e penso sia stata introdotta perchè avendo Madrid, Roma e Shanghai di due settimane diminuisce il numero di tornei a cui si può partecipare (infatti in molte più settimane ci sono 3 tornei in contemporanea). Oltre ad avere qualche top in più nei 250 e 500.

Dove hai letto della scartabilità dei 3 Master1000?
Il punteggio dei top viene calcolato su 20 risultati per chi fa le Finals, 19 per gli altri.
4 Slam
8 1000 mandatory
7 migliori altri (Montecarlo, 500, 250, CH., ITF, ATPCup).
—
Finals?
Nota per il 2023:
Se Wimbledon non dovesse assegnare punti e saltasse ancora Shanghai, si avrebbero 3 Slam, 7 Mandatory e 9 “best others” tra cui, eventualmente Montecarlo

Pagina 240 del rulebook 2023:
“Once a player is accepted in the main draw of one of these twelve (12) tournaments, as a direct acceptance, a qualifier, a special exempt or a lucky loser, or having accepted a wild card, his result in this tournament shall count for his ranking, whether or not he participates.* In a 52-week period, players shall be permitted to replace up to 3 mandatory ATP Tour Masters 1000 singles main draw results with a better score from an ATP Tour 500 or ATP Tour 250 event, when the replacing score is achieved after the ATP Tour Masters 1000 score that is being replaced. Notwithstanding the foregoing sentence, the player must have competed and not received a ranking penalty at the ATP Tour Masters 1000 tournament to replace the score.”

Grazie!
Insomma potrebbero saltare Madrid, Wimbledon e Bercy, ad esempio, e non avere le “caselle” con gli 0.
Ok, non avevo trovato sto rulebook nella pagina dell’ATP

Vale solo per i 1000 non per wimbledon (e non sappiamo ancora se Wimbledon darà punti quest’anno). Comunque dovrebbero giocare lo stesso, puoi sostituirli solo se li giochi.

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Sono rosicate. Quando perde Alcaraz si arrampicano. Come se perdere gli togliesse ciò che ha vinto.

@ MAURO (#3459243)

Chissene…

Scritto da Max

Scritto da Renato72

Scritto da Max

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Da quest’anno (credo) è possibile sostituire i risultati di 3 master 1000 con 250 o 500 giocati dopo il 1000 che si sostituisce. Questo a patto però di giocare il 1000 stesso (secondo me per questo Tsitsipas gioca comunque i due 1000 americani). Quindi a Nadal e Djokovic resterà lo 0 in classifica (a meno che ci siano regole speciali per gli oltre 35 anni che non ricordo), mentre chi è uscito al primo turno potrà sostituirlo.
Mi sembra che questa regola sia nuova e penso sia stata introdotta perchè avendo Madrid, Roma e Shanghai di due settimane diminuisce il numero di tornei a cui si può partecipare (infatti in molte più settimane ci sono 3 tornei in contemporanea). Oltre ad avere qualche top in più nei 250 e 500.

Dove hai letto della scartabilità dei 3 Master1000?
Il punteggio dei top viene calcolato su 20 risultati per chi fa le Finals, 19 per gli altri.
4 Slam
8 1000 mandatory
7 migliori altri (Montecarlo, 500, 250, CH., ITF, ATPCup).
—
Finals?
Nota per il 2023:
Se Wimbledon non dovesse assegnare punti e saltasse ancora Shanghai, si avrebbero 3 Slam, 7 Mandatory e 9 “best others” tra cui, eventualmente Montecarlo

Pagina 240 del rulebook 2023:
“Once a player is accepted in the main draw of one of these twelve (12) tournaments, as a direct acceptance, a qualifier, a special exempt or a lucky loser, or having accepted a wild card, his result in this tournament shall count for his ranking, whether or not he participates.* In a 52-week period, players shall be permitted to replace up to 3 mandatory ATP Tour Masters 1000 singles main draw results with a better score from an ATP Tour 500 or ATP Tour 250 event, when the replacing score is achieved after the ATP Tour Masters 1000 score that is being replaced. Notwithstanding the foregoing sentence, the player must have competed and not received a ranking penalty at the ATP Tour Masters 1000 tournament to replace the score.”

Grazie!
Insomma potrebbero saltare Madrid, Wimbledon e Bercy, ad esempio, e non avere le “caselle” con gli 0.
Ok, non avevo trovato sto rulebook nella pagina dell’ATP

@ Detuqueridapresencia (#3453692)

tranquillo tra 45 anni lo intervisteranno ancora come eroe per quella volta che ha battuto Nadal che giocava con 2 stampelle e si strisciava in campo e il fogna HA VINTO, EROE

@ Max (#3459353)

secondo me invece di saltare Sinner Musetti e Berrettini dovrebbero fare le capriole

L’idea di portare prima da 4 a 5, e adesso a 8 il numero dei tornei mandatory sembra una cagata pazzesca. Significherebbe che i gradi di libertà dei giocatori si ridurrebbero alla scelta di metà dei sedici tornei di quali si calcola il ranking

Fa un po’ male al cuore vedere Fognini “alternate” alle qualificazioni!

Forse gli organizzatori, in ricordo di quanto ha dato Fognini a quel torneo in quindici anni, una WC avrebbe potuto allungargliela”…

Scritto da Renato72

Scritto da Max

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Da quest’anno (credo) è possibile sostituire i risultati di 3 master 1000 con 250 o 500 giocati dopo il 1000 che si sostituisce. Questo a patto però di giocare il 1000 stesso (secondo me per questo Tsitsipas gioca comunque i due 1000 americani). Quindi a Nadal e Djokovic resterà lo 0 in classifica (a meno che ci siano regole speciali per gli oltre 35 anni che non ricordo), mentre chi è uscito al primo turno potrà sostituirlo.
Mi sembra che questa regola sia nuova e penso sia stata introdotta perchè avendo Madrid, Roma e Shanghai di due settimane diminuisce il numero di tornei a cui si può partecipare (infatti in molte più settimane ci sono 3 tornei in contemporanea). Oltre ad avere qualche top in più nei 250 e 500.

Dove hai letto della scartabilità dei 3 Master1000?
Il punteggio dei top viene calcolato su 20 risultati per chi fa le Finals, 19 per gli altri.
4 Slam
8 1000 mandatory
7 migliori altri (Montecarlo, 500, 250, CH., ITF, ATPCup).
—
Finals?
Nota per il 2023:
Se Wimbledon non dovesse assegnare punti e saltasse ancora Shanghai, si avrebbero 3 Slam, 7 Mandatory e 9 “best others” tra cui, eventualmente Montecarlo

Pagina 240 del rulebook 2023:

“Once a player is accepted in the main draw of one of these twelve (12) tournaments, as a direct acceptance, a qualifier, a special exempt or a lucky loser, or having accepted a wild card, his result in this tournament shall count for his ranking, whether or not he participates.* In a 52-week period, players shall be permitted to replace up to 3 mandatory ATP Tour Masters 1000 singles main draw results with a better score from an ATP Tour 500 or ATP Tour 250 event, when the replacing score is achieved after the ATP Tour Masters 1000 score that is being replaced. Notwithstanding the foregoing sentence, the player must have competed and not received a ranking penalty at the ATP Tour Masters 1000 tournament to replace the score.”

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma giocò come se stesse facendo la finale al RG per cui.. cosa c’entra la preparazione? Anch’io te l’ho scritto decine di volte….

Esatto, e la settimana successiva gioco ‘ il primo set contro Sinner come se fosse la finale del RG, ma poi venne piallato inesorabilmente perche’ Sinner gioco il suo miglior tennis fino a quel giorno. Bye

E questa è la dura verità (cit.) 😉

@ Renato72 (#3459321)

Per la precisione, sulla Nota relativa all’anno corrente danno per scontato che Wimbledon non assegni punti e che Shanghai non si tenga.
Il “se” l’ho messo io perché credo che a Wimbledon ci sia una situazione “in divenire”, mentre Shanghai compare nel calendario per il 4-15 ottobre…

Ci saranno i vecchi Fabs anni 80, i Rebels anni 90 e i new talents del nuovo millennio. Vedremo chi la spunterà.

Scritto da Max

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Da quest’anno (credo) è possibile sostituire i risultati di 3 master 1000 con 250 o 500 giocati dopo il 1000 che si sostituisce. Questo a patto però di giocare il 1000 stesso (secondo me per questo Tsitsipas gioca comunque i due 1000 americani). Quindi a Nadal e Djokovic resterà lo 0 in classifica (a meno che ci siano regole speciali per gli oltre 35 anni che non ricordo), mentre chi è uscito al primo turno potrà sostituirlo.
Mi sembra che questa regola sia nuova e penso sia stata introdotta perchè avendo Madrid, Roma e Shanghai di due settimane diminuisce il numero di tornei a cui si può partecipare (infatti in molte più settimane ci sono 3 tornei in contemporanea). Oltre ad avere qualche top in più nei 250 e 500.

Dove hai letto della scartabilità dei 3 Master1000?

Il punteggio dei top viene calcolato su 20 risultati per chi fa le Finals, 19 per gli altri.

4 Slam
8 1000 mandatory
7 migliori altri (Montecarlo, 500, 250, CH., ITF, ATPCup).
—
Finals?

Nota per il 2023:
Se Wimbledon non dovesse assegnare punti e saltasse ancora Shanghai, si avrebbero 3 Slam, 7 Mandatory e 9 “best others” tra cui, eventualmente Montecarlo

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Continuo a non capire, se non lo giochi hai uno 0 come per qualsiasi altro torneo. L’unica “fregatura” è che non puoi giocare altri tornei nella stessa/e settimana/e.

@ MAURO (#3453720)

Di …. ne leggo tante ogni giorno…ma.questa ne batte almeno i 3/4 ahahahah

Non mi sembra così scontata la wc a Fognini. Ora, non so quante siano, ma credo vengano prima i giocatori di casa (considerando tali pure i francesi), wawrinka e Murray (plurivincitori slam che richiamano sempre un gran pubblico) e solo in coda uno che non vince una partita da un anno.

Scritto da Antonio

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Perché nella finale di Umago? Che poi anche se così non fosse mi pare logicissimo che uno si impegni di più nei tornei importanti, sono quelle le vittorie che contano. Djokovic e Nadal hanno pure perso contro carneadi nei 250 e 500

Nadal e Djokovic hanno un altra età e non è che perdono, semplicemente non giocano i 250 e anche diversi 500.
Nei mille, hanno perso più spesso che negli slam perchè sia gioca 2 su 3. Come ho già scritto, non complicate le cose, nel 90% dei casi le spiegazioni agli eventi sono le più semplici(rasoio di Occam).

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Ho cercato di spiegare la cosa in maniera un pochino più approfondita in un commento precedente. Ma sostanzialmente hai ragione 🙂

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Sicuramente i tornei non hanno tutti lo stesso peso. Detto ciò il grande campione non vuole perdere manco al torneo dell’ oratorio. E Alcaraz ad Amburgo aveva l’ atteggiamento di chi non voleva perdere, oltretutto, non so se avete un minimo di coscienza di preparazione atletica, ma vi assicuro che non puoi fare richiami di preparazione di 3 giorni, perchè sono sostanzialmente inutili.
Alcaraz ha deciso di non fare soste tra wimbledon e US open poichè il tempo di fare un richiamo di preparazione non c’ è e per lui che è giovane è conveniente continuare a giocare mantenendo la forma accumulata nei mesi precedenti.
Quindi tutta questa storia della preparazione è pura fantasia. La realtà è molto più semplice: Musetti al top vale Alcaraz al top. Mentre a livello di rendimento medio(che è quello che conta) è di due categorie inferiore allo spagnolo.

Ricordo per chi non lo sapesse
Da questa stagione 2023 la “regola 1.08 del Rulebook” è stata cancellata quindi gli ATP 1000 sono obbligatori per tutti i migliori 30 della stagione precedente.
Da quando sono stati istituiti, i tornei Masters 1000 erano considerati “obbligatori”.
Chi li saltava senza valida motivazione prendeva uno “zero” nel proprio breakdown
Tra i 19 tornei che determinano i punti delle ultime 52 settimane ci sarebbero stati degli 0)
C’erano però delle scappatoie (regola 1.08 del Rulebook).
Poteva saltare 1 master (oltre a quelli motivati) chi:
A) aveva giocato almeno 600 partite nel circuito,
B) aveva compiuto 30 anni al 1 gennaio dell’anno in questione
C) con almeno 12 anni di esperienza nel circuito
Chi rientrava in tutti e 3 i casi (A+B+C) poteva anche saltarli tutti.

Scritto da Salvo
Probabilmente daranno una WC a Fognini.

Probabile, e anche una per Wawrinka e Fils e/o Van Assche.

Scritto da vittorio carlito
@ MAURO (#3453720)
Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.
6
Carletto di qua Carletto di la´…….Ma non hai capito che questo e´il sito del Tennis Italiano ? Cercati un sito di tennis spagnolo la puoi parlare quanto vuoi del tuo Carletto . Non disturbare la gente con le tue fesserie e le tue provocazioni.

Io, di fesserie ne leggo tante e quasi tutte non provengono da utenti come me. I dati dicono che Alcaraz ha vinto 1 SLAM e 3 1000 a nemmeno 20 anni; altri, X il momento no.

Scritto da Antonio

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Perché nella finale di Umago? Che poi anche se così non fosse mi pare logicissimo che uno si impegni di più nei tornei importanti, sono quelle le vittorie che contano. Djokovic e Nadal hanno pure perso contro carneadi nei 250 e 500

Esatto. Ma qui sopra non la vogliono capire e dopo che Musetti ha battuto Alcaraz, pensavano che Musetti sarebbe diventato un fenomeno. Invece, X il momento direi proprio di no.

Probabilmente daranno una WC a Fognini.

Scritto da Antonio

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Da quest’anno (credo) è possibile sostituire i risultati di 3 master 1000 con 250 o 500 giocati dopo il 1000 che si sostituisce. Questo a patto però di giocare il 1000 stesso (secondo me per questo Tsitsipas gioca comunque i due 1000 americani). Quindi a Nadal e Djokovic resterà lo 0 in classifica (a meno che ci siano regole speciali per gli oltre 35 anni che non ricordo), mentre chi è uscito al primo turno potrà sostituirlo.

Mi sembra che questa regola sia nuova e penso sia stata introdotta perchè avendo Madrid, Roma e Shanghai di due settimane diminuisce il numero di tornei a cui si può partecipare (infatti in molte più settimane ci sono 3 tornei in contemporanea). Oltre ad avere qualche top in più nei 250 e 500.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma giocò come se stesse facendo la finale al RG per cui.. cosa c’entra la preparazione? Anch’io te l’ho scritto decine di volte….

Esatto, e la settimana successiva gioco ‘ il primo set contro Sinner come se fosse la finale del RG, ma poi venne piallato inesorabilmente perche’ Sinner gioco il suo miglior tennis fino a quel giorno. Bye

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Perché nella finale di Umago? Che poi anche se così non fosse mi pare logicissimo che uno si impegni di più nei tornei importanti, sono quelle le vittorie che contano. Djokovic e Nadal hanno pure perso contro carneadi nei 250 e 500

Ci sono proprio tutti, enzo

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Fatemi capire voi che siete geni della programmazione…quindi solo Alcaraz al mondo prepara gli us open invece gli altri no…Alcaraz ha perso con Musetti perché è stato meno forte e stesso discorso con Sinner la settimana successiva come questa settimana ha vinto Alcaraz perché è stato più forte di Sinner punto è basta…le programmazioni le fanno tutti quindi il discorso vale per tutti non soli rigirare le cose a proprio piacimento per giustificare…

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Peccato che queste argomentazioni vengano usate puntualmente solo per screditare una bella vittoria di un nostro giocatore. Ogni grande prestazione di un giocatore italiano, per qualcuno in questa chat, è solo frutto di qualche problema dell’avversario….

Scritto da Paolo

Scritto da Paola

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

Scusate
Ma da questo anno Roma sarà un 1000 esteso con il tabellone principale che passerà da 56 a 96 partecipanti.
Quindi sonego entrerà di diritto o probabilmente anche fognini

Vero su Roma

Si parlava di MC

Ossia secondo me non dare wc a Fognini a MC per celebrare l’ultimo torneo che farà è scortese

Scritto da Bar

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

Un pò tirata per i capelli IMHO

Alcaraz entrò in campo per vincere come fosse finale RG.

È il solito discorso “me la suono e me la canto” di Mauro

Scritto da Molto pollo

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

La storia del caffè è divertente, ma per essere onesti il discorso di MAURO è almeno in parte corretto, secondo me: le vittorie contro i top player hanno un peso molto diverso a seconda dell’importanza del torneo nel quale si realizzano, perché la loro stagione è concentrata in pochi tornei obbligatori, per i quali organizzano la preparazione.

La wild card per il maindraw a Fognini mi pare scontata.
Tanto più che è probabile sia l’ultima volta che gioca a Montecarlo

@ MAURO (#3453720)

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.
6
Carletto di qua Carletto di la´…….Ma non hai capito che questo e´il sito del Tennis Italiano ? Cercati un sito di tennis spagnolo la puoi parlare quanto vuoi del tuo Carletto . Non disturbare la gente con le tue fesserie e le tue provocazioni.

Scritto da Asni

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

I tornei obbligatori hanno una casella obbligatoria nella determinazione del ranking per cui non giocandoli quello zero ha comunque un peso a differenza degli altri tornei che possono essere compensati da altri risultati. Non giocare Montecarlo quindi è una “perdita” minore in quanto un quarto di finale pur prestigioso perché si tratta di un 1000 vale comunque meno di vincere un 250

Scritto da tinapica

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)
Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Non ho capito il problema: non giocherebbero tornei in contemporanea, saltandolo avrebbero in qualsiasi caso uno 0.

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Stamattina mia moglie si è arrabbiata, perché le ho fatto il caffè ma le ho detto che non poteva berlo: lo avevo preparato per domani.

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

D’accordissimo
..

Scritto da Paola

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

Scusate
Ma da questo anno Roma sarà un 1000 esteso con il tabellone principale che passerà da 56 a 96 partecipanti.
Quindi sonego entrerà di diritto o probabilmente anche fognini

@ Eddys 12345 (#3453934)

E temo che una WC andrà a fognini,un’altra di certo a murray e un’altra di certo o quasi a thiem, poi il cerchio si restringe, ogni anno poi la danno a catarina,Monfils ha dichiarato il direttore che l ha richiesta perciò per sonego potrebbe essere al limite e doversi fare le quali

Scritto da walden

Scritto da Paola

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

se non ricordo male le prequalifiche assegnavano due per il MD e 4 per le qualificazioni

Quest’anno Roma a differenza di Montecarlo, ha il MD a 96 giocatori tipo modello IW e Miami perciò sonego penso che già per classifica ci rientri, il discorso per fognini potrebbe essere ben diverso. Quest’anno Roma,Madrid e Shanghai hanno il MD a 96,mentre dal prossimo anno anche canada e cincinnati saranno a 96 partecipanti perciò a meno che sonego non crolli in questi mesi,ma mi sembra strano visto che non ha punti da difendere o quasi, non dovrebbe aver problemi, sicuramente il problema potrebbe essere su montecarlo visto che il MD è più ristretto

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

@ Asni (#3453695)

Approvo pienamente…ma non si può: per chi ha meno di tot anni, meno di tot incontri disputati e la classifica necessaria, i tornei da 1.000 punti (escluso Monte-Carlo) sono obbligatori, nel senso che se non li giocano comunque si ritroveranno uno “zero punti” nella casella di un torneo “fantasma” fino all’anno dopo. Nè Musetti né Sinner si possono permettere una simile penalità.

Che bello: già si respira l’aria della riviera in primavera.

@ MAURO (#3453897)

È chiarooo! È ciò che sta facendo anche Medvedev in vista di Roland Garros e Wimbledon.

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma dai che non ci credi neanche tu! Secondo te uno come carlitos partecipa per perdere? Non lascerebbe neanche vincere a briscola l’avversario.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma giocò come se stesse facendo la finale al RG per cui.. cosa c’entra la preparazione? Anch’io te l’ho scritto decine di volte….

Si preparava agli US open sulla terra battuta… e la settimana dopo giocava di nuovo (prendendole da Sinner) ancora sulla TB… tu la penserai diversamente, ma Mauro ed Antonio per me sono intercambiabili…

Anche se Amburgo e’ superficie diversa da New York, CARLONE stava mettendo benzina nel serbatoio. Dopo i 2 1000 vinti, il suo obiettivo era lo slam.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma giocò come se stesse facendo la finale al RG per cui.. cosa c’entra la preparazione? Anch’io te l’ho scritto decine di volte….

Si preparava agli US open sulla terra battuta… e la settimana dopo giocava di nuovo (prendendole da Sinner) ancora sulla TB… tu la penserai diversamente, ma Mauro ed Antonio per me sono intercambiabili…

Scritto da Paola

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

se non ricordo male le prequalifiche assegnavano due per il MD e 4 per le qualificazioni

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Eh le preparazioni…pensa che Sinner allo Us Open 22 preparava quello del 2023, altrimenti lo chiudeva quel match point…

Scritto da Renato72
@ MAURO (#3453720)
Se è per questo, anche Musetti in Sud America stava preparando Wimbledon

Se vincerà Wimbledon avrai avuto ragione. Il mio pupillo ha vinto New York dopo ciò che scrivevo da tempo.

@ MAURO (#3453720)

Se è per questo, anche Musetti in Sud America stava preparando Wimbledon

Scritto da MAURO

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

Ma giocò come se stesse facendo la finale al RG per cui.. cosa c’entra la preparazione? Anch’io te l’ho scritto decine di volte….

Scritto da Paola

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

Le prequali sono una roba inutile anche secondo me.

Onestamente Sonego dovrebbe entrare in MD senza wc. Io la darei a Zeppieri. Non a Nardi che è bene si smazzi un po’ di quali che male non gli fa (lo dico da tifoso di Luca da quando lo conosceva solo il padre)

@ Giogio (#3453703)

montecarlo è l’unico 1000 non obbligatorio

fognini

Tutta gente che è inutile che si scomodi…vince a mani basse Shelton che sulla terra è ingiocabile come ha già dimostrato….

Scritto da Detuqueridapresencia
Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.
Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Penso che una wc per il main draw andrà a Fabio sia a Montecarlo che a Roma.
E a Roma la seconda wc potrebbe andare a Sonego…
A quel punto come si farebbe con le prequali, che io ritengo di dubbia utilità?

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Modi di fare sopra le righe? Io non ho mai visto musetti a 20 anni fare le scenate di fognini a 30

Spero in una wild card per uno che il torneo lo ha vinto.

Scritto da simposio
Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.

Ma una volta X tutte, vogliamo capirlo che Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN? Ve lo scrissi decine di volte, ma niente, continuate a scrivere la solita cosa.

@ Asni (#3453695)

Assolutamente Sinner deve fare il 1000, ma poi non è obbligatorio?

Scritto da Asni
Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.

Madrid se lo conosci lo eviti

Spero che Sinner e Musetti scelgano di giocare a Barcellona, saltando la settimana successiva Madrid.
Berrettini invece farebbe bene ad andare nella capitale spagnola.

Sarebbe bello vedere Fognini superare le quali, fare un gran torneo in singolare e poi vincere in doppio con Bolelli e bissare al Foro Italico.

Credo sarà il suo ultimo Montecarlo / Roma e lasciare un bel ricordo sarebbe un magnifico addio allo sport che lo ha visto protagonista

Si e’sempre parlato di Musetti come di erede di Fognini, non solo per il tennis genio e sgregolatezza ma anche per l’attitudine, la testa e i modi di fare sopra le righe. Chissa’ che non lo emuli anche nel vincere il torneo. Se ritrova il suo tennis, e gioca come ad Amburgo ( contro Alcaraz ) sono convinto possa fare saltare il banco.