L’artwork di US Open 2023 celebra i 50 anni dell’uguaglianza del prize money

Scritto da Vennera

Scritto da Demorpurgo
A me sembra bellissimo.
E trovo che la pur brillante tirata di Alecon vada fuori bersaglio in quanto il femminismo non è affatto la foglia di fico del capitalismo neoliberista.
Il femminismo, così come l’antirazzismo, la lotta contro la catastrofe climatica e la ricerca di uguaglianza rappresenta la speranza di uscirci, da questo capitalismo neo-liberista. Almeno IMHO.

Il femminismo spinge ad uno statalismo per donne e ad un liberismo per gli uomini. Non c’entra nulla con il neoliberismo, non mette in discussione il sistema economico, cerca solo di spostare risorse dalle mani maschili a quelle femminili.
E tenendo conto che la maggior parte dei senzatetto e dei commensali alla Caritas sono uomini, che il sesso femminile è il principale gestore e beneficiario degli acquisti di consumo, il femminismo è ascrivibile ad una formazione di estrema destra.

Faccio fatica a rispondere a qualcuno che si presenta con il simbolo della zeta. A meno che tu non sia un amante di Don Diego de la Vega.

Scritto da Demorpurgo
A me sembra bellissimo.
E trovo che la pur brillante tirata di Alecon vada fuori bersaglio in quanto il femminismo non è affatto la foglia di fico del capitalismo neoliberista.
Il femminismo, così come l’antirazzismo, la lotta contro la catastrofe climatica e la ricerca di uguaglianza rappresenta la speranza di uscirci, da questo capitalismo neo-liberista. Almeno IMHO.

In omaggio all’uguaglianza, e in odio al neoliberismo, potremmo dare lo stesso prize money a tutti: chi esce ai 64esimi e chi vince il torneo. Anzi, se il primo ha figli premio doppio. Teoria dei meriti e dei bisogni..

Scritto da Demorpurgo
A me sembra bellissimo.
E trovo che la pur brillante tirata di Alecon vada fuori bersaglio in quanto il femminismo non è affatto la foglia di fico del capitalismo neoliberista.
Il femminismo, così come l’antirazzismo, la lotta contro la catastrofe climatica e la ricerca di uguaglianza rappresenta la speranza di uscirci, da questo capitalismo neo-liberista. Almeno IMHO.

Il femminismo spinge ad uno statalismo per donne e ad un liberismo per gli uomini. Non c’entra nulla con il neoliberismo, non mette in discussione il sistema economico, cerca solo di spostare risorse dalle mani maschili a quelle femminili.
E tenendo conto che la maggior parte dei senzatetto e dei commensali alla Caritas sono uomini, che il sesso femminile è il principale gestore e beneficiario degli acquisti di consumo, il femminismo è ascrivibile ad una formazione di estrema destra.

Dai commenti qui, ormai si può notare come pure questa community sia diventata una fogna a cielo aperto! Ah belli i tempi in cui il tennis in Italia non era così famoso e a portare in alto i nostri colori c’erano Pennetta e Schiavone (vincendo Slam tra l’altro). Almeno si respirava un’aria migliore!

A me sembra bellissimo.
E trovo che la pur brillante tirata di Alecon vada fuori bersaglio in quanto il femminismo non è affatto la foglia di fico del capitalismo neoliberista.
Il femminismo, così come l’antirazzismo, la lotta contro la catastrofe climatica e la ricerca di uguaglianza rappresenta la speranza di uscirci, da questo capitalismo neo-liberista. Almeno IMHO.

Nove commenti, pochissimi, di cui otto critici verso l’eguaglianza del prize money.
Di questo passo non si capirà più dove è il politicamente corretto.

Scritto da Alecon

Scritto da Giorgione
Sono sempre stato molto meravigliato che il paese che più di tutti crede nella mano invisibile del mercato, che l’intervento regolatore dell’uomo sia dannoso per l’economia, che dev’essere la legge della domanda e dell’offerta a creare il prezzo di qualcosa, che questo paese insomma faccia un’eccezione così grande nelle questioni di genere e di etnia, rendendole più importanti dei principi economici su cui basa la sua democrazia, che mi chiedo fino a dove può spingersi il politicamente corretto, quali comportamenti antieconomici può arrivare a giustificare.

Fai bene a essere meravigliato, perchè contraddice la retorica neoliberista, come giustamente osservi. In verità i fautori del neoliberismo sono incongruenti, quando gli conviene. Nello specifico si tratta di un tacito accordo tra il capitalismo neoliberista e il neofemminismo. Il capitalismo neoliberista è la struttura, il femminismo la sovrastruttura. il primo ha bisogno di una copertura ideologica, il secondo ricerca denaro e potere. Questo dovrebbe essere chiarissimo, ma ormai la nostra società occidentale è talmente priva di strumenti interpretativi che quanto ho scritto pare una stranezza. Per di più la propaganda mediatica non fa altro che confondere, aizzare la conflittualità orizzontale, così l’individuo comune abbocca continuamente all’amo, e prende lucciole per lanterne. Il capitalismo neoliberista sta distruggendo il pianeta, ha prodotto una sperequazione economica mai vista, sta imbarbarendo gli animi, aizzando guerre, ma se riesce attraverso il femminismo a spacciarsi come sistema “progressista”, può stare ancora in sella a lungo. il neofemminismo lo sa bene e tira la corda e ottiene, perchè in cambio copre le magagne di un sistema fallimentare.

Applausi

Beh, sì, diggiammolo!

Uguaglianza senza alcun merito. Scelta ridicola

Scritto da Giorgione
Sono sempre stato molto meravigliato che il paese che più di tutti crede nella mano invisibile del mercato, che l’intervento regolatore dell’uomo sia dannoso per l’economia, che dev’essere la legge della domanda e dell’offerta a creare il prezzo di qualcosa, che questo paese insomma faccia un’eccezione così grande nelle questioni di genere e di etnia, rendendole più importanti dei principi economici su cui basa la sua democrazia, che mi chiedo fino a dove può spingersi il politicamente corretto, quali comportamenti antieconomici può arrivare a giustificare.

Fai bene a essere meravigliato, perchè contraddice la retorica neoliberista, come giustamente osservi. In verità i fautori del neoliberismo sono incongruenti, quando gli conviene. Nello specifico si tratta di un tacito accordo tra il capitalismo neoliberista e il neofemminismo. Il capitalismo neoliberista è la struttura, il femminismo la sovrastruttura. il primo ha bisogno di una copertura ideologica, il secondo ricerca denaro e potere. Questo dovrebbe essere chiarissimo, ma ormai la nostra società occidentale è talmente priva di strumenti interpretativi che quanto ho scritto pare una stranezza. Per di più la propaganda mediatica non fa altro che confondere, aizzare la conflittualità orizzontale, così l’individuo comune abbocca continuamente all’amo, e prende lucciole per lanterne. Il capitalismo neoliberista sta distruggendo il pianeta, ha prodotto una sperequazione economica mai vista, sta imbarbarendo gli animi, aizzando guerre, ma se riesce attraverso il femminismo a spacciarsi come sistema “progressista”, può stare ancora in sella a lungo. il neofemminismo lo sa bene e tira la corda e ottiene, perchè in cambio copre le magagne di un sistema fallimentare.

Sono sempre stato molto meravigliato che il paese che più di tutti crede nella mano invisibile del mercato, che l’intervento regolatore dell’uomo sia dannoso per l’economia, che dev’essere la legge della domanda e dell’offerta a creare il prezzo di qualcosa, che questo paese insomma faccia un’eccezione così grande nelle questioni di genere e di etnia, rendendole più importanti dei principi economici su cui basa la sua democrazia, che mi chiedo fino a dove può spingersi il politicamente corretto, quali comportamenti antieconomici può arrivare a giustificare.

@ SlamdogMillionaire (#3453726)

Il bello è che pur essendo l’unico sport con parità almeno nei four majors, anzi direi diseguaglianza per i maschietti che giocano di più, c’è chi continua a volere di più tralasciando la differenza di interesse mediatico tra tennis maschile e femminile…

I tennisti guadagnano tanto perché fanno guadagnare tanto. Siamo nell’ambito del mercato. L’uguaglianza del prize money è una deroga a questi principi, magari per ragioni anche giuste, ma indubbiamente lo è.
Vorrei confrontare gli incassi, tra spettatori paganti, televisioni, etc., se gli slam si disputassero separatamente, tra donne e uomini.
E allora, siccome nessuno dà niente per niente, è evidente che l’uguaglianza si raggiunge abbassando i prize money che spetterebbero, in termini di mercato, agli uomini, per aumentare quelli delle donne.
Le tenniste dovrebbero ricordarselo ed essere grate.

L’uguaglianza del prize money è una cagata pazzesca

Dal punto di vista artistico di bell’impatto e di notevole valore sociale. Tutto molto “IN”