I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (08 Marzo 2023)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

Signor venerabile (di quale loggia?) chi sarebbero i giovani campioni che siano nati altrove e che vincono gli slam? A parte Alcaraz: Francia? Danimarca? USA? Ma chi, quando, dove, cosa?
Lei segue il tennis da oltre 50 anni? Non lo nego, ma forse lo segue male!!!!
RIASSUNTO (MI TROVI I NEXT GEN CHE HANNO VINTO SLAM NEGLI ULTIMI DUE/TRE ANNI – OSSIA QUELLI DELL’ESPLOSIONE DEL NOSTRO MOVIMENTO – NELLA LISTA QUI SOTTO)
22 – Novak Djokovic
Australian Open 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021, 2023
Wimbledon 2011, 2014, 2015, 2018, 2019, 2021, 2022
US Open 2011, 2015, 2018
Roland Garros 2016, 2021
22 – Rafa Nadal
Roland Garros 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022
Wimbledon 2008, 2010
US Open 2010, 2013, 2017, 2019
Australian Open 2009, 2022
20 – Roger Federer
Wimbledon 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017
US Open 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
Australian Open 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018
Roland Garros 2009
14 – Pete Sampras
US Open 1990, 1993, 1995, 1996, 2002
Wimbledon 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000
Australian Open 1994, 1997
12 – Roy Emerson
Australian Open 1961, 1963, 1965, 1966, 1967
US Open 1961, 1964
Roland Garros 1963, 1967
Wimbledon 1964, 1965
11 – Bjorn Borg
Roland Garros 1974, 1975, 1978, 1979, 1980, 1981
Wimbledon 1976, 1977, 1978, 1979, 1980
11 – Rod Laver
Australian Open 1959, 1960, 1961, 1969
US Open 1960
Roland Garros 1961
Wimbledon 1971
10 – Bill Tilden
Wimbledon 1920, 1921, 1930
US Open 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1929
8 – Andre Agassi
Wimbledon 1992
US Open 1994, 1999
Australian Open 1995, 2000, 2001, 2003
Roland Garros 1999
8 – Jimmy Connors
Australian Open 1974
Wimbledon 1974, 1982
US Open 1974, 1076, 1978, 1982, 1983
8 – Ivan Lendl
Roland Garros 1984, 1986, 1987
US Open 1985, 1986, 1987
Australian Open 1989, 1990
8 – Ken Rosewall
Australian Open 1953, 1955, 1971, 1972
Roland Garros 1953, 1968
US Open 1956, 1970
8 – Fred Perry
US Open 1933, 1934, 1936
Australian Open 1934
Wimbledon 1934, 1935, 1936
Roland Garros 1935
7 – William Larned
US Open 1901, 1902, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911
7 – John Newcombe
Australian Open 1973, 1975
Wimbledon 1967, 1970, 1971
US Open 1967, 1973
7 – Henri Cochet
Roland Garros 1922, 1926,1928, 1930, 1932
Wimbledon 1927, 1929
US Open 1928
7 – René Lacoste
Roland Garros 1925, 1927, 1929
Wimbledon 1925, 1928
US Open 1926, 1927
7 – John McEnroe
Wimbledon 1981, 1983, 1984
US Open 1979, 1980, 1981, 1984
7 – William Renshaw
Wimbledon 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1889
7 – Richard Sears
Us Open 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887
7 – Mats Wilander
Australian Open 1983, 1984, 1988
Roland Garros 1982, 1985, 1988
US Open 1988
6 – Stefan Edberg
Australian Open 1985, 1987
Wimbledon 1988, 1990
US Open 1991, 1992
6 – Boris Becker
Australian Open 1991, 1996
Wimbledon (1985, 1986, 1989)
US Open 1989
6 – Anthony Wilding
Australian Open 1906, 1909
Wimbledon 1910, 1911, 1912, 1913
6 – Don Budge
Australian Open 1938
Roland Garros 1938
Wimbledon 1937, 1938
US Open 1937, 1938
6 – Jack Crawford
Australian Open 1931, 1932, 1933, 1935
Roland Garros 1933
Wimbledon 1933
5 – Laurie Doherty
Wimbledon 1902, 1903, 1904, 1905, 1906
US Open 1903
5 – Tony Trabert
Roland Garros 1954, 1955
Wimbledon 1955
US Open 1953, 1955
3 – Andy Murray
US Open 2012
Wimbledon 2013 e 2016
3 – Stan Wawrinka
Australian Open 2014
Roland Garros 2015
US Open 2016
1 – Carlos Alcaraz
US Open 2022
1 – Daniil Medvedev
US Open 2021
1 – Dominic Thiem
US Open 2020
1 – Juan Martin Del Potro
US Open 2009
1 – Adriano Panatta
Roland Garros 1976

Utilissimo elenco: ma Pietrangeli?

Ma quale movimento è movimento, qui è tutto fermo dai tempi del Panattone. Zero tituli, è chiaro il concetto?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Comandante ti ho messo il pollice verso! Scusami ma volevo sottolineare che non bisogna rispondere proprio a tutto tutto eh!! Guarda la sua risposta che è seria più o meno come l’oroscopo di “Chi”. Sono gli astri … 🙂 🙂
Poi ovviamente metterò un pollice verso per coerenza anche a me che ho risposto a te che hai risposto a lui che alla fiera….

@ Detuqueridapresencia (#3448748)

Sei un mito!
Cmq il Venerabile è solo uno dei tanti alias di chisaitu

Mi hanno anticipato, ma ce ne passa dall’evidenziare (con grande gaudio) la presenza di un gran bel movimento (mai avuto prima) ad affermare che è il migliore fra tutti. Io non ricordo di aver letto questo dai numerosi appassionati tifosi. Come non mi sembra che dopo la strepitosa performance di Zeppieri a Umago qualcuno abbia detto:”Ecco il futuro dominatore dell’Atp”.

@ Tennisti Friulani (#3448817)

Quale movimento?! I soliti Sinner, Berrettini, Musetti e Sonego che oltretutto non sono mai andati oltre la vittoria di un 500, i nostri provano da mesi ad entrare nei 100 ma non ci riescono,a nessuno viene il sospetto che non è cosa loro? Alcuni scrivono che stiamo vivendo un momento storico, ma lo sanno che Panatta è stato numero 4 del mondo e con Barazzutti,Zugarelli, Bertolucci ha vinto la Davis e quelli attuali niente di tutto ciò?!

La sconfitta che mi ha sconfitto di più anche per il secco punteggio è quella di Cobolli contro Mager. Non so che dire.

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

Francia, usa e Danimarca non vincono slam da anni o mai vinto. Il nostro non è il miglior movimento ma è sicuramente buono. Vero che i nostri ultimamente ad un passo dai top 100 si bloccano.

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

50 anni e non capire nulla. Un pensiero alla pensione? Sperando che il lavoro sia fatto meglio di come si commenta il tennis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Non ci sono spiegazioni logiche, vista la distanza fra Italia e Svizzera, ma e’ molto più facile che avvengano sorprese quando il giocatore che la crea gioca nei propri confini.

@ Mario Blu (#3448640)

oh signor iddio!

Scritto da zapata
Andrea Vavassori oltre che essere un leone ed aver sfiorato la vittoria con un avversario che sulla terra è fortissimo (facciamo conto che Dellien è un top 90 che in pratica vince solo sul rosso ndr) è un SIGNORE. Oggi serviva nel terzo set sul 5-6, primo punto con l’arbitro che chiama una correction sul servizio dandogli il 15-0 e facendo impazzire il boliviano, che era stato evidentemente disturabato nella risposta dalla chiamata del giudice di linea. Lui avrebbe potuto incassare il punto in silenzio (come fanno quasi tutti i suoi colleghi) ed invece va dall’arbitro e gli dice di voler rigiocare il punto.
Un grandissimo, un gesto che vale – per me – molto più di una vittoria.
Rispetto.

Rispetto infinito

Vavassori è un gigante

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!

Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?

Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Andrea Vavassori oltre che essere un leone ed aver sfiorato la vittoria con un avversario che sulla terra è fortissimo (facciamo conto che Dellien è un top 90 che in pratica vince solo sul rosso ndr) è un SIGNORE. Oggi serviva nel terzo set sul 5-6, primo punto con l’arbitro che chiama una correction sul servizio dandogli il 15-0 e facendo impazzire il boliviano, che era stato evidentemente disturabato nella risposta dalla chiamata del giudice di linea. Lui avrebbe potuto incassare il punto in silenzio (come fanno quasi tutti i suoi colleghi) ed invece va dall’arbitro e gli dice di voler rigiocare il punto.
Un grandissimo, un gesto che vale – per me – molto più di una vittoria.
Rispetto.

strano che per alcuni su questo sito se un diciottenne francese o spagnolo vince una partita è destinato ad essere il futuro numero 1, mentre se un pari età di un’altra nazione, in questo caso svizzero, ne vince una è uno sconosciuto qualsiasi.

Scritto da Mario Blu
Ma Brancaccio che da n140 perde in 2 dal n900 ê qualcosa di normale o si possono fare speculazioni e avere sospetti? A me non sembra normale che il n900 possa avere il livello per battere il n140.
Spesso per giustificare le sconfitte strane si dice che se il n100 non è in forma può perdere dal n300 o n350. Ma qui parliamo del n900. C’è quelquadra che non cosa.

Lo svizzero ha fatto fuori ieri Guinard ed oggi Brancaccio.
Bravo lui lo sappiamo dire?

Scritto da Henry
@ Harlan (#3448652)
6-6 e poi…puff

Peccato vavassori! Battere il sudamericano su terra era un bel risultato

Scritto da Razzotto

Scritto da Mario Blu

Scritto da Razzotto

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Mager non ha neanche 29 anni, secondo me ha le carte in regola per risalire. Ho fiducia in lui, avendo ancora negli occhi la settimana di Rio de Janeiro di qualche anno fa. Speriamo!

Nicolas Jarry è rientrato da dopo 1 anno e mezzo di squalifica senza ranking. E da senza ranking ( con zero punti, si ) adesso è già quasi tornato nei 50.
I nostri Mager, Caruso, Travaglia, fabbiano…invece è da quasi 2 anni che sono sprofondati e non riescono a risalire. Continuano a rimanere molto in basso nel ranking.
Forse noi tendiamo a sopravvalutare eccessivamente i nostri, attribuendogli qualità e talento che probabilmente non hanno ( o hanno in piccola parte ma non quello esagerato che dicono molti )…
La straordinaria risalita di Jarry testimonia che se hai talento, anche se perdi il ranking e riparti da zero, la risalita è possibile. I nostri forse li sopravvalutiamo davvero troppo.

Impossibile fare un discorso unico per giocatori con storie, età, qualità, caratteri e peculiarità diverse come i 4 che hai citato. Conosci le vicende di Travaglia, ad esempio, e gli infortuni che ha avuto? E’ grazie al lavoro e al sudore se nonostante tutto è arrivato in top 60. Però deve fronteggiare problematiche importanti. Anche Caruso ha toccato vette difficili da prevedere se si considera il suo tennis, così come Fabbiano, penalizzato poi da una fisicità limitata, e da un gioco che lo esalta sulla superficie su cui si gioca meno: l’erba. Mager farà 29 anni a dicembre, ha tutto il tempo per riprendersi…pensiamo invece a carriere come quelle di Agamenone, Bonadio, ma anche Vavassori, che nonostante non siano giovanissimi, negli ultimi 2 anni si sono ritagliati belle soddisfazioni salendo in classifica.

io non perderei tempo a rispondere ad uno che palesemente si interessa al tennis una volta ogni 6 mesi. Come si fa a dire che si sopravvalutano tennisti che hanno trentanni passati a confronto con un tennista che ne ha 27, che è vero che è stato fermo, ma non per 1 anno e mezzo ma per 9 mesi, ed al rientro ha goduto di numerose WC. Che comunque era stato un top 40, che ha numerosi sostegni (suo zio è il presidente della Federazione Cilena), etc. Certi personaggi che scrivono su queste liste lo fanno solo con lo scopo di buttare merda nel ventilatore, bisognerebbe ignorarli e basta.

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

Signor venerabile (di quale loggia?) chi sarebbero i giovani campioni che siano nati altrove e che vincono gli slam? A parte Alcaraz: Francia? Danimarca? USA? Ma chi, quando, dove, cosa?

Lei segue il tennis da oltre 50 anni? Non lo nego, ma forse lo segue male!!!!

RIASSUNTO (MI TROVI I NEXT GEN CHE HANNO VINTO SLAM NEGLI ULTIMI DUE/TRE ANNI – OSSIA QUELLI DELL’ESPLOSIONE DEL NOSTRO MOVIMENTO – NELLA LISTA QUI SOTTO)

22 – Novak Djokovic

Australian Open 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021, 2023
Wimbledon 2011, 2014, 2015, 2018, 2019, 2021, 2022
US Open 2011, 2015, 2018
Roland Garros 2016, 2021

22 – Rafa Nadal

Roland Garros 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022
Wimbledon 2008, 2010
US Open 2010, 2013, 2017, 2019
Australian Open 2009, 2022

20 – Roger Federer

Wimbledon 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017
US Open 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
Australian Open 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018
Roland Garros 2009

14 – Pete Sampras

US Open 1990, 1993, 1995, 1996, 2002
Wimbledon 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000
Australian Open 1994, 1997

12 – Roy Emerson

Australian Open 1961, 1963, 1965, 1966, 1967
US Open 1961, 1964
Roland Garros 1963, 1967
Wimbledon 1964, 1965

11 – Bjorn Borg

Roland Garros 1974, 1975, 1978, 1979, 1980, 1981
Wimbledon 1976, 1977, 1978, 1979, 1980

11 – Rod Laver

Australian Open 1959, 1960, 1961, 1969
US Open 1960
Roland Garros 1961
Wimbledon 1971

10 – Bill Tilden

Wimbledon 1920, 1921, 1930
US Open 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1929

8 – Andre Agassi

Wimbledon 1992
US Open 1994, 1999
Australian Open 1995, 2000, 2001, 2003
Roland Garros 1999

8 – Jimmy Connors

Australian Open 1974
Wimbledon 1974, 1982
US Open 1974, 1076, 1978, 1982, 1983

8 – Ivan Lendl

Roland Garros 1984, 1986, 1987
US Open 1985, 1986, 1987
Australian Open 1989, 1990

8 – Ken Rosewall

Australian Open 1953, 1955, 1971, 1972
Roland Garros 1953, 1968
US Open 1956, 1970

8 – Fred Perry

US Open 1933, 1934, 1936
Australian Open 1934
Wimbledon 1934, 1935, 1936
Roland Garros 1935

7 – William Larned

US Open 1901, 1902, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911

7 – John Newcombe

Australian Open 1973, 1975
Wimbledon 1967, 1970, 1971
US Open 1967, 1973

7 – Henri Cochet

Roland Garros 1922, 1926,1928, 1930, 1932
Wimbledon 1927, 1929
US Open 1928

7 – René Lacoste

Roland Garros 1925, 1927, 1929
Wimbledon 1925, 1928
US Open 1926, 1927

7 – John McEnroe

Wimbledon 1981, 1983, 1984
US Open 1979, 1980, 1981, 1984

7 – William Renshaw

Wimbledon 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1889

7 – Richard Sears

Us Open 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887

7 – Mats Wilander

Australian Open 1983, 1984, 1988
Roland Garros 1982, 1985, 1988
US Open 1988

6 – Stefan Edberg

Australian Open 1985, 1987
Wimbledon 1988, 1990
US Open 1991, 1992

6 – Boris Becker

Australian Open 1991, 1996
Wimbledon (1985, 1986, 1989)
US Open 1989

6 – Anthony Wilding

Australian Open 1906, 1909
Wimbledon 1910, 1911, 1912, 1913

6 – Don Budge

Australian Open 1938
Roland Garros 1938
Wimbledon 1937, 1938
US Open 1937, 1938

6 – Jack Crawford

Australian Open 1931, 1932, 1933, 1935
Roland Garros 1933
Wimbledon 1933

5 – Laurie Doherty

Wimbledon 1902, 1903, 1904, 1905, 1906
US Open 1903

5 – Tony Trabert

Roland Garros 1954, 1955
Wimbledon 1955
US Open 1953, 1955

3 – Andy Murray

US Open 2012
Wimbledon 2013 e 2016

3 – Stan Wawrinka

Australian Open 2014
Roland Garros 2015
US Open 2016

1 – Carlos Alcaraz

US Open 2022

1 – Daniil Medvedev

US Open 2021

1 – Dominic Thiem

US Open 2020

1 – Juan Martin Del Potro

US Open 2009

1 – Adriano Panatta

Roland Garros 1976

Scritto da Carlo
Il movimento dei millenial è eccezionale come non è mai stato in passato. Però i fenomeni sono 2 e sono in top 20 (anche se temo a breve Musetti potrebbe uscire). Gli altri hanno per ora valgono largo circa la loro classifica, e per alcuni sarà più facile scendere che salire. La sconfitta nettissima di Cobolli, se non è dovuta a qualche piccolo malanno fa pensare…quello che penso io e che Cobolli in questo momento faccia fatica a stare nelle 200 posizioni. Mager al top è secondo me più forte così come Travaglia al top.
Penso stesso discorso valga per tutti gli altri…Maestrelli Darderi Passaro.
Gli unici 2 che hanno grosse potenzialità sono Nardi e Arnaldi che con il loro talento potrebbero entrare nell arco di 12 mesi nei 100 e fare anche molto meglio. Potenzialità ho detto: significa che le basi ci sono tutte ma poi ci vuole tanto altro…tra cui il team giusto..

Ci si dimentica troppo spesso di Zeppieri che è a mio parere secondo solo a Nardi, ed ha la battuta migliore dopo quella di Berrettini e Sonego

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

Al di là che non condivido, ma i vostri ragionamenti peccano di logica. Esempio pratico: Se parli di movimento credi davvero che sia più valido un Paese che sforna un solo giocatore in grado di vincere uno slam e poi poco altro, o un Paese magari senza giocatori che vincono uno slam ma che ne piazza una quindicina nei primi 150? La risposta è: il secondo. Se vuoi parlare di forza e valore di un movimento nazionale. Se puoi vuoi parlare di dove nasce il talento più forte allora è un discorso diverso.

Peccato per Vava, ha giocato alla pari con un top100..

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Scritto da Mario Blu
Ma Brancaccio che da n140 perde in 2 dal n900 ê qualcosa di normale o si possono fare speculazioni e avere sospetti? A me non sembra normale che il n900 possa avere il livello per battere il n140.
Spesso per giustificare le sconfitte strane si dice che se il n100 non è in forma può perdere dal n300 o n350. Ma qui parliamo del n900. C’è quelquadra che non cosa.

Si possono fare speculazioni e avere sospetti solo se uno non sa di cosa sta parlando e non ha mai visto una partita di tennis.
Nella fattispecie Brancaccio non ha questo gioco così sfavillante che ti dà sempre la sicurezza di vittoria. Lo svizzero è un diciottenne che sta scalando la classifica.
Cosa c’è di tanto fosco sotto..?

Scritto da Mario Blu

Scritto da Razzotto

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Mager non ha neanche 29 anni, secondo me ha le carte in regola per risalire. Ho fiducia in lui, avendo ancora negli occhi la settimana di Rio de Janeiro di qualche anno fa. Speriamo!

Nicolas Jarry è rientrato da dopo 1 anno e mezzo di squalifica senza ranking. E da senza ranking ( con zero punti, si ) adesso è già quasi tornato nei 50.
I nostri Mager, Caruso, Travaglia, fabbiano…invece è da quasi 2 anni che sono sprofondati e non riescono a risalire. Continuano a rimanere molto in basso nel ranking.
Forse noi tendiamo a sopravvalutare eccessivamente i nostri, attribuendogli qualità e talento che probabilmente non hanno ( o hanno in piccola parte ma non quello esagerato che dicono molti )…
La straordinaria risalita di Jarry testimonia che se hai talento, anche se perdi il ranking e riparti da zero, la risalita è possibile. I nostri forse li sopravvalutiamo davvero troppo.

Impossibile fare un discorso unico per giocatori con storie, età, qualità, caratteri e peculiarità diverse come i 4 che hai citato. Conosci le vicende di Travaglia, ad esempio, e gli infortuni che ha avuto? E’ grazie al lavoro e al sudore se nonostante tutto è arrivato in top 60. Però deve fronteggiare problematiche importanti. Anche Caruso ha toccato vette difficili da prevedere se si considera il suo tennis, così come Fabbiano, penalizzato poi da una fisicità limitata, e da un gioco che lo esalta sulla superficie su cui si gioca meno: l’erba. Mager farà 29 anni a dicembre, ha tutto il tempo per riprendersi…pensiamo invece a carriere come quelle di Agamenone, Bonadio, ma anche Vavassori, che nonostante non siano giovanissimi, negli ultimi 2 anni si sono ritagliati belle soddisfazioni salendo in classifica.

Scritto da Mario Blu
Ma Brancaccio che da n140 perde in 2 dal n900 ê qualcosa di normale o si possono fare speculazioni e avere sospetti? A me non sembra normale che il n900 possa avere il livello per battere il n140.
Spesso per giustificare le sconfitte strane si dice che se il n100 non è in forma può perdere dal n300 o n350. Ma qui parliamo del n900. C’è quelquadra che non cosa.

Non sai di cosa parli. Brunold e’ un diciottenne di prospettiva, con un bel servizio, che sul veloce indoor ti puo’ fa male. Ieri aveva preso a pallate Guinard che ha un curriculum – e oserei dire un peak level – superiore a quello di Brancaccio. Sai, anche Djokovic Federer e Nadal a un certo punto sono stati numero 900 del mondo… Vai a scommettere sul calcio che questo gioco non fa per te.

Vavassori oggi ha fatto la cosa piu’ bella di tutto il movimento tennistico italiano in questo 2023.

5-6 al terzo, primo punto dell’undicesimo gioco, serve Andrea. Servizio chiamato out, Dellien risponde in rete. L’arbitro fa overrule e assegna il punto a Wave. Segue lunghissima protesta di Dellien che finisce per beccarsi anche un warning, ma alla fine accetta la chiamata e si dirige verso sinistra per rispondere. L’arbitro chiama il 15-0. A quel punto Andrea si dirige verso la sedia e spiega che si deve rigiocare il punto. Lo sparuto pubblico applaude convinto, e forse un po’ shockato. Non so davvero quanti giocatori in tutto il mondo avrebbero fatto una cosa simile in un momento simile. Magari qualcuno, ma sicuramente pochissimi.

Passa quasi in secondo piano il fatto che Wave ha giocato una grandissima partita, forse una delle sue migliori in carriera, rimontando prima da un set di svantaggio e poi da 5-2 sotto al terzo . Alla fine il Boliviano, che e’ piu’ forte, ha giocato un TB perfetto e ha vinto con merito, ma il gesto di Vavassori restera’ nella memoria di chi ha visto il match molto piu’ del risultato.

Scritto da Mario Blu
Ma Brancaccio che da n140 perde in 2 dal n900 ê qualcosa di normale o si possono fare speculazioni e avere sospetti? A me non sembra normale che il n900 possa avere il livello per battere il n140.
Spesso per giustificare le sconfitte strane si dice che se il n100 non è in forma può perdere dal n300 o n350. Ma qui parliamo del n900. C’è quelquadra che non cosa.

Brunold non è Mika scarso.

Che peccato Vavassori, ci speravo proprio.

mamma mia vavassori che tie break orrendo

@ Mario Blu (#3448640)

Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Contento per Mager merita altri palcoscenici . Cobolli può fare meglio ma attualmente non vale la classifica che ha

@ Harlan (#3448652)

6-6 e poi…puff

Speriamo che anche il Vava la ribalti

Scritto da Razzotto

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Mager non ha neanche 29 anni, secondo me ha le carte in regola per risalire. Ho fiducia in lui, avendo ancora negli occhi la settimana di Rio de Janeiro di qualche anno fa. Speriamo!

Nicolas Jarry è rientrato da dopo 1 anno e mezzo di squalifica senza ranking. E da senza ranking ( con zero punti, si ) adesso è già quasi tornato nei 50.

I nostri Mager, Caruso, Travaglia, fabbiano…invece è da quasi 2 anni che sono sprofondati e non riescono a risalire. Continuano a rimanere molto in basso nel ranking.
Forse noi tendiamo a sopravvalutare eccessivamente i nostri, attribuendogli qualità e talento che probabilmente non hanno ( o hanno in piccola parte ma non quello esagerato che dicono molti )…

La straordinaria risalita di Jarry testimonia che se hai talento, anche se perdi il ranking e riparti da zero, la risalita è possibile. I nostri forse li sopravvalutiamo davvero troppo.

Ma Brancaccio che da n140 perde in 2 dal n900 ê qualcosa di normale o si possono fare speculazioni e avere sospetti? A me non sembra normale che il n900 possa avere il livello per battere il n140.
Spesso per giustificare le sconfitte strane si dice che se il n100 non è in forma può perdere dal n300 o n350. Ma qui parliamo del n900. C’è quelquadra che non cosa.

Waw sta lottando come un leone con Dellien che sulla terra è un brutto cagnaccio

@ Razzotto (#3448622)

sempre in tema chissà se il tennista Maestrelli è imparantato anche alal lontana con TOMMASO Maestrelli l’ex storico allenatore dellA Lazio campione d’ITALIA visto che entrambi sono di Pisa

Finalmente Aga! Speriamo nel derby con wave

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Razzotto
E bella rimonta di Agamenone sul figlio del Campione del Mondo ’86

E’ davvero il figlio?

Sì, lo è!

Scritto da Razzotto
E bella rimonta di Agamenone sul figlio del Campione del Mondo ’86

E’ davvero il figlio?

Finalmente segnali di ripresa per il nostro Franco Agamenone

Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

E bella rimonta di Agamenone sul figlio del Campione del Mondo ’86

Ho appena visto vincere mager e giannessi….. il lancio della racchetta fuori dal campo, con il rischio di colpire qualcuno, da parte di uno degli avversari, subito dopo aver subito il punto finale, mi auguro che avrà delle conseguenze da parte dell’atp

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

La prossima partita sarà indicativa in tal senso, anche se c’è da dire che se Mager è centrato e sta bene il torneo se lo può tranquillamente portare a casa per iniziare la risalita verso posizioni di classifica a lui più consone.

Scritto da Razzotto
Molto bravo questo svizzerino che ha battuto Brancaccio. Non l’avevo mai visto ma mi ha fatto un’ottima impressione. Raul troppo discontinuo oggi ma Brunold aveva già vinto con Guinard al primo turno.

@ Razzotto (#3448539)

La Svizzera per il dopo Federer ha un futuro abbastanza roseo…
Niente fenomeni sia chiaro, però Stricker per me se sistema la parte fisica e ha continuità può essere tranquillamente un top 20
Riedi pure può scalare molto, huessler è la sorpresa che non ti aspetti…
Tra i più giovani non conoscevo questo Brunold ma sicuramente il più talentuoso è Feldbausch.
In attesa di capire fin dove potrà arrivare Flynn Thomas, un 2008 di cui si è parlato tanto ma più per il suo problema di autismo
Il coreano Lee, che soffriva di ipoacusia, nn è stato in grado di arrivare ai vertici…
Chissà che lo svizzero Thomas non possa sorprendermi.. Sarebbe una bellissima cosa

Brancaccio che legnata!

Il movimento dei millenial è eccezionale come non è mai stato in passato. Però i fenomeni sono 2 e sono in top 20 (anche se temo a breve Musetti potrebbe uscire). Gli altri hanno per ora valgono largo circa la loro classifica, e per alcuni sarà più facile scendere che salire. La sconfitta nettissima di Cobolli, se non è dovuta a qualche piccolo malanno fa pensare…quello che penso io e che Cobolli in questo momento faccia fatica a stare nelle 200 posizioni. Mager al top è secondo me più forte così come Travaglia al top.
Penso stesso discorso valga per tutti gli altri…Maestrelli Darderi Passaro.
Gli unici 2 che hanno grosse potenzialità sono Nardi e Arnaldi che con il loro talento potrebbero entrare nell arco di 12 mesi nei 100 e fare anche molto meglio. Potenzialità ho detto: significa che le basi ci sono tutte ma poi ci vuole tanto altro…tra cui il team giusto..

che involuzione Agamenone! Non sembra nemmeno lui per quanto gioca male

Oggi mi aspetto molto da Santiago. Match difficili ma tutti aperti a sorprese.
Per il resto contento per Mager che deve assolutamente salire almeno per fare le quali slam. Cobolli è di una cilindrata inferiore.
Brancaccio è molto altalenante e questo stop non mi sorprende un granché. Questo giovane svizzero non l’ho mai visto all’opera, al prossimo turno gli darò uno sguardo…magari è più interessante di tutti i futuri n.1 decantati da alcuni.. 😀

Nessuno che profetizza Brunold prossimo n.1, vincitore di slam e bla bla bla…. 😆

Scritto da IlCera

Scritto da Antonio
Complimenti agli azzurri di Santiago che sono quasi tutti avanzati al secondo turno in questo tipo di tornei non è mai semplicemente andare avanti quando trovi giocatori di casa molto abituati ai campi.
Decisamente hanno compensato l’ecatombe degli italiani spazzati via come cenere a Indian Wells

Ecatombe di italiani spazzati via come cenere…….. wow.

Starà ascoltando la Canzone del bambino nel vento dei Nomadi il buon Antonio

Scritto da Lupin

Scritto da John
Cobolli mi sembra dimesso e sfiduciato ma già da troppo tempo, quand’è così è urgente e necessario fare dei cambiamenti importanti…

Cambiare il coach e lo staff al più presto altrimenti è destinato alla china!

La China ai Chinesi

Scritto da Razzotto
Molto bravo questo svizzerino che ha battuto Brancaccio. Non l’avevo mai visto ma mi ha fatto un’ottima impressione. Raul troppo discontinuo oggi ma Brunold aveva già vinto con Guinard al primo turno.

Da quando Brancaccio ha avuto l’endorsement di Antonio, non ne azzecca più una….

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Mager non ha neanche 29 anni, secondo me ha le carte in regola per risalire. Ho fiducia in lui, avendo ancora negli occhi la settimana di Rio de Janeiro di qualche anno fa. Speriamo!

Molto bravo questo svizzerino che ha battuto Brancaccio. Non l’avevo mai visto ma mi ha fatto un’ottima impressione. Raul troppo discontinuo oggi ma Brunold aveva già vinto con Guinard al primo turno.

Dai mager, vinci sto Challenger

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Mager ha dalla sua l’età ed il fatto di avere un fisico integro. Io credo che i suoi problemi siano legati anche ad una preparazione fisica poco curata, dopo 1 set qualche volta sembra già a corto di energie. E poi, forse, nell’ultimo anno anno ha avuto altro per la testa. E’ ancora abbastanza giovane da avere gli stimoli per fare una carriera dignitosa, ma deve lavorare di più.

Scritto da Antonio
Complimenti agli azzurri di Santiago che sono quasi tutti avanzati al secondo turno in questo tipo di tornei non è mai semplicemente andare avanti quando trovi giocatori di casa molto abituati ai campi.
Decisamente hanno compensato l’ecatombe degli italiani spazzati via come cenere a Indian Wells

Sei troppo simpatico.

Se Mager riuscisse ad entrare nelle quali al Roland sarebbe un brutto cliente per chiunque lo incroci

Non ho capito i dislike ai miei complimenti agli italiani avanzi a Santiago? Non sono abbastanza popolari per meritare il sostegno degli utenti di livetennis?

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager è stato top 100. Oggi non si avvicina neanche minimamente a quel livello e non credo possiamo aspettarci una pronta risalita da parte sua. Stesso discorso vale anche per i vari Caruso, Travaglia, Fabbiano e Giannessi.

Scritto da John
Cobolli mi sembra dimesso e sfiduciato ma già da troppo tempo, quand’è così è urgente e necessario fare dei cambiamenti importanti…

Cambiare il coach e lo staff al più presto altrimenti è destinato alla china!

@ Antonio (#3448338)

Fai lo spazzino li’ a IW?

Mentre Cobolli soffre dello stesso problema di Musetti, va salutata con piacere la ritrovata vena di Mager che risale in TOP 300, in 295esima posizione. Pian piano risalirà alle posizioni che gli competono. La federazione deve aiutare Cobolii a trovare la retta via prima che esca dalla TOP 200.
Jacopo Berrettini, nonostante la sconfitta, potrà presto raggiungere la TOP 300. E’ molto migliorato e ieri è stato molto competitivo.
Anche Agamenone e Brancaccio stanno soffrendo della stessa patologia di Cobolli. Riescono a perdere con avversari allo loro portata. L’involuzione dell’italo argentino è forse più grave di quella di Cobolli.

Scritto da Vincenzo
Allora si è ritirato Mmoh causa infortunio la settimana scorsa, i tre che sono andati al sorteggio per il LL sono Popyrin numero 7, Albot numero 11 e Passaro numero 12 (se ha dato l’ok, non possiamo saperlo perché magari essendo infortunato ha rinunciato), nel caso avesse rinunciato nel sorteggio entrava Arnaldi numero 13. Ora essendo stato ripescato Popyrin in caso di ulteriore ritiro verrà ripescato il secondo sorteggiato che potrebbe essere Albot o uno tra Passaro/Arnaldi. Noi questo non possiamo saperlo perché l’esito del sorteggio non viene svelato

In atp il sorteggio è a due se c’è un solo posto da lucky loser (a 3 se ci sono due posti, 4 con tre posti e così via). Negli slam è diverso. Quindi l’ordine dovrebbe essere Albot, Passaro, Arnaldi.

Cobolli mi sembra dimesso e sfiduciato ma già da troppo tempo, quand’è così è urgente e necessario fare dei cambiamenti importanti…

se Mager gioca da Mager,per Cabolli ci sono poche occasioni per batterlo

Scritto da Razzotto

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

D’accordo, se risolve i suoi temi Mager ha il tennis e la pesantezza di palla per stare serenamente dentro una top 100 – anche perchè può giocare bene su tutte le superfici, pur prediligendo la terra. Cobolli fuori dalla terra faticherebbe a stare in top200, e se non mette in cascina punti nei prossimi 3 mesi – la sua stagione – rischia di scendere in classifica piuttosto che salire.
In ogni caso contento per Mager che ha più urgenza di classifica. Non averlo almeno a livello di quali Slam è un vero peccato

Allora si è ritirato Mmoh causa infortunio la settimana scorsa, i tre che sono andati al sorteggio per il LL sono Popyrin numero 7, Albot numero 11 e Passaro numero 12 (se ha dato l’ok, non possiamo saperlo perché magari essendo infortunato ha rinunciato), nel caso avesse rinunciato nel sorteggio entrava Arnaldi numero 13. Ora essendo stato ripescato Popyrin in caso di ulteriore ritiro verrà ripescato il secondo sorteggiato che potrebbe essere Albot o uno tra Passaro/Arnaldi. Noi questo non possiamo saperlo perché l’esito del sorteggio non viene svelato

Scritto da Antonio
Complimenti agli azzurri di Santiago che sono quasi tutti avanzati al secondo turno in questo tipo di tornei non è mai semplicemente andare avanti quando trovi giocatori di casa molto abituati ai campi.
Decisamente hanno compensato l’ecatombe degli italiani spazzati via come cenere a Indian Wells

Ecatombe di italiani spazzati via come cenere…….. wow.

@ marcov2 (#3448425)

Speriamo “la prima che hai detto”…
Vedremo al prossimo turno

CHE LEGNATA COBOLLI.

Scritto da marcov2
Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Decisamente più la seconda. Cobolli deve essere in forma per rendere ed al momento non lo è. Mager è un top 100, pause e problemi a parte il suo livello è alto

Mager tornato ai bei tempi o Cobolli inguardabile?

Scritto da marcov2

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

E Albot?

Ah no, hai ragione, Albot é davanti. Come non detto allora, grazie

@ sabatom (#3448392)

Passaro si è infortunato se non dovesse farcela meglio farsi da parte e dare una possibilità ad Arnaldi che ha dimostrato di meritare la qualificazione

Scritto da walden

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

Non ho capito di chi abbia preso il posto Popyrin, qualcuno lo sa?

Un Q, ma non so chi… 🙂

Scritto da Gigiop61
Per ora Mager sta stracciando Cobolli Non so cosa abbia Cobolli ma è entrato da qualche mese in un tunnel senza fine

Cobollo non ha un colpo è questo il problema…deve essere al100% in fiducia se no ciao ciao

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

E Albot?

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

Non ho capito di chi abbia preso il posto Popyrin, qualcuno lo sa?

Scritto da Max

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

Se Passaro era l’altro nel sorteggio toccherebbe a lui, non c’è un altro sorteggio.

A sto punto si ritiri Alcatraz così Passaro è già al secondo turno

Per ora Mager sta stracciando Cobolli Non so cosa abbia Cobolli ma è entrato da qualche mese in un tunnel senza fine

Scritto da me-cir te no

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

Se Passaro era l’altro nel sorteggio toccherebbe a lui, non c’è un altro sorteggio.

Scritto da JOHN
Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Per i ripescaggi IW Popyrin é giá in tabellone come LL, ne deduco quindi Passaro abbia perso il sorteggio (erano i primi due del ranking fra gli usciti al 2T). Dovesse uscire un altro giocatore, Passaro e Arnaldi sarebbero i primi due in lista (e non ricordo mai se prenderebbero Passaro o se sorteggerebbero, avendo giá fatto un primo sorteggio)

Forza Sonny!

Se si contano tutte le vittorie in carriera di Arancia (dal 2007 2 w10, 22 w25, 2 w50, 3 w60) fa 850 ossia in 16 anni meno di quanto la Regina ha ottenuto in un solo torneo.

Eppure, diciamolo, nessuno metterebbe la mano sul fuoco sulla vittoria della giorgi. Ser Giorgi sara’ presente?

Complimenti agli azzurri di Santiago che sono quasi tutti avanzati al secondo turno in questo tipo di tornei non è mai semplicemente andare avanti quando trovi giocatori di casa molto abituati ai campi.
Decisamente hanno compensato l’ecatombe degli italiani spazzati via come cenere a Indian Wells

Daje Lorenzo, mangiati l’australiano 🙂

@ Marco M. (#3448293)

Mager

Speriamo in una giornata positiva e chissà in qualche ripescaggio!!!Forza ragazzi

Peccato il derby Cobolli-Mager, sono entrambi in un momento in cui avrebbero bisogno di risultati e che uno dei due esca mi spiace.
Per tutti gli altri: Forza 🙂

Scritto da Luca14
Chissà quasi sono le misteriose dinamiche che spingono una coppia di doppio che ottiene risultati strabilianti a dividersi subito dopo …

In effetti la coppia aperta andava di moda negli anni 70 😀

Dopo un onesto 9 su 17 di ieri (comunque superiore al 50%…), oggi in campo 7 azzurri. Penso che almeno 4 possano passare

Redazione Giorgi è il 3* incontro in programma, non il 2*

Ad antalya tifo Mager!

Scritto da Luca14
Chissà quasi sono le misteriose dinamiche che spingono una coppia di doppio che ottiene risultati strabilianti a dividersi subito dopo …

In effetti! Ma forse vavassori e Pellegrino erano già iscritti con altri partner

@ Luca14 (#3448244)

Beh Darderi in doppio non si difende affatto male in doppio…

Chissà quasi sono le misteriose dinamiche che spingono una coppia di doppio che ottiene risultati strabilianti a dividersi subito dopo …