I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (08 Marzo 2023)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da italex
@ Detuqueridapresencia (#3448909)
In realtà se si toglie Sinner a livello Atp quest anno è un disastro totale .
Dietro Passaro e Arnaldi fermi a 30 punti dai 100 da mesi , Nardi crollato in classifica fuori dai 150 , Maestrelli non ne vince mezza , Zeppieri ha giocato due tornei poi è tornato in vacanza .
Davvero i passi indietro sono evidenti in questa stagione

Ehm scusa ma …. hai controllato bene quello che scrivi.
Perché a me risulta che alla data di oggi l’anno scorso avevavmo vinto ZERO titoli ATP mentre quest’anno uno (Montpellier). E comunque non puoi dire tolto Sinner. Perché dovremmo togliere Sinner dal computo per dimostrare una roba?
Vogliamo parlare di Challenger?
Alla data di oggi nel 2022 (anno magico) ne avevamo vinti 2 (Nardi e Mager). Nel 2023 sono 3 (Analdi, Gigante e Zeppieri)
Vogliamo parlare di ITF? OK leggermente peggio
Fonio, Bellucci, Bonadio, Lavagno, Passaro, Gigante (6) alla data di oggi nel 2022
Forti, Iannaccone, Rottoli, F. Tabacco, Lavagno (5) nel 2023
Ti sembra che l’anno sia peggiore di quello passato alla medesima data (ossia comparando pere com pere?)

Challenger anche Raul Brancaccio

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sergio
@ italex (#3448944)
Un evidenza che si scontra con i dati oggettivi. Solo a titolo d’esempio nardi è intorno al suo best ranking. Così come per Arnaldi e Passaro prima ancora di iniziare la stagione sulla superficie preferita. E consideriamo che solo 12 mesi, entrambi venivano considerati non competitivi nemmeno a livello challenger.
L’ unica cosa veramente fallimentare è la mia incapacità ad ignorare certi messaggi. Ho cambiato anche coach e l intero mio staff ma ancora non miglioro in questo fondamentale.

Sergio quando troverai il coach giusto fammelo sapere perché é opportuno anche io faccia il salto di qualità e ignori chi scrive solo per sgranchire le falangi

Mi offro io, è da mesi che non gli rispondo…

@ EdWood (#3448889)

Sinner ha 21 anni

@ Sergio (#3448984)

Scritto da Sergio
@ italex (#3448944)
Un evidenza che si scontra con i dati oggettivi. Solo a titolo d’esempio nardi è intorno al suo best ranking. Così come per Arnaldi e Passaro prima ancora di iniziare la stagione sulla superficie preferita. E consideriamo che solo 12 mesi, entrambi venivano considerati non competitivi nemmeno a livello challenger.
L’ unica cosa veramente fallimentare è la mia incapacità ad ignorare certi messaggi. Ho cambiato anche coach e l intero mio staff ma ancora non miglioro in questo fondamentale.

In realtà è falso . Nardi la prossima settimana scarta i 90 punti di Lugano 2022 ed uscirà dai top 150.

Per un ragazzo di 20 anni perdere posizioni invece di salire non è un bel inizio.

L’altro dato incontrovertibile è che a livello Atp se si toglie Sinner non si vince un match .

@ Detuqueridapresencia (#3448903)
Sono tutti liberi di giudicare. Probabilmente la maggior parte degli utenti di questo sito pensa tu abbia ragione, ma io non scrivo per cercare il massimo dei consensi.

Scritto da Sergio
@ italex (#3448944)
Un evidenza che si scontra con i dati oggettivi. Solo a titolo d’esempio nardi è intorno al suo best ranking. Così come per Arnaldi e Passaro prima ancora di iniziare la stagione sulla superficie preferita. E consideriamo che solo 12 mesi, entrambi venivano considerati non competitivi nemmeno a livello challenger.
L’ unica cosa veramente fallimentare è la mia incapacità ad ignorare certi messaggi. Ho cambiato anche coach e l intero mio staff ma ancora non miglioro in questo fondamentale.

Sergio quando troverai il coach giusto fammelo sapere perché é opportuno anche io faccia il salto di qualità e ignori chi scrive solo per sgranchire le falangi 😉

E bravo Lucianone!

Questi giorni saranno dedicati a tifare la vecchia guardia… Fognini, Giannessi, Caruso, Gaio, Bonadio, Agamenone, Mager, Giorgi, Berrettini.
Poi ci sono ancora in lizza tre ragazzi terribili Sinner, Musetti e Darderi.
Inoltre ci sarebbero ben 17 italiani e cinque italiane negli ottavi dei tornei ITF.
Non malaccio, direi.

@ Sergio (#3448987)

Errata corrige: successi e non insuccessi del famoso quartetto

@ Luce nella notte (#3448930)

In pratica confermi il mio post che era una risposta ad un altro messaggio in cui si esaltavano insuccessi del famoso quartetto vincitore della Davis per sminuire gli attuali sinner berrettini musetti. Già nella tua risposta è evidente che non menzioni Bertolucci e zugarelli che negli slam di fatto hanno fatto ancora meno per esempio di cecchinato, travaglia, caruso e gabbiano. Barazzutti di gran lunga meno di berrettini che ha raggiunto i quarti ovunque e una prestigiosissima finale a Wimbledon battuto solamente dal mostro che conosciamo. Anche Panatta fuori dal RG ha raggiunto solo quarti. Quindi se i quarti di uno slam hanno un grande valore, i quarti raggiunti ovunque da berrettini dovrebbero avere un valore notevole così come le due vittorie consecutive di un torneo come il Queens che non è un torneo come un altro.

@ italex (#3448944)

Un evidenza che si scontra con i dati oggettivi. Solo a titolo d’esempio nardi è intorno al suo best ranking. Così come per Arnaldi e Passaro prima ancora di iniziare la stagione sulla superficie preferita. E consideriamo che solo 12 mesi, entrambi venivano considerati non competitivi nemmeno a livello challenger.
L’ unica cosa veramente fallimentare è la mia incapacità ad ignorare certi messaggi. Ho cambiato anche coach e l intero mio staff ma ancora non miglioro in questo fondamentale.

Scritto da Razzotto

Scritto da Giampi
La cosa più bella della partita di Sonego? Arnaldi che ci prova con una bellissima americana….

Altro che americana…quella è Mia, la sua fidanzata. Bellissima!

Beh, allora è a posto…altro che tennis..

Cobolli, che pena

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Visto che parlate di Svizzera mi arrogo la presunzione di saperne più di voi. Lugano non è un argomento: uno svizzero tedesco si sente meno a suo agio a Lugano di un italiano.
Poi è ovvio che un giocatore possa vincere anche se l’avversario gioca in casa. Ci mancherebbe altro! Ma di solito, se uno si sente a suo agio, gioca meglio. Succede in tutti gli sport, nei match casalinghi si ottengono risultati leggermente migliori. I fattori sono tanti. Per esempio, io gioco per un club della Svizzera tedesca, ma parlo malissimo il tedesco, invece parlo bene il francese. Nelle trasferte contro squadre della Svizzera francese ho ottenuto ottimi risultati, nelle trasferte contro squadre della Svizzera tedesca più sconfitte che vittorie. Il problema è che, nel secondo caso, comincio l’incontro già stressata. Faccio degli esempi: quando arrivi la gente ti saluta e ti parla, e devi spiegargli che non parli la loro lingua, devi chiedere di tradurre quello che riguarda l’organizzazione, nell’attesa del tuo incontro non hai capito esattamente su che campo giocherai, col sole perpendicolate o parallelo, o su quello ombreggiato, e a volte nemmeno quale, fra le avversarie che attendono, sarà la tua avversaria.
Vorresti della frutta e ti danno un panino, vorresti un te zuccherato e ti danno un icetee. Vorresti scambiare due parole per rilassarti e non ti rispondono. Sembrano piccolezze, ma nel tennis basta pochissimo per destabilizzarti.
Le mie trasferte durano solo un giorno, è ovvio che se uno va a fare un torneo all’estero, e deve rimanerci notte e giorno, i piccoli inconvenienti che ho descritto diventano ancora più importanti. Poi non si può generalizzare perchè ci sono anche dei giocatori che si motivano se giocano fuori casa e gli viene il braccino se ci sono i conoscenti che lo guardano giocare, ma sulla globalità chi gioca in casa è favorito. Chi persiste nel contraddire questa ovvietà, basandosi su dati palesemente contraddicibili, si rende sempre più ridicolo.

Svizzeri e austriaci sono i peggiori con noi italiani, salvo poi custodire i nostri capitali esportati in nero

Scritto da italex
@ Detuqueridapresencia (#3448909)
In realtà se si toglie Sinner a livello Atp quest anno è un disastro totale .
Dietro Passaro e Arnaldi fermi a 30 punti dai 100 da mesi , Nardi crollato in classifica fuori dai 150 , Maestrelli non ne vince mezza , Zeppieri ha giocato due tornei poi è tornato in vacanza .
Davvero i passi indietro sono evidenti in questa stagione

Nardi 127 (suo best ranking 126), Arnaldi un anno fa di questi tempi si cimentava negli ITF o si affacciava ai challenger, e la stagione tennistica 2023 è appena iniziata. Un po’ presto per il funerale al movimento italiano, no?

Scritto da italex
@ Detuqueridapresencia (#3448909)
In realtà se si toglie Sinner a livello Atp quest anno è un disastro totale .
Dietro Passaro e Arnaldi fermi a 30 punti dai 100 da mesi , Nardi crollato in classifica fuori dai 150 , Maestrelli non ne vince mezza , Zeppieri ha giocato due tornei poi è tornato in vacanza .
Davvero i passi indietro sono evidenti in questa stagione

Ehm scusa ma …. hai controllato bene quello che scrivi.

Perché a me risulta che alla data di oggi l’anno scorso avevavmo vinto ZERO titoli ATP mentre quest’anno uno (Montpellier). E comunque non puoi dire tolto Sinner. Perché dovremmo togliere Sinner dal computo per dimostrare una roba?

Vogliamo parlare di Challenger?
Alla data di oggi nel 2022 (anno magico) ne avevamo vinti 2 (Nardi e Mager). Nel 2023 sono 3 (Analdi, Gigante e Zeppieri)

Vogliamo parlare di ITF? OK leggermente peggio

Fonio, Bellucci, Bonadio, Lavagno, Passaro, Gigante (6) alla data di oggi nel 2022
Forti, Iannaccone, Rottoli, F. Tabacco, Lavagno (5) nel 2023

Ti sembra che l’anno sia peggiore di quello passato alla medesima data (ossia comparando pere com pere?)

Scritto da italex
@ Detuqueridapresencia (#3448909)
In realtà se si toglie Sinner a livello Atp quest anno è un disastro totale .
Dietro Passaro e Arnaldi fermi a 30 punti dai 100 da mesi , Nardi crollato in classifica fuori dai 150 , Maestrelli non ne vince mezza , Zeppieri ha giocato due tornei poi è tornato in vacanza .
Davvero i passi indietro sono evidenti in questa stagione

Zeppieri i due tornei uno l’ha vinto e l’altro è arrivato in finale. Nardi è 127. Maestrelli ha giocato una semifinale e due quarti di finale. Sei talmente scemo che sbagli anche gli esempi.

Scritto da Franco66

Scritto da sergio
@ Giulio (#3448832)
Panatta ha vinto roland garros a 26 anni
Barazzutti il suo migliore risultato negli slam a 25 anni (semifinale)
Zugarelli il suo migliore risultato negli slam a 25 (4 turno)
Bertolucci il suo migliore risultato negli slam a 22 (Quarti)
La coppa Davis vinta in un anno particolare quando avevano 25-26 anni
E’ da tenere presente che zugarelli e bertolucci (ma tutto sommato anche Panatta e Barazzutti) a parte nel roland garros, negli altri slam tendenzialmente uscivano al primo turno.
Se non analizziamo sempre solo sulla base delle vittorie (la vittoria di Panatta può essere considerata quasi l’eccezione che confermava la regola) Berrettini, Sinner e Musetti alla loro età hanno già fatto più dei quattro che nomini alla stessa età.
Quindi se facciamo paragoni, credo che si debba contestualizzarli. Altrimenti è solo frustrazione da tifoso

Hai ragione Sono epoche che non si possono paragonare Adesso c’è molta più concorrenza Pensiamo ai tennisti russi che a quei tempi non potevano emergere per motivi politici E come dici te l’anno d’oro è stato il 76 Dopo di quello c’è stato ben poco per la generazione di Panatta e compagni Bisogna dirlo

Con l’agonismo di Panatta oggi un tennista non potrebbe neppure partecipare agli Opens. Panatta, che apparteneva tennisticamente ad un’era precedente ha comunque conseguito alcune grandi vittorie, ma nessun raffronto con il presente.

Scritto da Giampi
La cosa più bella della partita di Sonego? Arnaldi che ci prova con una bellissima americana….

Guarda che Arnaldi e’ li’ con la fidanzata… sicuro non fosse lei? (una bionda di carnagione chiara)

@ Detuqueridapresencia (#3448909)

In realtà se si toglie Sinner a livello Atp quest anno è un disastro totale .

Dietro Passaro e Arnaldi fermi a 30 punti dai 100 da mesi , Nardi crollato in classifica fuori dai 150 , Maestrelli non ne vince mezza , Zeppieri ha giocato due tornei poi è tornato in vacanza .

Davvero i passi indietro sono evidenti in questa stagione

Scritto da Giampi
La cosa più bella della partita di Sonego? Arnaldi che ci prova con una bellissima americana….

Altro che americana…quella è Mia, la sua fidanzata. Bellissima!

Sonego non era decisamente in giornata. Un tennista molto diverso da quello visto a Dubai o anche a Doha o Montpellier. Peccato. Mi spiace molto per lui

Mamma mia che orrenda prestazione di Sonego! Non riuscire a fare NIENTE in due set sul servizio di uno alto un metro e settanta e’ veramente un’impresa. Poi tremolante, contratto, e le pochissime chance che ha avuto le ha giocate in maniera amatoriale (penso alla volee sbagliata sull’ultimo turno di servizio di Kubler, il punto sul 3-2 del TB, dove aveva un diritto da chiudere senza esitazioni e invece ha tirato una mozzarella in bocca all’Australiano, oppure quella “palla corta” proprio sul finire che avrebbe fatto la sua figura in un torneo di quarta). Ma in generale, il problema di fondo e’ lo stesso di un Berrettini, o se vogliamo di un Vavassori, e si riassume in due parole: rovescio inadeguato. Tutta quella fatica per girarci attorno, ma se poi col diritto non fai MALE sei nella cacca, oltre che perennemente col fiatone. Insomma, son giocatori che per far bene devono essere al top assoluto con le gambe, col servizio e col diritto, altrimenti diventano troppo vulnerabili a questi livelli. Non si puo’ lasciare sempre tutto quel campo scoperto, soprattutto sul duro, perche’ se non fai le buche per terra, ti ritrovi come oggi che sei regolarmente in affanno sullo scambio contro un buon challengerista come l’onesto Kubler.

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Visto che parlate di Svizzera mi arrogo la presunzione di saperne più di voi. Lugano non è un argomento: uno svizzero tedesco si sente meno a suo agio a Lugano di un italiano.
Poi è ovvio che un giocatore possa vincere anche se l’avversario gioca in casa. Ci mancherebbe altro! Ma di solito, se uno si sente a suo agio, gioca meglio. Succede in tutti gli sport, nei match casalinghi si ottengono risultati leggermente migliori. I fattori sono tanti. Per esempio, io gioco per un club della Svizzera tedesca, ma parlo malissimo il tedesco, invece parlo bene il francese. Nelle trasferte contro squadre della Svizzera francese ho ottenuto ottimi risultati, nelle trasferte contro squadre della Svizzera tedesca più sconfitte che vittorie. Il problema è che, nel secondo caso, comincio l’incontro già stressata. Faccio degli esempi: quando arrivi la gente ti saluta e ti parla, e devi spiegargli che non parli la loro lingua, devi chiedere di tradurre quello che riguarda l’organizzazione, nell’attesa del tuo incontro non hai capito esattamente su che campo giocherai, col sole perpendicolate o parallelo, o su quello ombreggiato, e a volte nemmeno quale, fra le avversarie che attendono, sarà la tua avversaria.
Vorresti della frutta e ti danno un panino, vorresti un te zuccherato e ti danno un icetee. Vorresti scambiare due parole per rilassarti e non ti rispondono. Sembrano piccolezze, ma nel tennis basta pochissimo per destabilizzarti.
Le mie trasferte durano solo un giorno, è ovvio che se uno va a fare un torneo all’estero, e deve rimanerci notte e giorno, i piccoli inconvenienti che ho descritto diventano ancora più importanti. Poi non si può generalizzare perchè ci sono anche dei giocatori che si motivano se giocano fuori casa e gli viene il braccino se ci sono i conoscenti che lo guardano giocare, ma sulla globalità chi gioca in casa è favorito. Chi persiste nel contraddire questa ovvietà, basandosi su dati palesemente contraddicibili, si rende sempre più ridicolo.

Grazie X il tuo post.
Hai spiegato bene il concetto.

Complimenti a Kubler. L’unica consolazione è che non può piovere per sempre

Ho visto tutta la partita di Sonego, quindi mi concedo questo commento. A mio parere in questo match sono molti più i meriti di Kubler che i demeriti di Lorenzo. L’Australiano è stato estremamente solido, molto preciso al servizio (credo abbia servito con oltre il 75% di prime in campo, e questo è un fattore che ad alti livelli fa la differenza, specie contro giocatori non eccelsi alla risposta come Sonego) e nei colpi da fondo, e al tempo stesso bravo a perseguire un canovaccio tattica semplicissimo, ma davvero efficace: giocare sempre in spinta sul rovescio di Sonego e aspettare che accorci per attaccare sull’altro lato o abbreviare con una proiezione a rete in controtempo. Schema corretto, eseguito alla perfezione (veramente pochi gli errori dell’Australiano, che è vero che non fa delle accelerazioni il suo piatto forte, però quando trova continuità ha già dimostrato di saper mettere in difficoltà anche i migliori, non ultimo Auger a Doha) e risultato servito: vittoria in due parziali concedendo una sola palla break. Sonego in realtà ha giocato anche lui bene in battuta, servendo tante prime e accelerando subito col dritto. È mancato solo, purtroppo, nel nono game del primo set, dove ha commesso quattro erroracci, non ultimi un comodo dritto al volo spedito a rete e un doppio fallo. Nel secondo set è cresciuto, ha accettato un po’ di più lo scambio, cercando sempre di non perdere la sua propensione offensiva, ma si è scontrato contro la solidità del rivale, oggi nettamente superiore alla sua. Ed ecco che la differenza si è palesata nei momenti decisivi: si è detto del primo set, mentre nella parte finale del secondo ha cominciato a sbagliare molto di rovescio, concludendo con un tie-break dove, pur avendo risposto spesso molto bene, non è poi riuscito a capitalizzare giocando dei dritti d’attacco deboli e poco convinti; la stessa scarsa convinzione c’è stata anche in occasione del mini-break decisivo, dove Sonego si è lasciato attaccare e il suo rivale lo ha sopreso venendo avanti. Partita non memorabile, ma di alto livello e, essendo tale, la differenza l’han fatta i dettagli. L’impressione, parlando più in generale, è che a Sonego manchi la capacità di gestire: alterna partite (o settimane) dove la spinta offensiva funziona a meraviglia, e allora il suo gioco può mettere in difficoltà davvero a chiunque, a match, come questo, dove non appena la fiducia viene meno subentra la pressione e la scarsa capacità di trovare un piano b, che invece, soprattutto contro giocatori con cui si gioca da favoriti, è fondamentale.

Prestazione indecente..

Oggi sonego è stato l’emblema dell’auto sabotaggio, regala il primo set e sul 4 pari del tiebreak del secondo invece che un comodo dritto fa una palla corta che quasi arriva sulla linea del servizio perdendo ovviamente il punto e mandando a servire per il match l’avversario!
E pensare che in una intervista aveva appena detto che arrivare a triplo match point contro Murray gli aveva dato fiducia nel suo gioco! (io sarei stato incavolato nero di aver buttato alle ortiche una partita praticamente vinta, altro che serafica fiducia!) Va bene pensare positivo ma se poi si perdono così i match come oggi o come contro Murray…
Al netto delle sconfitte e delle vittorie e affermando quanto sia stroardinario il cammino di Sonego pensando all’età tardiva a cui ha cominciato a giocare davvero a tennis, mi sembra sempre un incompiuto, ne carne ne pesce, ne bombardiere ne regolarista, ne attaccante ne pallettaro, un grandissimo atletismo (se avesse Berretto quelle gambe!) a supporto di un gioco poco definito. Un vero peccato perchè il ragazzo ci mette molto impegno ed è molto simpatico.

Scritto da sergio
@ Giulio (#3448832)
Panatta ha vinto roland garros a 26 anni
Barazzutti il suo migliore risultato negli slam a 25 anni (semifinale)
Zugarelli il suo migliore risultato negli slam a 25 (4 turno)
Bertolucci il suo migliore risultato negli slam a 22 (Quarti)
La coppa Davis vinta in un anno particolare quando avevano 25-26 anni
E’ da tenere presente che zugarelli e bertolucci (ma tutto sommato anche Panatta e Barazzutti) a parte nel roland garros, negli altri slam tendenzialmente uscivano al primo turno.
Se non analizziamo sempre solo sulla base delle vittorie (la vittoria di Panatta può essere considerata quasi l’eccezione che confermava la regola) Berrettini, Sinner e Musetti alla loro età hanno già fatto più dei quattro che nomini alla stessa età.
Quindi se facciamo paragoni, credo che si debba contestualizzarli. Altrimenti è solo frustrazione da tifoso

Panatta usciva tendenzialmente al primo turno Slam ???
A Wimbledon ci e’ andato 9 volte e dalla seconda partecipazione in poi (1971) ha sempre passato diversi turni, facendo quarti nel 1979.
Al Roland Garros ha fatto due semi-f. oltre alla vittoria, poi ha anche due ” quarti “.
Agli US Open ha un 4T e tre volte 3T
Agli Australian Op. ha partecipato una volta sola, giovanissimo nel 1969 e poi non ci e’ mai piu’ andato.
Barazzutti ha fatto semi-finale agli US Open e semi-finale anche al Roland G.

Se il solito Sonego dimostra ancora una volta di essere il più scarso del quartetto italiano (Fognini non lo conto perché ormai il suo l’ha fatto ed è arrivato) non a caso ha sempre perso con loro nei derby,ci mette sempre cuore e intensità agonistica ma se non hai la qualità del campione come Sinner e Berrettini non puoi fare la differenza in partite ostiche nei tornei importanti

Jannik e Camila non deludono.
Gli altri purtroppo….

Sonego oggi troppo rassegnato. Mai dominante.
Sempre in difesa e tanti errori gratuiti.
Anche il servizio nettamente inferiore a quello dell’Australia.
E’ in una fase calante che non piace.

La cosa più bella della partita di Sonego? Arnaldi che ci prova con una bellissima americana….

Sonego (sul 3-4 nel tie-break) :
Ben 4 (quattro!) “let” CONSECUTIVI.
Che sia un piccolo record?

Sonego ma che combini…come fai a perdermi da Kubler 😡

Scritto da me-cir te no
Meno male Darderi ne è venuto a capo, l’avversario mi è sembrato onestamente poca cosa. Non benissimo neanche il nostro stasera per me.

Una delle partite più brutte dell’anno. Effettivamente l’unica cosa buona è stata la vittoria

Un Sonego arruffone e impreciso, a volte poco lucido.
Davvero un brutto spettacolo.

Horror Sonego, meritatissima sconfitta contro un poco più che mestierante. Niente da fare, se non cambia coach questo è e rimarrà il suo tennis massimo.

Sonego non pervenuto, falloso, scelte tarriche disastrose e gioco corto, inevitabile la sconfitta contro un giocatore mediocre.

Scritto da ilgrigio

Scritto da Spider 99

Scritto da Giulio
@ Tennisti Friulani (#3448817)
Quale movimento?! I soliti Sinner, Berrettini, Musetti e Sonego che oltretutto non sono mai andati oltre la vittoria di un 500, i nostri provano da mesi ad entrare nei 100 ma non ci riescono,a nessuno viene il sospetto che non è cosa loro? Alcuni scrivono che stiamo vivendo un momento storico, ma lo sanno che Panatta è stato numero 4 del mondo e con Barazzutti,Zugarelli, Bertolucci ha vinto la Davis e quelli attuali niente di tutto ciò?!

berrettini è stato 6 atp,
ha vinto 2 volte il queens ha fatto finale a wimbledon ( 100 volte più prestigioso di vincere un mille) e ha fatto le finals.

scrivi sempre la stessa cosa, contano le vittorie di prestigio maggiormente, non i piazzamenti. Sembri l’avvocato di Berrettini

Tu invece sembri l’avvocato del diavolo. Cioè se uno non vince slam non conta? Bah

Mah! Inspiegabile la partita di Sonego, poi nel tiebreak è successo di tutto: addio diritto, addio lucidità tattica, che peccato!

Boia come ha giocato male Sonego.

Scritto da Bec_style
Darderi evita una disfatta…un periodaccio cmq per i nostri ragazzi

È sempre valido l’invito in osteria che mi hai fatto? Perché mi devi spiegare dove vedi il periodaccio. E te lo scrivo 30 secondi dopo la sconfitta di un inguardabile Sonego

Male male male Sonny, purtroppo. Brutta sconfitta

Sonny sciaguratello.
Peccato ! 🙁

Sonego inguardabile a rete. Una partita cacciata nel water. Ma non ci posso credere

Scritto da Helvetia

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Visto che parlate di Svizzera mi arrogo la presunzione di saperne più di voi. Lugano non è un argomento: uno svizzero tedesco si sente meno a suo agio a Lugano di un italiano.
Poi è ovvio che un giocatore possa vincere anche se l’avversario gioca in casa. Ci mancherebbe altro! Ma di solito, se uno si sente a suo agio, gioca meglio. Succede in tutti gli sport, nei match casalinghi si ottengono risultati leggermente migliori. I fattori sono tanti. Per esempio, io gioco per un club della Svizzera tedesca, ma parlo malissimo il tedesco, invece parlo bene il francese. Nelle trasferte contro squadre della Svizzera francese ho ottenuto ottimi risultati, nelle trasferte contro squadre della Svizzera tedesca più sconfitte che vittorie. Il problema è che, nel secondo caso, comincio l’incontro già stressata. Faccio degli esempi: quando arrivi la gente ti saluta e ti parla, e devi spiegargli che non parli la loro lingua, devi chiedere di tradurre quello che riguarda l’organizzazione, nell’attesa del tuo incontro non hai capito esattamente su che campo giocherai, col sole perpendicolate o parallelo, o su quello ombreggiato, e a volte nemmeno quale, fra le avversarie che attendono, sarà la tua avversaria.
Vorresti della frutta e ti danno un panino, vorresti un te zuccherato e ti danno un icetee. Vorresti scambiare due parole per rilassarti e non ti rispondono. Sembrano piccolezze, ma nel tennis basta pochissimo per destabilizzarti.
Le mie trasferte durano solo un giorno, è ovvio che se uno va a fare un torneo all’estero, e deve rimanerci notte e giorno, i piccoli inconvenienti che ho descritto diventano ancora più importanti. Poi non si può generalizzare perchè ci sono anche dei giocatori che si motivano se giocano fuori casa e gli viene il braccino se ci sono i conoscenti che lo guardano giocare, ma sulla globalità chi gioca in casa è favorito. Chi persiste nel contraddire questa ovvietà, basandosi su dati palesemente contraddicibili, si rende sempre più ridicolo.

Ah certo quello che scrive lei è la verità. Quello che scrivono gli altri li rende ridicoli.

Una logica svizzera

Mamma mia Sonego inguardabile, dimostra tutti i suoi limiti tecnici, in più lo vedo molto spaventato nervoso ed obbiettivamente non merita di passare avanti

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Visto che parlate di Svizzera mi arrogo la presunzione di saperne più di voi. Lugano non è un argomento: uno svizzero tedesco si sente meno a suo agio a Lugano di un italiano.
Poi è ovvio che un giocatore possa vincere anche se l’avversario gioca in casa. Ci mancherebbe altro! Ma di solito, se uno si sente a suo agio, gioca meglio. Succede in tutti gli sport, nei match casalinghi si ottengono risultati leggermente migliori. I fattori sono tanti. Per esempio, io gioco per un club della Svizzera tedesca, ma parlo malissimo il tedesco, invece parlo bene il francese. Nelle trasferte contro squadre della Svizzera francese ho ottenuto ottimi risultati, nelle trasferte contro squadre della Svizzera tedesca più sconfitte che vittorie. Il problema è che, nel secondo caso, comincio l’incontro già stressata. Faccio degli esempi: quando arrivi la gente ti saluta e ti parla, e devi spiegargli che non parli la loro lingua, devi chiedere di tradurre quello che riguarda l’organizzazione, nell’attesa del tuo incontro non hai capito esattamente su che campo giocherai, col sole perpendicolate o parallelo, o su quello ombreggiato, e a volte nemmeno quale, fra le avversarie che attendono, sarà la tua avversaria.
Vorresti della frutta e ti danno un panino, vorresti un te zuccherato e ti danno un icetee. Vorresti scambiare due parole per rilassarti e non ti rispondono. Sembrano piccolezze, ma nel tennis basta pochissimo per destabilizzarti.
Le mie trasferte durano solo un giorno, è ovvio che se uno va a fare un torneo all’estero, e deve rimanerci notte e giorno, i piccoli inconvenienti che ho descritto diventano ancora più importanti. Poi non si può generalizzare perchè ci sono anche dei giocatori che si motivano se giocano fuori casa e gli viene il braccino se ci sono i conoscenti che lo guardano giocare, ma sulla globalità chi gioca in casa è favorito. Chi persiste nel contraddire questa ovvietà, basandosi su dati palesemente contraddicibili, si rende sempre più ridicolo.

Scritto da sergio
@ Giulio (#3448832)
Panatta ha vinto roland garros a 26 anni
Barazzutti il suo migliore risultato negli slam a 25 anni (semifinale)
Zugarelli il suo migliore risultato negli slam a 25 (4 turno)
Bertolucci il suo migliore risultato negli slam a 22 (Quarti)
La coppa Davis vinta in un anno particolare quando avevano 25-26 anni
E’ da tenere presente che zugarelli e bertolucci (ma tutto sommato anche Panatta e Barazzutti) a parte nel roland garros, negli altri slam tendenzialmente uscivano al primo turno.
Se non analizziamo sempre solo sulla base delle vittorie (la vittoria di Panatta può essere considerata quasi l’eccezione che confermava la regola) Berrettini, Sinner e Musetti alla loro età hanno già fatto più dei quattro che nomini alla stessa età.
Quindi se facciamo paragoni, credo che si debba contestualizzarli. Altrimenti è solo frustrazione da tifoso

Panatta usciva tendenzialmente al primo turno Slam ???
A Wimbledon ci e’ andato 9 volte e dalla seconda partecipazione in poi ha sempre passato diversi turni, facendo quarti nel 1979.
Al Roland Garros ha fatto due semi-f. oltre alla vittoria, poi ha anche due ” quarti “.
Agli US Open ha un 4T e tre volte 3T
Agli Australian Op. ha partecipato una volta sola, giovanissimo nel 1969 e poi non ci e’ mai piu’ andato.

Darderi evita una disfatta…un periodaccio cmq per i nostri ragazzi 🙁

Che brutto Sonego, manco giocasse con Djokovic!

Scritto da sergio
@ Giulio (#3448832)
Panatta ha vinto roland garros a 26 anni
Barazzutti il suo migliore risultato negli slam a 25 anni (semifinale)
Zugarelli il suo migliore risultato negli slam a 25 (4 turno)
Bertolucci il suo migliore risultato negli slam a 22 (Quarti)
La coppa Davis vinta in un anno particolare quando avevano 25-26 anni
E’ da tenere presente che zugarelli e bertolucci (ma tutto sommato anche Panatta e Barazzutti) a parte nel roland garros, negli altri slam tendenzialmente uscivano al primo turno.
Se non analizziamo sempre solo sulla base delle vittorie (la vittoria di Panatta può essere considerata quasi l’eccezione che confermava la regola) Berrettini, Sinner e Musetti alla loro età hanno già fatto più dei quattro che nomini alla stessa età.
Quindi se facciamo paragoni, credo che si debba contestualizzarli. Altrimenti è solo frustrazione da tifoso

Hai ragione Sono epoche che non si possono paragonare Adesso c’è molta più concorrenza Pensiamo ai tennisti russi che a quei tempi non potevano emergere per motivi politici E come dici te l’anno d’oro è stato il 76 Dopo di quello c’è stato ben poco per la generazione di Panatta e compagni Bisogna dirlo

Scritto da Spider 99

Scritto da Giulio
@ Tennisti Friulani (#3448817)
Quale movimento?! I soliti Sinner, Berrettini, Musetti e Sonego che oltretutto non sono mai andati oltre la vittoria di un 500, i nostri provano da mesi ad entrare nei 100 ma non ci riescono,a nessuno viene il sospetto che non è cosa loro? Alcuni scrivono che stiamo vivendo un momento storico, ma lo sanno che Panatta è stato numero 4 del mondo e con Barazzutti,Zugarelli, Bertolucci ha vinto la Davis e quelli attuali niente di tutto ciò?!

berrettini è stato 6 atp,
ha vinto 2 volte il queens ha fatto finale a wimbledon ( 100 volte più prestigioso di vincere un mille) e ha fatto le finals.

scrivi sempre la stessa cosa, contano le vittorie di prestigio maggiormente, non i piazzamenti. Sembri l’avvocato di Berrettini

Scritto da Adriano Sichepanacca
Ma quale movimento è movimento, qui è tutto fermo dai tempi del Panattone. Zero tituli, è chiaro il concetto?

Eccone un altro…

Berrettini credo sia stato top 10 più settimane di Panatta, che era un artista ma ha avuto molti alti e bassi.
Sinner ha 22 anni ed è considerato da molti esperti un possibile vincitore di slam in questi anni. Di Musetti alcuni dicono lo stesso
Ci sono una serie di giovani molto promettenti che potrebbero regalarci future emozioni certamente comparabili ai successi di Barazzutti, Bertolucci o Zugarelli. Zeppieri, Nardi, lo stesso Arnaldi hanno un gioco a tratti entusiasmante ma devono maturare nella tenuta caratteriale e in alcuni colpi.
E poi ci sono Sonego, Fognini che regala ancora qualche lampo, altri ragazzi come Bellucci o Maestrelli, molti altri meno giovani ma bravi professionisti, alcuni giovanissimi che iniziano a farsi vedere, come Piraino, Tabacco o anche Cinà…
Io sono felice di questa fase del nostro tennis, anzi non mi sembra vero, e francamente chi non vede tutto questo faccio fatica a credere che ami veramente il tennis o l’Italia

Oggi giornata piena di delusioni (ci metto anche la Errani dentro)
Brancaccio esce malamente 😥
J Berrettini pur senza demeritare le busca 🙄
da Marcora non ci si poteva aspettare molto di più (mi dico sorpreso dalla vittoria al primo turno Q) 😎
Mager porta a casa l’unico derby di giornata senza che Cobolli gliela contesti granchè 😯
Vavassori fa una partita egregia ma Dellien è tosto 😈
Agamenone e Darderi prima si complicano la vita salvandosi in extremis 😕
Sonego in battaglia come al solito…

@ Giulio (#3448832)

Panatta ha vinto roland garros a 26 anni
Barazzutti il suo migliore risultato negli slam a 25 anni (semifinale)
Zugarelli il suo migliore risultato negli slam a 25 (4 turno)
Bertolucci il suo migliore risultato negli slam a 22 (Quarti)

La coppa Davis vinta in un anno particolare quando avevano 25-26 anni

E’ da tenere presente che zugarelli e bertolucci (ma tutto sommato anche Panatta e Barazzutti) a parte nel roland garros, negli altri slam tendenzialmente uscivano al primo turno.

Se non analizziamo sempre solo sulla base delle vittorie (la vittoria di Panatta può essere considerata quasi l’eccezione che confermava la regola) Berrettini, Sinner e Musetti alla loro età hanno già fatto più dei quattro che nomini alla stessa età.

Quindi se facciamo paragoni, credo che si debba contestualizzarli. Altrimenti è solo frustrazione da tifoso

Sonego fra Kubler (con cui ha sempre perso) e Indian Wells (dove non ha mai vinto una partita) ha tutte le stelle allineate contro. Serve una reazione di forza per scrollarsi di dosso ‘sta scimmia dalla schiena.

Nell’altro emisfero, non convince ma almeno vince Darderi, che riprende per i capelli un match gia’ perso (5-2 sotto al terzo) contro il LL brasiliano Reis da Silva.

Meno male Darderi ne è venuto a capo, l’avversario mi è sembrato onestamente poca cosa. Non benissimo neanche il nostro stasera per me.

Bravo Dardo !

Lo “prendo” al 3zo, 2-5 sotto. Partita “persa”, dico.
Si mette a giocare da Dio, inanella 5 giochi e trionfa.

Che bello ! 🙂

Che grande rimonta di Lucianino Darderi! Grande!!

Grande colpo Sonny, il pallonetto smashato corto droppato!
Da antologia!

Non ho mai sopportato lo schiaffo al volo. Bastava farla battere e appoggiarla dove voleva,l’altro era in fondo al campo. Gli è costato il set, subito dopo ha fatto doppio fallo

Dopo una serie di prove più che convincenti Lorenzo incappa in un primo set modello 2022 È troppo teso e forse è entrato in campo convinto di essere superiore Vediamo se si riprende

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Non ci sono spiegazioni logiche, vista la distanza fra Italia e Svizzera, ma e’ molto più facile che avvengano sorprese quando il giocatore che la crea gioca nei propri confini.

Mi manca la faccina adatta da mettere come commento…. Occhi sgranati a dire “whaaaaat?”

Scritto da Harlan
@ Detuqueridapresencia (#3448748)
Sei un mito!
Cmq il Venerabile è solo uno dei tanti alias di chisaitu

Ahahahah è vero

Scritto da Malto Cortese

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Comandante ti ho messo il pollice verso! Scusami ma volevo sottolineare che non bisogna rispondere proprio a tutto tutto eh!! Guarda la sua risposta che è seria più o meno come l’oroscopo di “Chi”. Sono gli astri …
Poi ovviamente metterò un pollice verso per coerenza anche a me che ho risposto a te che hai risposto a lui che alla fiera….

Ti ho messo il +1 a compensare il tuo -1 a te medesimo ahahahah ma mica ti metti il cilicio …..

Sonego meriterebbe di uscire dalla top cento solo per il modo in cui ha regalato il break

Ma non si può regalare un break e probabilmente un set in questo modo, un dritto al volo affossato in rete e un doppio fallo di 20 cm, dai Sonego!

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Sonego non può, non deve perdere con questo onesto faticatore della racchetta.

Ha gettato nel wc il set con un turno di servizio del kaiser e due errori da circolo Mariuccia. Speriamo il contro break se no è 6-4

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Sonego non può, non deve perdere con questo onesto faticatore della racchetta.

Eccolo là….

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Sonego non può, non deve perdere con questo onesto faticatore della racchetta.

Purtroppo si è appena autobrekkato

Scritto da mecir11

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Venerabile Maestro
Dopo tutte queste sconfitte ripetute dei ns next gen c’è ancora qualcuno che ritiene che il nostro movimento sia il migliore?
SIcuramente è un ottimo movimento di giovani che si attesteranno tra i 100-200 ma per cortesia, a me che sono 50 anni che seguo il tennis non basta e i campioni che vncono gli slam nascono sempre altrove. ORa in Francia, Spagna, Danimarca, USA e altri… ma noi no!

Signor venerabile (di quale loggia?) chi sarebbero i giovani campioni che siano nati altrove e che vincono gli slam? A parte Alcaraz: Francia? Danimarca? USA? Ma chi, quando, dove, cosa?
Lei segue il tennis da oltre 50 anni? Non lo nego, ma forse lo segue male!!!!
RIASSUNTO (MI TROVI I NEXT GEN CHE HANNO VINTO SLAM NEGLI ULTIMI DUE/TRE ANNI – OSSIA QUELLI DELL’ESPLOSIONE DEL NOSTRO MOVIMENTO – NELLA LISTA QUI SOTTO)
22 – Novak Djokovic
Australian Open 2008, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021, 2023
Wimbledon 2011, 2014, 2015, 2018, 2019, 2021, 2022
US Open 2011, 2015, 2018
Roland Garros 2016, 2021
22 – Rafa Nadal
Roland Garros 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022
Wimbledon 2008, 2010
US Open 2010, 2013, 2017, 2019
Australian Open 2009, 2022
20 – Roger Federer
Wimbledon 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017
US Open 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
Australian Open 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018
Roland Garros 2009
14 – Pete Sampras
US Open 1990, 1993, 1995, 1996, 2002
Wimbledon 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000
Australian Open 1994, 1997
12 – Roy Emerson
Australian Open 1961, 1963, 1965, 1966, 1967
US Open 1961, 1964
Roland Garros 1963, 1967
Wimbledon 1964, 1965
11 – Bjorn Borg
Roland Garros 1974, 1975, 1978, 1979, 1980, 1981
Wimbledon 1976, 1977, 1978, 1979, 1980
11 – Rod Laver
Australian Open 1959, 1960, 1961, 1969
US Open 1960
Roland Garros 1961
Wimbledon 1971
10 – Bill Tilden
Wimbledon 1920, 1921, 1930
US Open 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1929
8 – Andre Agassi
Wimbledon 1992
US Open 1994, 1999
Australian Open 1995, 2000, 2001, 2003
Roland Garros 1999
8 – Jimmy Connors
Australian Open 1974
Wimbledon 1974, 1982
US Open 1974, 1076, 1978, 1982, 1983
8 – Ivan Lendl
Roland Garros 1984, 1986, 1987
US Open 1985, 1986, 1987
Australian Open 1989, 1990
8 – Ken Rosewall
Australian Open 1953, 1955, 1971, 1972
Roland Garros 1953, 1968
US Open 1956, 1970
8 – Fred Perry
US Open 1933, 1934, 1936
Australian Open 1934
Wimbledon 1934, 1935, 1936
Roland Garros 1935
7 – William Larned
US Open 1901, 1902, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911
7 – John Newcombe
Australian Open 1973, 1975
Wimbledon 1967, 1970, 1971
US Open 1967, 1973
7 – Henri Cochet
Roland Garros 1922, 1926,1928, 1930, 1932
Wimbledon 1927, 1929
US Open 1928
7 – René Lacoste
Roland Garros 1925, 1927, 1929
Wimbledon 1925, 1928
US Open 1926, 1927
7 – John McEnroe
Wimbledon 1981, 1983, 1984
US Open 1979, 1980, 1981, 1984
7 – William Renshaw
Wimbledon 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1889
7 – Richard Sears
Us Open 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887
7 – Mats Wilander
Australian Open 1983, 1984, 1988
Roland Garros 1982, 1985, 1988
US Open 1988
6 – Stefan Edberg
Australian Open 1985, 1987
Wimbledon 1988, 1990
US Open 1991, 1992
6 – Boris Becker
Australian Open 1991, 1996
Wimbledon (1985, 1986, 1989)
US Open 1989
6 – Anthony Wilding
Australian Open 1906, 1909
Wimbledon 1910, 1911, 1912, 1913
6 – Don Budge
Australian Open 1938
Roland Garros 1938
Wimbledon 1937, 1938
US Open 1937, 1938
6 – Jack Crawford
Australian Open 1931, 1932, 1933, 1935
Roland Garros 1933
Wimbledon 1933
5 – Laurie Doherty
Wimbledon 1902, 1903, 1904, 1905, 1906
US Open 1903
5 – Tony Trabert
Roland Garros 1954, 1955
Wimbledon 1955
US Open 1953, 1955
3 – Andy Murray
US Open 2012
Wimbledon 2013 e 2016
3 – Stan Wawrinka
Australian Open 2014
Roland Garros 2015
US Open 2016
1 – Carlos Alcaraz
US Open 2022
1 – Daniil Medvedev
US Open 2021
1 – Dominic Thiem
US Open 2020
1 – Juan Martin Del Potro
US Open 2009
1 – Adriano Panatta
Roland Garros 1976

Utilissimo elenco: ma Pietrangeli?

Osteria è vero …. Mi è saltato Nuvolone nostro

Scritto da Giulio
@ Tennisti Friulani (#3448817)
Quale movimento?! I soliti Sinner, Berrettini, Musetti e Sonego che oltretutto non sono mai andati oltre la vittoria di un 500, i nostri provano da mesi ad entrare nei 100 ma non ci riescono,a nessuno viene il sospetto che non è cosa loro? Alcuni scrivono che stiamo vivendo un momento storico, ma lo sanno che Panatta è stato numero 4 del mondo e con Barazzutti,Zugarelli, Bertolucci ha vinto la Davis e quelli attuali niente di tutto ciò?!

Direi di tirare le somme tra 10 anni, dato che Sinner e Musetti sono poco piùche ventenni, e gli altri due hanno poco di più, quindi ancora una carriera davanti. Io penso (e spero) che i ragazzi attuali possano fare meglio dei ragazzi degli anni ’70. Già ora se non è il periodo migliore che abbiamo mai avuto, poco ci manca.

Scritto da Giulio
@ Tennisti Friulani (#3448817)
Quale movimento?! I soliti Sinner, Berrettini, Musetti e Sonego che oltretutto non sono mai andati oltre la vittoria di un 500, i nostri provano da mesi ad entrare nei 100 ma non ci riescono,a nessuno viene il sospetto che non è cosa loro? Alcuni scrivono che stiamo vivendo un momento storico, ma lo sanno che Panatta è stato numero 4 del mondo e con Barazzutti,Zugarelli, Bertolucci ha vinto la Davis e quelli attuali niente di tutto ciò?!

berrettini è stato 6 atp,
ha vinto 2 volte il queens ha fatto finale a wimbledon ( 100 volte più prestigioso di vincere un mille) e ha fatto le finals.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Ale
@ Mario Blu (#3448640)
Ha perso da un 18enne che ieri ha battuto il 177 al mondo…. Ovvio che ha una classifica che non rispecchia il suo reale livello

Ed inoltre Brunold sta giocando iil suo challenger nostrano. Se L’ incontro si fosse disputato in Italia, stai certo che il risultato sarebbe stato diverso.
Purtroppo X lo svizzero sono veramente pochi i tornei che si disputano sul suo territorio e quindi ha meno possibilità rispetto ad altri di emergere in tempi brevi, rispetto ad un italiano, americano o francese X esempio

Una tapparella è meno fuori, garantito!!!
Perché lo svizzero avrebbe avuto esito diverso se avesse giocato in Italia?
Effetto campo? Giudici di sedia corrotti? Il campo non è gradito a chi non è di casa? Il cibo fuori casa fa schifo? Altro?
Perché Nardi batté Riedi a Lugano l’anno scorso?

Set vinto in trasferta Vale doppio

Sonego non può, non deve perdere con questo onesto faticatore della racchetta.