I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (06 Marzo 2023)

Grande Jacopo, vince un match durissimo.
Complimenti, continua la striscia positiva

Berrettini passa anche queste quali!

Giorgi-Pegula al secondo turno

Azz…Jacopo si fa breakkare sul più bello xopo aver avuto MP sia sul 5-3 che sul 5-4 e servizio…

Qualcuno è così cortese da dirmi dove è possibile vedere Bellucci? Uff, nel primo set finora quattro palle break non sfruttate e una sola concessa, ma messa a frutto da Albot.

Scritto da Zuppetta

Scritto da Dancas

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

È un paragone ridicolo. E se in futuro mia nonna o la nonna di Arnaldi avrà le ruote, vedremo.

Che stupidaggine. Meglio un Alcaraz che 10 modesti giocatori. Ovviamente, o vuoi dire il contrario???

Vero, che modesti giocatori Sinner e Musetti. Proprio scarsi …….

Ma per piacere ………..

Contentissimo per Francesco. Il secondo turno sarà più tosto, quindi ora riposo e niente…. eh…..

Ora tocca a Bellucci e poi in un crescendo di difficoltà Arnaldi

Marcora … tutto quello che viene fuori è guadagno

Scusate, c’è uno streaming per favore per le quali di indian wells? Grazie in anticipo

Passerotto non andare via.Non andar via

Con la bella vittoria di Passaro sono minimo 14 azzurri anche domani
Fra ATP e challenger

Scritto da M_NuS-StylE87
Gigante molto male, ho visto il secondo e terzo set, atteggiamento da prima elementare, anche irrispettoso verso l’avversario, sembrava fosse lì per un addio al celibato, molto falloso, mentre Virtanen niente di eccezionale, ha fatto il minimo indispensabile e comunque molto più solido del nostro, differenza enorme tra i due a dispetto del punteggio

Ho visto gli ultimi games, atteggiamento “turistico” del nostro, francamente una pessima impressione….

Scritto da Berga

Scritto da Betafasan
Sto vedendo il secondo set di Passaro: sta giocando con una paura assurda ! Continua a tirare in centro campo piano!! Assurda tattica ! Ma che ha nella testa??!

Povero Passaro, nel momento decisivo si squaglia… Come? Ha vinto 6-0 al terzo? Che ha nella testa?

Passaro ha sconfitto Nightmare

E bravo Passerone che chiude addirittura con un bagel!

Kruger e’ un bidonaccio, ma e’ molto piu’ avvezzo a queste superfici, e devo ammettere che non mi aspettavo questa vittoria. Bene cosi’, prima piacevole sorpresa. E adesso con Wu Tang Clan si potrebbe addirittura sognare…

Scritto da Betafasan
Sto vedendo il secondo set di Passaro: sta giocando con una paura assurda ! Continua a tirare in centro campo piano!! Assurda tattica ! Ma che ha nella testa??!

Povero Passaro, nel momento decisivo si squaglia… Come? Ha vinto 6-0 al terzo? Che ha nella testa?

Passaro fa errori enormi col rovescio…

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brufen

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Ciao Brufen, io a Federico farei fare ancora juniores misti a futures.
Volendo osare qualche (un paio al massimo) di wc in challenger non impegnativi verso q3/q4.
Le scoppole vanno bene ma ancora non è il caso di rischiare che prenda biciclette a nastro nei challenger
Ha 15 anni ….

Confesso di non aver mai visto Cina’.
Io mi riferivo concettualmente alle opportunità challenger date a Landaluce.
Che, per pari opportunità, non ho mai visto.
Brufen però mi pare documentato e convinto, sarei curioso di vedere Cina’ in un future.
Se dovessi puntare su qualcuno che ho visto, forse punterei su Piraino.

Cinà l’ho visto un paio di volte e ha tutto. Ovviamente tutto da sviluppare ma potenzialmente gran talento.

Landaluce l’ho pure visto. Servizio e poco altro. Mi piaceva più Merida, ma ristagna. Niente a che vedere con Alcaraz…

Scritto da Brufen

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brufen

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Ciao Brufen, io a Federico farei fare ancora juniores misti a futures.
Volendo osare qualche (un paio al massimo) di wc in challenger non impegnativi verso q3/q4.
Le scoppole vanno bene ma ancora non è il caso di rischiare che prenda biciclette a nastro nei challenger
Ha 15 anni ….

Ma infatti non dico sia pronto per il salto nei challenger, dove appunto potra’ ricevere al massimo una o due WC a partire dall’estate. Pero’ nei 15K ci sta alla grande, e biciclette secondo me ne prende poche. Gia’ 8 mesi fa, quando non era il giocatore di adesso, si dimostrava tennisticamente superiore a un Della Valle, che oggi e’ tds n1 a Monastir. Giusto per fare un esempio… E in Australia giocava assolutamente alla pari con Tien (anzi, avrebbe dovuto vincerla quella partita), che oggi e’ Indian Wells e i tornei junior non li vede piu’ neanche col binocolo.
Io dico che deve fare gli slam junior, al max il Bonfiglio, e poi buttarsi a capofitto nella giungla dei futures. DREAM BIG, direbbe il Goat.

Ti seguo bene su quello che scrivi.

Certamente mi auguro di vederlo presto scalare la classifica e sicuramente bisogna alzare l’asticella della sfida.

Comunque, sì, i futures bisogna li faccia

Scritto da Daniele
matteo che dopo arnaldi è il mio giovane preferito continua ad avere disconitnuità e momenti di vuoto enormi all’interno della stessa partita… è successo tante volte in questa stagione..

Purtroppo non riesce a stare concentrato per una partita intera. E spesso il passaggio a vuoto diventa un precipizio come stasera

Scritto da Vincenzo
@ Detuqueridapresencia (#3447206)
Ci ho pensato, ma l’ha ricevuta già l’anno scorso e poi inconsciamente mi son detto è più giovane degli altri quindi avrà altre “occasioni” in futuro

Vero quello che dici però ha bisogno di iniezione di fiducia. È un periodo negativo per lui. Oddio di qui a Roma …. magari ha il tempo di risalire la china….

@ Detuqueridapresencia (#3447206)

Ci ho pensato, ma l’ha ricevuta già l’anno scorso e poi inconsciamente mi son detto è più giovane degli altri quindi avrà altre “occasioni” in futuro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Racchetta

Scritto da EdWood

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Beh è una speranza mica così utopistica. Se guardiamo i primi 10 spagnoli e la relativa classifica (Alcaraz 2, Carreno 17, Bautista 27, Fokina 28, Zapata 42, Ramos 50, Munar 58, Carballes 79) e gli affianchiamo gli italiani (Sinner 13, Musetti 21, Berrettini 23, Sonego 60, Fognini 89, Cecchinato 91, Arnaldi 115, Passaro 116), il confronto non sembra certo così improponibile.
Se poi pensiamo pure che i nostri primi tre dichiaratamente aspirano – a torto o a ragione – nel giro di 2-3 anni a vincere uno Slam mentre dei loro primi tre l’unico a poterlo fare (sebbene con gran diritto) è il solo Alcaraz, ancora meno mi pare che io confronto sia così azzardato. Occorre ancora un attimo di pazienza. È 47 anni che aspettiamo lo slam: se aspettiamo ancora un pochettino non mi pare drammatico

Hai dimenticato uno spagnolo, ma niente di che, eh?
Il loro numero 8 è 58 al mondo, il nostro 116… ma dai, basta, che ossessione!

Fra i primi 13 spagnoli 5 sono pensionandi e forse anche 6 perché Carreño Busta altri due tre anni farà
Fra i primi 13 italiani 1 solo (diciamo 2 perché Cecchinato è come Carreño)
Se facciamo il conto sugli under 22 il decimo spagnolo è 729 e il quinto 510
Il decimo italiano è 433 e il quinto 144
Lo facciamo sugli under 25?
Spagna 342 il decimo 289 il quinto
Italia 119 il quinto e 176 il decimo
Quando parliamo di movimento parliamo di prospettiva futura. Fra tre anni dietro Alcaraz ci sarà il vuoto cosmico. Forse forse uscirà fuori Landaluce ma noi abbiamo Cinà.
l’Italia ne ha una frotta da top 100 permanente con due punte di diamante (e se Dio vuole tre con Nardi o magari quattro con Zeppieri, senza dimenticare Sonego e Berrettini. Dunque ne abbiamo sei da top 50 di cui due o tre da top 20 di cui almeno due da top 10).
Basta così???
E andiamo! Ma chi è che qui sta sottovalutando l’invincibile armata spagnola che ha dominato il mondo. Nessuno! Ma obiettivamente per il futuro prossimo io a cambio non faccio (e nemmeno Sergio a quanto leggo)

Condivido integralmente

Scritto da Betafasan
Sto vedendo il secondo set di Passaro: sta giocando con una paura assurda ! Continua a tirare in centro campo piano!! Assurda tattica ! Ma che ha nella testa??!

Anche tu contro Freddie Krueger avresti paura …

Sto vedendo il secondo set di Passaro: sta giocando con una paura assurda ! Continua a tirare in centro campo piano!! Assurda tattica ! Ma che ha nella testa??!

Gigante molto male, ho visto il secondo e terzo set, atteggiamento da prima elementare, anche irrispettoso verso l’avversario, sembrava fosse lì per un addio al celibato, molto falloso, mentre Virtanen niente di eccezionale, ha fatto il minimo indispensabile e comunque molto più solido del nostro, differenza enorme tra i due a dispetto del punteggio

Peccato il passaggio a vuoto di Gigante: con tre break consecutivi ha perso il secondo set e ipotecato la sconfitta nel terzo. Ora sta reagendo ma Virtanen non molla un cm. Non si può permettere questi passaggi a vuoto il nostro. E’ il suo difetto purtroppo

Niente, mentre scrivevo s’è proprio sciolto

Peccato. Bisogna che lavori sulla concentrazione

Delusione Gigante/giganti

matteo che dopo arnaldi è il mio giovane preferito continua ad avere disconitnuità e momenti di vuoto enormi all’interno della stessa partita… è successo tante volte in questa stagione..

Nella foto della pagina Arnaldi m somiglia tantissimo a Davidenko! Non trovate?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brufen

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Ciao Brufen, io a Federico farei fare ancora juniores misti a futures.
Volendo osare qualche (un paio al massimo) di wc in challenger non impegnativi verso q3/q4.
Le scoppole vanno bene ma ancora non è il caso di rischiare che prenda biciclette a nastro nei challenger
Ha 15 anni ….

Ma infatti non dico sia pronto per il salto nei challenger, dove appunto potra’ ricevere al massimo una o due WC a partire dall’estate. Pero’ nei 15K ci sta alla grande, e biciclette secondo me ne prende poche. Gia’ 8 mesi fa, quando non era il giocatore di adesso, si dimostrava tennisticamente superiore a un Della Valle, che oggi e’ tds n1 a Monastir. Giusto per fare un esempio… E in Australia giocava assolutamente alla pari con Tien (anzi, avrebbe dovuto vincerla quella partita), che oggi e’ Indian Wells e i tornei junior non li vede piu’ neanche col binocolo.

Io dico che deve fare gli slam junior, al max il Bonfiglio, e poi buttarsi a capofitto nella giungla dei futures. DREAM BIG, direbbe il Goat.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brufen

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Ciao Brufen, io a Federico farei fare ancora juniores misti a futures.
Volendo osare qualche (un paio al massimo) di wc in challenger non impegnativi verso q3/q4.
Le scoppole vanno bene ma ancora non è il caso di rischiare che prenda biciclette a nastro nei challenger
Ha 15 anni ….

Confesso di non aver mai visto Cina’.
Io mi riferivo concettualmente alle opportunità challenger date a Landaluce.
Che, per pari opportunità, non ho mai visto.
Brufen però mi pare documentato e convinto, sarei curioso di vedere Cina’ in un future.
Se dovessi puntare su qualcuno che ho visto, forse punterei su Piraino.

Scritto da gisva

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Considera comunque che le WC in disponibilità della FIT non sono poi così tante. Molte spettano ai circoli che spesso non hanno gli stessi interessi della FIT.

Sì,mi pare facciano a metà, su 4 wc, fanno 2 per ciascuno, idem per le wc delle qualificazioni.
Ma ci sarà qualcuno più informato di me.

Scritto da Racchetta

Scritto da EdWood

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Beh è una speranza mica così utopistica. Se guardiamo i primi 10 spagnoli e la relativa classifica (Alcaraz 2, Carreno 17, Bautista 27, Fokina 28, Zapata 42, Ramos 50, Munar 58, Carballes 79) e gli affianchiamo gli italiani (Sinner 13, Musetti 21, Berrettini 23, Sonego 60, Fognini 89, Cecchinato 91, Arnaldi 115, Passaro 116), il confronto non sembra certo così improponibile.
Se poi pensiamo pure che i nostri primi tre dichiaratamente aspirano – a torto o a ragione – nel giro di 2-3 anni a vincere uno Slam mentre dei loro primi tre l’unico a poterlo fare (sebbene con gran diritto) è il solo Alcaraz, ancora meno mi pare che io confronto sia così azzardato. Occorre ancora un attimo di pazienza. È 47 anni che aspettiamo lo slam: se aspettiamo ancora un pochettino non mi pare drammatico

Hai dimenticato uno spagnolo, ma niente di che, eh?
Il loro numero 8 è 58 al mondo, il nostro 116… ma dai, basta, che ossessione!

Fra i primi 13 spagnoli 5 sono pensionandi e forse anche 6 perché Carreño Busta altri due tre anni farà

Fra i primi 13 italiani 1 solo (diciamo 2 perché Cecchinato è come Carreño)

Se facciamo il conto sugli under 22 il decimo spagnolo è 729 e il quinto 510
Il decimo italiano è 433 e il quinto 144

Lo facciamo sugli under 25?
Spagna 342 il decimo 289 il quinto
Italia 119 il quinto e 176 il decimo

Quando parliamo di movimento parliamo di prospettiva futura. Fra tre anni dietro Alcaraz ci sarà il vuoto cosmico. Forse forse uscirà fuori Landaluce ma noi abbiamo Cinà.

l’Italia ne ha una frotta da top 100 permanente con due punte di diamante (e se Dio vuole tre con Nardi o magari quattro con Zeppieri, senza dimenticare Sonego e Berrettini. Dunque ne abbiamo sei da top 50 di cui due o tre da top 20 di cui almeno due da top 10).

Basta così???

E andiamo! Ma chi è che qui sta sottovalutando l’invincibile armata spagnola che ha dominato il mondo. Nessuno! Ma obiettivamente per il futuro prossimo io a cambio non faccio (e nemmeno Sergio a quanto leggo)

Scritto da Vincenzo
Avete sollevato un argomento a me caro, si sta avvicinando Roma e spero che se le wc a disposizione siano 4 vadano senza alcun dubbio ad Arnaldi, Passaro, Zeppieri e poi uno tra Brancaccio e Bellucci, tutto questo senza contare il probabile mini torneo per l’assegnazione di una o due wc. Riguardo le qualificazioni le darei a Maestrelli, Gigante, Travaglia e Caruso

Nardi, non dimentichiamoci di Nardi….

Sta sera a IW dura per i nostri. Intanto incoraggiante vedere che Caruso e travaglia (e gaio) riescono a vincere partite con una certa costanza quest’anno. Primo obiettivo il rientro nei top 300, poi “sognare” le quali Rg forse si può! Ora aspettiamo anche Mager!

Scritto da Racchetta

Scritto da EdWood

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Beh è una speranza mica così utopistica. Se guardiamo i primi 10 spagnoli e la relativa classifica (Alcaraz 2, Carreno 17, Bautista 27, Fokina 28, Zapata 42, Ramos 50, Munar 58, Carballes 79) e gli affianchiamo gli italiani (Sinner 13, Musetti 21, Berrettini 23, Sonego 60, Fognini 89, Cecchinato 91, Arnaldi 115, Passaro 116), il confronto non sembra certo così improponibile.
Se poi pensiamo pure che i nostri primi tre dichiaratamente aspirano – a torto o a ragione – nel giro di 2-3 anni a vincere uno Slam mentre dei loro primi tre l’unico a poterlo fare (sebbene con gran diritto) è il solo Alcaraz, ancora meno mi pare che io confronto sia così azzardato. Occorre ancora un attimo di pazienza. È 47 anni che aspettiamo lo slam: se aspettiamo ancora un pochettino non mi pare drammatico

Hai dimenticato uno spagnolo, ma niente di che, eh?
Il loro numero 8 è 58 al mondo, il nostro 116… ma dai, basta, che ossessione!

Ma sì mi ero agganciato alla frase di chi esprimeva la “speranza” che nel prossimo futuro (per questo non ho considerato Nadal) le cose cambino e mi sembra di potere essere ottimisti. Senza con questo minimamente sminuire la grandezza degli spagnoli nel recente passato, che ho sempre ammirato. Non credo ci sia nulla di male a segnalare gli indici di un possibile cambiamento in atto nella qualità del nostro tennis, così da potere azzardare confronti prima impensabili

Scritto da sergio
@ Racchetta (#3447141)
credo che si continui a confondere il significato di movimento anche e soprattutto in riferimento ai compiti di una federazione.
Personalmente ritengo che un movimento vada valutato sulla base del numero di giovani che arrivano alle soglie dei 100-150 migliori posizioni al mondo. Ed infatti sono questi gli obiettivi che deve porsi una federazione; portare appunto il numero maggiore di giovani alle soglie dell’ultimo step per essere validi tennisti professionisti. Da lì in poi diventa una questione personale del singolo. Al massimo la federazione potrà continuare a sostenerli ed agevolarli (e non solo non è una colpa ma dovere di una federazione) con wild card nei vari tornei di riferimento. Per affrontare l’ultimo step i singoli giocatori hanno sia i mezzi però anche l’onere di provvedervi autonomamente. Veramente pensiamo che per le definitiva consacrazione di un giocatore top 50 ci sia l’influenza di una federazione?
Quindi piaccia o non piaccia, è indubbio che negli ultimi 30 giorno non abbiamo mai avuto una base cosi florida e questo è un fatto a prescindere dal fatto che questi vinceranno o meno un 500-1000 o slam.
In fenomeni come Alcaraz, Rune and company c’entra veramente poco il lavoro di una federazione

Tutto giusto, nessuno ha negato che oggi il nostro movimento sia ai massimi forse di sempre ma questo non lo rende superiore a quello spagnolo. Sono d’accordo sul fatto che i fenomeni sono fenomeni, ma la federazione è molto importante a ogni livello perché offre strumenti e consulenze tecniche. Berrettini e Musetti, per dire, sono tutt’oggi accompagnati dalla federazione anche dal punto di vista tecnico… se non servisse, perché farlo?
Io credo ad esempio che Sinner e Musetti abbiano grandi mezzi, a certi livelli poi la differenza spesso la fanno i dettagli.

@ sergio (#3447177)

Come movimento indubbiamente ci siamo ed anche molto bene direi.
Ora ci servono dei 1000 e degli Slam, li abbiamo sfiorati e ci siamo molto vicini, sono sicuro che nei prossimi 10-15 anni ne vedremo delle belle anche a questi livelli di risultato.

Scritto da EdWood

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Beh è una speranza mica così utopistica. Se guardiamo i primi 10 spagnoli e la relativa classifica (Alcaraz 2, Carreno 17, Bautista 27, Fokina 28, Zapata 42, Ramos 50, Munar 58, Carballes 79) e gli affianchiamo gli italiani (Sinner 13, Musetti 21, Berrettini 23, Sonego 60, Fognini 89, Cecchinato 91, Arnaldi 115, Passaro 116), il confronto non sembra certo così improponibile.
Se poi pensiamo pure che i nostri primi tre dichiaratamente aspirano – a torto o a ragione – nel giro di 2-3 anni a vincere uno Slam mentre dei loro primi tre l’unico a poterlo fare (sebbene con gran diritto) è il solo Alcaraz, ancora meno mi pare che io confronto sia così azzardato. Occorre ancora un attimo di pazienza. È 47 anni che aspettiamo lo slam: se aspettiamo ancora un pochettino non mi pare drammatico

Hai dimenticato uno spagnolo, ma niente di che, eh? 🙄
Il loro numero 8 è 58 al mondo, il nostro 116… ma dai, basta, che ossessione!

Avete sollevato un argomento a me caro, si sta avvicinando Roma e spero che se le wc a disposizione siano 4 vadano senza alcun dubbio ad Arnaldi, Passaro, Zeppieri e poi uno tra Brancaccio e Bellucci, tutto questo senza contare il probabile mini torneo per l’assegnazione di una o due wc. Riguardo le qualificazioni le darei a Maestrelli, Gigante, Travaglia e Caruso

Aggiornamento quasi definitivo sui 4 tabelloni principali dei Challenger della settimana (manca ancora il match di qualificazione di Berrettini junior).

Italia: 15 presenze
Francia: 7 presenze
Spagna: 4 presenze

@ Zuppetta (#3447129)

givaldo parlava di movimento non dell’orgasmo di noi tifosi in caso di vittoria.
Per esempio se parliamo di movimento è indubbio che la francia ha avuto un ottimo movimento tennistico negli ultimi 10-15 anni ma ha vinto poco in termini di tornei veramente importanti. Continuiamo a confondere movimento tennistico di un paese con le vittorie di singoli campioni nei tornei più importanti

Scritto da Givaldo Barbosa
Non è detto che Bellucci non la spunti, in Florida.
O vince, o perde. Così è pure per gli altri tre. Tranne Marcora che, a questo punto, coi suoi ineffabili magheggi che ce lo fanno incredibilmente ritrovare nei Master 1000, è capace pure di strappare un pareggio.

La geografia…..quella sconosciuta.

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Considera comunque che le WC in disponibilità della FIT non sono poi così tante. Molte spettano ai circoli che spesso non hanno gli stessi interessi della FIT.

Scritto da Brufen

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Ciao Brufen, io a Federico farei fare ancora juniores misti a futures.

Volendo osare qualche (un paio al massimo) di wc in challenger non impegnativi verso q3/q4.

Le scoppole vanno bene ma ancora non è il caso di rischiare che prenda biciclette a nastro nei challenger

Ha 15 anni ….

@ sergio (#3447149)

Sono perfettamente d’accordo.
In questo momento nella top1000 abbiamo circa 80/85 giocatori. Meglio di noi sono solo gli Usa, e con i francesi ce la giochiamo.
Rune è un mostro, Tsitsi pure, ma dietro di loro il vuoto pneumatico.

Anche Brancaccio vince, alè!

Scritto da Il Ghiro
Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Quello che hai citato per ultimo e’ il nome piu’ interessante, e penso proprio che gia’ quest’anno avra’ qualche WC per i tabelloni principali challenger, NON solo per le quali. Poi spero vivamente che lasci perdere quanto prima il circuito juniores (giocando magari solo gli slam) per buttarsi senza esitazione sui futures. Prendera’ la sua dose di scoppole, ma per me e’ un cavallo da corsa e ha bisogno di iniziare a cimentarsi coi grandi.

Scritto da Givaldo Barbosa
Non è detto che Bellucci non la spunti, in Florida.
O vince, o perde. Così è pure per gli altri tre. Tranne Marcora che, a questo punto, coi suoi ineffabili magheggi che ce lo fanno incredibilmente ritrovare nei Master 1000, è capace pure di strappare un pareggio.

Gia’ in Florida stai? Dai che magari riusciamo a fare qualcosina anche in California, poi eventualmente in Arizona.

@ Racchetta (#3447141)

credo che si continui a confondere il significato di movimento anche e soprattutto in riferimento ai compiti di una federazione.
Personalmente ritengo che un movimento vada valutato sulla base del numero di giovani che arrivano alle soglie dei 100-150 migliori posizioni al mondo. Ed infatti sono questi gli obiettivi che deve porsi una federazione; portare appunto il numero maggiore di giovani alle soglie dell’ultimo step per essere validi tennisti professionisti. Da lì in poi diventa una questione personale del singolo. Al massimo la federazione potrà continuare a sostenerli ed agevolarli (e non solo non è una colpa ma dovere di una federazione) con wild card nei vari tornei di riferimento. Per affrontare l’ultimo step i singoli giocatori hanno sia i mezzi però anche l’onere di provvedervi autonomamente. Veramente pensiamo che per le definitiva consacrazione di un giocatore top 50 ci sia l’influenza di una federazione?
Quindi piaccia o non piaccia, è indubbio che negli ultimi 30 giorno non abbiamo mai avuto una base cosi florida e questo è un fatto a prescindere dal fatto che questi vinceranno o meno un 500-1000 o slam.

In fenomeni come Alcaraz, Rune and company c’entra veramente poco il lavoro di una federazione

@ Givaldo Barbosa (#3446824)

Sono molto contento del periodo attuale del tennis italiano, è certamente il migliore dopo quello dei Pietrangeli, Panatta e via dicendo.
Ma non parliamo degli spagnoli, hanno vinto molto più di noi.
Speriamo di ripetere in parte le loro affermazioni.

Scritto da Dancas

Scritto da Dancas

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

È un paragone ridicolo. E se in futuro mia nonna o la nonna di Arnaldi avrà le ruote, vedremo.

Per essere più precisi: noi con Berrettini, miglior italiano degli ultimi 40 anni per distacco, raggiugniamo a malapena i risultati del decimo migliore spagnolo nello stesso periodo. Nadal, Ferrer, Alcaraz, Moya, Ferrero, Bruguera, Costa, Corretja, Carreno… e poi arriva Feliciano, paragonabile al nostro Berrettini. Non ci vuole molto a capire che in 2-3 anni il movimento spagnolo potrebbe presentare altri 2-3 campioni che adesso nemmeno transitano per i challenger. Ciò che conta nel tennis non è il possibile futuro derivato dalle previsioni ottenute dai risultati a livello challenger. Conta la storia, e conta la classifica e contano i tornei, cioè il presente. Il futuro lasciamolo al mago Otelma.

Infatti questo paragone con la Spagna è assurdo. In questi anni ci hanno surclassato clamorosamente. Ci sono superiori anche ora, se consideriamo le manifestazioni più importanti. A parte Fognini a Montecarlo non abbiamo vinto neanche un 1000. Loro hanno vinto qualunque cosa e hanno due numeri 1 e vincitori slam in attività. Non capisco perché farci del male.
Io credo che tutta questa esaltazione per il momento del tennis italiano sia nociva. Abbiamo una serie di prospetti molto interessanti ma stiamo festeggiando troppo presto. Anche la FIT e Binaghi. Invece c’è ancora tanto da crescere. Al momento i nostri sono campioni potenziali, il massimo che hanno vinto è un 500, non basta per esaltarci.
Siamo arrivati vicini a vincere competizioni importantissime sia individuali che a squadre, ma alla fine non he abbiamo vinta una.
E’ evidente che manca un pezzo, quindi è ancora l’ora di migliorare non quella di celebrare!
Gli spagnoli meglio se li consideriamo come un obiettivo da superare, senza pensare assurdamente di essere già superiori.

IntANTO passa le qualificazioni Gaio…

ps leggere in un post l’ipotesi di wc a CINA’è orgasmatico!

Bravissimo gaio!

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Beh è una speranza mica così utopistica. Se guardiamo i primi 10 spagnoli e la relativa classifica (Alcaraz 2, Carreno 17, Bautista 27, Fokina 28, Zapata 42, Ramos 50, Munar 58, Carballes 79) e gli affianchiamo gli italiani (Sinner 13, Musetti 21, Berrettini 23, Sonego 60, Fognini 89, Cecchinato 91, Arnaldi 115, Passaro 116), il confronto non sembra certo così improponibile.
Se poi pensiamo pure che i nostri primi tre dichiaratamente aspirano – a torto o a ragione – nel giro di 2-3 anni a vincere uno Slam mentre dei loro primi tre l’unico a poterlo fare (sebbene con gran diritto) è il solo Alcaraz, ancora meno mi pare che io confronto sia così azzardato. Occorre ancora un attimo di pazienza. È 47 anni che aspettiamo lo slam: se aspettiamo ancora un pochettino non mi pare drammatico

Scritto da Dancas

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

È un paragone ridicolo. E se in futuro mia nonna o la nonna di Arnaldi avrà le ruote, vedremo.

Che stupidaggine. Meglio un Alcaraz che 10 modesti giocatori. Ovviamente, o vuoi dire il contrario???

Scritto da Dancas

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

È un paragone ridicolo. E se in futuro mia nonna o la nonna di Arnaldi avrà le ruote, vedremo.

Per essere più precisi: noi con Berrettini, miglior italiano degli ultimi 40 anni per distacco, raggiugniamo a malapena i risultati del decimo migliore spagnolo nello stesso periodo. Nadal, Ferrer, Alcaraz, Moya, Ferrero, Bruguera, Costa, Corretja, Carreno… e poi arriva Feliciano, paragonabile al nostro Berrettini. Non ci vuole molto a capire che in 2-3 anni il movimento spagnolo potrebbe presentare altri 2-3 campioni che adesso nemmeno transitano per i challenger. Ciò che conta nel tennis non è il possibile futuro derivato dalle previsioni ottenute dai risultati a livello challenger. Conta la storia, e conta la classifica e contano i tornei, cioè il presente. Il futuro lasciamolo al mago Otelma.

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

Forse non è stato colta l’ironia: mi sono limitato a citare interventi di MAURO negli ultimi mesi, in risposta a chi faceva notare insuccessi degli spagnoli

Scritto da Detuqueridapresencia
Molto bene Antalya quali
Su 5 (ma al massimo potevano essere 4 poiché in uno spicchio ne avevamo 2) ne portiamo 3. 3 su 4 = 75% del massimo numero teorico che potevamo portare in MD.
Se avessimo avuto 5 atleti in 5 spicchi diversi avremmo fatto 3 su 5 (60%), ma avremmo avuto la possibilità di fare 4 su 5 (80%). Questo dando per acclarato che Weis comunque non sarebbe passato
Vediamo se ora la signora elvezia capisce che 80 è maggiore di 75 e quindi che i derby negli spicchi non sono necessariamente forieri di maggiore probabilità di passare il turno con più atleti

Lasciala perdere, è ancora dietro ad i conti dei Challenger ai tempi di Quinzi: a proposito, andate a leggere cosa dice, mi sa che è lui ad essersi Maurantonizzato…

Scritto da biglebo

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

È un paragone ridicolo. E se in futuro mia nonna o la nonna di Arnaldi avrà le ruote, vedremo.

Noi abbiamo vinto uno Slam e tre mille negli ultimi 60 anni .se facciamo questi conti ce ne vorrà prima che raggiungiamo Svezia Repubblica Ceca, argentina, brasile.per non parlare degli altri..godiamoci il presente che è abbastanza sereno

Ottima vittoria di ferrari

Io continuo a pensare e sostenere che Arnaldi abbia un livello tale per giocare a livelli ATP, il periodo di scarsi risultati era stato influenzato da alcuni problemi fisici da cui spero si sia definitivamente ripreso per poter puntare a migliori palcoscenici, senza dimenticare la prestazione contro Medvedev. Infine ho delle speranze anche su Gigante che già oggi ha un impegno abbastanza ostico, ma la giovane età è dalla sua parte

Scritto da walden

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Basterebbe dire che hanno vinto 3 slam nel 2022 con 2 tennisti diversi, francamente a tutti’oggi mi sembra un discorso improponibile.
Speriamo nel futuro!

@ JOHN (#3447041)

Indipendentemente da come andrà hanno fatto bene a provarci.

Per me in ottica qualificazione le possibilità migliori le ha Passaro.

Il tifo lo darei per acquisito, quantomeno per la stragrande maggioranza di noi, aspettiamo il verdetto del campo.

Daje Gaio!

Scritto da JOHN
Passerano il turno PASSARO,ARNALDI e BELLUCCI!!Tifate invece di seminare pessimismo..

Non è pessimismo,ma realismo.

Scritto da JOHN
Passerano il turno PASSARO,ARNALDI e BELLUCCI!!Tifate invece di seminare pessimismo..

Purtroppo manca l’endorsement di St Antoine per cui tocca inventarsi nuove forme di scaramanzia 😎

Passerano il turno PASSARO,ARNALDI e BELLUCCI!!Tifate invece di seminare pessimismo..

Scritto da EdWood

Scritto da DoubleFault
Sono già le 11.30 di lunedì e nessun italiano ha vinto non dico uno Slam, ma almeno un 1000.
Movimento allo sbando.
In queste ore i 3 Moschettieri francesi hanno vinto 5 Slam e 2 mille, gli spagnoli, un po’ in crisi, solo uno Slam e 4 500.
Purtroppo fermi a zero gli olandesi: non per lacune tecnico-tattiche come per i nostri italici eroi, ma per il noto boicottaggio nei loro confronti.

Hai ragione, veramente un disastro. Aggiungo che le vittorie di Travaglia e Ferrari, visti i game concessi, valgono come se fosse una sconfitta, e le sconfitte nelle qualificazioni a IW, se matureranno, saranno la prova della verità per il tennis italiano. Se poi uno dovesse vincere, sarà per pura fortuna e comunque l’eccezione che conferma la regola

Si scoprirà che la prozia di Mitchell Kruger si chiama Addolorata Scimione e viene da Bagheria (PA), il bisnonno di LLoyd Harris si chiamava Antonio Trevisan ed era nato a Bassano del Grappa, Radu Albot aveva un trisavolo triestino e Stefan Kozlov in realtà si chiamerebbe Stefano Cozzi: in pratica quattro derby!

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Tanto diranno che hanno vinto 23 SLAM negli ultimi 20 anni, che hanno il numero 2 in classifica e che nello swing sudamericano hanno vinto un torneo, raggiunto una finale e due semifinali…

Stavo pensando ai challengers in Italia e alle wc.
L’anno scorso è stata premiata una classe di giovani che è passata, in una sola stagione, da una classifica itf a una che li rende autosufficienti per iscriversi ad un challenger.
I nomi sono i soliti, Passaro,Gigante,Arnaldi,Maestrelli, Bellucci, ecc.,ecc.
Ne consegue che ci saranno un buon numero di wc e di wc per le qualificazioni, da dare ad altri possibili emergenti.
Non voglio nascondere il fatto che questo possa essere un notevole vantaggio.
Al netto del fatto che i tornei sono quasi tutti in terra battuta, superficie secondo me inadatta a Bellucci(che comunque non ha bisogno di wc), Fonio e Oradini,si aprono prospettive interessanti.
Lavagno per classifica e attitudine alla terra, mi sembra quello che potrebbe approfittare più in fretta di queste opportunità per farsi una classifica tale da potersi poi iscrivere in modo diretto ai challengers.
Fonio è nelle stesse condizioni, anche se io gli consiglierei una vita da panda all’estero, inseguendo il cemento.
Sono poi curioso di vedere se la Fit:
1) andrà in ordine di classifica, tutelando giocatori intorno ai 30 anni(Caruso, Giustino, Travaglia…)
2)andrà in ordine di classifica ma favorendo gli under 30 (Weis,Forti,Svr,Ferrari…)
3) proverà a lanciare giovani che non hanno classifica per i challengers (Piraino,i Tabacco, Serafini, anche se quest’ultimo lo conosco poco e niente…magari è più adatto al veloce)
Verso metà-fine stagione, potrebbe avanzare qualche wc in qualificazioni per i giovanissimi (Cina’…)

Molto bene Antalya quali

Su 5 (ma al massimo potevano essere 4 poiché in uno spicchio ne avevamo 2) ne portiamo 3. 3 su 4 = 75% del massimo numero teorico che potevamo portare in MD.

Se avessimo avuto 5 atleti in 5 spicchi diversi avremmo fatto 3 su 5 (60%), ma avremmo avuto la possibilità di fare 4 su 5 (80%). Questo dando per acclarato che Weis comunque non sarebbe passato

Vediamo se ora la signora elvezia capisce che 80 è maggiore di 75 e quindi che i derby negli spicchi non sono necessariamente forieri di maggiore probabilità di passare il turno con più atleti

Scritto da Ale
@ velenopuro (#3446909)
Direi che dopo aver giocato 5 ore ieri tra finale future e primo turno quali, oggi era abbastanza cotto

Ci sta.
Ma se si si ritira dopo un medical timeout (come mi aveva segnalato una app) qualcosa è capitato

Anche solo crampi magari, ma qualcosa aveva

Senza fare arrabbiare le legioni dei panda, spero di vedere presto nei ch Piraino e Serafini.

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA WEIS

CHE LEGNATA WEIS

Indian Wells. Vedremo quanti scalpi i nostri pellerosa riescono a portare nell’accampamento. Ho paura che oggi vincano i cow boy

Scritto da velenopuro
La foto di Arnaldi è già quasi una sentenza

Perdonaci..ma questa tua ” uscita”,dovresti documentarla meglio a suffragio di una tua presunta tesi..
… Dacci degli elementi..
Dacci modo di capire..

@ velenopuro (#3446909)

Direi che dopo aver giocato 5 ore ieri tra finale future e primo turno quali, oggi era abbastanza cotto

Scritto da Givaldo Barbosa
Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.
Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.
A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.
Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Caro Givaldo Maurantonio si è impossessato di me! Aiutoooooo!

Mi sta imponendo di dire che gli ispanici eroi hanno vinto più slam degli italici e che loro contano solo gli slam e (per gentile concessione) qualche 1000

Gli altri sono torneini (tranne se li vince uno spagnolo, nel qual caso sono torneoni)

Chiama l’Esorciccio presto! Mi potrei maurantonizzare presto! 😀

Scritto da velenopuro
Che si è fatto Lavagno?
Non trovo il video sul sito ATP

Niente, tre partite in due giorni (di cui una tiratissima finale ITF, vinta) sono state troppe

@ velenopuro (#3446909)

Ieri è stato quasi 5 ore in campo

La foto di Arnaldi è già quasi una sentenza

Che si è fatto Lavagno?
Non trovo il video sul sito ATP

Scritto da DoubleFault
Sono già le 11.30 di lunedì e nessun italiano ha vinto non dico uno Slam, ma almeno un 1000.
Movimento allo sbando.
In queste ore i 3 Moschettieri francesi hanno vinto 5 Slam e 2 mille, gli spagnoli, un po’ in crisi, solo uno Slam e 4 500.
Purtroppo fermi a zero gli olandesi: non per lacune tecnico-tattiche come per i nostri italici eroi, ma per il noto boicottaggio nei loro confronti.

Hai ragione, veramente un disastro. Aggiungo che le vittorie di Travaglia e Ferrari, visti i game concessi, valgono come se fosse una sconfitta, e le sconfitte nelle qualificazioni a IW, se matureranno, saranno la prova della verità per il tennis italiano. Se poi uno dovesse vincere, sarà per pura fortuna e comunque l’eccezione che conferma la regola

Sono già le 11.30 di lunedì e nessun italiano ha vinto non dico uno Slam, ma almeno un 1000.
Movimento allo sbando.
In queste ore i 3 Moschettieri francesi hanno vinto 5 Slam e 2 mille, gli spagnoli, un po’ in crisi, solo uno Slam e 4 500.
Purtroppo fermi a zero gli olandesi: non per lacune tecnico-tattiche come per i nostri italici eroi, ma per il noto boicottaggio nei loro confronti.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ieri abbiamo raggiunto un risultato ottimo (80% !!!!) in termini di vittorie in base alle pertecipazioni, ben 8 su 10, oggi mi accontenterei anche di 9 azzurri vincenti che su 14 partecipanti rappresenterebbe comunque un notevole 65%………

Anche perchè c’è un derby per cui uno fra Caruso e Lavagno uscirà sicuro

E’ uscito Lavagno
Ovvio

Ieri ha giocato due partite (finale tiratissima – vinta – in ITF e 1tQ). Un applauso a lui e forza Sabbo! Speriamo che peschi Sanchez Izquierdo in MD perché Dzhumur o Kolar sarebbero dolori.

Per i derby è sempre un terno al lotto

Non fortunatissimi i sorteggi degli Italiani ad Indian Wells Credo siano tutti e 4 sfavoriti, speriamo in qualche sorpresa

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ieri abbiamo raggiunto un risultato ottimo (80% !!!!) in termini di vittorie in base alle pertecipazioni, ben 8 su 10, oggi mi accontenterei anche di 9 azzurri vincenti che su 14 partecipanti rappresenterebbe comunque un notevole 65%………

Anche perchè c’è un derby per cui uno fra Caruso e Lavagno uscirà sicuro

Amici vicini e lontani, vado ad aggiornare la rubrichina Challenger del bollettino del MTI (movimento tennistico iberico), confrontandolo col movimento tennistico italiano.

Su quattro Challenger sparsi in giro per il mondo, rileviamo 3 atleti spagnoli nel tabellone principale, a fronte di 11 rappresenti del movimento italiano.
Poi, nei tabelloni di qualificazione, abbiamo impegnati oggi ben 8 atleti italiani, a fronte di un solo rappresentante spagnolo.

A dopo per l’aggiornamento dei qualificati, con numeri che potrebbero rivelarsi impietosi.

Fosche nubi sul versante sub pirenaico.

Bravissimo anche Ferrari!

Ieri abbiamo raggiunto un risultato ottimo (80% !!!!) in termini di vittorie in base alle pertecipazioni, ben 8 su 10, oggi mi accontenterei anche di 9 azzurri vincenti che su 14 partecipanti rappresenterebbe comunque un notevole 65%………

Bravo Gianmarco !
Bella vittoria, col brivido finale: TB recuperato da 2-5… 🙂

Almeno nel tennis Ferrari vincente

Bravo steto! Giornata dura a IW, speriamo nel miracolo

Ieri è andata niente male…oggi è certamente più difficile ma non c’è da disperarsi!

Travaglia a questi livelli è fuori categoria, il che, vedendo il bicchiere mezzo vuoto, significa che è al di sotto di dove dovrebbe competere.
Comunque tutta la legna fa fuoco.

14, con un solo derby. Con turni duri per i nostri giovani a IW, molto duri soprattutto per Arnaldi e Bellucci, sulla carta é andata meglio a Passaro, ma viste anche le ultime uscite ci sta che vadano fuori tutti e tre e non farei drammi.
Vedo poi che in Turchia Ferrari e Travaglia hanno vinto il primo, molto bene.
Occhi puntati su Lugano nel pomeriggio e in bocca al lupo a tutti.
E mitico Marcorá che entra PR col ritiro di Djokovic e non ha manco pescato malissimo, anzi…hai visto mai

Piatto ricco
maschi – Femmine 13 – 2
Oggi 15 atleti al via
IW dura per i maschi
FORZA

Forza azzurri!!!

Non è detto che Bellucci non la spunti, in Florida.
O vince, o perde. Così è pure per gli altri tre. Tranne Marcora che, a questo punto, coi suoi ineffabili magheggi che ce lo fanno incredibilmente ritrovare nei Master 1000, è capace pure di strappare un pareggio.