I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger . Luca Nardi sconfitto in finale a Pune (05 Marzo 2023)

Scritto da enzola barbera
@ Paolo (#3446195)
I giovani russi li mandano a morire in Ucraina, si dice 500 al giorno. Se a Rublev e Medevedev venisse la malaugurata idea di tornare a Mosca, l’indomani sono al fronte. Gli tolgono dalle mani la racchetta e gli mettono il kalashnikov. enzo

hahahahahahahahaha

Scritto da Antonio
E bravo Van Assche con questo si risultato si porta praticamente a ridosso dei 100. Ormai è questione di settimane

attento a non portargli sfiga come tre mesi fa…

@ Duccio (#3446250)

Anche io penso spesso la stessa cosa!…. perché fisicamente i nostri non reggono ??

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Tennis555 (#3446383)
Bravo, basta sapersi accontentare dei “mercoledini”. Il torneo di tennis di solito inizia il lunedì. Il mercoledi, due giorni, dopo i nostri sono usciti quasi tutti. Raro che qualcuno superi il secondo turno. Per questo sono chiamati i mercoledini. Ma dove la vedi .sta salute? Nel maschile abbiamo un solo giocatore in grado di arrivare in fondo (o quasi) Jannik Sinner, il resto “arranca”, nel femminile, la sola Camila è in grado di vincere un paio di turni e se è in vena perfino il torneo, le altre out. Le giovani promesse? Il 99,99% restano tali enzo

Enzo, siccome so che sei uno che se ne intende ma a cui piace fare il bastian contrario, io so che tu sai che hai detto una fregnaccia talmente colossale ché è certamente meglio lasciarsi andare a una risata piuttosto che sciorinarti dati che la smentiscono.

Però, guarda, a proposito dei giorni della settimana ti voglio dedicare una vecchia poesia in romanesco, a scopo di alleggerimento, se no poi esce il fenomeno che dice che quando rintuzzo queste scemenze sono pesante (potrei esserlo e dimolto, ma non ne ho voglia perché mi stati simpatico!!!!)

«Viemme a trova si sei fatto
P’er magnà nostro e che te piace er vino
Lunedi coda ‘na bontà che
Doppio finita ciarifai sull’atto.
Er martedì pe sta proprio al listino,
Facioli co’ le cotiche, e arribbatto.
Er mercoledì, co’ un signor stufatino,
Giovedì gnocchi, da leccarte er piatto,
Er venerdì zuppa de pesce… Musa,
Quasi come se aggusta ‘n paradiso.
Sabbito trippa fatta come s’usa.
La domenica poi, ‘gni sempre er coco
Je va de scappricciasse: supprì ar riso,
da magnattene cento e dico poco!»

I nostro “mercoledini” quindi sono lo “stufato”: il vino ce lo metti tu
Buon appetito

Scritto da Antonio
E bravo Van Assche con questo si risultato si porta praticamente a ridosso dei 100. Ormai è questione di settimane

Senza polemica: complimenti a Van Assche perché ha vinto un challenger vero e non uno ridicolo con un cutoff da future come quello dell’anno scorso.

Se fossi intellettualmente disonesto direi: ha vinto un challenger casalingo con metà dei partecipanti casalinghi e grazie ai derby. Ma non essendo un troll non lo dirò. Mai.

E mi auguro veramente di cuore (e senza polemica, di nuovo) di non sentire questa scemenza nemmeno più da te (riferita agli italiani o a chicchessia).

Perché ognuno ha la classifica che nel bene o nel male si merita e vincere una partita in casa o fuori, contro avversari modesti o forti comporta sempre sacrificio, concentrazione, forza mentale, allenamento, consapevolezza dei propri mezzi, osare, variare, ecc.

Buon tennis a tutti e forza sempre Italia!

Contentissimo per lavagno e berrettini junior

Scritto da Sergio
@ Tennis555 (#3446383)
Siamo coetanei e quindi abbiamo vissuto tutto il tennis del dopo Panatta, dagli anni 80 ad oggi. Chi ha vissuto sportivamente tutto questo periodo sa cosa significa vivere di momentanei lampi in mezzo ad anni di deserto tennistico. Ora forse ci manca ancora il fuoriclasse di competere con buone probabilità a vittorie dello Slam ma solo un cieco può non riconoscere che abbiamo un largo movimento di.buoni/ottimi tennisti.

Io non son vostro coetaneo ma ben mi ricordo quando Gianluca Pozzi era l’unico top 100 oppure quando addirittura Volandri diventò il primo italiano in classifica senza nemmeno essere nei 100 (post exploit a Montecarlo). A quei tempi non si riusciva nemmeno a superare le quali negli atp e tantomeno a raggiungere i quarti. Io non amo di certo la federazione ma fortunatamente ora abbiamo ragazzi che riescono ad uscire ed a regalarci emozioni (che per me possono anche essere le semplici qualificazioni slam raggiunte da un tennista ‘da futires’ su cui nessuno avrebbe scommesso) poi vabbè…speriamo di riuscire a vincere uno o più slam nel prossimo futuro

Scritto da Alain
dedicato ai troll.
classifica al 04/03/2003 dei giocatori francesi:
11 Grosjean
36 Mathieu
42 Clement
43 Santoro
60 Escude
75 Dupuis
91 Boutter
95 Di Pasquale
96 Mutis
classifica 2023
43 Gasquet
45 Bonzi
56 Lestienne
60 Barrere
64 Mannarino
65 Moutet
72 Rindernecht
73 Halys
89 Humbert

Grazie per l’informazione. Chi riporta i dati, è sempre ben gradito

E bravo Van Assche con questo si risultato si porta praticamente a ridosso dei 100. Ormai è questione di settimane

Buona vittoria di J Berrettini che fa valere la maggior potenza per l’allungo finale. Domani Zhu – fresco di Top 300 – sara’ gia’ piu’ tosto, ma e’ un’altra partita che Jacopo deve andare a prendersi se vuole veramente lasciarsi alle spalle l’inferno dei futures.

Scritto da Sergio
@ Tennis555 (#3446383)
Siamo coetanei e quindi abbiamo vissuto tutto il tennis del dopo Panatta, dagli anni 80 ad oggi. Chi ha vissuto sportivamente tutto questo periodo sa cosa significa vivere di momentanei lampi in mezzo ad anni di deserto tennistico. Ora forse ci manca ancora il fuoriclasse di competere con buone probabilità a vittorie dello Slam ma solo un cieco può non riconoscere che abbiamo un largo movimento di.buoni/ottimi tennisti.

Si. Solo Fognini ha illuminato. Ed oggi n abbiamo tre,quattro? Io sono contento

@ Tennis555 (#3446383)

Siamo coetanei e quindi abbiamo vissuto tutto il tennis del dopo Panatta, dagli anni 80 ad oggi. Chi ha vissuto sportivamente tutto questo periodo sa cosa significa vivere di momentanei lampi in mezzo ad anni di deserto tennistico. Ora forse ci manca ancora il fuoriclasse di competere con buone probabilità a vittorie dello Slam ma solo un cieco può non riconoscere che abbiamo un largo movimento di.buoni/ottimi tennisti.

Scritto da Pheanes

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

Ma non sai neanche il significato di Gaussiano. A malapena sai da dove deriva la parola

In effetti è da un po’ che sul blog si leggono con preoccupante frequenza interventi di gente che si avventura in arditi paragoni con concetti di meccanica razionale e analisi matematica.

Peccato che siano campi che, al contrario di quelli sportivi, lasciano assai poco (anzi non ne lasciano affatto) spazio alla libertà di opinione, spesso mal-invocata dai teorici delle teorie farlocche come quella delle classifiche gonfiate dai challenger italiani.

Orbene se (ancora, ancora) si può tollerare una teoria farlocca in campo sportivo, come estremo scampolo della (abusata) libertà di opinione, quando entriamo in ambiti scientifici possiamo senz’altro affermare che una corbelleria è tale senza possibilità che chi “corbella” possa appellarsi al tribunale dei diritti umani perché si cerca di zittirlo.

Se ne conclude caro amico Pheanes che hai ragione al 100%.

@ Tennis555 (#3446383)

Bravo, basta sapersi accontentare dei “mercoledini”. Il torneo di tennis di solito inizia il lunedì. Il mercoledi, due giorni, dopo i nostri sono usciti quasi tutti. Raro che qualcuno superi il secondo turno. Per questo sono chiamati i mercoledini. Ma dove la vedi .sta salute? Nel maschile abbiamo un solo giocatore in grado di arrivare in fondo (o quasi) Jannik Sinner, il resto “arranca”, nel femminile, la sola Camila è in grado di vincere un paio di turni e se è in vena perfino il torneo, le altre out. Le giovani promesse? Il 99,99% restano tali enzo

5 su 5 ad Antalya

Compreso Lavagno che due ore prima aveva vinto il titolo ITF in tre set tiratissimi

Un grande applauso ad Edoardo

@ EdWood (#3446189)

Concordo con te perchè io ne ho quasi 54 e quando l’Italia vinceva la Davis avevo 7 anni e cmq non seguivo il tennis che ho scoperto nei primi anni ’90 e finalmente posso dire che finalmente CI SIAMO ANCHE NOI! Basta comparsate fugaci e discutibili figure in tornei di basso livello ora quando scendiamo in campo non lo facciamo per perdere ma per andare in fondo ai tornei anche quelli con con la S maiuscola di Slam, Certo ci sono alti e bassi ma il movimento non è un bluff ma una solida realtà anche per profondità vedi challenger e itf…

Scritto da Dany
Oggi Nardi veramente male in ogni settore, giornata proprio no, peccato

Magari è stanco, e l’avversario ostico, no ? 🙂

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

Ma non sai neanche il significato di Gaussiano. A malapena sai da dove deriva la parola

Scritto da Walden

Scritto da sabatom

Scritto da Alain
@ Antonio (#3446001)
Sinner (2001) 13
Musetti (2002) 21
Berrettini (1996) 23
Sonego (1995) 59
Fognini (1987) 88
Cecchinato (1992) 91
Arnaldi (2001) 114
Passaro (2001) 115
Zeppieri (2001) 122
Nardi (2003) 128
Anno 2003 stesso periodo:
Sanguinetti 62
Gaudenzi 116
Galvani 123
Galimberti 127
Volandri 147
Parliamo adesso della tua frase “il movimento è tutt’altro che in salute”.e
L’anno scorso di questi tempi però avevamo 2 italiani in top ten, e qualche mese prima 10 in top 100. Ovvio che nel 2003 eravamo nulli, ma nell’ultimo anno è un dato di fatto che tutti i nostri tennisti atp sono peggiorati, eccezion fatta per Musetti (il quale però è in crisi adesso).

Ne avevamo, e non un anno fa ma due, 10in top ten di cui 5 fra la 70esima e 100esima posizione. Solo chi ha poca dimestichezza con il tennis può non notare la differenza.

Te di certo hai poca dimestichezza con la sintassi

Che guerriero Lavagno, dopo una finale più che intensa vinta vince anche in quali challenger

@ Dino 69 (#3446318)

Maestrelli

Il movimento malato Italiano oggi schiera solo nei tornei challenger 19 giocatori tra md e qualifiche senza calcolare gli 8 o 9 che giocheranno a I.W.,a dimenticavo Nardi ,Zeppieri e Maetrelli che si riposano

Scritto da Marco M.

Scritto da Paky 71
Oggi bene quasi tutti.
Giovanni Oradini mannaggia che peccato…merita di uscire da questo periodo buio.

Oradini stava piano piano salendo in ranking verso la metà del 2022, poi è arrivato Antonio ad incensarlo e a profetizzarlo campione ed ecco il risultato.
Da notare che è contro per partito preso a tutti gli italiani tranne Musetti e Nardi, ultimamente chi è colpito dalla sindrome di Antonio? Loro due…
Un giorno spero di sentirgli dire qualcosa di buono su TsiTsi o Ruud che a me stanno cordialmente antipatici, chissà che funzioni anche con loro

È stato il pensiero di stamattina, quando non ci ha fatto mancare l’accenno all’altro Luca, quello d’oltralpe, ma -ovvio- nel thread del Luca nostro.
Bisogna sperare che Nardi e Musetti escano dalle sue simpatie e che si concentri sui “suoi”.

@ Marco M. (#3446274)

Ordini nel 2022 a 25 anni si è rimesso a fare tornei dopo aver per anni giocato nei campionati universitari americani. Chi rimane in Italia se a 25 anni bazzica intorno alla 400 500 posizione solitamente o molla o alterna ad altre attività qualche torneo ( di fatto molla ma non del tutto) È quindi normale che un buon giocatore con la sua esperienza una volta rientrato nel circuito scali le posizioni. Arrivare 400 non è quindi impossibile ma da qui ad arrivare tra la 100 e la 200ma posizione (intasate sia da professionisti di lungo corso che da giovani promesse) la vedo molto improbabile

Scritto da sabatom

Scritto da Alain
@ Antonio (#3446001)
Sinner (2001) 13
Musetti (2002) 21
Berrettini (1996) 23
Sonego (1995) 59
Fognini (1987) 88
Cecchinato (1992) 91
Arnaldi (2001) 114
Passaro (2001) 115
Zeppieri (2001) 122
Nardi (2003) 128
Anno 2003 stesso periodo:
Sanguinetti 62
Gaudenzi 116
Galvani 123
Galimberti 127
Volandri 147
Parliamo adesso della tua frase “il movimento è tutt’altro che in salute”.e
L’anno scorso di questi tempi però avevamo 2 italiani in top ten, e qualche mese prima 10 in top 100. Ovvio che nel 2003 eravamo nulli, ma nell’ultimo anno è un dato di fatto che tutti i nostri tennisti atp sono peggiorati, eccezion fatta per Musetti (il quale però è in crisi adesso).

Ne avevamo, e non un anno fa ma due, 10in top ten di cui 5 fra la 70esima e 100esima posizione. Solo chi ha poca dimestichezza con il tennis può non notare la differenza.

Il grande giorno di Edoardo Lavagno.

@ Massy (#3446154)

Ti piace vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto…… spero non nella vita

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da EdWood
@ pibla (#3446096)
È veramente sgradevole leggere un commento del genere. Io ho 55 anni e davvero nemmeno ai tempi del mitico gruppo della davis credo di avere vissuto un momento del tennis italiano paragonabile all’attuale. Ogni settimana o quasi ci sono nostri campioni nelle fasi finali dei challenger e ogni mese o quasi in un qualche torneo atp. Non percepire la bellezza di questo periodo per un appassionato italiano di tennis e anzi volerlo continuamente sminuire significa essere davvero piccoli di spirito oltre che bislacchi
Lo stesso Nardi, poi, a me sembra abbia oggi confermato certe sue qualità importanti oltre che, certo, segnalato che ancora il percorso di maturazione deve continuare

Quattro giocatori tra i 20 e i 27 anni con 19 titoli Atp…

Dodici americani tra i 20 e i 28 anni, totale 10 titoli Atp…ma di che cosa parliamo esattamente…

In generale, se parliamo di giocatori con meno di trenta anni, a parte l’Australia con un paio di punte e la Russia con tre, Francia, Argentina, Spagna (si uno è buono lo sappiamo), Inghilterra, Germania a malapena raggiungono i titoli di due ragazzi italiani di 20 e 21 anni….

Scritto da Paky 71
Oggi bene quasi tutti.
Giovanni Oradini mannaggia che peccato…merita di uscire da questo periodo buio.

Oradini stava piano piano salendo in ranking verso la metà del 2022, poi è arrivato Antonio ad incensarlo e a profetizzarlo campione ed ecco il risultato.
Da notare che è contro per partito preso a tutti gli italiani tranne Musetti e Nardi, ultimamente chi è colpito dalla sindrome di Antonio? Loro due…
Un giorno spero di sentirgli dire qualcosa di buono su TsiTsi o Ruud che a me stanno cordialmente antipatici, chissà che funzioni anche con loro 😛

@ Paolo (#3446195)

I giovani russi li mandano a morire in Ucraina, si dice 500 al giorno. Se a Rublev e Medevedev venisse la malaugurata idea di tornare a Mosca, l’indomani sono al fronte. Gli tolgono dalle mani la racchetta e gli mettono il kalashnikov. enzo

Oggi bene quasi tutti.
Giovanni Oradini mannaggia che peccato…merita di uscire da questo periodo buio.

Scritto da Giampi

Scritto da EdWood
@ pibla (#3446096)
È veramente sgradevole leggere un commento del genere. Io ho 55 anni e davvero nemmeno ai tempi del mitico gruppo della davis credo di avere vissuto un momento del tennis italiano paragonabile all’attuale. Ogni settimana o quasi ci sono nostri campioni nelle fasi finali dei challenger e ogni mese o quasi in un qualche torneo atp. Non percepire la bellezza di questo periodo per un appassionato italiano di tennis e anzi volerlo continuamente sminuire significa essere davvero piccoli di spirito oltre che bislacchi
Lo stesso Nardi, poi, a me sembra abbia oggi confermato certe sue qualità importanti oltre che, certo, segnalato che ancora il percorso di maturazione deve continuare

Quattro giocatori tra i 20 e i 27 anni con 19 titoli Atp…

Dodici americani tra i 20 e i 28 anni, totale 10 titoli Atp…ma di che cosa parliamo esattamente…

Scritto da EdWood
@ pibla (#3446096)
È veramente sgradevole leggere un commento del genere. Io ho 55 anni e davvero nemmeno ai tempi del mitico gruppo della davis credo di avere vissuto un momento del tennis italiano paragonabile all’attuale. Ogni settimana o quasi ci sono nostri campioni nelle fasi finali dei challenger e ogni mese o quasi in un qualche torneo atp. Non percepire la bellezza di questo periodo per un appassionato italiano di tennis e anzi volerlo continuamente sminuire significa essere davvero piccoli di spirito oltre che bislacchi
Lo stesso Nardi, poi, a me sembra abbia oggi confermato certe sue qualità importanti oltre che, certo, segnalato che ancora il percorso di maturazione deve continuare

Quattro giocatori tra i 20 e i 27 anni con 19 titoli Atp…

Ferrari sul velluto… è in netta crescita

@ Allende (#3446172)

SENZA NESSUNA POLEMICA…….si e’ acerbo, ma fisicamente gli atleti di molte federazioni economicamente piu’ pesanti della nostra, non sentono mai la fatica; INSOMMA quante partite sta giocando Purcel in quest’ ultimo periodo? questo si fermerà solo per non destare sospetti.
Sinner fisicamente e’ molto preparato, ma in finale col russo ha sentitto la fatica (quante partite consecutive ha giocato il russo nell’ ultimo mese senza sentire la fatica????????).

@ walden (#3446190)

Vabbe’ ma almeno lo perculiamo! 😆

@ Antonio (#3446001)

Anto’ devi fare tu piu’ movimento! 😆

Egor Khotchenkov perde da Weis racimolando 2 giochi.
Il movimento tennistico russo ha poco da stare allegro.

Scritto da Alain
dedicato ai troll.
classifica al 04/03/2003 dei giocatori francesi:
11 Grosjean
36 Mathieu
42 Clement
43 Santoro
60 Escude
75 Dupuis
91 Boutter
95 Di Pasquale
96 Mutis
classifica 2023
43 Gasquet
45 Bonzi
56 Lestienne
60 Barrere
64 Mannarino
65 Moutet
72 Rindernecht
73 Halys
89 Humbert

Non perdere tempo con questa gente. Sono troll capaci solo di commentare i risultati che gli fanno comodo, scompaiono quando le cose non vanno come auspicano, e in generale scrivono cose false (a breve Pune sarà provincia di Pordenone e Pau in India).

Scritto da Alain
dedicato ai troll.
classifica al 04/03/2003 dei giocatori francesi:
11 Grosjean
36 Mathieu
42 Clement
43 Santoro
60 Escude
75 Dupuis
91 Boutter
95 Di Pasquale
96 Mutis
classifica 2023
43 Gasquet
45 Bonzi
56 Lestienne
60 Barrere
64 Mannarino
65 Moutet
72 Rindernecht
73 Halys
89 Humbert

Apprezziamo in molti il tuo studio, Alain, ma lo trovo del tutto inutile:
1. ci è già noto tutto questo
2. non riesce ad entrare nel pensiero di colui cui rispondi, è affetto da una sindrome che glielo impedisce

@ pibla (#3446096)

È veramente sgradevole leggere un commento del genere. Io ho 55 anni e davvero nemmeno ai tempi del mitico gruppo della davis credo di avere vissuto un momento del tennis italiano paragonabile all’attuale. Ogni settimana o quasi ci sono nostri campioni nelle fasi finali dei challenger e ogni mese o quasi in un qualche torneo atp. Non percepire la bellezza di questo periodo per un appassionato italiano di tennis e anzi volerlo continuamente sminuire significa essere davvero piccoli di spirito oltre che bislacchi
Lo stesso Nardi, poi, a me sembra abbia oggi confermato certe sue qualità importanti oltre che, certo, segnalato che ancora il percorso di maturazione deve continuare

Scritto da Alain
@ Antonio (#3446001)
Sinner (2001) 13
Musetti (2002) 21
Berrettini (1996) 23
Sonego (1995) 59
Fognini (1987) 88
Cecchinato (1992) 91
Arnaldi (2001) 114
Passaro (2001) 115
Zeppieri (2001) 122
Nardi (2003) 128
Anno 2003 stesso periodo:
Sanguinetti 62
Gaudenzi 116
Galvani 123
Galimberti 127
Volandri 147
Parliamo adesso della tua frase “il movimento è tutt’altro che in salute”.e
L’anno scorso di questi tempi però avevamo 2 italiani in top ten, e qualche mese prima 10 in top 100. Ovvio che nel 2003 eravamo nulli, ma nell’ultimo anno è un dato di fatto che tutti i nostri tennisti atp sono peggiorati, eccezion fatta per Musetti (il quale però è in crisi adesso).

@ me-cir te no (#3445974)

Si

Scritto da Alain
@ Antonio (#3446001)
Sinner (2001) 13
Musetti (2002) 21
Berrettini (1996) 23
Sonego (1995) 59
Fognini (1987) 88
Cecchinato (1992) 91
Arnaldi (2001) 114
Passaro (2001) 115
Zeppieri (2001) 122 praticamente mi vuoi dire che il nostro “eroe” di tennis non ne capisce niente?se e’questo il tuo pensiero mi trovi d’accordo,se invece mi dici che il tennis non sa proprio cosa sia,allora mi trovi totalmente d’accordo.
Nardi (2003) 128
Anno 2003 stesso periodo:
Sanguinetti 62
Gaudenzi 116
Galvani 123
Galimberti 127
Volandri 147
Parliamo adesso della tua frase “il movimento è tutt’altro che in salute”.
se volete divertirvi:

dedicato ai troll.
classifica al 04/03/2003 dei giocatori francesi:
11 Grosjean
36 Mathieu
42 Clement
43 Santoro
60 Escude
75 Dupuis
91 Boutter
95 Di Pasquale
96 Mutis

classifica 2023
43 Gasquet
45 Bonzi
56 Lestienne
60 Barrere
64 Mannarino
65 Moutet
72 Rindernecht
73 Halys
89 Humbert

@ Alain (#3446159)

La Francia all’epoca ci massacrava anche con il solo Grosjean!

Scritto da Malto Cortese
Ho visto i primi 3 games di Nardi. E dopo tre games il punteggio era tre a zero per Purcell
Per poter dare un giudizio bisogna aver visto la maniera di colpire la palla dei 2, bisogna aver visto il punto del contro break del potenziale 1 a 1 non finalizzato da Nardi, bisogna aver visto gli scambi sulla diagonale di rovescio ed un bel po’ di altre cose
Ci sono diversi sostenitori qua del fatto che occorre guardare le partite e non le classifiche o i risulati.
Ora, senza voler tirar fuori discorsi di top 20, o top 40 o top 27,4
mi sembra sempre chiaro il perche’ uno possa innamorarsi del gioco di Nardi (io ad esempio) ed il fatto che cio’ possa avvenire con Purcell sia piu difficile. (poi chiaro i gusti son gusti).
Mi sembra sempre chiaro perche a Nardi venga riconosciuto un potenziale enorme sia come tennis sia come carisma che genera tifosi sul campo e sul divano davanti alla TV. Nonostante finora il progresso sia stato piu lento dell easpettative.
E’ evidente che la strada da percorrere sia lunga, sopratutto a livello di concentrazione, ed il fatto che la si percorra non scontato
Mi rusulta anche chiaro perche’ chi pratica il tipo di tennis di Nardi debba portarlo piu vicino all’eccellenza affinche’ divennti vincente. Altri approcci danno piu garanzie di successo sul singolo match
Vedro il risultato finale piu tardi. Che il tennis sia con voi, e sopratutto con Luca

La differenza tra i due oggi è la solidità al palleggio, gli errori non forzati è una certa abitudine a giocare con giocatori di un livello più elevato. L’avversario tra il 2022 e inizio 2023 ha vinto diversi challenger e giocato qualche atp e qualificazione slam ottenendo anche qualche scalpo prestigioso. Detto questo non farei a cambio tra i due e ne riparleremo in un futuro molto vicino. Ricordo benissimo una semifinale al bonfiglio tra un giovanissimo Quinzi è un altrettanto giovane Coric, vinse il nostro 60 61 ma tutti compresero che mentre le potenzialità del secondo fossero ancora da esprimere, il gioco del primo fatto di regolarità e grinta fosse il punto d’arrivo….

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

Ecco a voi un commento puerile.

@ Antonio (#3446001)

Sinner (2001) 13
Musetti (2002) 21
Berrettini (1996) 23
Sonego (1995) 59
Fognini (1987) 88
Cecchinato (1992) 91
Arnaldi (2001) 114
Passaro (2001) 115
Zeppieri (2001) 122
Nardi (2003) 128

Anno 2003 stesso periodo:
Sanguinetti 62
Gaudenzi 116
Galvani 123
Galimberti 127
Volandri 147

Parliamo adesso della tua frase “il movimento è tutt’altro che in salute”.

….

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

Uno dei carneadi ha steso Fils. Ma in quel caso si è de-carneidizzato per re-carneidizzarsi e tu ti ri-carneidizzerai per de-carneidizzare noi popporopoppopò!!!!

Nardi considerando grande talento non arriva a 4 contro un mediocre come purcell …. Fate i vostri ragionamenti

Terza vittoria consecutiva nei challenger Indiani per Purcell. Nardi giustificato? Direi di sì.

Scritto da me-cir te no
Ma Lavagno fa la finale ITF e poi le quali challenger dopo 3 ore?

Forse non è gracilino enzo 😎 😎 😎

Troppo forte e avanti Purcell rispetto a Luca

Scritto da Perugino doc
Io ve l’ho detto che non è in crisi , semplicemente il suo livello è quello,con i giocatori forti le busca

Il suo livello è quello lo si può cominciare a dire sui 24-25 anni, fermo restando che non sono rari gli exploit dopo quell’età.

Scritto da davide
C’è molto da fare sul servizio, la risposta e la condizione atletica…poi il carattere verrà

È bravo ma non si applica!

Scritto da pibla

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

“Il movimento è tutt’altro che in salute”
Complimenti.
Dove hai vissuto negli ultimi 40 anni, nelle grotte? o eri ancora nei pensieri e poi nel grembo di mammà?
Documentati o cambia sport, sennò è chiaro che poi vieni sbeffeggiato da chiunque.

Beh, a parte il fatto che abbiamo 6 giocatori giovani tra i 100 e i 150, che Fonio e Lavagno(entrambi under 25), sono ormai a un passo dalla top 300, dopo i risultati di questa settimana, che Berrettini jr ha recuperato 7 trilioni di posizioni in 10 giorni e che Fausto Tabacco e Piraino sono entrati nei top 500 e potranno a breve iscriversi nelle qualificazioni dei challengers, le ultime notizie parlano di un movimento in crisi.
Crisi evidenziata da un challenger vinto, seguito da uno in finale, da parte di Zeppieri.
Che è appunto in crisi nera.
E da Nardi che ha fatto oggi una finale e che è in zona best ranking.
In crisi Sinner, che ha vinto un torneo e poi ha perso in finale da quel cadavere di Medvedev, che è in crisi anche lui perché ha perso un set con Sinner…e Sonego che ha appena battuto Auger, ma che è in crisi.
Berrettini senior è tornato, ma è in crisi perché ha dovuto lasciare a casa la Satta.
E i partecipanti alle qualificazioni itf, che dovrebbero fornire il ricambio futuro…secondo un utente che li ha contati, sono 64 gli italiani iscritti alle qualificazioni negli itf oggi…

C’è molto da fare sul servizio, la risposta e la condizione atletica…poi il carattere verrà

Gli utenti che ieri aspettavano la sfida con Purcell per verificare l’attuale livello di Nardi, oggi hanno avuto una risposta

@ pibla (#3446096)

Quoto in pieno, per chi come me ha vissuto gli anni dove volandri unico top 100 e serie C di coppa davis, umiliati dallo Zimbabwe questo periodo è tantissima manna.

Purcell solido, colpisce profondo, non lascia campo e
non fa errori, avversario scomodo. Secondo me va cambiato il movimento del servizio. Ultimi games luca demoralizzato perche Purcell riprend2va tutto e lo costringeva a quel colpo in piu che fruttava errore.
Non mi piace molto il movimento sul back di rovescio / palle corte.

Peccato perche comunque ha lottato, anche se su alcuni punti importanti poteva gestire decisamente meglio

Scritto da pibla

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

“Il movimento è tutt’altro che in salute”
Complimenti.
Dove hai vissuto negli ultimi 40 anni, nelle grotte? o eri ancora nei pensieri e poi nel grembo di mammà?
Documentati o cambia sport, sennò è chiaro che poi vieni sbeffeggiato da chiunque.

Ma è chiaramente un troll, perché perdete tempo a rispondergli? Lasciatelo alla sua triste vita.

In questo momento Purcell è più forte. L ho scritto 2 gg fa e oggi è stato riconfermato…e Purcell fa fatica ad entrare nei 100. Non vedo giocatori italiani stabilmente nei 100 oltre a coloro che già ci stanno. Rammento che Nardi dai prossimi mesi come hanno fatto lo scorso anno Cibolli e Zeppieri avra punti da scartare. Quindi non sarà facile ne entrare ne rimanere nei 100

Lo avevo detto in anticipo. Dopo la sconfitta ( che avevo definito probabile) di Nardi, molti ” critici” si risveglieranno.

Ho visto soltanto gli ultimi game, ma non è normale giocare così svogliato, mah

Scritto da Antonio
Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

“Il movimento è tutt’altro che in salute”
Complimenti.
Dove hai vissuto negli ultimi 40 anni, nelle grotte? o eri ancora nei pensieri e poi nel grembo di mammà?
Documentati o cambia sport, sennò è chiaro che poi vieni sbeffeggiato da chiunque.

@ Malto Cortese (#3446045)

ho visto qualche game del primo set
e la sensazione è che Nardi possa battere questo tipo di giocatore con più attenzione nella chiusura del punto
ho visto vari scambi dominati e chiusi con errore finale
Purcell è un ribattitore di ottima corsa ma finisce lì (no è anche un pò polemico e fastidioso)
ma se Nardi migliora la “testa” non ci sarà partita a questi livelli

poi per avversari di altra caratura sarà tutta un’altra storia

D’accordo che si tratta di challenger , ma questo meno gratuiti di Medvedev!!

Scritto da Malto Cortese
Ho visto i primi 3 games di Nardi. E dopo tre games il punteggio era tre a zero per Purcell
Per poter dare un giudizio bisogna aver visto la maniera di colpire la palla dei 2, bisogna aver visto il punto del contro break del potenziale 1 a 1 non finalizzato da Nardi, bisogna aver visto gli scambi sulla diagonale di rovescio ed un bel po’ di altre cose
Ci sono diversi sostenitori qua del fatto che occorre guardare le partite e non le classifiche o i risulati.
Ora, senza voler tirar fuori discorsi di top 20, o top 40 o top 27,4
mi sembra sempre chiaro il perche’ uno possa innamorarsi del gioco di Nardi (io ad esempio) ed il fatto che cio’ possa avvenire con Purcell sia piu difficile. (poi chiaro i gusti son gusti).
Mi sembra sempre chiaro perche a Nardi venga riconosciuto un potenziale enorme sia come tennis sia come carisma che genera tifosi sul campo e sul divano davanti alla TV. Nonostante finora il progresso sia stato piu lento dell easpettative.
E’ evidente che la strada da percorrere sia lunga, sopratutto a livello di concentrazione, ed il fatto che la si percorra non scontato
Mi rusulta anche chiaro perche’ chi pratica il tipo di tennis di Nardi debba portarlo piu vicino all’eccellenza affinche’ divennti vincente. Altri approcci danno piu garanzie di successo sul singolo match
Vedro il risultato finale piu tardi. Che il tennis sia con voi, e sopratutto con Luca

Io invece ho visto gli ultimi 5 e devo dire che in un turno di battuta Nardi ha tirato fuori solo prime e lo ha vinto comodamente, in un altro solo una e lo ha perso assieme alla partita. Sicuramente la stabilità della battuta e la capacità di avere una seconda all’altezza (anche se ieri lo aveva salvato nel 1° e nel 3° set) sono due elementi fondamentali per il suo miglioramento. E qui serve qualcuno che ci lavori seriamente. In un game con Purcell alla battuta Nardi si è trovato 030, e purtroppo ha sprecato il punto dello 040 in uno scambio dove avrebbe potuto giocare con un po’ più di coraggio, visto l’importanza. Anche su questo aspetto ci deve essere qualcuno che ci lavori.
Queste mie considerazioni mi portano a concludere che, se non trova il modo di lavorare su questi aspetti, difficilmente potranno emergere le sue grandi potenzialità.
Aggiungo anche sopratutto a beneficio dell’incompetente fissato sempre sullo stesso concetto (definite voi questa sindrome, visto che poi qualcuno si offende) che Nardi 9 mesi fa era in grado di qualificarsi per un ATP 500 (Amburgo), esattamente come Zeppieri riusciva ad arrivare ad una semifinale perdendo al terzo set con Alcaraz. Questi tennisti, se trovassero uno staff che li faccia crescere avrebbero le potenzialità per essere già da tempo nei primi 100.

Lavagno ha vinto l’M15 ora via verso le quali del challenger 🙂

Me la segno per quando vedremo nei risultati e di conseguenza nel ranking ,Zeppieri nei prossimi mesi

@ Antonio (#3446001)

Vista dal vivo la partita di Zeppieri. La stesa non l’ho vista. Aveva il primo set in pugno, una chiamata arbitrale errata e a cui ha reagito malissimo e si è inspiegabilmente mangiato una partita. Ci ha rimuginato per 20 minuti. Quello se sistema poco poco la testa ed entra fisso in top 70.

Ho visto tutta la partita. Al momento il servizio è il limite più evidente di Nardi. Non facendo quasi mai punti diretti con questo fondamentale è costretto sempre a costruire il punto non da una situazione di vantaggio, e questo si paga con i migliori giocatori.Purcell non eccezionale, ma quando serviva metteva due o tre prime che sistemavano tutto, oltre ad essere meno fallosonegli scambi. C’è ancora molto da lavorare su questo per entrare nei top 100, che credo sia l’obiettivo a breve termine.

Oggi 10 gli azzurri in campo…..vedremo quanti riusciranno a vincere almeno sul 50% io ci spero

Nardi oggi non pervenuto contro Purcell. Troppi errori non forzati, colpi che non fanno male a Purcell e a molti altri. Se giocasse così, a livello ATP non vincerebbe una partita. Speriamo sia stato il caldo indiano o il curry troppo piccante…

Purcell con questi rivali può vincere anche 10 challenger consecutivi! Un aspetto tattico mi pare molto grave: la previsione di dove metterà il servizio il valido mestierante Australiano. I Nardi non vedono che serve esterno da destra e centrale da sinistra e non ne beccano mezza mentre un tennista Djokoviciano le intuirebbe tutte rispondendo spesso ed entrando in partita! Per questo Purcell li spadroneggia e nei torneoni lo fanno fuori! Nardi potenzialmente valido come tecnica è però ancora molto acerbo tatticamente.

Penso di poterlo dire senza smentite. Nardi è peggiorato. Spinge meno, sbaglia di più ed è molto lento. La testa è debole. Poi diciamolo, la battuta è ridicola, con quel movimento iniziale perse il 20% della potenza. Non appelliamoci che sia arrivato in finale perché ha incontrato i ‘signor nessuno’ (e a momenti perdeva pure …). Non ci siamo per niente

Qualcuno vuole spiegarmi come si fa a considerare un talento puro un ormai quasi ventenne che in una finale challenger (non Atp) di fa ancora brekkare 4 servizi su 9 non da Djokovic ma da uno che sta appena una trentina di posti più su?

Purcell ha vinto il terzo challenger consecutivo. È chiaramente al massimo della sua forma e ci sta che vincesse lui. Nardi deve lavorare molto nel non uscire mai dalla partita. A un certo punto sembrava che avesse mollato. Il potenziale c’e tutto, deve solo lavorare da professionista. Bene comunque l’essersi messo in gioco a migliaia di km di distanza anziché scegliere il torneo sotto casa. Gli servirà.

Vorrei vedere le statistiche di Purcell contro gli italiani. Qualcuno ha a portata di mano gli scontri diretti?

Oggi Nardi veramente male in ogni settore, giornata proprio no, peccato

CHE LEGNATINA NARDI

Ho visto i primi 3 games di Nardi. E dopo tre games il punteggio era tre a zero per Purcell
Per poter dare un giudizio bisogna aver visto la maniera di colpire la palla dei 2, bisogna aver visto il punto del contro break del potenziale 1 a 1 non finalizzato da Nardi, bisogna aver visto gli scambi sulla diagonale di rovescio ed un bel po’ di altre cose

Ci sono diversi sostenitori qua del fatto che occorre guardare le partite e non le classifiche o i risulati.

Ora, senza voler tirar fuori discorsi di top 20, o top 40 o top 27,4
mi sembra sempre chiaro il perche’ uno possa innamorarsi del gioco di Nardi (io ad esempio) ed il fatto che cio’ possa avvenire con Purcell sia piu difficile. (poi chiaro i gusti son gusti).

Mi sembra sempre chiaro perche a Nardi venga riconosciuto un potenziale enorme sia come tennis sia come carisma che genera tifosi sul campo e sul divano davanti alla TV. Nonostante finora il progresso sia stato piu lento dell easpettative.
E’ evidente che la strada da percorrere sia lunga, sopratutto a livello di concentrazione, ed il fatto che la si percorra non scontato

Mi rusulta anche chiaro perche’ chi pratica il tipo di tennis di Nardi debba portarlo piu vicino all’eccellenza affinche’ divennti vincente. Altri approcci danno piu garanzie di successo sul singolo match

Vedro il risultato finale piu tardi. Che il tennis sia con voi, e sopratutto con Luca

Io ve l’ho detto che non è in crisi , semplicemente il suo livello è quello,con i giocatori forti le busca

@ me-cir te no (#3445974)

Pare di si’ e nella finale e’ 6-6 al terzo set per ora… 😳

Il purcello non vuole finire sullo spiedo

Grande vittoria di Gianmarco Ferrari. Il mio concittadino ha un grande potenziale, il 2023 sarà l’anno della sua affermazione!

5-2 Purcell. Eppure non mi sembra un brutto Nardi. Il primo set probabilmente è andato, ma si può sperare di vedere una partita dal secondo

Come Zeppieri la settimana precedente anche Nardi dopo una settimana di vittorie su carneadi (nessun top150 affrontato fin qui) al primo avversario pericoloso ma nemmeno top100 prende una stesa. La differenza con tutti gli altri italiani è che Luca ha molto talento e perde oggi per vincere domani (si spera) ma il movimento è tutt’altro che in salute. Gaussiano

che fortuna questo australiano sulle palle break ha preso tutte tighe con difese estenue.. e assurdo che con questo gioco cosi conservativo basti per vincere.. speriamo cambi qualcosa

@ me-cir te no (#3445974)

Esatto Mecir

Nardi sembra buscarle come ultimo precedente purtroppo

Brutto inzio di Nardi. Sembra pigro fisicamente. Vuol fare i colpi solo di braccio o di mano senza caricare sulle gambe. Ha sbagliato almeno 5 rovesci completamente scarichi tirando sotto la rete. Quando carica bene i colpi Purcell può solo correre in difesa. Ma se fai 10 unforced in due giochi diventa dura. Forza!

Nardi molto acerbo per affrontare un tal Purcell, alterna un punto da campione a tre errori banali, l’altro non sbaglia una palla ed è già sopra di due break. Al secondo gioco Luca era già sulle gambe…

Ma Lavagno fa la finale ITF e poi le quali challenger dopo 3 ore?

Scusate, ma voi riuscite a vederlo in streaming su atp tour challenger? A me da’ “match not found”