Alex De Minaur nella foto
ATP 500 Dubai – Finali – hard
Centre Court – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. [3] Lloyd Glasspool
/ Harri Heliovaara
vs Maxime Cressy
/ Fabrice Martin
ATP Dubai
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara [3]
6
4
Maxime Cressy / Fabrice Martin
7
6
Vincitore: Cressy / Martin
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Martin
15-0
ace
15-15
30-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
L. Glasspool / Heliovaara
3-5 → 4-5
M. Cressy / Martin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Cressy / Martin
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
L. Glasspool / Heliovaara
1-3 → 2-3
M. Cressy / Martin
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 1-3
L. Glasspool / Heliovaara
1-1 → 1-2
M. Cressy / Martin
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
ace
6-6 → 6-7
L. Glasspool / Heliovaara
5-6 → 6-6
M. Cressy / Martin
5-5 → 5-6
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
4-5 → 5-5
M. Cressy / Martin
15-0
ace
15-15
df
30-30
ace
40-30
40-40
ace
4-4 → 4-5
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Cressy / Martin
3-3 → 3-4
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
3-2 → 3-3
M. Cressy / Martin
3-1 → 3-2
L. Glasspool / Heliovaara
2-1 → 3-1
M. Cressy / Martin
2-0 → 2-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 2-0
M. Cressy / Martin
0-0 → 1-0
2. [3] Daniil Medvedev vs [2] Andrey Rublev (non prima ore: 16:00)
ATP Dubai
Daniil Medvedev [3]
6
6
Andrey Rublev [2]
2
2
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-1 → 3-2
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
ATP 500 Acapulco (Messico) – Finali, cemento
Estadio – Ora italiana: 01:30 (ora locale: 6:30 pm)
1. Alexander Erler
/ Lucas Miedler
vs Nathaniel Lammons
/ Jackson Withrow
ATP Acapulco
Alexander Erler / Lucas Miedler
7
7
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow
6
6
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
6-5 → 6-6
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
N. Lammons / Withrow
3-4 → 3-5
A. Erler / Miedler
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
N. Lammons / Withrow
3-2 → 3-3
A. Erler / Miedler
2-2 → 3-2
N. Lammons / Withrow
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
1-1 → 2-1
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
A. Erler / Miedler
5-6 → 6-6
N. Lammons / Withrow
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
5-3 → 5-4
A. Erler / Miedler
4-3 → 5-3
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 4-3
A. Erler / Miedler
3-2 → 4-2
N. Lammons / Withrow
2-2 → 3-2
A. Erler / Miedler
0-15
df
15-15
30-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
N. Lammons / Withrow
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
A. Erler / Miedler
0-1 → 1-1
N. Lammons / Withrow
0-0 → 0-1
2. [7] Tommy Paul vs [8] Alex de Minaur (non prima ore: 04:00)
ATP Acapulco
Tommy Paul [7]
6
4
1
Alex de Minaur [8]
3
6
6
Vincitore: de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Paul
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
T. Paul
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
T. Paul
15-0
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Paul
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
T. Paul
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Paul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Paul
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
T. Paul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Paul
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
ATP 250 Santiago (Cile) – Semifinali, terra battuta
Cancha Central – Ora italiana: 19:30 (ora locale: 3:30 pm)
1. Andrea Pellegrino
/ Andrea Vavassori
vs [WC] Thiago Seyboth Wild
/ Matias Soto
F
ATP Santiago
Andrea Pellegrino / Andrea Vavassori
6
3
12
Thiago Seyboth Wild / Matias Soto
4
6
10
Vincitore: Pellegrino / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Seyboth Wild / Soto
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
5-7
5-8
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
10-11
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Seyboth Wild / Soto
3-5 → 3-6
A. Pellegrino / Vavassori
2-5 → 3-5
T. Seyboth Wild / Soto
2-4 → 2-5
A. Pellegrino / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
T. Seyboth Wild / Soto
1-3 → 1-4
A. Pellegrino / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
1-2 → 1-3
T. Seyboth Wild / Soto
1-1 → 1-2
A. Pellegrino / Vavassori
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild / Soto
15-0
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
T. Seyboth Wild / Soto
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
5-3 → 5-4
A. Pellegrino / Vavassori
4-3 → 5-3
T. Seyboth Wild / Soto
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
3-3 → 4-3
A. Pellegrino / Vavassori
2-3 → 3-3
T. Seyboth Wild / Soto
2-2 → 2-3
A. Pellegrino / Vavassori
1-2 → 2-2
T. Seyboth Wild / Soto
1-1 → 1-2
A. Pellegrino / Vavassori
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild / Soto
0-0 → 0-1
2. [3] Sebastian Baez vs Tomas Martin Etcheverry (non prima ore: 22:00)
ATP Santiago
Sebastian Baez [3]
5
3
Tomas Martin Etcheverry
7
6
Vincitore: Etcheverry
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
T. Martin Etcheverry
2-4 → 2-5
S. Baez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-3 → 1-4
T. Martin Etcheverry
1-1 → 1-2
S. Baez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Martin Etcheverry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
T. Martin Etcheverry
5-5 → 5-6
T. Martin Etcheverry
4-4 → 4-5
S. Baez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
T. Martin Etcheverry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
T. Martin Etcheverry
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Jaume Munar vs [SE] Nicolas Jarry
ATP Santiago
Jaume Munar
6
6
1
Nicolas Jarry
1
7
6
Vincitore: Jarry
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Jarry
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-4 → 0-5
J. Munar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-3 → 0-4
N. Jarry
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
ace
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Jarry
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
J. Munar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
N. Jarry
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Munar
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
J. Munar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Munar
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Abbiano..
Concordo sulla cattiva valutazione sul risultato di Musetti, però se vediamo i risultati di chi la battuto non possiamo fare a meno di constatare che abbino avuto tutti e tre risultati superiori alla media dell’ultimo anno.
Un plauso alla coppia inedita Vavassori- Pellegrino che vincono alla grande il Titolo di doppio a Santiago: Il piemontese e’ al suo secondo Titolo mentre il pugliese, nuovo a queste imprese e a questi livelli,al suo primo .:bravissimi!
A tal proposito,i 2 hanno dimostrato di poter giocare insieme con buona resa,anche se in ottica Davis ,dietro ai Titolari xFognini/ Bolelli,la soluzione più accreditata rimane la coppia Sonego con lo stesso Vavassori,coppia più ” cementificata” e consolidata da tempo….vedremo come evolverà la situazione in futuro.
Munar ha gettato alle ortiche una partita in controllo, ma è vero: il torneo doveva vincerlo Musetti!
Tutti questi criticoni di Rune vorrei proprio vederlo giocare con i crampi! È che non ci arrivano nemmeno ad averli! È vero non sarà un mostro di simpatia il ragazzo ma sulla qualità del gioco che produce e che produrrà non avrei dubbi. È molto giovane, maturerà anche nei comportamenti… spero per lui.
@ Paola (#3445839)
Perso! 🙄
È vero ma non ha vinto un set, non è mai stato in partita e non è stato mai lontanamente vicino a vincere. Sono sconfitte che per il livello di tennis che può esprimere Lorenzo non ci stanno in assoluto e soprattutto per come sono maturate. Possiamo dire che è stato sfortunato a “beccarli” subito a parte Varillas, però la trasferta sudamericana è del tutto negativa se consideriamo le ambizioni del nostro ragazzo. Se pensassimo che Lorenzo è scarso, allora ti darei ragione.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3445664)
Del Potro ne ha vinti 4 di fila
Mi sembra che gli avversari che hanno battuto Musetti sia belli in forma.
Magari si può rivalutare le sconfitte di Lorenzo..
Munar ad esempio mai visto giocare così bene
@ GianlucaPozziPerSempre (#3445736)
Come ho commentato in un altro post, al primo turno Pellegrino aveva rimediato a qualche errore di Wave, in questo Vavassori è stato bravissimo e non solo nel punto decisivo.
Non ho visto la partita, orario impossibile (zombie ci divento solo per Jannik, che basta e avanza). Però mi sentivo che avrebbe vinto De Minaur. L’avevo visto bene. Mentre Rune è e resta instabile, al di là dei crampi. La presunta “partita perfetta” con un Berrettini fuori forma o infortunato o entrambe le cose è la classica illusione non valutabile. Dicevano molto di più le partite precedenti. Poi continuavo a pensare che nel periodo (più o meno questo dell’anno scorso) in cui Alcaraz sembrava imbattibile, De Minaur fu l’unico ad arrivare molto vicino alla vittoria. Stamattina invece ha vinto, proprio perché Rune, al momento, non è forte come Alcaraz e Sinner. Ripeto: troppo instabile di testa. Non ha i piedi per terra. E, al contrario di Alcaraz (che sta attraversando una fase naturale da cui credo uscirà bene in tot tempo), a me sembra di quelli che una testa stabile potrebbe non averla mai. Vediamo, è molto giovane.
Vabbè T9
Passaro e Rune
Passato e Dune un accidente
Carissimo, intanto grazie per l’apprezzamento. Ci sta avere una visione diversa su cose che sono ovviamente opinabili. Io ricordo che Passato perse la tramontana dopo l’MTO di Dune. Perse ritmo e concentrazione. Colpa sua? Certamente. Inesperienza ecc.
Tuttavia rammento benissimo che l’MTO fosse totalmente inventato e l’impressione, non solo mia, che fosse strategico.
Ovviamente impressione opinabile. Non è un dato di fatto il mio.
Con stima
Non solo Sinner su terra e erba ci sono anche altri però ci vuole sempre tanta roba x batterlo con questa forma…e che per esempio dopo la fatica di ieri con Djokovic ci voleva ben altro di Rublev in finale,al master 1000 sarà diverso con tutti dentro 2 big di fila e tosta x tutti compreso Medvedev…gli americani giocano bene x ora anche loro sarà il test decisivo per vedere chi è veramente più in palla per ora…
Yessss
Temo che il risveglio completo sia colpa di Sinner. Non ne fa una giusta. 😆
Concordo, ma su terra lo battono in diversi. Su erba meno che su terra, ma comunque sempre più di uno.
@ Detuqueridapresencia (#3445726)
Una bella wc a Roma in doppio
Commento 19: “Medvedev e’ gracilino” – enzo
https://www.livetennis.it/post/365896/hubert-hurkacz-supera-daniil-medvedev-ed-accede-alle-semifinali-di-miami-novak-djokovic-n-1-del-mondo-per-almeno-unaltra-settimana/
Grandissimi I ragazzi del doppio, non me ne vorrà Pellegrino ma VAVASSORI OLE’ che prende in mano le redini emotive del tiè break e ti infila il passante di rovescio lungolinea sul match point!!!
Noioso.
Grandi vavassori e pellegrino, bravissimi!
Evviva i nuovi chicchi
Anche in una settimana amara come questa portiamo a casa un torneo
Il doppio a Santiago parla italiano
Vittoria! Bravissimi. Sono super contento.
FAA lo scorso anno ne ha vinto tre di seguito ed è andato vicino a vincere il quarto perdendo contro Rune in semifinale a Stoccolma, 12 partite vinte in poco più di venti giorni
ed ha fatto solo 2 games in meno di Djokovic…
Francamente che l’Invencible Armada spagnola riesca a raggiungere in un mese 1 vittoria e qualche piazzamento non mi sembra un risultato di cui gloriarsi, l’anno scorso ne vinse tre con l’ormai pensionando Ramos a Cordoba, con Alcaraz (ma il 500 di Rio, non il 250 di Baires) e con il “fuoco di paglia” Martinez (ora alle spalle di Arnaldi e Passaro) a Santiago. L’immarcescibile Mauro ha quindi perso un’ottima occasione per starsene zitto e far passare la nuova Gravelinga (https://it.wikipedia.org/wiki/Invincibile_Armata) in silenzio.
Io non lo ricordo, così, a memoria. Probabilmente si.
Ma ricordo che un noto fenomeno del forum di LT disse che a sua memoria nessuno ABBIA MAI GIOCATO tre tornei consecutivi. Lo diceva per gufare Sinner e purtroppo in questo caso la gufata è riuscita perché Jannik si è ritirato a Marsiglia. Tuttavia il fenomeno fu sommerso di esempi presenti e passati di gente che ha giocato tre tornei consecutivi.
Oggi qualcuno li ha anche vinti, tre tornei consecutivi. E si appresta a giocare il quarto
Io l’ho pensato e tu l’hai scritto 😉
Qualcuno ricorda un tennista capace di vincere tre tornei di fila? In questi giorni gli appassionati di tennis stiamo assitendo a qualcosa di portentoso; un tennista russo, neanche un atleta “vistoso”, ha strabiliato vincendo tre tornei in tre settimane. Boh! Incredibile. Eppure in passato ha avuto delle crisi di rendimento, specie nelle partite a lunga distanza, diciamo al meglio di 5 set, al momento sembra instancabile, recupera tutto. Guardi la pallina che viaggia veloce dalla parte sinistra mentre lui si trova a destra, e pensi: questa non può prenderla e lui invece la prende. enzo
In semifinale a Santiago, due giustizieri del Muso
Rublev impotente. Ha provato da subito ad accorciare il campo e scendere a rete ma niente.
A volte, quando vedi certe sbracciate con palle che restano dentro le righe, ti viene da pensare che i professionisti abbiano non solo racchette ma campi personalizzati perché per non sbagliare devono per forza, essere più grandi. Invece… No.
Arnaldi ha fatto meglio di Rublev 🙂
@ francis7 (#3445368)
Non è livore. Sono anni che non frequento più il bar, ma posso
dire che il clima del mio, che ricordo con nostalgia, era quello che trovo qui.Per questo partecipo, cercando di non prendermi troppo sul
serio.
Vediamo come si comporterà al Sunshine Double, di sicuro è uno dei favoriti.
solo sul cemento, sull’erba e terra per me Sinner lo batte
CHE LEGNATA RUBLEV
Forza Vava!!
Medvedev in forma strepitosa, è ufficialmente tornato quello di 2 anni fa, d’altronde se annienti così Djokovic.. Gli hanno regalato pure una barca vera
Impressionante Medvedev.
Un applauso a Sinner, è l’unico insieme a Korda ad averlo messo in difficoltà in questi 2 mesi.
Korda lo ha pure battuto, ma quello in Australia era un parente di Medvedev .
@ Detuqueridapresencia (#3445521)
Mi piace sempre leggere i tuoi messaggi e quasi sempre mi trovo pienamente d’accordo. Sicuramente Rune non è il massimo della simpatia,ma a Sanremo non ha scippato proprio nulla. Dall 1-4 nel terzo set, il danese ha fatto solo vincenti e Passaro era impotente, poche storie. Il ragazzino era solo (troppo ) agitato e nervoso perchè voleva chiudere la pratica in due set veloci per poi andare in giornata a giocare le quali a MOntecarlo. Ma non ha rubato proprio nulla
Pelle-Vavassori è la finale per il titolo ! 🙂
Mauro, Rublev aspetta il verdetto!
@ Supporter dei poeti estinti (#3445565)
tutti e dico tutti stanno aspettando Sebastian korda… che si stia nascondendo per paura della vendetta by meddy?
Questo Medvedev è imbattibile per tutti e dico tutti.
certamente la prova di sinner è stata buona, ma ricordiamoci sempre che Medvedev dà il meglio in questi tornei, indoor è più battibile
Direi che la prestazione di Sinner a Rotterdam acquista ancora più valore visto come Medvedev sta macinando gli avversari…
Andrebbe rivalutata
Con questo Madvedev la prova di Sinner è da applausi.
Meno male
Mostruoso Medvedev.
Rublev è un bravo ragazzo ed una bella persona, non credo abbia le armi per battere il “fratellone”, ma glielo auguro !
Che giocatori come De Minaur possano vincere titoli importanti è invece un bene per il tennis, un gioco che purtroppo premia poco ma è quello che ti regala più emozioni.
Non è certo simpatico, però c’è da dire che già dalla fine del secondo set ha avuto una crisi di crampi. Il terzo lo ha giocato da fermo spesso servendo da sotto. È stato già un miracolo che sia riuscito a fare qualche game. Per me non è forte quanto Alcaraz e Sinner (se stanno bene), ma è forte.
Sono ridicoli quando vince un italiano
Quando vince uno spagnolo invece diventano improvvisamente fondamentali
Ma sono certo che Mauro saprà trovare una spiegazione a questa apparente crasi logica
Si guarda il bamboccio è forte e non si discute ma ha la simpatia della carta vetro nelle mutande. Già mi stava sulle scatole per aver scippato San Remo a Passaro che lo stava stendendo e che poi ha perso dopo essere stato destabilizzato da un MTO falso come una moneta da 2 euro e mezzo.
Poi l’ho detestato per lo sputo sullo Chartrier e per aver contestato palle assurde indispondendo anche la giudice di sedia che fra un po’ lo manda a stendere e per le parole odiose contro il correttissimo Rune che da signore non ha replicato.
Ieri poi si è bullato di una partita perfetta contro uno che non si reggeva in piedi e senza nemmeno una parola di empatia.
E’ fortissimo ma non lo reggo e godrò ogni volta che lo vedrò perdere. E poi De Minaur con quella faccia triste e le orecchie che prende Tele Capodistria mi sta simpatico.
Ti dico la verità, De Minaur non ha mai vinto un 500 e se lo meriterebbe. Ha vinto meno di quanto si pensasse. Era il favorito delle next gen 2019 e fu battuto dal nostro benzinaio. Ci ricordiamo tutti la faccia sconsolata di Alex a ogni lavandino imprenddibile
Poi si è rifatto con gli italiani battendo in due finali i nostri Seppi e Sonego
Sempre lì lì per fare il salto di qualità ma discontinuo e la top 20 solo toccata per brevi periodi
Oddio mi sta simpatico anche Tommy Paul che ha vinto solo un 250 indoor e questo sarebbe il primo outdoor per lui e per di più 500 mentre Alex ha vinto solo outdoor (erba contro Sonego a Eastburn e poi tutto duro).
A istinto tiferò De Minaur, ma Paul è in crescita e la top 20 l’ha toccata per la prima volta solo quest’anno. Ma la sua crescita è costante mentre De Minaur ha un po’ plafonato.
Diciamo 50/50 come previsione. Sarà un agran bella partita di sicuro. E lottata perchè per entrambi sarebbe il primo 500
Finale Paul De Minaur un po’ inaspettata, frutto dei meriti di questi due giocatori, ma (forse) anche dei problemi dei principali favoriti. (Ma è del tutto normale che sia così nel tennis, altrimenti a vincere sarebbero sempre gli stessi)
De Minaur ad AO ha preso una batosta micidiale da djokovic, mai avrei pensato a questo exploit…
Complimenti.
Bhe però ad onor del vero musetti in queste settimane ha beccato proprio male nei sorteggi. Quel che dice la carta conta poco…
Uno in più degli italiani.
Sono contento per de Minaur, che gioca un tennis spumeggiante ed è un ragazzo sero e corretto, ma anche per lo strafottente bambino danese, che ha raccolto quello che si meritava dopo le manifestazioni di umiltà e modestia palesate ieri
Stavo rivedendo Nole vs Medvedev, Nole che prova a variare molto il gioco ma Russo una macchina.. è anche vero che Nole un po’ tanto falloso x o suoi standard..rivaluto anche la sconfitta del nostro Jannik!!
@ PeteBondurant (#3445302)
Certo che criticare un diciannovenne come Rune vuol dire essere rosiconi
@ PeteBondurant (#3445302)
No, non ha dichiarato di aver raggiunto la perfezione. Ha detto che aveva giocato quella partita quasi alla perfezione. C’è una bella differenza.
Comunque il danese ha avuto i crampi durante tutto il terzo set. E non si è ritirato…
Ma perché? La prima volta che ho visto giocare Alcaraz ho detto che rispetto all’età era eccezionale. Ma nei commenti era una scimmia con canotta. Quando ho visto Sinner ho detto altrettanto. Ma se perde una partita è l’uomo senza qualità. Visto Rune sono rimasto impressionato e non mi sono stupito che abbia battuto Djokovic. Ma se perde è solo uno spocchioso Mi hanno incantato Shelton e Fils. Ma siccome pur giocando benissimo ogni tanto perdono sono delle mezze figure. Perché questo livore?
Pian piano abbasserà’ le alucce
Vincitori dei tre tornei:
Medvedev
De Minaur
Jarry
Ieri avevo detto che Berrettini non poteva prendere 6-0 da un Rune qualunque (salvo infortunio). Mi hanno subissato di critiche affermando che Rune è un campionissimo
Il giorno stesso Rune le prende da un DeMinaur qualunque
Quanti giocatori spagnoli giocano nella tournée sudamericana?
Il danese è uno sbruffone, quanto accaduto oggi dovrebbe fargli abbassare un po’ la cresta
Chissà se Rune dopo aver perso dal pallettaro australiano abbasserà un po’ la cresta….
E quanto accaduto oggi aggrava ulteriormente la posizione di Berrettini che ieri non è riuscito a portare a casa nemmeno 3/4 games…..
@ MAURO (#3445138)
Torneini ridicoli…
in live:
#6 vs #7 a Dubai
#18 vs #19 ad Acapulco
Enzo,condivido il tuo intervento..
Oggi Grande Alex…io dico che come valore assoluto rimane più forte Rune,ma l Australiano nel match odierno ha sfoderato un Tennis completo di altissimo spessore ed ha vinto Legittimamente.
De Minaur,non tanto reclamizzato e andato un po’sotto traccia ultimamente,era considerato uno dei migliori prospetti solo pochi anni fa e tuttavia ricordiamo che ha sempre perso contro il. nostro Jannik.
Rune ad Acapulco ha trovato un muro dall’altra parte. Gli tornava tutto indietro. Effetto boomerang dopo le sparate post match con Berrettini.
Dopo un finale di 2022 molto buono per l’ambizioso danese, sono arrivate tante delusioni e direi piuttosto cocenti.
Ciao Enzo.
alex de minaur vicino alla perfezione nel terzo set
Acapulco:la finale che non ti aspetti.
No Fritz-Rune
Si Paul-de Minaur.
A volte il tennis è uno sport imprevedibile.
Vorrei segnalare i risultati della squadra spagnola, in declino, in questa tournée sudamericana.
CORDOBA: ARV in semifinale;
BUENOS AIRES: ALCARAZ vincitore e BZM in semifinale battuto da Alcaraz;
RIO: ALCARAZ in finale e BZM in semifinale;
SANTIAGO: MUNAR in semifinale X ora, anche se oggi dovrebbe perdere.
A buon intenditore poche parole.
Alla fine ha vinto De Minaur! Rune, che ieri, contro lo spento Berrettini, dichiarò di avere quasi raggiunto la perfezione, ha dovuto fare i conti con un giocatore in palla, giovane e forte più di lui. enzo