ATP 500 Dubai: Il Tabellone Principale. Ritorna in campo Novak Djokovic. Lorenzo Sonego al via per i colori italiani

DJOKOVIC

LEHECKA

CORIC
RUBLEV

HURKACZ
MEDVEDEV
AUGER
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
RUBLEV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
ZVEREV
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

MURRAY
KOKKINAKIS
LEHECKA
RUBLEV

djokovic

auger

medvedev
rublev

popyrin
kokkinakis
zverev
khachanov

MEDVEDEV

RUBLEV

DJOKOVIC
LEHECKA

HURKACZ
EVANS
CRESSY
BONZI

Murray

Auger

Evans
Ymer

Djokovic
Medvedev
Zverev
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

HURKACZ
CORIC
ZVEREV
RUBLEV

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Murray
Coric
Lehecka
Khachanov

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Hurchakz
Kokkinakis
Lehecka
Rublev

Djokovic

Zverev

Medvedev
Kachanov

Hurkacz
Coric
Auger
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
KOKKINAKIS
ZVEREV
KHACHANOV

Djokovic

Rublev

Medvedev
Sonego

Hurkacz
Coric
Zverev
Khachanov

DJOKOVIC

KHACHANOV

MEDVEDEV
ZVEREV

MURRAY
KOKKINAKIS
AUGER
RUBLEV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

HURKACZ
KOKKINAKIS
LEHECKA
RUBLEV

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Hurkacz
Evans
Lehecka
Khachanov

Djokovic

Rublev

Medvedev
Auger

Hurkacz
Evans
Zverev
Khachanov

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Murray
Kokkinakis
Lehecka
Rublev

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Hurkacz
Kokkinakis
Lehecka
Khachanov

DJOKOVIC

KHACHANOV

KOKKINAKIS
AUGER

POPYRIN
MEDVEDEV
ZVEREV
DAVIDOVICH

Djokovic
Auger

Medvedev
Khacanov

Hurkacz
Kokkinakis
Lehecka
Rublev

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Hurkacz
Coric
Zverev
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
AUGER

HURKACZ
CORIC
ZVEREV
KHACHANOV

Djokovic

Khachanov

Medvedev
Auger

Murray
Evans
Zverev
Davidovich

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Murray
Evans
Lehecka
Rublev

DJOKOVIC

ZVEREV

MEDVEDEV
RUBLEV

MURRAY
CORIC
AUGER
KHACHANOV

Djokovic

Auger

Medvedev
Ruvlev

Hurcacz
Coric
Zverev
Kachanov

djokovic

lehecka

medvedev
khachanov

kotov
halys
sonego
davidovich

DJOKOVIC

LEHECKA

MEDVEDEV
RUBLEV

MURRAY
KOKKINAKIS
AUGER
VAN DE ZANDSCHULP

Djokovic

Lehecka

Medvedev
Davidovich

Hurkacz
Kokkinakis
Auger
Ymer

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
ZVEREV
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
KHACHANOV

DJOKOVIC

ZVEREV

MEDVEDEV
RUBLEV

HURCACZ
CORIC
AUGER
KHACHANOV

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Murray
Kokkinakis
Lehecka
Khachanov

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Murray
Coric
Zverev
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

MURRAY
KOKKINAKIS
LEHECKA
RUBLEV

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Hurkacz
Kokkinakis
Zverev
Rublev

DJOKOVIC

Auger

Medvedev
Khachanov

Hurkacz
Evans
Lehecka
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

MURRAY
CORIC
LEHECKA
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
ZVEREV
KHACHANOV

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Murray
Kokkinakis
Lehecka
Khachanov

Djokovic

Auger

Medveded
Khachanov

Murray
Coric
Lehecka
Rublev

DJOKOVIC

KHACHANOV

MEDVEDEV
AUGER

MURRAY
CORIC
LEHECKA
RUBLEV

djokovic

rublev

medvedev
auger

hurkacz
coric
zverev
khachanov

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Murray
Kokkinakis
Lehecka
Rublev

Djokovic

Khachanov

Medvedev
Auger

Murray
Kokkinakis
Lehecka
Rublev

DJOKOVIC

KHACHANOV

MEDVEDEV
AUGER

MURRAY
KOKKINAKIS
LEHECKA
RUBLEV

Djokovic

Rublev

Coric
Auger

Popyrin
Medvedev
Lehecka
Khachanov

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
KHACHANOV

Djokovic

Khachanov

Medvedev
Zverev

Hurkacz
Coric
Auger
Rublev

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
KOKKINAKIS
LEHECKA
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

HURKACZ
KOKKINAKIS
LEHECKA
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
KHACHANOV

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
RUBLEV

Scritto da pablito

Scritto da Queever
Zverev anche poco fortunato nei sorteggi. Se continua così si sprofonda in classifica

Se supera lo “scoglio” FAA, lo vedo in finale…

Mah, rischiano tutti e due già dal primo turno….

Scritto da Queever
Zverev anche poco fortunato nei sorteggi. Se continua così si sprofonda in classifica

Ce ne faremo una ragione….

DJOKOVIC

RUBLEV

MEDVEDEV
AUGER

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
KHACHANOV

MEDVEDEV

AUGER

DJOKOVIC
DAVIDOVICH

HURKACZ
KOKKINAKIS
LEHECKA
KHACHANOV

MEDVEDEV

AUGER

DJOKOVIC
RUBLEV

MURRAY
KOKKINAKIS
ZVEREV
KHACHANOV

MEDVEDEV

RUBLEV

DJOKOVIC
AUGER

MURRAY
KOKKINAKIS
ZVEREV
KHACHANOV

DJOKOVIC

AUGER

MEDVDEVED
RUBLEV

HURKACZ
CORIC
LEHECKA
KHACHANOV

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Hurkacz
Coric
Zverev
Khachanov

@ Brufen (#3438674)

l’umoralita’ e la discontinuita’, lo svegliarsi con la luna storta, giocare con lo stomaco indisposto etc, a me sembrano solo scuse dietro la quale pararsi…il match fixing e’ una piaga dilagante…io non dico che il favorito debba SEMPRE rispettare il pronostico….pero’ se di 10 quote 1,20/1,30 ogni volta se saltano 8 su 10 secondo me qualcosa di sporco c’e’…

molti risultati, e lo ribadisco,sono allucinanti…se si indagasse seriamente, scoppierebbe una sorta di calciopoli tra i top 50, ne sono sicuro ( anche all’epoca, il calcio sembrava pulito ) ma non lo possono fare perche altrimenti crollerebbe il sistema, quindi si ripuliscono la coscienza, facendo finta di fare i seri, punendo di tanto in tanto, anonimi giocatori itf,quando i piu grossi match fixing coinvolgono i top 100

@ Onurb (#3438577)

Parole sacre, caro Onurb.

@ simposio (#3438427)

Con tutto il rispetto nn credo tu capisca molto di tennis…
Ti spiego con un generico esempio..
Se un top 50 gioca alm’80% contro il n.150 al mondo al 100% della sua forma il top 50 perde sempre!! A meno che il top 50 nn so chiami Dijokovic

Scritto da simposio
Poco fa stavo dando un’occhiata ai risultati delle quali di Dubai.
Ho fatto una giocata piccola, di pochi euro, mettendo insieme una decina di eventi di medio-bassa difficolta’. O almeno era quello che pensavo.
Zhang, n92 ha perso da Lazarov che e’ poco fuori i 300. Ivashka che ha un best ranking di tutto rispetto ( n40 ) di solito insidioso anche negli slam, e’ andato fuori per mano di shevchenko ( non il calciatore). Safiullin ha perso da Kotov.
Tutte e 3 queste quote erano tra 1,30 e 1,35, le avevo nella mia giocata, e sono saltate tutte e 3.
Io non intendo parlare della piaga del match fixing. Pero’ questa roba che saltano quote a 1,30 si sta verificando con una regolarita’ stupefacente.
Magari in questi 3 match specifici, i valori tra gli atleti erano piu vicini di quello che le quote lasciavano intendere. Non lo so. Pero’ io noto che ormai, in media, se prendi 10 quote a 1,30 a scendere, ne sbagli 7 o 8. Sia negli eventi ATP che in quelli challanger, che soprattutto negli eventi wta dove accadonio le peggiori follie, in termini di risultati strani.
Dove voglio arrivare? Non voglio puntare ( stavolta ) il dito sul match fixing, benche molti risultati, vedi l’ultimo match di Basilashvili, meriterebbero quanto meno un’occhiata dalla Tennis Integrity Unit… ma siamo sicuri che i tennisti meritino davvero piu soldi di quelli che ricevono?
Spesso leggo lamentele, sul fatto che i top100 non guadagnano abbastanza, rispetto ad atleti di altri sport.
Secondo me, se uno come Musetti, da n18 al mondo,perde malamente da uno fuori dai 100 ( ma potrei fare decine di altri esempi, eh ) significa che non sta meritando la sua posizione di classifica e di non meritare piu soldi di quelli che sta gia guadagnando. Ma ne piu ne meno che lo stipendio di un giocatore del Sassuolo.
Spesso vedo anche top 30 perdere dal n150. Secondo me questo, sulla carta, e’ qualcosa di inconcepibile, che dovrebbe capitare molto ma molto raramente ( negli anni 90 era cosi ).Oggi invece i risultati contro-pronostico sono la norma.
E allora, secondo il mio punto di vista, e’ giusto che a guadagnare di piu siano solo e soltanto i migliori. Quelli che non deludono e dimostrano di valere i soldi che guadagnano.

Ma va! Ivashka non vince una partita da cinque mesi, e pure Zhang – che fenomeno non e’ – sta in un periodo nerissimo (io stesso ieri mi dicevo per niente certo di una sua vittoria). Apertissima anche la partita fra i due Russi, entrambi notoriamente umorali e discontinui. Quando poi dici che e’ “inconcepibile” che il 30 perda dal 150, dimostri di non conoscere affatto questo gioco, se non attraverso il filtro malefico e corrosivo delle scommesse. Che sono in effetti una piaga – per colpa dei milioni di scemi che nutrono la bestia.

Scritto da simposio
Poco fa stavo dando un’occhiata ai risultati delle quali di Dubai.
Ho fatto una giocata piccola, di pochi euro, mettendo insieme una decina di eventi di medio-bassa difficolta’. O almeno era quello che pensavo.
Zhang, n92 ha perso da Lazarov che e’ poco fuori i 300. Ivashka che ha un best ranking di tutto rispetto ( n40 ) di solito insidioso anche negli slam, e’ andato fuori per mano di shevchenko ( non il calciatore). Safiullin ha perso da Kotov.
Tutte e 3 queste quote erano tra 1,30 e 1,35, le avevo nella mia giocata, e sono saltate tutte e 3.
Io non intendo parlare della piaga del match fixing. Pero’ questa roba che saltano quote a 1,30 si sta verificando con una regolarita’ stupefacente.
Magari in questi 3 match specifici, i valori tra gli atleti erano piu vicini di quello che le quote lasciavano intendere. Non lo so. Pero’ io noto che ormai, in media, se prendi 10 quote a 1,30 a scendere, ne sbagli 7 o 8. Sia negli eventi ATP che in quelli challanger, che soprattutto negli eventi wta dove accadonio le peggiori follie, in termini di risultati strani.
Dove voglio arrivare? Non voglio puntare ( stavolta ) il dito sul match fixing, benche molti risultati, vedi l’ultimo match di Basilashvili, meriterebbero quanto meno un’occhiata dalla Tennis Integrity Unit… ma siamo sicuri che i tennisti meritino davvero piu soldi di quelli che ricevono?
Spesso leggo lamentele, sul fatto che i top100 non guadagnano abbastanza, rispetto ad atleti di altri sport.
Secondo me, se uno come Musetti, da n18 al mondo,perde malamente da uno fuori dai 100 ( ma potrei fare decine di altri esempi, eh ) significa che non sta meritando la sua posizione di classifica e di non meritare piu soldi di quelli che sta gia guadagnando. Ma ne piu ne meno che lo stipendio di un giocatore del Sassuolo.
Spesso vedo anche top 30 perdere dal n150. Secondo me questo, sulla carta, e’ qualcosa di inconcepibile, che dovrebbe capitare molto ma molto raramente ( negli anni 90 era cosi ).Oggi invece i risultati contro-pronostico sono la norma.
E allora, secondo il mio punto di vista, e’ giusto che a guadagnare di piu siano solo e soltanto i migliori. Quelli che non deludono e dimostrano di valere i soldi che guadagnano.

Ma cosa dici mai. Allora dimezziamo gli stipendi agli juventini e interisti che perdono in casa con il Monza e l’Empoli. Non dimentichiamo il Napoli che viene eliminato dalla Cremonese (le quote più o meno erano 1.30). Guarda il basket con Milano che perde al primo turno in coppa.

Scritto da Marco
@ simposio (#3438427)
Vai a zappare la terra va. Sono tutti professionisti e le capacità tra i primi 150 tolto i primi 7/8 sono molto simili, la giornata si di uno e quella no dell’altro sono sufficienti a ribaltare i pronostici, senza contare le condizioni fisiche non sempre perfette di cui in buona parte noi ignoriamo cause ed effetti

vai a zappare tu, che molti se avvicinati e allettati da ricche offerte, guadagnano molto di piu perdendo che vincendo un match…il o la n20/25 che perde da un/a fuori dai 100/150 e’ sempre ingiustificabile e materiale di indagine.

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Hurkacz
Kokkinakis
Lehecka
Khachanov

Djokovic

Auger

Medvedev
Khachanov

Hurckacz
Coric
Zverev
Rublev

Scritto da Queever
Zverev anche poco fortunato nei sorteggi. Se continua così si sprofonda in classifica

Se supera lo “scoglio” FAA, lo vedo in finale… 😉

@ simposio (#3438427)

Vai a zappare la terra va. Sono tutti professionisti e le capacità tra i primi 150 tolto i primi 7/8 sono molto simili, la giornata si di uno e quella no dell’altro sono sufficienti a ribaltare i pronostici, senza contare le condizioni fisiche non sempre perfette di cui in buona parte noi ignoriamo cause ed effetti

Aspettare l errore? Mai sentito una roba del genere…medvdev è un attaccante….da fondo campo,con angoli pazzeschi e fondamentali top …ma di cosa parliamo?

Forzaaa Sonny!

Zverev anche poco fortunato nei sorteggi. Se continua così si sprofonda in classifica

Per me anomalia Rùbljof #2 e semi DJ-Medvy, che era la finale più logica e giusta.
Ma il ranking… 🙂

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

MURRAY
CORIC
LEHECKA
VAN DE ZANDSCHULP

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
DAVIDOVICH

MURRAY
KOKKINAKIS
LEHECKA
YMER

Medvedev

Auger

Djokovic
Rublev

Hurkacz
Coric
Lehecka
Khachanov

DJOKOVIC

RUBLEV

MEDVEDEV
AUGER

MURRAY
KOKKINAKIS
RUUSUVUORI
KHACHANOV

DJOKOVIC

KHACHANOV

MEDVEDEV
AUGER

HURKACZ
KOKKINAKIS
LEHECKA
RUBLEV

Scritto da ItalyFirst
@ Detuqueridapresencia (#3438364)
Ieri ho visto FAA contro Daniil. C’è voluto un buon Medvedev per buttar fuori il canadese, soprattutto grazie alla difesa, tanto per cambiare. Non è il FAA della fase finale dell’anno scorso, ma gioca bene.

Certamente FAA non va mai sottovalutato

@ Detuqueridapresencia (#3438364)

Ieri ho visto FAA contro Daniil. C’è voluto un buon Medvedev per buttar fuori il canadese, soprattutto grazie alla difesa, tanto per cambiare. Non è il FAA della fase finale dell’anno scorso, ma gioca bene.

DJOKOVIC

MEDVEDEV

AUGER
RUBLEV

MURRAY
KOKKINAKIS
ZVEREV
KHACHANOV

Djokovic

Zverev

Medvedev
Khachanov

Murray
Kokkinakis
Auger
Rublev

@ Givaldo Barbosa (#3438344)

Rublev muscolare? Boh..

DJOKOVIC

AUGER

MEDVEDEV
RUBLEV

MURRAY
CORIC
ZVEREV
KHACHANOV

Poco fa stavo dando un’occhiata ai risultati delle quali di Dubai.

Ho fatto una giocata piccola, di pochi euro, mettendo insieme una decina di eventi di medio-bassa difficolta’. O almeno era quello che pensavo.

Zhang, n92 ha perso da Lazarov che e’ poco fuori i 300. Ivashka che ha un best ranking di tutto rispetto ( n40 ) di solito insidioso anche negli slam, e’ andato fuori per mano di shevchenko ( non il calciatore). Safiullin ha perso da Kotov.

Tutte e 3 queste quote erano tra 1,30 e 1,35, le avevo nella mia giocata, e sono saltate tutte e 3.

Io non intendo parlare della piaga del match fixing. Pero’ questa roba che saltano quote a 1,30 si sta verificando con una regolarita’ stupefacente.
Magari in questi 3 match specifici, i valori tra gli atleti erano piu vicini di quello che le quote lasciavano intendere. Non lo so. Pero’ io noto che ormai, in media, se prendi 10 quote a 1,30 a scendere, ne sbagli 7 o 8. Sia negli eventi ATP che in quelli challanger, che soprattutto negli eventi wta dove accadonio le peggiori follie, in termini di risultati strani.

Dove voglio arrivare? Non voglio puntare ( stavolta ) il dito sul match fixing, benche molti risultati, vedi l’ultimo match di Basilashvili, meriterebbero quanto meno un’occhiata dalla Tennis Integrity Unit… ma siamo sicuri che i tennisti meritino davvero piu soldi di quelli che ricevono?

Spesso leggo lamentele, sul fatto che i top100 non guadagnano abbastanza, rispetto ad atleti di altri sport.

Secondo me, se uno come Musetti, da n18 al mondo,perde malamente da uno fuori dai 100 ( ma potrei fare decine di altri esempi, eh ) significa che non sta meritando la sua posizione di classifica e di non meritare piu soldi di quelli che sta gia guadagnando. Ma ne piu ne meno che lo stipendio di un giocatore del Sassuolo.

Spesso vedo anche top 30 perdere dal n150. Secondo me questo, sulla carta, e’ qualcosa di inconcepibile, che dovrebbe capitare molto ma molto raramente ( negli anni 90 era cosi ).Oggi invece i risultati contro-pronostico sono la norma.
E allora, secondo il mio punto di vista, e’ giusto che a guadagnare di piu siano solo e soltanto i migliori. Quelli che non deludono e dimostrano di valere i soldi che guadagnano.

Scritto da Vincenzo
@ MAURO (#3438387)
Kwon si è ritirato quindi minimo due LL, se si ritira Murray addirittura 3. Cosa si fa pur di andare contro gli italiani vero?

Non capisco ultima parte del post. Ho solamente riportato un dato e tu hai precisato.

Con 2ll uno dei nostri entrerà per forza(anche se perdono entrambi)dal momento che i LL son scelti in base alle tds

@ businness_rovinasport (#3438369)

evidentemente preferisce sorbirsi 2 3 ore di medvedev che gioca tutto storto 4 metri dietro la linea ogni colpo, aspettando l’errore dell’avversario

@ businness_rovinasport (#3438369)

Guarda, senza che ti scervelli troppo: parlavo di tennis muscolare, di gioco muscolare, dove non c’è spazio per tocchi alleggerimento né sospensioni.

@ MAURO (#3438387)

Kwon si è ritirato quindi minimo due LL, se si ritira Murray addirittura 3. Cosa si fa pur di andare contro gli italiani vero?

Djokovic

Auger

Medvedev
Rublev

Hurcakz
Q
Zverev
Van de zandschulp

Scritto da Vincenzo
Ci saranno due LL, quindi in caso di sconfitta entrambi saranno inseriti nel sorteggio a 4, 25% per ciascuno e 50% di avere almeno uno dei due in tabellone

Michal Samulski, nel suo tweet, mette Ruusuvuori contro Kwon. Quindi dovrebe esserci un solo LL, anche se Murray non credo partecipi al torneo.

Ci saranno due LL, quindi in caso di sconfitta entrambi saranno inseriti nel sorteggio a 4, 25% per ciascuno e 50% di avere almeno uno dei due in tabellone

Scritto da Givaldo Barbosa
Peccato non aver pescato subito Rublev, monocorde meteora muscolare pronta per un giusto e obiettivo ridimensionamento.

ma perché tanto astio nei confronti di un tennista forte che da 4 stagioni è stabile in top10?
muscolato lui? sbagli persona, in realtà è uno dei più mingherlini essendo un longilineo tendente all’astenico.
Rublev rimarrà per almeno un decennio della sua carriera ai massimi livelli altro che meteora e ridi…

Scritto da ItalyFirst
È già buono che non abbia beccato Djoker..

Huesler è in momento SI, ma Lorenzo può battere lui e poi anche FAA se è in giornata e FAA in fase negativa come pare. Poi verrebbe Zverev

Certo lo spicchio di sotto è allettante perché Rublev va a casa prima di un’eventuale semifinale

E poi finale con Nole

Ma un passetto per volta se no dicono che poi mi sveglio sudato

È già buono che non abbia beccato Djoker..

medvedev

auger

djokovic
rublev

hurkacz
kokkinakis
zverev
bonzi

Peccato non aver pescato subito Rublev, monocorde meteora muscolare pronta per un giusto e obiettivo ridimensionamento.