Camila Giorgi - Foto Getty Images
WTA 250 Merida (Messico) – Quarti di Finale, cemento
Estadio Akron – ore 22:00
Caty McNally
vs Kimberly Birrell
Inizio 22:00
WTA Mérida
Caty McNally
0
6
6
0
Kimberly Birrell
0
4
3
0
Vincitore: McNally
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Caty McNally
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Kimberly Birrell
4-3 → 5-3
Caty McNally
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Kimberly Birrell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Caty McNally
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Kimberly Birrell
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Caty McNally
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kimberly Birrell
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kimberly Birrell
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Caty McNally
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Kimberly Birrell
3-4 → 4-4
Caty McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
Kimberly Birrell
3-2 → 3-3
Caty McNally
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Kimberly Birrell
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Caty McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Kimberly Birrell
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
(1) Magda Linette vs Rebecca Peterson
WTA Mérida
Magda Linette [1]
0
2
4
0
Rebecca Peterson
• 0
6
6
0
Vincitore: Peterson
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Peterson
4-5 → 4-6
Rebecca Peterson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Magda Linette
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Rebecca Peterson
1-4 → 1-5
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Rebecca Peterson
1-2 → 1-3
Magda Linette
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Rebecca Peterson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Magda Linette
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rebecca Peterson
2-5 → 2-6
Rebecca Peterson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
Rebecca Peterson
1-2 → 1-3
Magda Linette
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Rebecca Peterson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Magda Linette
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Camila Giorgi vs (2) Sloane Stephens
WTA Mérida
Camila Giorgi
0
6
6
0
Sloane Stephens [2]
• 0
0
0
0
Vincitore: Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
Sloane Stephens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Sloane Stephens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sloane Stephens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Sloane Stephens
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
(7) Elisabetta Cocciaretto vs (4) Katerina Siniakova Non prima 02:00
WTA Mérida
Elisabetta Cocciaretto [7]
1
7
0
Katerina Siniakova [4]
6
5
6
Vincitore: Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Katerina Siniakova
0-5 → 0-6
Elisabetta Cocciaretto
0-4 → 0-5
Katerina Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Elisabetta Cocciaretto
0-2 → 0-3
Katerina Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Katerina Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Elisabetta Cocciaretto
5-5 → 6-5
Katerina Siniakova
4-5 → 5-5
Elisabetta Cocciaretto
4-4 → 4-5
Katerina Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Katerina Siniakova
2-3 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Katerina Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Katerina Siniakova
1-0 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Katerina Siniakova
1-5 → 1-6
Elisabetta Cocciaretto
1-4 → 1-5
Katerina Siniakova
1-3 → 1-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Katerina Siniakova
1-1 → 1-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Katerina Siniakova
0-0 → 0-1
WTA 1000 Dubai – Semifinali – hard
Centre Court – ore 12:00
Hao-Ching Chan
/ Latisha Chan
vs (3) Desirae Krawczyk
/ (3) Demi Schuurs
Inizio 12:00
WTA Dubai
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
6
4
10
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs [3]
1
6
4
Vincitore: Chan / Chan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-3 → 2-3
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
5-1 → 6-1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Hao-Ching Chan / Latisha Chan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
(1) Iga Swiatek vs (5) Coco Gauff Non prima 14:00
WTA Dubai
Iga Swiatek [1]
0
6
6
0
Coco Gauff [5]
0
4
2
0
Vincitore: Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Coco Gauff
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Coco Gauff
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Coco Gauff
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Coco Gauff
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(3) Jessica Pegula vs Barbora Krejcikova Non prima 16:00
WTA Dubai
Jessica Pegula [3]
1
7
0
Barbora Krejcikova
6
5
6
Vincitore: Krejcikova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Barbora Krejcikova
0-5 → 0-6
Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-4 → 0-5
Barbora Krejcikova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Barbora Krejcikova
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Barbora Krejcikova
6-5 → 7-5
Jessica Pegula
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Barbora Krejcikova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Barbora Krejcikova
4-3 → 5-3
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Barbora Krejcikova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Barbora Krejcikova
2-1 → 2-2
Barbora Krejcikova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barbora Krejcikova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Barbora Krejcikova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Barbora Krejcikova
1-1 → 1-2
Jessica Pegula
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Barbora Krejcikova
0-0 → 0-1
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova vs (2) Lyudmyla Kichenok / (2) Jelena Ostapenko
WTA Dubai
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
0
7
6
0
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko [2]
0
5
2
0
Vincitore: Kudermetova / Samsonova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
5-2 → 6-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
5-1 → 5-2
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
4-1 → 5-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
2-1 → 3-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
1-0 → 2-0
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
3-2 → 4-2
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Veronika Kudermetova / Liudmila Samsonova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko
0-0 → 0-1
Questo “grugnito” è nato con la Seles, in seguito è stato adottato da alcuni tennisti, altri si grattano vedi Nadal e ultimamente anche Rune, altri fanno un sorriso clownesco, altri,Medvedev, un sorriso di scherno, ognuno ha le sue fisime. Camila invece sembra algida, ma ogni tanto anche lei ha dei piccoli gesti di insofferenza, da persona timida. Comunque forza Camila!!!
Davvero, e poi dalla parte di chi?
Quando si è così di parte e lo si vuole nascondere dietro ad un dito…immagino tu non abbia mai guardato neancge una partita della Williams che a volte ruggiva , terminato il punto, per intimorire l’avversaria, oppure della Azarenka che fin da giovanissima emette un doppio verso ogni volta che colpisce la pallina, e neppure la divina Maria, non Callas eh!…
Nomen Omen. Ciò che i Latini indicavano con queste due parole era il “Destino” che legava la tua vita al Nome che avevi ricevuto per “Caso”
…nei NickName che noi utilizziamo nei blog non è il caso, ma noi stessi che diamo nome al ruolo che vogliamo interpretare nascosti dietro questo Avatar. Tu hai deciso di chiamarti Brufen. Un antidolorifico. Vuoi “alleviare” i dolori del corpo o dello spirito.?…è un pensiero positivo…
Sicuramente chi sceglie il nome di uno degli insetti più fastidiosi e forse inutili del creato (anche se non c’è nulla di inutile nel creato..compresi gli odiosi, i fastidiosi e gli invidiosi). Ti rispondo perchè mi hai chiamato in causa con questo tuo ultimo intervento…che è assolutamente condivisibile, ma converrai che è molto distante da quello su cui ho impostato la tua prima esternazione. …..””La Giorgi è così. Ma più che divistica, io sospetto che sia vagamente autistica. L’ho conosciuta di persona e ha evidenti difficoltà a livello di interazione sociale. Molti, anche dentro al mondo del tennis, la prendono per altezzosità e arroganza. Ma io penso che il problema sia ben più profondo””… in queste tue 5 frasi non si leggono dubbi, ipotesi, congetture….sono 5 frasi di “certezza” che spieghi solo ora con un “pezzo” decisamente più articolato.
Non ho ancora capito la tua frequentazione con Camila oltre la tua “presenza” nel circolo di Calenzano. Ma se non altro sei uno dei pochi che l’ha “conosciuta” fuori dai Match e dai Tornei. Ma non fuori dal “TENNIS”… Puoi perciò giudicare la Giorgi, la Tennista Giorgi…non certo “Camila”.
Il Tennis per Camila è un Lavoro. Un piacevole Lavoro…ma è solo un pezzo della sua vita. E non lo dice t.o. (il NickName che ho utilizzato per anni) Lo dice Camila. …e purtroppo è costretta a dirlo 10 volte al giorno, così come 10 volte al giorno è costretta a dire che il suo allenatore è e sarà sempre Sergio.
Dal 2014 avrò visto dal vivo e in 4 continenti almeno 30 partite di Camila. le ho viste quasi tutte seduto accanto a Sergio nel box dell’allenatore. Perciò so che si dicono…come se lo dicono, e perchè se lo dicono. Ho vissuto tornei interi con al collo il Pass dello staff di Camila. Da I.W, a Dubai, a Praga, a Lugano, a BadGestein, a Roma. Perciò so cosa avviene in quei luoghi interdetti al pubblico dei Selfie. Ho dormito nel loro stesso albergo e viaggiato con loro nella Auto dello Sponsor dei Tornei sia per andare al circolo, sia per andare a Cena dopo i match vinti (se Camila perde vuole stare sola finchè non le scende l’adrenalina…e vuole prendere il primo aereo possibile per andare via…e io e Sergio mangiavamo da soli) …non spigate perciò a me cosa accade oltre quella porta che dal campo porta agli spogliatoi. Non dite a me come sono i rapporti oltre quella porta tra Giocatrice e Giocatrice. Sono uno dei pochi (oltre al famiglia e lo Staff Ristretto) che conosce (per averci parlato ed interagito per ore e giorni) Camila, Sergio, Claudia (la madre che non va mai ai tornei) i fratelli Amadeus e Leandro…ed un paio di sue amiche che col tennis non centrano un “Fico”. Per questo motivo mi “inc***o” quando “Psicologi d’Accatto” pontificano non tanto sul suo Tennis (che per altro vedono esclusivamente in tv) ma sulla sua “Salute Mentale”, sul suo Rapporto con Sergio (…che come dice lui non è il “carnefice” ma la “vittima” di Camila…e mi sento di dire che un po’ ha ragione).
…rispetto al suo tennis? Ti dico ciò che mi ha detto Flavia Pennetta
che ci ha perso 3 volte su 4. “Quando Camila è in forma è ingiocabile…ti sembra di non saper più giocare a tennis, manda palle talmente veloci che non hai neppure tempo di “aprire”…” questo è quello che è successo ieri…non era la “sorella scema” di Sloane come dirà “l’Insetto” appena avrà finito la scorta di Malox… era Camila in stato di grazia. Ce la farà anche stasera???? Speriamo…
E se non ce la farà forse perderà…e allora.
In fondo è un gioco. un saluto t.o
@ Raffaele (#3438110)
E vincerme 0 è onorevole? E vincerne meno di 3 è onorevole?… Sempre “de coccio” ehh. Ma ARRIPIIATEEE!!!
Excusatio non petita …..
Visto che hai fatto scuole alte, un po’ di latino lo dovresti conoscere, anche come modi di dire.
@ Raffaele (#3438110)
De coccio eh!!!… Spiegaci ancora – ti prego – cosa è normale(oppure no) per una tennista… Oppure di qualcosa sulla Cocciaretto (cm mancanti, kg in più, slam che vincerà, ranking che raggiungerà)… Uno di coccio anche nelle giornate storte deve dimostrarsi imperterrito nei propri dogmi!
@ Caronte (#3438196)
C’è gente che fa degli strani ghigni(da nevrosi isterica e/o psichica?) in campo e certi utenti non si fanno alcuna domanda in merito… mentre per la Giorgi(che ha un comportamento molto contenuto e apparentemente calmo) si arriva addirittura a definirla autistica… Siamo al capovolgimento logico… Siamo al paradosso totale. È incredibile!!!
@ MD (#3438141)
@ Joe67 (#3438137)
@ tommaso onofri (#3438124)
@ puffo65 (#3438103)
@ Ignite (#3438058)
@ Octagon (#3438063)
@ Guardiano della Fede (#3438073)
Vabbè, che dire, mi fa piacere aver ricevuto qualche parola di supporto proprio da coloro che questa realtà la conoscono, e le solite bordate a occhi chiusi da chi invece non sa un c..
E pensare che io volevo difenderla! La si accusava di essere antipatica e divistica, mentre io sostenevo che quella è una percezione sbagliata, benché diffusa, e che la realtà di fondo sia probabilmente un’altra.
Io di Camila mi innamorai (tennisticamente… ma anche un po’ non tennisticamente) dalla prima volta che la vidi giocare, quando ancora vestiva Nike e portava quella specie di cuffia/bandana in testa. Ero fermamente convinto che sarebbe diventata la più grande tennista italiana di sempre, che avrebbe vinto slam, e che sarebbe pure diventata una superstar mediatica, in virtù di cotanta avvenenza abbinata a cotanto talento. Mai prima d’allora avevo visto una colpitrice così pura e potente – opinione condivisa da tanti, fra cui un certo Bollettieri – e ancor più strabiliante alla luce di quel corpicino minuto e graziosissimo. Invece la sua carriera è andata com’è andata, e io come tanti ho cercato di capire…
Sono psichiatra? No. Anche se incidentalmente lo è la mia ex, e pure io di psicologia ne ho studiata tanta, in 15 anni di carriera accademica e 10 di marketing. Come hanno gia’ rimarcato altri che questo mondo la conoscono di persona, il cosiddetto “spettro” è molto ampio, così come lo è la gamma di disordini psicologici tipo ADHD e SAD. Premetto che io, soprattutto dopo aver vissuto decenni negli States, sono convinto che queste diagnosi siano enormemente abusate, in funzione di determinate agende ideologiche e commerciali. Ma ciò non significa che queste realtà non esistano.
Quanto all’averla conosciuta… come detto, ho seguito la sua carriera fin dagli albori, e il caso ha voluto che dopo tanto girovagare sia finita proprio al circolo di un mio vecchio maestro (che non viene da Rotterdam…), alla periferia nord di Firenze. Dunque si, ho avuto modo di interagirci. Non certo a fondo, ma abbastanza per capire che è un po’ “diversa” a livello di relazioni interpersonali – come del resto si desume guardandola in qualsiasi intervista o conferenza stampa. Mai detto che fosse una brutta persona o che non fosse “dolcissima”. Ho solo offerto un pensiero. Magari errato, figuriamoci. Ma chi lo ha letto come offensivo o denigratorio, direi che si commenta da solo.
@ Octagon (#3438248)
Se mette un piede in campo a Indian Wells e a Miami sono altri 20 punti!
@ Sottile (#3438189)
Ammazza Giorgi non mi risulta!… Camila può anche perdere, ma sinora sta 2/1 nei confronti diretti(il 1° perso, gli ultimi 2 vinti).
@ utente non registrato (#3438148)
L’ho già scritto:hai un concetto veramente strano per quanto riguarda il senso della buona educazione… Per me passione non significa provocazione e antisportivita’… Tu dici che fa parte della nostra identità (italiana)?… Forse della tua, non certo della mia!… Quando giocavo(o allenavo) avevo un furore agonistico esagerato ma era adrenalina pura non stronzaggine!… Ho usato francesismi così ti è più chiaro.
@ Caronte (#3438179)
Dimenticavo:un saluto!… E godiamoci con gioia la nostra giocatrice di baseball che ancora abbiamo la fortuna di poterci gustare:può vincere o perdere, ma rimane un spettacolo vederla giocare!!!