Luca Nardi conquista i quarti di finale a Bangalore

Scritto da Perugino doc
Non sono test attendibili

Non sono commenti attendibili

Scritto da HichamArazi

Scritto da Guardiano della Fede
@ calvin (#3436748)
Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Piano con la parola fenomeni…ottimi giocatori, soprattutto Sinner e Berretto, i fenomeni sono altri.

cioè chi?

Scritto da enzola barbera
Scusate, dimenticavo, GENI E FENOMENI, e più modestamente “GRANDI TALENTI” enzo

Scusate, dimenticavo, GENI E FENOMENI, e più modestamente “GRANDI TALENTI” enzo

Scritto da Marco M.

Scritto da calvin
@ Marco M. (#3436926)
Il punto sono le premesse.
Mi spiego: è di tutta evidenza che un giocatore che a 19 anni appena compiuti vanta già tre challenger vinti e il 126° posto come best ranking se ha quella che tu chiami buona carriera abbia ben deluso le aspettative.
Detto in altra maniera Nardi, per come è andato il suo primo vero anno tra i pro, non può accontentarci se avrà una carriera con qualche challenger vinto e navigata dai 50 ai 150…ppoi magari andrà cos’ì, ma è del tutto lecito aspettarsi ben di più.

Io resto convinto che Nardi (e non solo lui) farà una carriera ben dentro i 30 e forse anche qualcosa di meglio, ma a me (e altri, da quello che leggo) mi pare che si sia perso di vista il senso della misura grazie a 3-4 atleti di gran valore e un movimento in piena salute.
Se Nardi e gli altri ragazzi fossero sbucati una ventina di anni fa staremmo gridando al miracolo e ci godremmo ogni BR fosse anche dal 115 al 114 e ogni partecipazione alle quali ATP.
Invece (grazie e per fortuna) siccome ci sono dei fenomeni per una volta italiani nelle prime posizioni ecco che gli altri vengono reputati mediocri o delusioni alla prima, si spera piccola, crisi.
Nardi ha il tennis e il talento per entrare stabilmente tra i primi 30, ma se non ci entrerà a 20 anni e ci arriverà intorno ai 23-24 gli resterebbero comunque 10 anni ad altissimo livello, per parlare di delusione aspetterei almeno un lustro.
E vale anche per tutti gli altri nati post-2000

Al momento ci sono otto giocatori con meno di 22 anni nei primi 100…ma di che parliamo. Lorenzi e Sonego hanno raggiunto posizioni tra i primi 20 e i primi 40, senza essere fenomeni. Quindi, questa decina di giocatori italiani under 22 possono tutti avere una carriera nei cento.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Il termine “fenomeni” in questo forum si spreca. enzo

Enzo è un fenomeno

@ HichamArazi (#3436887)

Certo che carreno è un fenomeno come i 3 italiani.se sei tra i primi 20 al mondo nel tuo lavoro sei un fenomeno e berrettini è stato 6.ti immagini cosa vuol dire fare una qualsiasi cosa ed essere per anni tra i migliori 20 al mondo a farla.e non è che la fanno in 100 ma in milioni e milioni di persone.
Te chissà magari non sei 20 nemmeno tra i soci del tuo circolo

Il termine “fenomeni” in questo forum si spreca. enzo

@ Il_tennista_affaticato (#3436813)

“Faticherà a entrare nei 100” non ha nessun nesso con quello che riuscirà a fare in carriera. Perché se per questo per entrarci gli bastano due challenger. Capirai, può capitare anche a questo di Nardi. Il problema semmai é capire in maniera concreta quale siano le sue potenzialità

@ Giuseppe (#3436843)

Ma essere i primi o secondi del proprio anno non vuol dire nulla. Per dire, nessun tennista del 1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1997 ha ancora vinto uno Slam o è stato numero 1 del mondo. Quando si gioca ci sono grossomodo 20 anni di giocatori, mica si fa la classifica per anni.

Scritto da calvin
@ Marco M. (#3436926)
Il punto sono le premesse.
Mi spiego: è di tutta evidenza che un giocatore che a 19 anni appena compiuti vanta già tre challenger vinti e il 126° posto come best ranking se ha quella che tu chiami buona carriera abbia ben deluso le aspettative.
Detto in altra maniera Nardi, per come è andato il suo primo vero anno tra i pro, non può accontentarci se avrà una carriera con qualche challenger vinto e navigata dai 50 ai 150…ppoi magari andrà cos’ì, ma è del tutto lecito aspettarsi ben di più.

Io resto convinto che Nardi (e non solo lui) farà una carriera ben dentro i 30 e forse anche qualcosa di meglio, ma a me (e altri, da quello che leggo) mi pare che si sia perso di vista il senso della misura grazie a 3-4 atleti di gran valore e un movimento in piena salute.
Se Nardi e gli altri ragazzi fossero sbucati una ventina di anni fa staremmo gridando al miracolo e ci godremmo ogni BR fosse anche dal 115 al 114 e ogni partecipazione alle quali ATP.
Invece (grazie e per fortuna) siccome ci sono dei fenomeni per una volta italiani nelle prime posizioni ecco che gli altri vengono reputati mediocri o delusioni alla prima, si spera piccola, crisi.
Nardi ha il tennis e il talento per entrare stabilmente tra i primi 30, ma se non ci entrerà a 20 anni e ci arriverà intorno ai 23-24 gli resterebbero comunque 10 anni ad altissimo livello, per parlare di delusione aspetterei almeno un lustro.
E vale anche per tutti gli altri nati post-2000

@ Marco M. (#3436926)

Il punto sono le premesse.

Mi spiego: è di tutta evidenza che un giocatore che a 19 anni appena compiuti vanta già tre challenger vinti e il 126° posto come best ranking se ha quella che tu chiami buona carriera abbia ben deluso le aspettative.

Detto in altra maniera Nardi, per come è andato il suo primo vero anno tra i pro, non può accontentarci se avrà una carriera con qualche challenger vinto e navigata dai 50 ai 150…ppoi magari andrà cos’ì, ma è del tutto lecito aspettarsi ben di più.

Scritto da calvin

Scritto da Guardiano della Fede
@ calvin (#3436748)
Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Sono d’accordo
E’ che qui sopra pare che se non si vincono almeno una decina di mille e tre quattro slam si faccia schifo (c’è chi è pronto a giurare che Siner e Musetti siano due giocatori normalissimi)

Vediamo un po’ se si riesce ad aprire un dibattito serio su questo aspetto:
carriera onesta, viaggi nei challenger, magari ne vinci uno o due e e ti permetti qualche giro nelle qualificazioni Slam, senza acuti ma sempre tra i 100 e i 300.
Una buona carriera è quella in cui centri la vittoria in qualche challenger, veleggi tra i 50 e i 200, raggiungi il MD negli Slam e ti prendi qualche scalpo importante in ATP.
Ottima è quando stai anni nei 100 con puntate vicino o dentro ai Top 20 e qualche vittoria ATP.
Fenomenale: beh, neanche da dire 😛
I nostri giovani hanno tutti la possibilità di passare da buona a ottima carriera, tutto dipenderà dalla loro crescita sia a livello tennistico che personale, ma al momento dire di qualcuno che è una pippa o un fenomeno è quantomeno prematuro. A 21 anni nemmeno la mamma di Berrettini nei suoi sogni migliori lo avrebbe immaginato trionfante due volte al Queen’s e finalista a Wimbledon. Nel 2017 quando aveva più o meno l’età dei nostri ragazzi ha vnto il suo primo challenger e partecipato a Roma grazie ad una Wc, essendo al 200 e passa in classifica e fuori dal MD.
Quindi direi che ogni giudizio o sentenza a lungo termine sui nostri siano prematuri…

Scritto da Perugino doc
Non sono test attendibili

Vero, non sono test attendibili e già domani con Purcell ci si potrà fare un’idea sulla forma attuale di Nardi, però se avesse perso molti avrebbero commentato che è una nullità, che non andrà mai da nessuna parte e che se non riesce nemmeno a battere uno dietro di 200 posizioni rispetto a lui è un mediocre.
Resto convinto che se decide di fare sul serio e non si distrae più di tanto con studio e altro può arrivare davvero molto in alto, già da quest’anno.
Non vinci 3 challenger e non concedi nemmeno una palla break al numero 5 (TsiTsi l’estate scorsa) del mondo per caso…

Scritto da calvin

Scritto da Guardiano della Fede
@ calvin (#3436748)
Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Sono d’accordo
E’ che qui sopra pare che se non si vincono almeno una decina di mille e tre quattro slam si faccia schifo (c’è chi è pronto a giurare che Siner e Musetti siano due giocatori normalissimi)

Non è che si fa schifo, ma se questi tre sono fenomeni senza neanche aver vinto un mille allora anche Carreno Busta può essere etichettato come fenomeno.

Scritto da Guardiano della Fede
@ calvin (#3436748)
Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Piano con la parola fenomeni…ottimi giocatori, soprattutto Sinner e Berretto, i fenomeni sono altri.

Scritto da Guardiano della Fede
@ calvin (#3436748)
Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Sono d’accordo

E’ che qui sopra pare che se non si vincono almeno una decina di mille e tre quattro slam si faccia schifo (c’è chi è pronto a giurare che Siner e Musetti siano due giocatori normalissimi)

Non voglio giustificare nessuno, ma vorrei ricordare che oggi nella classifica ATP degli under 20 Nardi è il no. 5 dopo Alcaraz, Rune, Fils e Van Assche (e se vincesse domani sarebbe no. 4). Il secondo italiano in questa classifica è Piraino.

Scritto da Vinny 68
deve essere continuo e crescere costantemente

A me va bene anche se vince un atp il prossimo mese, poi per tre mesi esce al primo turno e alla fine vince uno Slam.

Come ho scritto più volte qui e là, da spettatore che segue Nardi assiduamente dai suoi albori, Luca da un anno a questa parte continua a non convincermi. Servirebbe credo uno switch importante sul piano mentale e attitudinale o faticherà a entrare in top 100.

@ Palmeria (#3436772)

non gli mancano i mezzi economici .se vuole lo può fare

Scritto da Amleto
Dagli addetti ai lavori è sempre stato considerato un po’ un salvatore della patria, soprattutto quando Sinner e Musetti erano in crisi. Eppure sta faticando molto, penso che con il tennis vario che si ritrova, la cosa importante sia capire come usare le varie soluzioni a disposizione. Però personalmente non credo arriverà ai fasti dei ragazzi citati sopra

Nardi si mangierà Musetti e la carriera del carrarino.

Dagli addetti ai lavori è sempre stato considerato un po’ un salvatore della patria, soprattutto quando Sinner e Musetti erano in crisi. Eppure sta faticando molto, penso che con il tennis vario che si ritrova, la cosa importante sia capire come usare le varie soluzioni a disposizione. Però personalmente non credo arriverà ai fasti dei ragazzi citati sopra

Diamogli uno staff tecnico ed atletico all’altezza

Non sarà facile per niente vs Purcell che ha battuto Ofner tds4 al primo turno e ora il beniamino di casa Nagal. Staremo a vedere. Forza Luca !

@ calvin (#3436748)

Quella di Sonego è una grande carriera, la sua sfortuna è che si è trovato insieme a tre fenomeni come Berrettini, Sinner e Musetti.

Non sono test attendibili

E bravo Luca l'”indiano” !
Bene qui e poi a Pune…
🙂

Forza, esci dal guscio !

Risultato significativo ?? Partita impegnativa ??

Leggo sul sito della ATP: Jason Jung, 33 anni, Rank 338 (BR 114 quasi 5 anni fa), 34 partite totali in carriera in tornei ATP (11-23 W-L)

Allora se, invece di perdere ad Astana senza dare mai una palla break, avesse vinto contro Tsistipas che avrebbe scritto ?

Dai, domani cerchiamo di battere Nagal.
A battere Nadal ci penseremo dopo.

Se vince Purcell su nagal la battuta (scema lo so) cadrà da sola

Aggiornamento …….. Ha vinto Purcell

Cambio battuta (sempre scema resta): mangiamoci il pork vindaloo

Speriamo sia una svolta dopo un inizio di stagione deludente

Per me tra i giovani dietro ai due “già arrivati” è quello che ha più chance di una buona carriera, dove per buon carriera intendo già, per intenderci, quella di un Sonego.

deve essere continuo e crescere costantemente