WTA 250 Merida: Esordio vincente per Giorgi e Cocciaretto. Out la Bronzetti

@ Caronte (#3435982)

Ho lo stesso stile della Giorgi(lei tennistico, io parolaio):randello tutto ciò che mi capita davanti e a tiro! (rido!)

@ Giostefa (#3435929)

Giostefa, ti sei accorto che qui, in queste pagine WTA, c’è qualcuno che scrive con lo stesso tono denigratorio ma con nickname cambiato per non farsi scoprire??? 🙂
Un saluto.

@ Betafasan (#3435758)

E poi finali, semi, quarti slam fanno curriculum ma le gioie assolute stanno nelle vittorie finali dei tornei. C’è una enorme differenza tra aver vinto un campionato ed essere arrivato secondo!

@ SanTonmaso (#3435800)

Eh ma adesso Tafanus si affida al sistema di classificazione ufficiale (quando gli fa comodo…per sostenere le sue tesi). Quindi se accetta il sistema di classificazione, deve ammettere che Montreal 2021 è 1000 e non 900…Sigh

@ Betafasan (#3435758)

Sì, una a Parigi! E l’altra su Marte…oppure nei tuoi sogni più arditi!… Puoi dirci dove la possiamo rivedere la 2^ semifinale slam? Perché sono stanco di rivedere le tranvate che prende da un mese abbondante!

@ robdes12 (#3435795)

Non ho messo la data ma io mi riferivo proprio a Wimbledon 2012 e US Open 2013(perché in tutti e 2 gli slam partiva dalle qualificazioni). Che la Rogers Cup sia del 2021 è noto praticamente a tutti…Riguardo alle 6 partite vinte a Sidney 2018 e a Indian Wells 2014 non le avevo considerate anche perché ultimamente 3 turni di qualificazione si fanno quasi esclusivamente solo negli slam.

@ Octagon (#3435814)

L’avevo dimenticato! Forse perché era solo un 500…sono andato a rivedere i dati:non male visto che ha battuto la Stephens(13), Kvitova(29), Radwanska(28)oltre a Witthoeft(48)all’ultimo turno delle qualificazioni… La partita con la Stephens l’ho sicuramente vista… Le altre può darsi ma non ne sono certo(compresa la sconfitta con la Kerber).

@ Fabblack (#3435500)
Le mie considerazioni sulla Sherif nascevano dalle sorprendenti quote (almeno per me) che davano Camila nettamente favorita a 1.30, nonostante la posizione del ranking che vedeva l’egiziana avanti di 20 posti. O i book erano impazziti a dare tutto questo credito a Camila(!) o c’era anche un altra lettura da fare… E infatti, dal torneo di Melbourne del 4/1/22 questi i risultati della Sherif sul sintetico ad oggi: 3 vinte (1 con ritiro dell’avversaria) 17 perse. A fronte di questo hai già ricordato tu il 250 di Parma e i 3 – 125 vinti tutti su terra battuta. Nonostante il suo passato negli USA la Sherif mi sembra che ora si senta molto più a suo agio sulla terra .. Poi, lungi da me definire “terraiola” la Sakkari che solo 3 mesi fa perdeva la semifinale delle Finals contro la vincitrice del torneo… È evidente che la greca non riuscirebbe a stare tra le prime 8 solo facendo bene i tornei su terra, ovvero 2 mesi e mezzo all’anno. Sul fatto che il ranking non dica tutto sul rendimento di una tennista, osservo ora la quota che i book stanno fissando per il match tra Camila e Parriaz-Diaz. La nostra resta favorita ma con quota decisamente più alta, siamo intorno a 1.57 e come mai accade cio nonostante la spagnola risulti 11 posti dietro Camila nel ranking? Inciderà, come penso, il fatto che la Parriaz-Diaz ha fatto 3 turno agli AO, come Camila, superando due avversarie niente male come Haddad-Maia e Potapova? Detto che ieri notte ho visto Camila tirata a lucido ed in grado perfettamente di superare anche la spagnola, posso però sommessamente ricordare che il sorteggio del primo turno a Merida, peraltro con una testa di serie, non è stato così malaccio come purtroppo lo è stato altre volte…tutto qua.

Scritto da Tafanus

Scritto da Annie
Mitica Camila! perfetta tennisticamente, esteticamente, unica nel settore che riesca ad arrivare a fine partita ordinata, dignitosa, perfettamente truccata come al primo 15, ad onta del suo tennis aggressivo e potente, che oggi ha frastornato con i suoi vincenti (addirittura ottenuti anche con la prima di servizio) anche una inizialmente minacciosa e rumorosa Sheriff

Per una volta, concordo sul fatto che la Giorgi abbia giocato una partita molto buona. Pochissimi gratuiti, moltissimi vincenti.
Ma detto questo… Sei seria quando tessi l’elogio del trucco, o ti stai prendendo in giro??? Ho sempre detestato chi si trucca troppo per affrontare due ore di sudore, e le peggiori del circuito sono sempre state la Jankovic, e la Giorgi!
Siamo in un torneo di tennis, non al concorso per la velina dell’anno.

Ma una potrà fare ciò che vuole o siamo sotto i talebani ? Boooh

@ Fabblack (#3435490)

Dopo un 1° set giocato molto bene(con sicurezza e con ordine tattico più che buono),con la Tauson non ha perso per una questione fisica ma per una difficoltà mentale:dopo un 1° break subito inaspettatamente(1 solo errore e 3 punti subiti per merito altrui)è andata “in angoscia” e ne ha subito un altro per errori suoi(i primi 3 punti sono suoi errori). Dopodiché ha perso in sicurezza, convinzione, precisione e ordine tattico(anche merito della danese che incredibilmente ha cominciato a “raccattare” tutto-a volte non si sa neanche come-)… E quando è rientrata in partita ormai era troppo tardi(anche a causa di qualche errore di troppo, perché a quel punto era “vietato” sbagliare)… E dico con convinzione che stanotte mi è parsa meno sicura, meno in forma e tecnicamente meno precisa rispetto a Linz. La differenza è che la Sherif per lei è un’avversaria meno ostica della Tauson… Speriamo che, dopo aver superato questo turno(difficile per lei dal punto di vista della sicurezza in sé stessa) possa tornare più confidente e convinta delle proprie capacità.

@ orso46 (#3435307)

Di chi stai parlando?… Non mi pare che siano tutte sullo stesso piano.

@ Costante principe (#3435233)

Invece ritieni possibile la sconfitta della Bronzetti… Soprattutto dopo il 1° set davo per normale la sua vittoria (anche per via del ranking)… Inoltre la Volynets mi è apparsa una tennista con un gioco leggerino(cioè poco potente).

@ Costante principe (#3435233)

Normale la vittoria della Giorgi? Visti i rispettivi ranking e gli ultimi tornei giocati dalle varie tenniste, a me sembra più normale la vittoria della Cocciaretto rispetto a quella della Giorgi!… Che poi mi aspettassi la vittoria di Camila è un altro discorso.

Scritto da Giostefa
@ SanTommaso (#3435717)
I tornei in cui la Giorgi ha vinto 6 partite di fila sono per caso Rogers Cup, Wimbledon e US Open?

Aggiungi anche Sydney 2018.

Scritto da Costante principe
@ Fabblack (#3435511)
Dico che la Sherif ha 26 anni ed un gioco non paragonabile a quello della Giorgi. Le giocatrici che menzioni sono di un altro livello…(ed infatti ci ha anche perso)Ma se Giorgi avesse perso sarebbe stato molto grave. Con Golubic forse invece ci sarebbe stato più equilibrio. (Se la Golubic non aveva problemi fisici la Cocciaretto è stata molto molto brava.)

Non sei al corrente del periodo buio che sta passando la Golubic, che sta rendendo molto meno dell’anno scorso, per motivi che non conosco ma ha una evidente involuzione, senza apparenti problemi fisici; se fosse stata al meglio della sua condizione non sarebbe stata certo così sfavorita nei pronostici. Se leggi il commento che ho fatto a caldo nell’altra pagina vedrai che con la Cocciaretto c’è stato più equilibrio di quanto dica il punteggio finale (di norma commento solo le partite che vedo).

Comunque sul’altro punto hai ragione, una sconfitta della Giorgi, nettamente favorita e contro un’avversaria con scarsi risultati sul duro (i ranking li lasciamo agli sprovveduti) sarebbe stata grave.

Scritto da Giostefa
@ SanTommaso (#3435717)
I tornei in cui la Giorgi ha vinto 6 partite di fila sono per caso Rogers Cup, Wimbledon e US Open?

Eh ma uno di questi purtroppo è solo un “WTA900” (ride, ndA)

@ Giostefa (#3435720)

In un IW gioco tre turni di qualificazione e poi superò tre turni nel main draw, quando batte al terzo turno la Sharapova. Anche nelle qualifiche le avversarie non furono proprio da passeggiata, fra loro c’era anche la Petkovic che la sopravanzava moltissimo, visto che Camila mi pare fosse fuori dalle 100 o li attorno in quell’anno. Altro torneo in cui partendo dalle qualificazioni è arrivata in semifinale, battendo per altro in fila Stephens, Kvitova e Radwanska è stato un 500 di preparazione agli AO, se non sbaglio il premier di Sydney. Così vado a memoria, poi se mi verrà in mente qualcos’altro, o se lo troverò, te lo scrivo. Ora che ci penso, anche nel suo primo Wimbledon, essendo arrivata agli ottavi, non partiva dalle qualificazioni, per cui anche lì sarebbero sei partite di fila? Ma poi perchè dovremmo sempre difenderla? Ieri ha giocato molto bene, ha fatto molti colpi spettacolari, era aristocratica negli atteggiamenti del corpo; se di Musetti si dice che anche quando perde male bastano alcune sue giocate per ripagare il biglietto, beh, anche Camila nei suoi incontri, persi o vinti, di grandi giocate ne ha sempre offerte, e non col contagocce. Passa in modo sublime, risponde certe volte con delle palle radenti profonde e veloci che sembrano eseguite da un maschio, gioca spessissimo in controbalzo, a rete ci va e sa eseguire buone voleè. Volendo sa anche fare il back di rovescio, ma nel suo gioco il difensivismo puro non è contemplato (e fa bene). Non mi pare che le altre tenniste di livello facciano vedere con tanta frequenza tutto questo repertorio. Dove sono le dozzine di giocoliere, di maghe della racchetta, di ultra-offensive nel panorama attuale? La maggior parte sono delle lungagnone possenti, con spalle da rugbista, che si avvalgono della stazza per tirare o per servire, anzi, considerando che hanno l’altezza della media dei colleghi uomini, dovrebbero avere tutte servizi alla Serena, cosa che non è. La stessa Samsonova alla fine che gioco fa? E’ molto alta, si vale molto del servizio, se colpisce non troppo in movimento tira come le altre della scuola russa…ma poi? Non dico che non sia brava, perchè lo è quando è in forma (quando non lo è fa più o meno la fine della Kontaveit, cioè poco o niente) ma il suo gioco ha qualcosa di personale, di veramente coinvolgente? Per me è solo una scolara zelante, ma appunto risulta molto scolastica. Per catturare l’immaginazione del pubblico ci vuole la particolarità, e Camila ne ha da vendere. Gioca con dinamiche tutte sue, è diseguale nel comportamento rispetto a tutte le altre colleghe, è elegante sul campo evitando di parere la solita amazzone in libera uscita. E’ la meno personaggio e più persona di tutto il circuito. Rimane sempre del tutto fedele al suo essere intimo, fregandosene di interviste, comparsate, spot, kermesse e simili. Si è pure sempre vestita in modo del tutto personale, che vogliamo di più dalla vita?

@ Costante principe (#3435655)

Con la Waltert non ci ha mai giocato. Con la Bondar ha giocato solo 1 volta ed ha vinto. Con la Bogdan 3 incontri e 2 vinti. Con Davis ha più perso che vinto(2/4), ma l’ultimo incontro lo ha vinto. Solo con Sakkari ha solo perso:0/3…Per la precisione

@ robdes12 (#3435676)

Sai quante TOP 100 donerebbero un rene per poter fare UNA SEMIFINALE SLAM!? LEI NE HA GIÀ DUE…

@ Giostefa (#3435695)

Parlavo di sfortuna o peggio nei sorteggi..
Al di là delle vittorie

@ Tafanus (#3435506)

Una(n. 68)ha vinto 12/6 ma in un’ora e 18′ contro la n. 53. L’altra(n. 54)ha vinto 12/3 in un’ora e 30′ contro la n.85… Per la precisione…

@ SanTommaso (#3435717)

I tornei in cui la Giorgi ha vinto 6 partite di fila sono per caso Rogers Cup, Wimbledon e US Open?

Scritto da Tafanus
I numeri non si possono cambiare con un post. E i numeri dicono che mentre la Giorgi in 12 anni solo tre volte ha vinto sei partite consecutive, dicono che la Sherif solo negli ultimi 12 mesi ha infilato 11 vittorie consecutive (fra Parma, Colina e Adelaide). Un risultato che la Gami per ora può solo sognarsi di notte.

Sì, c’è anche da considerare in quali tornei la Giorgi ha fatto 6 W di fila e che tornei siano Parma, Colina e Adelaide…

@ Costante principe (#3435655)

Quindi Cocciaretto che neanche un anno fa ci ha perso 2-6 4-6, come te lo spieghi?!

@ COOPER (#3435542)

Beh, Camila ha 31 anni, da tanti è nel circuito e ogni volta mi rallegra con la sua fiera determinazione..e nell’attuale panorama femminile italiano, dove le vittorie ahimè anche al primo turno sono una rarità, ben venga anche un primo turno netto contro una testa di serie, le vittorie meritano sempre un applauso, ogni capitolo in questa storia complicata e variabile che è il tennis ha una sua valenza e un suo significato (oltreché una sua adeguata e apprezzabile retribuzione)

@ Tafanus (#3435516)

Il sistema di classificazione dice che Montreal 2021 è un WTA 1000… Pensa un po’!… Vogliamo fare una classifica di chi è più incoerente?????

@ Molto Pollo (#3435606)

Infatti,non lo vedrai mai.

@ Tafanus (#3435491)

Sai che ti dico? Viva Camila fiera della sua femminilità che poi sfodera accelerazioni da paura (e ha battuto anche la possente Sabalenka)!! Poi ognuno ha l’approccio che vuole allo spettacolo tennis, il mio gradisce anche, oltre ai virtuosismi tecnici, anche la dignità dell’immagine, sia al maschile che al femminile..e Camila può anche permettersi il trucco, non suda o quel minimo che non lo disfa né inzuppa i bellissimi abitini della mamma che consentimi, come donna mi piacciono da matti, sempre diversi e unici, fuori dall’omologazione delle oltretutto oscenità della Nike o Adidas..ma poi chissene come scende in campo Camila, ma credimi, è talmente minuta e graziosa che anche il trucco risulta raffinato e mai volgare, e quando mazzola il pubblico si scatena sempre a suo favore, quando gli ricapita un mix così di leggerezza, femminilità “silenziosa”, piacevolezza estetica e potenza?

@ Betafasan (#3435524)

Helgo, Rodina, Schmiedlova… Ma con chi deve giocare la Trevisan su hard per vincere una partita? Se uno va a vedere il suo score su hard (non parliamo di erba che è ancora peggio) capisce che è quasi un miracolo quando vince…. Indipendentemente da chi incontra

@ Molto Pollo (#3435606)

Ma nemmeno io!!!
Sai quante volte lo scorso anno ho scritto credessi fosse l’ultimo?
Mica perché “non gliela fa”! Perché davvero non ce la vedo a trascinarsi come dici tu e con tutti gli infortuni che stava avendo…
Ora pare stare bene.
E se sta bene, non c’è pericolo: non illuderti, superpollo:))

@ Costante principe (#3435655)

Più equilibrio? Ma hai visto la partita? Servizio al rallentatore, palla che non camminava negli scambi e poca profondità nei colpi. Ma di che stiamo parlando?!?!?.. E da quanto è che la Golubic non vince una partita? Ha perso le ultime 4 partite (solo 2 vittorie in precedenza in qualificazione ad Adelaide 1.
La Sherif sta oltre 40 posizioni più in su nel ranking e negli ultimi tempi non ha di certo giocato peggio della Golubic.

@ Molto Pollo (#3435606)

Beh, Flavia ha vinto Indian Wells attorno ai 32 anni, e Flushing Meadows a 33. Magari c’è tempo per fare ancora un buon risultato. Che poi per il futuro non si possa contare su Camila, è ovvio. Ma la mia domanda è: siamo sicuri che lo stesso non si possa dire per Elisabetta? Gioca un bel tennis, appare capace di salire di classifica, però ha già palesato una certa tendenza ad infortuni importanti e soprattutto reiterati. Mi piacerebbe che avesse 5 o 6 anni senza problemi, ma temo che la sua struttura fisica, piuttosto atticciata e con muscoli molto corti e di certo non elastici, non deponga a favore di strappi e contratture. Può però di sicuro essere quella che traghetterà il tennis femminile alla fase finale di questa decade, in attesa che esca qualcuna più dotata fisicamente e, si spera, senza la mentalità provinciale di tante italiane fissate col gioco da terra rossa e legate a fin troppi challenger. Sulla Trevisan invece non nutro nessuna fiducia. Ha quasi 30 anni, un gioco che rende solo su una superficie, e solo per un arco temporale striminzito, non vedo proprio nessuna caratteristica tale da permetterle di stare dove sta nel prossimo futuro. Non c’è punch nei colpi, non c’è servizio, non c’è una reattività che le permetta di giocare sul veloce, per cui può dirsi ben contenta di aver già fatto la carriera che ha fatto.

@ Molto Pollo (#3435606)

Prima di tutto:io non faccio parte di nessuna truppa cammellata.
Poi non mi appaleso solo al 1° turno di un 250…ma lo faccio ogni volta che la Giorgi gioca(tranne che quando ho impegni che non me lo permettono…posso?!?!?).
A maggior ragione scrivo quando uno scrive cose non corrispondenti alla realtà (sciocchezze?!?!?)… Io ho solo scritto che si gioca outdoor e che rispetto allo scorso anno ha totalizzato 60 punti in più… Aggiungo inoltre che la Giorgi per il momento non ha bisogno di giocare tornei minori(solo prima di entrare in top 100 li ha giocati…o in casi rarissimi).
A proposito di tornei di qualificazione ti ricordo che quando li vuole fare(e vincere) li gioca:ad Easbourne 2021(ritiro in semifinale con Kontaveit) – ad esempio – sconfisse Linette e Tomljanovic (quindi non 2 qualunque)!… Io penso sempre che uno dovrebbe documentarsi prima di “sparare” sentenze o scempiaggini…. Ma contento tu contenti tutti!

@ Fabblack (#3435511)

Dico che la Sherif ha 26 anni ed un gioco non paragonabile a quello della Giorgi. Le giocatrici che menzioni sono di un altro livello…(ed infatti ci ha anche perso)Ma se Giorgi avesse perso sarebbe stato molto grave. Con Golubic forse invece ci sarebbe stato più equilibrio. (Se la Golubic non aveva problemi fisici la Cocciaretto è stata molto molto brava.)

@ Raffaele (#3435612)

È passato meno di un anno e mezzo da Montreal!… In più mi risulta che ci siano parecchi/e tennisti/e che hanno vinto tornei ad un’età superiore ai 30 anni… Complimenti per le tue certezze inscalfibili

@ Tafanus (#3435533)

E per ultimo:è la Sherif che può sognarsi i risultati della Giorgi:titoli nel circuito maggiore della WTA,risultati ottenuti negli slam, ranking raggiunto, montepremi vinto!

Troppo facile individuare nel Business il barista dove la Giorgi prende il cappuccino!

@ Tafanus (#3435496)

Qualche anno fa (anche se oggi ha solo 21 anni), tra le Junior USA Volynets era ritenuta un possibile prospetto al pari di Osuigwe, MCNally, C. Liu e poco sotto Anisimova . L’americana è una giocatrice che potrebbe entrare nelle prime cinquanta. La Bronzetti può e poteva perderci con una giocatrice così.

@ Tafanus (#3435533)

Perché non ci fai di nuovo l’elenco dei difetti fisici e/o estetici della Giorgi? Magari aggiungendone qualcun altro!… Magari non sono tutti concordi sulla sua bellezza, ma – ad occhio – io presumo che siano più numerosi quelli concordi!… Consiglierei un visitina ad uno specialista(oculista…ma non solo)!

Qualcuno non ha ancora capito che se il tennis fa girare tanti soldi ed ha tanti seguaci in tutto il mondo è perché oltre ad essere uno sport è anche uno spettacolo, ed i soldi che girano sono in gran parte investimenti degli sponsor che usano questo spettacolo per veicolare i loro prodotti.
I protagonisti di questo sport/spettacolo sanno benissimo come devono comportarsi, e sanno che è loro dovere presentarsi di fronte al pubblico pagante sul posto ed alla platea dei milioni di spettatori non solo in perfette condizioni fisiche (anche se qualche rara e deprecabile eccezione specie nel femminile c’è), ma anche adeguatamente vestiti e fisicamente curati: sei sotto i riflettori, la gente paga fior di soldi per vederti, hai delle responsabilità verso lo sponsor che ti fornisce l’abbigliamento ( a maggior ragione se il marchio è tuo, come per Camila Giorgi e Venus Williams), DEVI presentarti in maniera adeguata ed in ordine, se non lo fai è una offesa a tutto il sistema.

Per gli uomini può bastare essere puliti ed ordinati, ma pensate quanti improperi si è preso Nadal per i suoi “pinocchietti” e Zverev per essere smanicato; alle donne si chiede un minimo di cura in più, cosa che più o meno, ognuna magari a suo modo, tutte fanno. E’una forma di rispetto e professionalità.

@ Tafanus (#3435533)

1)Uno sarà pure libero di darsi il nickname che vuole oppure no!?!?!
2)Su Sherif ragionamento arzigogolato è piuttosto contraddittorio:WTA di Parma>OK! Colina(WTA 125)>avversarie e vittorie indimenticabili:?????AH BEH ALLORA!!!!! Adelaide????>di che torneo stiamo parlando??? Tipo Indian Wells della Errani???Storica vittoria al 1°turno di qualificazione con la n.265???…CIUMBIA!!! Quindi se Giorgi ha battuto COTANTA fuoriclasse allora siamo di fronte non ad una stella cadente ma ad una tennista con un futuro radioso!!!FISCHIAAAA:ha battuto una che è riuscita a vincere 11 partite di seguito:MIRACOLO AL CIBALI!!!

Scritto da Nicox

Scritto da Fabblack
@ Annie (#3435294)
Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

D’accordo su tutto. Infatti i detrattori di Camila pensano che i suoi tifosi siano semplicemente accecati dalla sua avvenenza…in realtà molti di noi avevano solo sperato che riuscisse a dare continuità a dei picchi prestazionali che sono stati, talvolta, sensazionali.

Stai parlando di una tennista di 31 anni! Ormai il treno è passato da un bel pò

Chiedo venia per aver confuso ourdoor/indoor. Dagli highlights non ho visto teloni, e non mi sono premurato di controllare.

Per il resto sono felice di vedere come le truppe cammellate siano pronte a palesarsi al primo turno di un 250 passsato. Fateneve una ragione: il tennis femminile del futuro (anche prossimo) in italia ha un solo nome, Elisabella Cocciaretto. Il resto (purtroppo) per motivi vari (chi monosuperficie, chi umorale) potra’ navigare tra la 50 e la 100.
Ma alle truppe cammellate chiedo: ce la vedete Camila (l’ho detto, contenti?) fare le quali ad ogni torneo, partecipare at 125 o peggio W40/60? Perche’ io, onestamente, no.

@ Tafanus (#3435516)

Quali delle due? Quella ufficiale o la race? In base a quest’ultima, di come cioè si sta giocando da inizio anno, la prima delle italiane è quella più indietro di tutte, e anche di parecchio. E’ presto per trarre vere conclusioni, bisognerà aspettare almeno che termini lo swing americano, però se il buon giorno si vede dal mattino, non so bene cosa deciderà la Garbin per la composizione del quartetto di Fed Cup, che immagino si giocherà ad aprile su superficie dura, e probabilmente indoor, visto che la sede è la Slovacchia.
Chiedo venia, ho letto male, quella che è più in basso di tutte, a ridosso della posizione 100, è la Bronzetti, il che rende la situazione ancora più scoraggiante, dato che pensavo che si sarebbe assestata con una certa continuità attorno alla posizione 50.

@ COOPER (#3435542)

C’è chi non riesce a fare neppure quello!…Slow

@ Molto Pollo (#3435350)

Faccio notare ad un altro esperto di tennis che il torneo di Merida(pare eh)è outdoor! E visto che si preoccupa di “quell’altra” , gli faccio notare che ha già conquistato 60 punti in più in classifica rispetto allo scorso anno…Quindi invece di preoccuparsi dell’innominata(da parte sua), si prenda a cuore la situazione di altre tenniste italiane che si prendono delle randellate a getto continuo!

@ Tafanus (#3435491)

Oddio, Serena e Sharapova non è che ci andassero tanto lisce col trucco, e nel caso dell’americana poi c’era il festival delle unghie e ammennicoli vari, fra monili, mise assurde da spettacolo di drag queen etc. Le russe stesse, a loro volta, spesso sono molto truccate quando giocano. Tutto questo trucco della Giorgi poi dove lo vedi? Qualche volta un po’ di rossetto quando gioca, e neanche sempre. Semmai oggi io avrei criticato la cipolla. Perchè una pettinatura così da “vecchi merletti”? Lei è tanto tonica e giovanile, meglio la classica treccia o coda di cavallo, siamo ripresi dalle telecamere, mica dobbiamo andare a sentire messa.

@ Octagon (#3435487)

No, è semplicemente un “quell’altro”. Per me è un allievo della scuola di, appunto, “quell’altro ancora”. 🙂

Lucia ha un solo modo di giocare sempre profondo senza mai variare,palle corte inesistenti e la battuta non è costante,deve fare un ulteriore salto di qualità.

Scritto da Annie
Mitica Camila! perfetta tennisticamente, esteticamente, unica nel settore che riesca ad arrivare a fine partita ordinata, dignitosa, perfettamente truccata come al primo 15, ad onta del suo tennis aggressivo e potente, che oggi ha frastornato con i suoi vincenti (addirittura ottenuti anche con la prima di servizio) anche una inizialmente minacciosa e rumorosa Sheriff

Anche meno!!!ha vinto un primo turno di un 250,,,slow!!!

Scritto da businness_rovinasport
forza Camila sempre. la più spettacolare e la più bella da vedere nel circuito.
SEI GRANDE CAMILLLA

Due precisazionei:

-1) Non siamo al torneo “La più bella del reame” (e anche su questa estrema beltà i parer sono lecitamente non concordi;

-2) Se vuoi sfoggiare il tuo inglese attraverso il nick-name, sappi che si scrive “business”, e non “businness”.

Scritto da Fabblack
@ Annie (#3435294)
Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

Capisco che quando si parla della Giorgi tu perda di lucidità (pur essendo quella di partenza abbastanza scarsa), ma tant’è… Fattene una ragione. La Sherif è MERITATAMENTE davanti alla Giorgi di 15 posizioni, e non è il risultato di una partita a cambiare la conta dei risultati dei 16 migliori tornei delle ultime 52 settimane.

Fattene una ragione, Fabblack. I numeri non si possono cambiare con un post. E i numeri dicono che mentre la Giorgi in 12 anni solo tre volte ha vinto sei partite consecutive, dicono che la Sherif solo negli ultimi 12 mesi ha infilato 11 vittorie consecutive (fra Parma, Colina e Adelaide). Un risultato che la Gami per ora può solo sognarsi di notte.

Peccato Lucia pecca spesso di lucidità o diciamo intelligenza tattica,poi se migliorerà sotto rete può stare nelle 40!

@ Maribu (#3435483)

Trevisan e Paolini hanno trovato due fortissime campionesse!! Certo che se Trevisan n.25 avesse trovato la n.400 o giù di lì come è successo ad azarenka o altre!!

Nessuno si ricorda l’incontro di qualche settimana fa di Bronzetti contro una POTAPOVA forse? Ha perso per un nulla!! Mi ricordate che torneo?

@ Molto Pollo (#3435350)

Tu pensa: non sai neanche che stanno giocando all’aperto, ma la tua (minchiata) hai comunque dovuto scriverla.
E non sai neanche che non è lei, quella che deve “difendere” la SF!
Contento tu, della tua figura!

Scritto da Fabblack
@ Annie (#3435294)
Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

Sono sempre dell’opinione che finchè non si troverà un sistema migliore di classificazione, le classifiche più realistiche sono quelle ufficiali, e non quelle che vorrebbero le tifoserie da Bar dello Sport: le stesse che per anni ci hanno ammorbato con la storia della Giorgi N° 5 “virtuale”, che non significa un c…

Scritto da Fabblack
@ Annie (#3435294)
Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

Di solito queste sono le stats che tira fuori all’occorrenza Tafanus. Chissà come mai oggi si è dimenticato.

@ Costante principe (#3435342)

Cerchiamo di capirci, se possibile: cosa intendi per “una col gioco della Sherif”?
Per sapere: Sherif gioca “da terra battuta”, è “una pallettara”, “tira forte” o cosa?
Perché non è che debba sempre ricordare che Camila ha vinto (anche perso, certo, altrimenti altro che b.r. n. 26!!), anche due o tre volte, con esponenti di TUTTE quelle tipologie: Errani, Radwanska, Sevastova, Pennetta, Wozniacki, Pliskova, Kvitova, Keys, Stephens, Bencic, Sabalenka ecc.
Montreal 2021 le racchiude un po’ tutte: Mertens, Podoroska, Kvitova, Gauff, Pegula e Pliskova, tutto in una settimana.
P.s.: a me, Maramaldo me spiccia casa!

Scritto da businness_rovinasport
forza Camila sempre. la più spettacolare e la più bella da vedere nel circuito.
SEI GRANDE CAMILLLA

Due precisazionei:

-1) Non siamo al torneo “La più bella del reame” (e anche su questa estrema beltà i pareri sono lecitamente non concordi).

-2) Se vuoi sfoggiare il tuo inglese attraverso il nick-name, sappi che si scrive “business”, e non “businness”.

@ Costante principe (#3435342)

Non ho capito se la classifica conti il giusto o meno, dato che una ha battuto una giocatrice più indietro di lei nel raking, l’altra una al di sopra.

Scritto da Annie
@ Costante principe (#3435233)
Dallo score si evince che sia Camila che Cocciaretto hanno vinto agevolmente..io andrei a vedere anche “chi” hanno battuto e credo che la Golubic sia indietro di una 40ina di posizioni rispetto alla Sherif. Io ho anche visto la partita registrata di Camila, e ti garantisco che è stata ottima anche lei, una “normale” non avrebbe ridotto l’avversaria pur sempre testa di serie nelle condizioni di frustrazione mostrate dalla Sherif nel corso della partita

A prescindere dal fatto che questi “confronti incrociati” lasciano il tempo che trovano, forse trascuri il fatto che una ha vinto 12/6, l’altra 12/3 con un 6/0 di mezzo.

Ho dato uno sguardo ai risultati delle partite giocate ieri (Cocciaretto l’ho vista in diretta al risveglio mattutino; Camila in differita subito dopo) e la cosa interessante che le uniche che siano riuscite a concludere in poco più di un’ora sono state proprio le italiane. Tutti gli altri incontri sopra le 2 o 3 ore. Dovrebbe essere un segnale a) che sono in un buon momento di forma; b) che il loro gioco è stato congruo con la superficie rapida, pur se nelle ore notturne l’umidità frena un po’ la palla. Molto bene davvero.

@ Gra (#3435446)

Sakkari l’unico torneo che ha vinto è stato su terra battuta: la vuoi definire “terraiola”? Ebbene le altre cinque Finali perse (oltre Parma contro Sherif) sono state sul sintetico.
E comunque, qualora non lo sapessi, dal 2014 al 2018 Sherif ha giocato in una Università americana e sono più che sicuro che di terra battuta in quei quattro anni ne abbia vista ben poca.

Scritto da Costante principe
La Volynets è una buona giocatrice. La sconfitta ci poteva stare… forse un po’ più contenuta. Non mollare. Dallo score Ottima Cocciaretto e normale Giorgi.

La Bronzetti- che ho sempre ammirato, sulla partita di ieri non ha nessuna attenuante. Giocava contro una che le sta più di 30 posizioni dietro in classifica. Ieri ho letto un commento allucinante per stupidità, nel quale si elogiava il fatto che la Bronzetti avesse annullato ben 9 palle break su 16 fronteggiate.

All’espertone di turno sfugge il fatto che intanto se concedi 16 palle break su 12 turni di servizio, vuol dire che hai concesso in media più di una palla break per game di servizio, SEMPRE. Un dato drammatico. Spero che si riprenda.

Scritto da Annie
Mitica Camila! perfetta tennisticamente, esteticamente, unica nel settore che riesca ad arrivare a fine partita ordinata, dignitosa, perfettamente truccata come al primo 15, ad onta del suo tennis aggressivo e potente, che oggi ha frastornato con i suoi vincenti (addirittura ottenuti anche con la prima di servizio) anche una inizialmente minacciosa e rumorosa Sheriff

Per una volta, concordo sul fatto che la Giorgi abbia giocato una partita molto buona. Pochissimi gratuiti, moltissimi vincenti.

Ma detto questo… Sei seria quando tessi l’elogio del trucco, o ti stai prendendo in giro??? Ho sempre detestato chi si trucca troppo per affrontare due ore di sudore, e le peggiori del circuito sono sempre state la Jankovic, e la Giorgi!

Siamo in un torneo di tennis, non al concorso per la velina dell’anno.

@ Annie (#3435368)

Non ti avevo fraintesa.
Quello che però non condivido (e non sei la prima a dirlo) è “””cali più spiegabili sul fronte emotivo che su quello tecnico”””.
I cali di Camila sono solo di tipo fisico, non c’entra niente l’emotività: quelle poche volte che ha avuto tre o quattro mesi senza problemi fisici è arrivate tre volte nelle 30 (due volte n. 26), a distanza di tre anni e sono infatti anche coincise con i suoi tornei vinti. Uno può non aver seguito con attenzione, per mille motivi, ma basta andare a riprendersi le cronache e si può verificare la sequela quasi ininterrotta di cancellazioni in serie da tornei dove moltissime volte sarebbe stata tds, anche Slam e Mandatory, sicché tuttora sconta pure degli “zero” nel suoi sedici risultati (Indian Wells e Miami), in passato saltò Madrid e Parigi, e così via.
Questo è il suo dodicesimo anno consecutivo in top 100 (a proposito di continuità: giocando così poco, come fa?), sai che ha giocato solo cinque volte Indian Wells e sei volte Miami, quattro Madrid e tre Wuhan? Anche lo scorso anno (di questi tempi era n. 30), si trovava negli USA e non giocò i tornei americani: è una professionista, sarebbe entrata al 2T, cosa fa il viaggio e poi non gioca?
Poi, dal 31 agosto (U.S. Open), rientra direttamente a Gennaio (e non è stata la prima volta).

Scritto da Molto Pollo
Un occhio alla classifica:
Brava Coccia che torna nelle 50 con questa netta vittoria. Con un buon torneo (SF?) ritoccherebbe in suo BR, che comunque dovrebbe arrivare visto che a marzo non ha niente da difendere. Ad astra!
Per Lucia spiace molto.. avrebbe bisogno di una dose di fiducia, visto soprattutto lo swing sul veloce americano dove ha parecchio da difendere.
Per quanto riguarda quell’altra, non ha nulla nulla nulla da difendere fino a giugno, quando le scadono i punti del RG. Fortunatamente questa settimana gioca indoor: senza teloni sui cui sparare forse ha qualche chances. Deve fare piu’ punti possibile per non rischiare di finire a fare le quali da giugno in poi..

Uno che dice “quell’altra”, a chiunque si riferisca, dimostra di essere una persona squallida.

WTA 250, questi sono i tornei dove le ragazze italiane possono ben figurare. Se entrano in un MD tipo Dubai vanno sempre incontro a disfatte come è successo a Trevisan e Paolini. A Merida almeno alla semifinale dovrebbero arrivarci. Auguri!

La Golubic ha giocato con evidente disinteresse. Assistendo alla partita si vede bene se la tennista gioca con passione o se non gliene frega molto.

@ Molto Pollo (#3435350)

Quell’altra si chiama Camila Giorgi..nessuno si è riferito alla Cocciaretto o alla Bronzetti usando termini che non fossero i legittimi nomi, impari dagli altri, la sua scorrettezza non depone né a suo favore né rende attendibili gli altri suoi giudizi

@ Annie (#3435368)
C’è da ricordare, ad onor del vero, che la Sherif la classifica la costruita con i tornei su terra (risultati molto speculari a quelli di Martina Trevisan), sul sintetico l’egiziana non vale certo quella classifica. Continuo a sperare in una bella semifinale tra Camila ed Elisabetta, presente e futuro del nostro tennis femminile.

Scritto da sebaSeppi
Exploit comunque abbastanza inaspettato, considerando i mezzi tecnici modesti di Lucia. Dopo i tornei americani di marzo molto probabilmente uscirà dalla top 100, ma deve già ritenersi soddisfatta di quanto fatto nell’ultimo anno e mezzo.
Tutt’altro discorso per Cocciaretto, in crescita costante, più giovane e brava ad adattarsi a qualsiasi superficie. A fine anno potrebbe prendersi proprio lei lo scettro della numero uno italiana.

Se lo scettro lo consegnano solo a fine anno è un discorso, altrimenti penso possa diventare numero 1 italiana entro 3 mesi.

Poi però devi ancora dire cosa ti ha portato a considerare Muchova “ormai ex tennista”
Non sto a segnarmi chi scrive le fesserie quotidiane perché comunque sono frutto di incompetenza sul femminile, che prolifera,ma certi interventi mi lasciano così perplesso che inevitabilmente a volte mi rimane impresso il nome attaccato inseparabilmente ad una definizione irragionevole.

Non ho visto la partita di Lucia, ma ho visto le altre di quest’anno. Ho notato cambiamenti che però non durano per tutto l’arco dell’incontro. Per esempio il servizio, dopo il primo set sparisce la prima. Resta sempre problematica la corsa in avanzamento e il gioco a rete è davvero molto basico. Tuttavia ho notato che fisicamente ha modellato i muscoli delle gambe, segno di una preparazione fisica che forse deve ancora essere smaltita. Io non sarei pessimista, confido nei miglioramenti, però temo che non si possa pretendere che Lucia giochi come Karin Knapp, c’è una differenzaabissale di struttura e forza, spero il suo staff lo abbia ben chiaro.

@ Fabblack (#3435333)

Non vorrei mi avessi fraintesa: io paragonavo il ranking di Sherif e Golubev, e la Sherif, anche testa di serie nel torneo, è avanti rispetto alla Golubev (Camila NON rientrava in questo paragone) di quasi 40 posizioni..quindi, almeno sulla carta, più meritevole Camila rispetto alla Coccia per la bella vittoria comunque riportata su una titolata testa di serie. Ciò detto, ritengo che Camila valga di più della sua posizione attuale, con successi anche insperati su titolate e purtroppo cali più spiegabili sul fronte emotivo che su quello tecnico, visto che Camila per me ha un bagaglio di capacità non solo da fondo ma anche a tutto campo, su cui si sposta con una rapidità e leggerezza unica, con cui interpreta bene il tennis moderno essenziale su tutte le superfici

Scritto da Fabblack
@ Annie (#3435294)
Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

D’accordo su tutto. Infatti i detrattori di Camila pensano che i suoi tifosi siano semplicemente accecati dalla sua avvenenza…in realtà molti di noi avevano solo sperato che riuscisse a dare continuità a dei picchi prestazionali che sono stati, talvolta, sensazionali.

Un occhio alla classifica:

Brava Coccia che torna nelle 50 con questa netta vittoria. Con un buon torneo (SF?) ritoccherebbe in suo BR, che comunque dovrebbe arrivare visto che a marzo non ha niente da difendere. Ad astra!

Per Lucia spiace molto.. avrebbe bisogno di una dose di fiducia, visto soprattutto lo swing sul veloce americano dove ha parecchio da difendere.

Per quanto riguarda quell’altra, non ha nulla nulla nulla da difendere fino a giugno, quando le scadono i punti del RG. Fortunatamente questa settimana gioca indoor: senza teloni sui cui sparare forse ha qualche chances. Deve fare piu’ punti possibile per non rischiare di finire a fare le quali da giugno in poi..

Interessante la vittoria della Cocciaretto, la svizzera è una tennista quotata

@ Annie (#3435294)

Al momento una col gioco della Sherif per Giorgi dovrebbe (ed è stata) normale amministrazione. Stesso non può dirsi per una come la Golubic che poteva dare molti problemi alla Cocciaretto visto l’ottimo Pedigree che ha. Penso che le attuali posizioni in classifica contano il giusto.
Per quanto detto allora risultato nella norma per Giorgi. Ottimo per Cocciaretto.
E sopratutto continuare così… Forza Ragazze!

Giustamente, la BRONZetti è arrivata TERZA dietro Giorgi e Cocciaretto..

@ Annie (#3435294)

Sherif, ricordiamolo per gli… smemorati, vincitrice nel 2022 del 250 di Parma, con vittorie su Bondar, Waltert, Davis, Bogdan e in Finale 7-5 6-3 a Sakkari; nonché di tre 125.
Certo, viste oggi, quindici posizioni in classifica davanti a Camila in… forse più giuste trenta, ma al contrario.
D’altra parte è pure vero che Camila una classifica “giusta” non ce l’ha: quando è in giornata fa sembrare dilettanti anche giocatrici top, ma purtroppo non capita spessissimo, né per lunghi periodi; probabilmente l’ha detta giusta il telecronista: quando gioca così c’è solo da farle applausi, senza stare a pensare perché e percome non lo faccia sempre (più o meno, il senso era quello).

forza Camila sempre. la più spettacolare e la più bella da vedere nel circuito.
SEI GRANDE CAMILLLA

Almeno per il momento questa è la categoria dove posso raggiungere buoni risultati e non devono sentirsi mortificate…

@ Costante principe (#3435233)

Dallo score si evince che sia Camila che Cocciaretto hanno vinto agevolmente..io andrei a vedere anche “chi” hanno battuto e credo che la Golubic sia indietro di una 40ina di posizioni rispetto alla Sherif. Io ho anche visto la partita registrata di Camila, e ti garantisco che è stata ottima anche lei, una “normale” non avrebbe ridotto l’avversaria pur sempre testa di serie nelle condizioni di frustrazione mostrate dalla Sherif nel corso della partita

Exploit comunque abbastanza inaspettato, considerando i mezzi tecnici modesti di Lucia. Dopo i tornei americani di marzo molto probabilmente uscirà dalla top 100, ma deve già ritenersi soddisfatta di quanto fatto nell’ultimo anno e mezzo.

Tutt’altro discorso per Cocciaretto, in crescita costante, più giovane e brava ad adattarsi a qualsiasi superficie. A fine anno potrebbe prendersi proprio lei lo scettro della numero uno italiana.

Lucia ha fatto una bella scalata nel 2022, un periodo di assestamento con qualche risultato negativo non è così drammatico. Ha perso brillantezza, si riprenderà.

La Volynets è una buona giocatrice. La sconfitta ci poteva stare… forse un po’ più contenuta. Non mollare. Dallo score Ottima Cocciaretto e normale Giorgi.

Mitica Camila! perfetta tennisticamente, esteticamente, unica nel settore che riesca ad arrivare a fine partita ordinata, dignitosa, perfettamente truccata come al primo 15, ad onta del suo tennis aggressivo e potente, che oggi ha frastornato con i suoi vincenti (addirittura ottenuti anche con la prima di servizio) anche una inizialmente minacciosa e rumorosa Sheriff

BRONZETTI ha finito il percorso di crescita degli ultimi 2 anni. Dagli Us open 2022 è in serie fortemente negativa solo una semi in 125 indoor a dicembre e un paio di vittorie in united cup contro avversarie modeste..Peccato scenderà parecchio in classifica