I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (20 Febbraio 2023)

Scritto da Matteo

Scritto da Razzotto
Di Serafini sentiremo presto parlare, è un bel prospetto proveniente dal TC Sinalunga

È Riccionese. Onestamente non so come abbia fatto a perdere Gigante che è nettamente superiore

Era quotato a 10

Praticamente oggi giornataccia X Giuliano. Solo Nardi ha vinto contro uno straniero.

Quando ho visto NAPOLITANO
mi sono giocato tutti i proventi della vincita dell’incontro di Forti.
ho vinto di nuovo (anche se ora sono 5-2)

bongi bongi bo bo bò
bongi bongi bo bo bò…

Scritto da Spider 99

Scritto da Perugino doc
@ MAURO (#3434969)
Hanno la stessa età ma serafini entro 2 anni gli starà davanti

ma quando mai,
gigante e’ totalmente di un altro livello
come anche il ranking conferma.
sono amici e compagni di squadra a sinalunga in serie
A,
matteo avrà giocato senza la giusta cattiveria.sennò era match da
62 63.

Eh… purtroppo il problema di Gigante continua a esser quello. Le qualita’ le conosciamo tutti, ma la testa e la continuita’ continuano a latitare. A livello tecnico, invece, anche per lui (come per tanti dei nostri giovani, in un certo senso anche Musetti) il problema principale e’ il diritto. Al punto che comincia a sembrarmi un problema sistemico della scuola italiana, perche’ vedo veramente troppi giocatori che giocano con questa western esasperata e sono puntualmente in difficolta’ su palle/campi veloci…

Intanto vedo che a Rome si e’ clamorosamente qualificato Gabriele Brancatelli, Luglio 2003, battente bandiera USA ma Italianissimo di Firenze, nipote di un mio vecchio amico nonche’ compagno di doppio ai tempi dell’Under 14. Attualmente tesserato NCAA per Georgia Tech (grazie alla quale ha avuto la WC per queste quali), ha battuto due giocatori gia’ quotati come la promessa Cassone e il giapponese Hazawa, entrambi attorno alla 500esima posizione. Risultato notevolissimo alla sua prima partecipazione in un evento di questo livello, e 4 punti ATP in saccoccia (prima d’ora aveva giocato solo un futures a Monastir durante le recenti vacanze invernali, passando due turni di quali prima di arrendersi al terzo). Al primo turno affrontera’ il coreano Hong, 230 ATP, che vanta gia’ alcune vittorie a livello ATP e un challenger vinto pochi mesi fa. Sembrerebbe dunque totalmente fuori portata, ma in ogni caso, se fossi nei panni dei federales, monitorerei.

Scritto da Perugino doc
@ MAURO (#3434969)
Hanno la stessa età ma serafini entro 2 anni gli starà davanti

ma quando mai,
gigante e’ totalmente di un altro livello
come anche il ranking conferma.
sono amici e compagni di squadra a sinalunga in serie
A,
matteo avrà giocato senza la giusta cattiveria.sennò era match da
62 63.

Scritto da MAURO
Certo che un ventunenne, che qui sul sito dicono debba diventare molto forte, perda da tale Marcello Serafini……

Consiglio a un tale Mauro di guardare un pò più di partite dei tornei ITF. Capisco che un tale Mauro si focalizzi solo su slam e (qualche) 1000 (rammento che un tale Mauro disprezzi Bercy ad esempio).

Potrebbe all’uopo scoprire chi sia Serafini, sa?

Scritto da Razzotto
Di Serafini sentiremo presto parlare, è un bel prospetto proveniente dal TC Sinalunga

È Riccionese. Onestamente non so come abbia fatto a perdere Gigante che è nettamente superiore

Keep calm and carry on…un match quello tra Gigante e Serafini che deve servire a tutti e due per crescere…

Scritto da LupoCasanova

Scritto da gisva

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

La questione si può porre su un piano un po’ diverso.
Un tempo i nostri giovani erano meno adatti al tennis di alto livello.
Berrettini, Sonego e Mager hanno fatto un certo percorso più tardi rispetto agli attuali.
I nostri giovani sono stati formati in maniera ottima, la questione è se sono solo stati formati in maniera più efficiente e quindi già vicini al loro massimo, oppure se possono progredire.
Sicuramente arrivare presto a certi livelli aiuta, perché unendo esperienza e freschezza fisica si possono trovare risultati sorprendenti, ma non è automatico che se i nostri giocatori sono in grado di vincere i challenger, saranno anche in grado di vincere gli ATP.
Certo, se ne hai 10 nei 200 da giovani, che un paio che arrivino nei 50 mi pare piuttosto probabile.

Intervento molto sensato ed equilibrato.
Quello che i numerosi gnomi malvagi della mitologia germanica che infestano questo sito non riescono a comprendere a pieno, è che un movimento non può produrre solo fenomeni (intesi come giocatori in grado di competere per una vittoria Slam o in un 1000). Adesso, dopo circa quarant’anni – la fine della generazione della Davis – in cui non giocatori simili non ne abbiamo avuti (il più vicino a raggiungere quel livello fu l’attuale chairman dell’ATP ma fu frenato dagli infortuni – Camporese, Fognini, pur vincitore di un 1000, e Seppi erano un gradino sotto), ne abbiamo tre: Berrettini (finalista in uno Slam e semifinalista in altri due), Sinner e Musetti. Di questi solo Sinner, indubbiamente, sembra avere le caratteristiche per potere ambire alla prima posizione del mondo, ma gli altri due possono tranquillamente trascorrere la propria carriera in top 10 o 20 (più 10 che 20).
Tra i giovani (post 2000) degli altri paesi l’unico fenomeno indubitabile è Alcaraz, che al momento pare avere qualcosa in più di tutti gli altri (ammesso che la testa, su cui scommetterei, e il fisico, su cui scommetterei meno volentieri, tengano). Rune non ha dimostrato di essere superiore a Sinner, né in potenza né in atto. Auger Aliassime sembra mancare di un qualcosa in più (ma è probabile che alla lunga uno slam lo vinca) Korda è talentuoso ma discontinuo. Fils e Van Assche devono ancora mostrare il loro livello nel circuito maggiore (e sull’italofrancese io nutro qualche dubbio – temo avrà difficoltà quando incontrerà giocatori in grado di mettere in campo tanti vincenti).
Shang, Stricker, Debru, sono ancora da comprendere a pieno.
Degli altri italiani invece è difficile pensare che possano arrivare ai livelli “vittoria Slam/1000”. Ma a un livello top 30/50 (quello di Sonego, per capirsi) possono ambire legittimamente. Nardi e Zeppieri forse anche qualcosa in più (anche se temo che Nardi abbia problemi caratteriali – non nel senso di Kyrgios e Paire ma nel senso opposto, vedo in lui una certa giovanile timidezza che si traduce spesso in arrendevolezza nel campo, il contrario della follia manica autocelebrativa che si impossessa di Rune non appena prende una racchetta in mano (ma magari è così anche nella vita privata)).
Insomma, essere detrattori del tennis italiano in questo momento è follia o malafede.

Post da incorniciare scritto da uno che ha capito molte cose (te lo assicuro)

Scritto da Pino

Scritto da Harlan
Che peccato Sonny, 3 match point non sfruttati

Bravo Murray sui mp o ha sbagliato Sonego?

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
Spiace X il buon PAVAROTTI.

E stavolta non trollo

Lo dici come se a qualcuno possa interessare….

Scritto da LupoCasanova

Scritto da gisva

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

La questione si può porre su un piano un po’ diverso.
Un tempo i nostri giovani erano meno adatti al tennis di alto livello.
Berrettini, Sonego e Mager hanno fatto un certo percorso più tardi rispetto agli attuali.
I nostri giovani sono stati formati in maniera ottima, la questione è se sono solo stati formati in maniera più efficiente e quindi già vicini al loro massimo, oppure se possono progredire.
Sicuramente arrivare presto a certi livelli aiuta, perché unendo esperienza e freschezza fisica si possono trovare risultati sorprendenti, ma non è automatico che se i nostri giocatori sono in grado di vincere i challenger, saranno anche in grado di vincere gli ATP.
Certo, se ne hai 10 nei 200 da giovani, che un paio che arrivino nei 50 mi pare piuttosto probabile.

Intervento molto sensato ed equilibrato.
Quello che i numerosi gnomi malvagi della mitologia germanica che infestano questo sito non riescono a comprendere a pieno, è che un movimento non può produrre solo fenomeni (intesi come giocatori in grado di competere per una vittoria Slam o in un 1000). Adesso, dopo circa quarant’anni – la fine della generazione della Davis – in cui non giocatori simili non ne abbiamo avuti (il più vicino a raggiungere quel livello fu l’attuale chairman dell’ATP ma fu frenato dagli infortuni – Camporese, Fognini, pur vincitore di un 1000, e Seppi erano un gradino sotto), ne abbiamo tre: Berrettini (finalista in uno Slam e semifinalista in altri due), Sinner e Musetti. Di questi solo Sinner, indubbiamente, sembra avere le caratteristiche per potere ambire alla prima posizione del mondo, ma gli altri due possono tranquillamente trascorrere la propria carriera in top 10 o 20 (più 10 che 20).
Tra i giovani (post 2000) degli altri paesi l’unico fenomeno indubitabile è Alcaraz, che al momento pare avere qualcosa in più di tutti gli altri (ammesso che la testa, su cui scommetterei, e il fisico, su cui scommetterei meno volentieri, tengano). Rune non ha dimostrato di essere superiore a Sinner, né in potenza né in atto. Auger Aliassime sembra mancare di un qualcosa in più (ma è probabile che alla lunga uno slam lo vinca) Korda è talentuoso ma discontinuo. Fils e Van Assche devono ancora mostrare il loro livello nel circuito maggiore (e sull’italofrancese io nutro qualche dubbio – temo avrà difficoltà quando incontrerà giocatori in grado di mettere in campo tanti vincenti).
Shang, Stricker, Debru, sono ancora da comprendere a pieno.
Degli altri italiani invece è difficile pensare che possano arrivare ai livelli “vittoria Slam/1000”. Ma a un livello top 30/50 (quello di Sonego, per capirsi) possono ambire legittimamente. Nardi e Zeppieri forse anche qualcosa in più (anche se temo che Nardi abbia problemi caratteriali – non nel senso di Kyrgios e Paire ma nel senso opposto, vedo in lui una certa giovanile timidezza che si traduce spesso in arrendevolezza nel campo, il contrario della follia manica autocelebrativa che si impossessa di Rune non appena prende una racchetta in mano (ma magari è così anche nella vita privata)).
Insomma, essere detrattori del tennis italiano in questo momento è follia o malafede.

Considerazioni attente, pacate, sensate… complimenti a voi

Di Serafini sentiremo presto parlare, è un bel prospetto proveniente dal TC Sinalunga

Scritto da Perugino doc
@ MAURO (#3434969)
Hanno la stessa età ma serafini entro 2 anni gli starà davanti

Io non conosco Serafini, ho guardato gli ultimi risultati negli itf nel 2023 ed ha quasi sempre perso.
Boh vedremo.

@ MAURO (#3434969)

Hanno la stessa età ma serafini entro 2 anni gli starà davanti

Certo che un ventunenne, che qui sul sito dicono debba diventare molto forte, perda da tale Marcello Serafini……

Serafini sorprende Gigante che è stato poco solido e ha perso 5 game consecutivi da 4-1 del terzo set.

Contentissimo per la Vittoria di Serafini,Gigante ha appena vinto un challenger e si è assicurato le quali al tg,Serafini è un 2002 che sta cercando di sfondare, speriamo che questo challenger sia l’occasione giusta

Gigante perde il match da 4-1 subendo un parziale di 0-5 da Serafini!!

Scritto da gisva

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

La questione si può porre su un piano un po’ diverso.
Un tempo i nostri giovani erano meno adatti al tennis di alto livello.
Berrettini, Sonego e Mager hanno fatto un certo percorso più tardi rispetto agli attuali.
I nostri giovani sono stati formati in maniera ottima, la questione è se sono solo stati formati in maniera più efficiente e quindi già vicini al loro massimo, oppure se possono progredire.
Sicuramente arrivare presto a certi livelli aiuta, perché unendo esperienza e freschezza fisica si possono trovare risultati sorprendenti, ma non è automatico che se i nostri giocatori sono in grado di vincere i challenger, saranno anche in grado di vincere gli ATP.
Certo, se ne hai 10 nei 200 da giovani, che un paio che arrivino nei 50 mi pare piuttosto probabile.

Intervento molto sensato ed equilibrato.

Quello che i numerosi gnomi malvagi della mitologia germanica che infestano questo sito non riescono a comprendere a pieno, è che un movimento non può produrre solo fenomeni (intesi come giocatori in grado di competere per una vittoria Slam o in un 1000). Adesso, dopo circa quarant’anni – la fine della generazione della Davis – in cui non giocatori simili non ne abbiamo avuti (il più vicino a raggiungere quel livello fu l’attuale chairman dell’ATP ma fu frenato dagli infortuni – Camporese, Fognini, pur vincitore di un 1000, e Seppi erano un gradino sotto), ne abbiamo tre: Berrettini (finalista in uno Slam e semifinalista in altri due), Sinner e Musetti. Di questi solo Sinner, indubbiamente, sembra avere le caratteristiche per potere ambire alla prima posizione del mondo, ma gli altri due possono tranquillamente trascorrere la propria carriera in top 10 o 20 (più 10 che 20).

Tra i giovani (post 2000) degli altri paesi l’unico fenomeno indubitabile è Alcaraz, che al momento pare avere qualcosa in più di tutti gli altri (ammesso che la testa, su cui scommetterei, e il fisico, su cui scommetterei meno volentieri, tengano). Rune non ha dimostrato di essere superiore a Sinner, né in potenza né in atto. Auger Aliassime sembra mancare di un qualcosa in più (ma è probabile che alla lunga uno slam lo vinca) Korda è talentuoso ma discontinuo. Fils e Van Assche devono ancora mostrare il loro livello nel circuito maggiore (e sull’italofrancese io nutro qualche dubbio – temo avrà difficoltà quando incontrerà giocatori in grado di mettere in campo tanti vincenti).
Shang, Stricker, Debru, sono ancora da comprendere a pieno.

Degli altri italiani invece è difficile pensare che possano arrivare ai livelli “vittoria Slam/1000”. Ma a un livello top 30/50 (quello di Sonego, per capirsi) possono ambire legittimamente. Nardi e Zeppieri forse anche qualcosa in più (anche se temo che Nardi abbia problemi caratteriali – non nel senso di Kyrgios e Paire ma nel senso opposto, vedo in lui una certa giovanile timidezza che si traduce spesso in arrendevolezza nel campo, il contrario della follia manica autocelebrativa che si impossessa di Rune non appena prende una racchetta in mano (ma magari è così anche nella vita privata)).

Insomma, essere detrattori del tennis italiano in questo momento è follia o malafede.

Scritto da walden

Scritto da Marco M.
Bene Nardi, non l’ho vista però leggo dal tabellino che ha preso un break nel secondo set e ha subito reagito con due break consecutivi e salvandone uno mentre serviva per il match. Dal tabellino sembrerebbe esserci con la testa, speriamo continui così

Io ho visto solo il 2° dopo il break subito, posto che Zekic è completamnete fuori forma, ed anche quando lo fosse resta un giocatore piuttosto modesto, Nardi non è che proprio mi sai sembrato “guarito”. Credo che i prossimi turni ci diranno qualcosa di più…

Anche io ho visto il secondo set, Nardi ha sbagliato l’impossibile ma ha vinto perchè l’avversario ha sbagliato ancora di più.

Speriamo esca da questa situazione

Scritto da Giuliano da Viareggio
Questa Sonego non me la doveva faree…. aveva dominato tutto il terzo set, nel senso che vinceva facili i suoi servizi e faceva lottare allo strenuo murray per tenere i propri… inoltre aveva avuto ben 3 match point…infine quando al tie si era portato sul 3-0 con due (!!!) minibreak ho detto tra me “E’ FATTA” ormai Murray non recupera piu’….e invece…..INCREDIBILE!!

Ed è per questo che uno è un fuoriclasse e l’altro un gran bel giocatore, ma non fuoriclasse.
Sono differenze minime, di gioco e di testa, ma sono quelle fondamentali.
Capita in quasi tutti gli sport individuali, nello sci Stenmark e Tomba rischiavano l’inforcata ad ogni porta, ma vincevano, gli altri se andavano alla stessa velocità inforcavano.
Detto questo ci speravo tanto, peccato davvero

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

La questione si può porre su un piano un po’ diverso.

Un tempo i nostri giovani erano meno adatti al tennis di alto livello.
Berrettini, Sonego e Mager hanno fatto un certo percorso più tardi rispetto agli attuali.

I nostri giovani sono stati formati in maniera ottima, la questione è se sono solo stati formati in maniera più efficiente e quindi già vicini al loro massimo, oppure se possono progredire.

Sicuramente arrivare presto a certi livelli aiuta, perché unendo esperienza e freschezza fisica si possono trovare risultati sorprendenti, ma non è automatico che se i nostri giocatori sono in grado di vincere i challenger, saranno anche in grado di vincere gli ATP.
Certo, se ne hai 10 nei 200 da giovani, che un paio che arrivino nei 50 mi pare piuttosto probabile.

Sonego perde dopo aver avuto tre match points e essere stato avanti di due break nel tiebreak.
Non per merito di Murray, che non ha fatto niente di speciale, ma perchè si dimostra ancora una volta un ragazzo che non sa essere freddo nei momenti cruciali. Peccato perché aveva fatto un ottimo primo set e un terzo attento

Scritto da Harlan
Che peccato Sonny, 3 match point non sfruttati

Bravo Murray sui mp o ha sbagliato Sonego?

Scritto da MAURO
Spiace X il buon PAVAROTTI.

E stavolta non trollo

Terribile sconfitta di Sonego. Hai due palle break, seconda di servizio e tiri là una risposta innocua. Alla fine Murray rimonta. Due match point e niente. Tie-break iniziato alla grande, due minibreak per te, e poi fai 5 errori marchiani consecutivi con tutto il repertorio, tranne il df. Che alla fine Murray prevalesse è inevitabile. Puoi regalare una, due palle, ma non tutta quella caterva di errori davvero grossolani. Ed è un peccato, perchè nel terzo set era apparso sempre superiore. Ecco un caso di partita non vinta dall’avversario, ma persa dal nostro giocatore. L’animosità va bene, ma non tale che alla fine divenga quasi un parossismo agonistico. Che infatti ti toglie il controllo e ti fa andare del tutto fuori giri. Mi spiace doverlo scrivere, ma la cosa che mi ha infastidito è vedere in questo una prova di immaturità. Non è un ex-juniores con poche partite tirate alla spalle, è un tennista pro fatto e rifinito. Dovrebbe aver imparato che al momento opportuno si vince con la calma, non con l’entusiasmo.

Questa Sonego non me la doveva faree…. aveva dominato tutto il terzo set, nel senso che vinceva facili i suoi servizi e faceva lottare allo strenuo murray per tenere i propri… inoltre aveva avuto ben 3 match point…infine quando al tie si era portato sul 3-0 con due (!!!) minibreak ho detto tra me “E’ FATTA” ormai Murray non recupera piu’….e invece…..INCREDIBILE!!

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

“sacrificarsi con la Satta?”: mi sa che molti si presterebbero a questo sacrificio…

Che peccato Sonny, 3 match point non sfruttati

Sonego Sonego, perché mi hai abbandonato.

Che peccato Lorenzo, tiebreak improvvisamente girato quando sembrava potesse andare via, che errori! La partita poteva essere sua. Veramente un peccato

Sonny perde un match incredibile, lo butta proprio via Continua il periodo difficile, il gioco è migliorato ma i risultati non arrivano

Spiace X il buon PAVAROTTI.

Sonny, ti voglio bene, ma oggi strameriti di perdere! Basta musica per un po’e torna quello che eri..(ovviamente scherzo per la musica)

Sonego nel tb sta facendo e disfando tutto da solo.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
ho puntato tutti gli averi di cui dispongo sul cinese nella partita fra lui e Forti. Vincerò.

Ma hai rischiato di brutto 😆

Giorgi nettamente favorita. Bronzetti e Cocciaretto partite dure. 51/49. Se mollano un po’ la concentrazione rischiano. Se passassero 2 azzurre sarebbe un buon risultato. Ottimo se tutte e tre.
Ps- Se passassero tutte e tre la redazione faccia il regalo a queste ragazze dedicando una pagina WTAMerida… se no le loro gesta sono disperse in 1000 commenti per ATP.

Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

Di solito Murray passa il primo turno in tutti i tornei a cui partecipa, e di solito esce al secondo

Scritto da Vincenzo
Ogni settimana da inizio anno abbiamo un giovane italiano che fa bene e sembra in procinto di entrare o di avvicinarsi alla top 100 in base al ranking di partenza, vedi i vari Passaro, Arnaldi, Brancaccio, Zeppieri, Bellucci, Nardi, Maestrelli e Gigante, con la speranza mia personale ma come penso per molti, che possano ripetere non dico le gesta di Sinner ma almeno di Musetti, e allora io vi dico che non tutti sono uguali ma visto che sono giovani le speranze ci sono, dobbiamo solo avere pazienza

Sono in piena sintonia con te!

Sonny approfitta della partenza rallentata di Murray e vince il primo set Adesso lo scozzese si è rimesso a posto e Sonny si è perso Speriamo non molli

Ogni settimana da inizio anno abbiamo un giovane italiano che fa bene e sembra in procinto di entrare o di avvicinarsi alla top 100 in base al ranking di partenza, vedi i vari Passaro, Arnaldi, Brancaccio, Zeppieri, Bellucci, Nardi, Maestrelli e Gigante, con la speranza mia personale ma come penso per molti, che possano ripetere non dico le gesta di Sinner ma almeno di Musetti, e allora io vi dico che non tutti sono uguali ma visto che sono giovani le speranze ci sono, dobbiamo solo avere pazienza

Scritto da velenopuro

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Premetto che sto per coniare un neologismo ma ho intenzione di brevettarlo( quindi mi dovete le royalties se lo userete).
Tu sei un CIUCCIARANE.

Secondo me la famosa “tisana” che il “ciucciapanda” diceva tu gli stessi preparando ha fatto effetto perché è sparito 😛

Per cui il neologismo è uscito dal brevetto

Per “ciucciarane” OK alle royalties però io voglio quelle di “Maurantonio”, “churrofagi”, “Stispsipas” e “tamarRune”

😎 😎 😎

@ ilpallettaro (#3434767)

Scritto da David ferrer67
@ ilpallettaro (#3434767)
Secondo me sono giudizi affrettati. Attualmente il giocatore cui si puo’dare maggior affidamento e’ sinner ma musetti e’ il pii’ giovane ed e’ top 20. Come si fa a non dargli fiducia? Per quanto riguarda berrettini vediamo quale sara’la sua classifica a fine stagione. Per ora si sta allenando per tornare piu’ forte di prima e avere meno infortuni. Riguardo ai giovani lo stesso nardi ha solo 19 anni e talento ne ha. Aspettiamo. Non abbiamo fretta

Mi riferivo a targarian

@ ilpallettaro (#3434767)

Secondo me sono giudizi affrettati. Attualmente il giocatore cui si puo’dare maggior affidamento e’ sinner ma musetti e’ il pii’ giovane ed e’ top 20. Come si fa a non dargli fiducia? Per quanto riguarda berrettini vediamo quale sara’la sua classifica a fine stagione. Per ora si sta allenando per tornare piu’ forte di prima e avere meno infortuni. Riguardo ai giovani lo stesso nardi ha solo 19 anni e talento ne ha. Aspettiamo. Non abbiamo fretta

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

1) sono importanti anche i 250. poi se mi dici che sinner è da top 5 e gli altri italiani no, ok.
2) berrettini deve tornare a giocare con continuità, appena si rimette in sesto non si capisce perché non dovrebbe tornare a dire la sua.
3) musetti ha costruito un tennis pro, e continua a lavorare alla costruzione del proprio gioco anche a rischio di perdere qualche partita. tartarini ha il merito maggiore
4) 5) senza più over 30 e tennisti asiatici per il fermo covid e con gli under russi in difficoltà a organizzarsi, il tennis è tornata roba europea e nordamericana. c’è un continuo movimento, chi emergerà lo vedremo. al momento le porte sono aperte, con balzi di classifica impensabili prima del 2020 e che invece oggi sono la norma.
chi vivrà vedrà.

ho puntato tutti gli averi di cui dispongo sul cinese nella partita fra lui e Forti. Vincerò.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Ahahahah; la 5) è la più divertente di tutte: ma questi giovani francesi non riescono neanche ad arrivare ai QUARTI di un CHALLENGER a casa LORO e tu parli di Slam. Grande comico, mi ricordi qualcuno TargariAntonio

Maestrelli è stato un fuoco di paglia, molto limitato da quel che ho visto, Polmans è un discreto giocatore sui campi veloci, e la sconfitta ci sta tutta, così netta anche no, mentre Nardi lo aspettiamo al varco con avversari più ostici, già Jung al secondo turno potrebbe dare filo da torcere.

Bravo Nardi a reagire da quel momento di difficoltà e a chiuderla con 5 game in fila.

Si deve ritrovare e presto, perché il rischio di avvitarsi in una spirale negativa a 19 anni è forte ed, invece, avrebbe i margini perdiventare forte forte

Scritto da Berga
Bravo Brancaccio, che, appena la classifica glielo ha permesso, si è cimentato con le qualificazioni. Brouwer era oggettivamente fuori portata, almeno su cemento indoor.

Probabilmente i due pivelli futuri vincitori di SLAM le avrebbero prese da Brower, ma loro hanno la WC…..

Scritto da Asni
Sinner ha confermato sui social la presenza all’Atp di Marsiglia. Bene.

Bene, c’è da divertirsi anche questa settimana.
Spero solo che non si sprema troppo.

Se Nardi perdeva anche contro un giocatore che ultimamente ha perso con tutti sarebbe stato molto grave.

Scritto da Marco M.
Bene Nardi, non l’ho vista però leggo dal tabellino che ha preso un break nel secondo set e ha subito reagito con due break consecutivi e salvandone uno mentre serviva per il match. Dal tabellino sembrerebbe esserci con la testa, speriamo continui così

Io ho visto solo il 2° dopo il break subito, posto che Zekic è completamnete fuori forma, ed anche quando lo fosse resta un giocatore piuttosto modesto, Nardi non è che proprio mi sai sembrato “guarito”. Credo che i prossimi turni ci diranno qualcosa di più…

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Hai rotto le scatole con queste tue continue tiritera sui francesini…dei tanti che tu predichi in tutto sono tre: Fils che a mio parere non ha testa per essere un top..van assche che non ha il fisico per essere un top e Debru che è troppo giovane per capire cosa possa diventare. Praticamente il nulla.

Buone notizie ,a Marsiglia c’è un ritiro,entra Brancaccio come tds n 1 dell quali

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Torna a fare il nano nel trono di spade…

Bravo Brancaccio, che, appena la classifica glielo ha permesso, si è cimentato con le qualificazioni. Brouwer era oggettivamente fuori portata, almeno su cemento indoor.

Scritto da Dancas

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

1 si, Sinner può competere ai massimi livelli, ma lo sappiamo da Miami 2021.
2 Berrettini non ha giocato, non si capisce dove hai visto la parabola discendente.
3 boh.. come si possa dare un giudizio definitivo su Musetti dopo il torneo di Buenos Aires, lo sai solo tu.
4 tra i nostri giovani su cui non possiamo fare affidamento, Zeppieri ha vinto un torneo in Francia.
5 i giovani francesi che presto domineranno il mondo, non lo hanno vinto.

Hai sprecato tempo: è un troll, lasciamolo perdere.

Nardiiiiii!!!! bene cosi….

Bene Nardi, speriamo in una iniezione di fiducia che gli dia un po’ di continuità.

Bene Nardi, non l’ho vista però leggo dal tabellino che ha preso un break nel secondo set e ha subito reagito con due break consecutivi e salvandone uno mentre serviva per il match. Dal tabellino sembrerebbe esserci con la testa, speriamo continui così 🙂

Sinner ha confermato sui social la presenza all’Atp di Marsiglia. Bene.

@ Francesco T (#3434674)
Ahahah.
Gli serve proprio la pasticchina.anche 15 o 16.
Che gente c’e’ in giro.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Buon viaggio e felice ritorno in patria.

Scritto da Francesco T

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Certo, ci mancherebbe!
Ora la pasticchina però…

Già non regge il lambrusco e tu gl dai pure le pasticche?

La novita di oggi è Targarian, eminente sparasentenze ad cazzum, come se non ne avessimo già in abbondanza.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Premetto che sto per coniare un neologismo ma ho intenzione di brevettarlo( quindi mi dovete le royalties se lo userete).

Tu sei un CIUCCIARANE.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Magari per ora comincino a competere (i Francesi) per entrare negli ATP, visto che sono tanti ma non infiniti quelli dove beccano WC…..

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Questi primi due mesi hanno dimostrato che:

1 Eri più divertente quando scrivevi con lo pseudonimo di MM&I
2 Non hai la minima idea di quello di cui scrivi

Luca è ancora tra noi!

Nardi ok

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

1 si, Sinner può competere ai massimi livelli, ma lo sappiamo da Miami 2021.
2 Berrettini non ha giocato, non si capisce dove hai visto la parabola discendente.
3 boh.. come si possa dare un giudizio definitivo su Musetti dopo il torneo di Buenos Aires, lo sai solo tu.
4 tra i nostri giovani su cui non possiamo fare affidamento, Zeppieri ha vinto un torneo in Francia.
5 i giovani francesi che presto domineranno il mondo, non lo hanno vinto.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Certo, ci mancherebbe!

Ora la pasticchina però…

Alla fine sia dzumhur che krutykh si sono qualificati, in parte si rivalutano le prestazioni dei nostri

CHE LEGNATA MAESTRELLI.

Scritto da Targarian
Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:
1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.
saluti

Grazie! Mi ero troppo illuso. Fortuna che ci sei tu che ci fai tornare alla realtà

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ne ho contati 13, va be’ che e’lunedi, pero’ ammazza che movimento…..FORZA RAGAZZIIII!!!!

Cominciamo la settimana con 6 giocatori tra il 100 e il 150 e Nardi 155 circa.
Speriamo che Nardi entri nei 150 e qualcuno nei 100.

Maestrelli non so se sia una difficoltà ad adattarsi al livello della sua attuale posizione, poca preparazione o cosa altro, ma oggi obiettivamente malissimo. Servizio depotenziato, doppi falli sulle palle break e colpi al rimbalzo ballerini.

Forse ha perso l’incoscienza che lo aveva spinto nella seconda parte del 2022, spero che ritrovi delle sicurezze perché oggi era troppo brutto per essere vero.

Maestrelli in una fase di involuzione. Forse le molte aspettative ( compresa la mia), considerati i risultati dell’altr’anno e la giovane età, erano premature.

@redazione
A Merida si gioca su cemento all’aperto

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ne ho contati 13, va be’ che e’lunedi, pero’ ammazza che movimento…..FORZA RAGAZZIIII!!!!

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ne ho contati 13, va be’ che e’lunedi, pero’ ammazza che movimento…..FORZA RAGAZZIIII!!!!

Considerando i 3 derby, potrebbe andarci bene se passassero in 7, dove necessariamente dovremmo vedere Nardi, e Musetti

Scritto da Berga

Scritto da IlCera
Jannik se sta bene fisicamente dovrebbe fare anche Marsiglia. Ha almeno due giorni di riposo attivo e il torneo vicino a casa. Poi una settimana intera di lavoro per preparare i 1000 americani. Sarà forse un pelo scarico ma il ragazzo e giovane e forte e coerente coi suoi programmi.

Tra la finale di Marsiglia (se gli rimangono energie per arrivarci) e il secondo turno di IW (visto che avrà un bye) ci sono 12 o 13 giorni, a seconda di come sarà situato nel MD.

Jannik ha confermato, stando al suo ultimo post Instagram, che ci sarà a Marsiglia. Daje

Nulla da fare, appena arrivano alle porte dei 100 i nostri si sciolgono. La sconfitta di Maestrelli così netta con un tennista nettamente inferiore a lui ne è la prova inconfutabile

In quale buco nero è inciampato Maestrelli? 🙁

@ lesser (#3434552)

L’avversaria da sempre più temibile per lei si chiama Camila Giorgi…

Visto Maestrelli oggi male spero in una giornata no, forza per le prossime partite

Maestrelli stava meglio a Tenerife… 😳

Scritto da lesser
Su terra m’aspetto bronzetti e cocciaretto. Giorgi forse non ha un avversaria troppo pericolosa speriamo

Si gioca sul duro.
Nel Messico non c’è più nessun torneo sulla terra, nemmeno a livello ITF.

Sto dando un’occhiata al Maestro e al momento lo vedo lontanissimo dal livello primi 200. Il diritto – ma purtroppo anche il decantato servizio – sono due colpi impostati malissimo. Ha fatto un grande exploit l’anno scorso sulle ali della fiducia e dell’entusiasmo, ma scemati quelli non ha proprio le armi per competere a questo livello, soprattutto sul veloce. Se per Nardi i problemi sembrano essere esclusivamente mentali e caratteriali, e al limite un po’ atletici, per l’amico Francesco sono esclusivamente di natura tecnica.

Detto questo reitero le mie perplessita’ sulla scelta di giocare in India. Al di la’ del vindaloo e dei masala atomici, il contesto e’ da barzelletta. Con l’arbitro tipo Apu che lo chiama “Masterelli” e i raccattapalle che paiono usciti dal Cottolengo, e impediscono continuamente il fluido svolgimento della partita.

Questi primi 2 mesi hanno rivelato che:

1)L’unico italiano su cui fare affidamento per vincere un torneo importante (1000) è Sinner.
2)Berrettini è già in parabola discendente e potrà ottenere qualche squillo su erba.
3) Musetti ha un tennis troppo rischioso per poter raggiungere il livello dei top player.
4)Dei nostri giovani millenians non ce n’è uno su cui fare affidamento se non per una buona carriera con vetta da top 50.
5)I francesi al contrario hanno giovani di livello assoluto che possono tranquillamente competere per gli SLAM.

saluti

Scritto da IlCera
Jannik se sta bene fisicamente dovrebbe fare anche Marsiglia. Ha almeno due giorni di riposo attivo e il torneo vicino a casa. Poi una settimana intera di lavoro per preparare i 1000 americani. Sarà forse un pelo scarico ma il ragazzo e giovane e forte e coerente coi suoi programmi.

Tra la finale di Marsiglia (se gli rimangono energie per arrivarci) e il secondo turno di IW (visto che avrà un bye) ci sono 12 o 13 giorni, a seconda di come sarà situato nel MD.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ne ho contati 13, va be’ che e’lunedi, pero’ ammazza che movimento…..FORZA RAGAZZIIII!!!!

Ciumbia

Su terra m’aspetto bronzetti e cocciaretto. Giorgi forse non ha un avversaria troppo pericolosa speriamo

Ne ho contati 13, va be’ che e’lunedi, pero’ ammazza che movimento…..FORZA RAGAZZIIII!!!!

Scritto da me-cir te no
Tantissima carne al fuoco anche oggi:
A livello ATP vogliamo il riscatto di Musetti senza se e senza ma, mentre Sonego parte da sfavorito, ma può fare l’impresa.
Poi c’è Brancaccio: a parte che se perdesse e Sinner rinunciasse, avrebbe possibilità di ripescaggio direttamente al secondo turno. In ogni caso gioca contro questo Brouwer, panda fra i panda essendo un Olandese nato negli States, 26enne che sembra aver trovato il suo apice solo da pochi mesi, è arrivato nei quarti a Rotterdam ed è quindi il classico giocatore che merita piú della sua posizione attuale. Per me è la partita piú interessante del giorno, spero che Brancaccio continui il bellissimo inizio di anno.
Anche a livello challenger abbiamo prima Maestrelli, anche lui contro un giocatore con classifica fasulla, tanto che è PR, e Nardi che invece gioca con un 35enne che dagli ultimi risultati sembra sul viale del tramonto: gli ultimi acuti meno di un anno fa a Barletta quando eliminò Passaro e proprio Nardi, ma recentemente ha inanellato una serie di sconfitte, fra cui anche con Marcorá. Io spero proprio che il nostro non lo “resusciti” proprio oggi e giochi come sa fare.
Altrove abbiamo Napolitano che qualche chance oggi ce l’ha.
Infine il challenger nostrano ci offre tre derby piú il match di Forti, leggermente sfavorito. Programma che personalmente non mi attrae come il resto, ma in bocca al lupo a tutti.

A Rovereto un match interessante c’è: la sfida tra i cugini Arnaboldi!

Jannik se sta bene fisicamente dovrebbe fare anche Marsiglia. Ha almeno due giorni di riposo attivo e il torneo vicino a casa. Poi una settimana intera di lavoro per preparare i 1000 americani. Sarà forse un pelo scarico ma il ragazzo e giovane e forte e coerente coi suoi programmi.

Tantissima carne al fuoco anche oggi:
A livello ATP vogliamo il riscatto di Musetti senza se e senza ma, mentre Sonego parte da sfavorito, ma può fare l’impresa.
Poi c’è Brancaccio: a parte che se perdesse e Sinner rinunciasse, avrebbe possibilità di ripescaggio direttamente al secondo turno. In ogni caso gioca contro questo Brouwer, panda fra i panda essendo un Olandese nato negli States, 26enne che sembra aver trovato il suo apice solo da pochi mesi, è arrivato nei quarti a Rotterdam ed è quindi il classico giocatore che merita piú della sua posizione attuale. Per me è la partita piú interessante del giorno, spero che Brancaccio continui il bellissimo inizio di anno.
Anche a livello challenger abbiamo prima Maestrelli, anche lui contro un giocatore con classifica fasulla, tanto che è PR, e Nardi che invece gioca con un 35enne che dagli ultimi risultati sembra sul viale del tramonto: gli ultimi acuti meno di un anno fa a Barletta quando eliminò Passaro e proprio Nardi, ma recentemente ha inanellato una serie di sconfitte, fra cui anche con Marcorá. Io spero proprio che il nostro non lo “resusciti” proprio oggi e giochi come sa fare.
Altrove abbiamo Napolitano che qualche chance oggi ce l’ha.
Infine il challenger nostrano ci offre tre derby piú il match di Forti, leggermente sfavorito. Programma che personalmente non mi attrae come il resto, ma in bocca al lupo a tutti.