ATP Rotterdam: Sinner lotta, vince un durissimo primo set ma subisce la rimonta di Medvedev in una finale combattuta

Scritto da Giambi
Ditemi pure che mi accontento di poco, ma a me ieri è bastato vedere il primo set dove Sinner ha strappato 2 volte il servizio al prossimo n 1 del mondo, facendo più o meno quello che voleva mentre il russo era in evidente difficoltà con i pochi capelli sudati in aria tutto paonazzo in volto. Si è vero avrei scommesso che vincesse Sinner a quel punto. Mi basta però quel set dominato per capire che Sinner è pronto per la scalata ai vertici. Detto ciò mi inchino allo Zar solo Dioko ieri ne sarebbe uscito vivo.

Però è sempre la stessa storia. A me non convince. È un giocatore molto forte,ma qualcuno è più forte di lui.quNdo avrà vinto un mille e uno Slam ne riparleremo. Convinto anche io che prima o poi ci riesca.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Sbagliato, la % di prime in campo e’ fondanentale e quando scendeva troppo Sinner perdeva contro i “top10” come ha fatto nel 2022 bloccandosi sempre ai “quarti”.
Grazie alla classifica stratosferica raggiunta nel 2021 aveva posizioni fantastiche di testa di serie ma ai quarti incontrava i “top” e con il peggioramento al servizio (% di prime in campo innanzitutto) si e’ sempre schiantato.
Adesso le % di prime in campo sono accettabili e guarda un po’ se la gioca con Medvedev (come nel 2021).
Certo non vi siete accorti che ha subito un break con doppio fallo e che nei momenti importanti un servizio da “top” ancora non c’ e’.
Sono i danni al colpo piu’ importante, il servizio, arrecati nel 2022 che ancora lo penalizzano ma la situazione sta migliorando e c’ e’ da essere ottisti.
Importante e’ non fare come gli struzzi e dimenticarsi che per artivare al top il servizio e’ il problema di Sinner.

Scusa ma stiamo parlando di QUESTO torneo e non in generale. E in questo torneo non ha offerto una sola palla break a Tsitsipas e a Griekspoor. Medvedev è di un altro livello rispetto a entrambi (incluso, indoor, il greco).
Sinner ha perso i turni di servizio per colpa di non forzati durante il palleggio già bello e partito e perché ha provato ad uscire dallo scambio con colpi talvolta pretenziosi o anche buoni ma sbagliati di pochi cm. Questo anche quando la prima era stata messa a 200 all’ora in mezzo alle righe. Se avesse servito meglio forse avrebbe mitigato il 6-2 / 6-2 degli ultimoi tre set ma avrebbe perso lo stesso, magari 6-4 / 6-4.
Doveva giocare come nel primo set, tattica perfetta, ma questo é stato dispendioso e quindi alla lunga insostenibile.
Con questo non voglio dire che il servizio non sia da migliorare (come percentuale di prime valide, soprattutto, non tanto sull’efficacia della prima) ma oggi NON ha perso per colpa del servizio

Eppure ha preso un break facendo doppio fallo, eppure nei momenti importanti la prima non c’ era, eppure in generale il servizio deve migliorare…

Eppure i break li prendono tutti compreso Medvedev. Eppure nel terzo set la prima c’è stata ma Medvedev ha risposto da mostro.

Che il servizio deve migliorare lo sanno anche i sassi

Eppure?

Scritto da Pippolivetennis
Mah, io certi commenti proprio non li capisco.
Io, pur essendo un fa sfegatato di Sinner, cerco sempre di guardare con occhi quanto più possibile obiettivi.
Non amo sciorinare numeri e confrontarli con altri giocatori contemporanei o del passato ma ora lo faccio perché l’andamento generale di Sinner in questo 2023 è innegabilmente ottimo.
– 13 vittori 3 sconfitte (81,25%)
– 775 punti
– ATP 250 e finale ATP 500
– quinto nella race (che nell’immediato è un termometro molto più attendibile del ranking per lo stato di forma di un tennista);
– passaggio da n.15 a n.12 nel ranking.
– porta al quinto set negli AO il greco e poi lo annichilisce due settimane fa;
– porta al terzo un giocatore non all’80% ma al 100% e col quale non aveva mai vinto un set.
Io non so cosa si possa pretendere da un ragazzo di 21 anni e mezzo.
Poteva vincerla se non avesse giocato a Montpellier?
Poteva vincere se avesse fatto questo o avesse fatto quest’altro?
Forse si, forse no. Che importa, ma è innegabile che sia cresciuto. Sotto tutti i punti di vista. Se poi gli si voglia, dal divano, trovare il pelo nell’uovo, ok, ma la trovo una pratica da superficiali. Hai voglia a volte studiare la partita, decidere strategie. Quando si scende in campo, nel contesto di una finale con pressione a mille, un avversario forte che sicuramente non ti vuole regalare niente, possono cambiare mille cose e la partita corre dove non si sa.
Si potranno dire molte cose sulla partita di ieri ma l’andamento di questi due mesi va visto in modo molto più globale. Non ci si può focalizzare su un singolo set o sulla strategia affrontata con uno dei tennisti più forti degli ultimi 4 anni. L’unico in grado di disturbare costantemente Djokovic e Nadal.
Globalmente Sinner ha fatto tanti passi avanti. Ne deve fare altri? Si. Però non si può non ammettere che dopo 8 partite in 11 giorni non avesse un minimo di attenuanti per stanchezza fisica.
Il primo set l’ha vinto perchè le gambe l’hanno sostenuto poi, dopo, sia un calo per “appagamento” (e il russo sapeva di dover spingere proprio in quel momento) e sia la stanchezza, che si è vista anche alla fine del primo set, l’hanno fatto crollare.
Il servizio? E’ indubbiamente migliorato ma complice anche la stanchezza non poteva avere una resa come nelle partite precedenti alla partita con l’olandese. Resa buona ma ancora non sufficiente per gli alti livelli a cui aspira.
Ma chi l’ha detto che è un miracolo se riuscirà a migliorarlo? Il servizio è già migliorato e come tutti i fondamentali si possono sempre migliorare, sempre che ci sia competenza da parte di chi deve insegnare e voglia di imparare e duro lavoro dall’altra parte. E mi sembra che ci siano entrambi.
Forza Sinner, stai percorrendo la strada giusta.

Quoto anche le virgole

@ Luce nella notte (#3434541)

Ma ho già scritto che il servizio è la “cartina al tornasole” della condizione fisica e mentale del giocatore, se non entra vuol dire che è subentrata la stanchezza e/o un sovraccarico di tensione..io ho seguito quasi con affetto materno “alla Arifor” Tomas Berdych, che poteva essere classificato tra i “big server”: aveva battuto a Madrid (era ancora sul veloce) Roddyk, altro big server, infilando un aces dopo l’altro, in numero persino superiore all’americano.. ma appena subentrava la stanchezza o in situazioni di svantaggio il servizio non entrava più, e io capivo che era in crisi. Magari avere un servizio preciso e potente quando scarseggia la lucidità o si accusa un calo fisico, purtroppo non è così, e mi sembra che Jannik non abbia un servizio disastroso, anzi, con Tsitsi dove era più in forma il servizio ha collaborato..leggo invece commenti dove il servizio dovrebbe essere l’asso nella manica pronto a essere sfoderato per risolvere la partita quando si è in difficoltà mentre è il fondamentale che risente più di tutto, per come concentra in un attimo precisione e potenza, di un’esitazione o di un calo d’energia, comprensibili in uno Jannik reduce da un filotto di credo 6 vittorie importanti consecutive e da un set davvero impegnativo e per me giocato in maniera eccelsa, sovrastando anche il russo che non era messo male, come poi ha dimostrato quando Jannik è sceso di prestazione

Scritto da Giambi
Ditemi pure che mi accontento di poco, ma a me ieri è bastato vedere il primo set dove Sinner ha strappato 2 volte il servizio al prossimo n 1 del mondo, facendo più o meno quello che voleva mentre il russo era in evidente difficoltà con i pochi capelli sudati in aria tutto paonazzo in volto. Si è vero avrei scommesso che vincesse Sinner a quel punto. Mi basta però quel set dominato per capire che Sinner è pronto per la scalata ai vertici. Detto ciò mi inchino allo Zar solo Dioko ieri ne sarebbe uscito vivo.

concordo pienamente.
aggiungo che dal 2 set è emersa la stanchezza fisica a causa dei 2 tornei consecutivi e anche per il minor recupero dalla SF dove Jannik ha dovuto impegnarsi duramente contro l’ostico padrone di casa.
spero che si conceda una meritata settimana di pausa per farsi trovare maggiormente pronto in tornei ancora più prestigiosi.
Medvedev si conferma il secondo più forte al mondo sul cemento e secondo me Jannik ha tutto il potenziale e il tempo per fare ancora meglio del russo

L’aspetto più confortante e che lascia ben sperare per il futuro non sono,a parer mio, i miglioramenti tecnici e tattici messi in mostra nelle ultime settimane (Che ci sono e sono evidenti sia chiaro) quanto piuttosto la cabeza,la zucca chiamatela come vi pare del ragazzo. In campo è freddo e glaciale come il Borg dei tempi migliori ma anche da fuori traspare chiaramente la voglia, la passione e la determinazione di arrivare in alto. Credo tra l’altro sia un ragazzo a modo,simpatico corretto e ben educato e che sia molto ben visto dagli avversari cosa che dovrebbe renderci tutti orgogliosi

Ditemi pure che mi accontento di poco, ma a me ieri è bastato vedere il primo set dove Sinner ha strappato 2 volte il servizio al prossimo n 1 del mondo, facendo più o meno quello che voleva mentre il russo era in evidente difficoltà con i pochi capelli sudati in aria tutto paonazzo in volto. Si è vero avrei scommesso che vincesse Sinner a quel punto. Mi basta però quel set dominato per capire che Sinner è pronto per la scalata ai vertici. Detto ciò mi inchino allo Zar solo Dioko ieri ne sarebbe uscito vivo.

Scritto da Annie
@ Koko (#3434235)
Ma forse non hai visto la partita, o hai saltato il primo set..quello che mandava fuori dal campo l’avversario per andare a punto o cambiava intensità o affondava appena l’altro accorciava in fase difensiva era proprio Jannik, infatti già dopo i primissimi games la faccia del russo era tutta un programma, affaticato, addirittura stralunato, forse anche molto raffreddato, comunque chiuso in una strategia per lui frustrante, che gli impediva di sviluppare il suo gioco. Poi Jannik, dopo un primo set tatticamente perfetto, comunque molto più propositivo e coraggioso di quello di Medvedev, piu’ fluido mentre l’altro arrancava spesso in ritardo sulla palla, dove anche il servizio si è giovato della maggiore freschezza, ha incominciato a risentire della stanchezza di due settimane intense, perdendo lentamente in creatività e coraggio, affidandosi ad un prevedibile palleggio da fondo che ha resuscitato Medvedev e gli ha consentito di sfogare la rabbia repressa nel primo set, per la legge dei vasi comunicanti dove il calo di uno fa risalire la prestazione dell’altro..ma se Jannik avesse mantenuto la piena energia fisica e conseguente lucidità mentale, Medvedev avrebbe fatto la fine di Tsitsi

Per arrivare tra i giocatori “top” il problema di Sinner e’ il servizio.
Risolvibile ?
Assolutamente si e gia’ si vedono contiunui miglioramenti.
Dopo avere vinto il primo set NON DEVE FARSI BREKKARE NEANCHE MORTO.
Ma manca ancora il servizio.
Sicuramente il peggioramento clamoroso / catastrofico sofferto nel 2022, sprofondando ad un pazzesco 50% di prime in campo (anche meno nei quarti US Open persi con Alcaraz…) lo sta ancora penalizzando, ma si fara’.

Mah, io certi commenti proprio non li capisco.
Io, pur essendo un fa sfegatato di Sinner, cerco sempre di guardare con occhi quanto più possibile obiettivi.
Non amo sciorinare numeri e confrontarli con altri giocatori contemporanei o del passato ma ora lo faccio perché l’andamento generale di Sinner in questo 2023 è innegabilmente ottimo.
– 13 vittori 3 sconfitte (81,25%)
– 775 punti
– ATP 250 e finale ATP 500
– quinto nella race (che nell’immediato è un termometro molto più attendibile del ranking per lo stato di forma di un tennista);
– passaggio da n.15 a n.12 nel ranking.
– porta al quinto set negli AO il greco e poi lo annichilisce due settimane fa;
– porta al terzo un giocatore non all’80% ma al 100% e col quale non aveva mai vinto un set.
Io non so cosa si possa pretendere da un ragazzo di 21 anni e mezzo.
Poteva vincerla se non avesse giocato a Montpellier?
Poteva vincere se avesse fatto questo o avesse fatto quest’altro?
Forse si, forse no. Che importa, ma è innegabile che sia cresciuto. Sotto tutti i punti di vista. Se poi gli si voglia, dal divano, trovare il pelo nell’uovo, ok, ma la trovo una pratica da superficiali. Hai voglia a volte studiare la partita, decidere strategie. Quando si scende in campo, nel contesto di una finale con pressione a mille, un avversario forte che sicuramente non ti vuole regalare niente, possono cambiare mille cose e la partita corre dove non si sa.
Si potranno dire molte cose sulla partita di ieri ma l’andamento di questi due mesi va visto in modo molto più globale. Non ci si può focalizzare su un singolo set o sulla strategia affrontata con uno dei tennisti più forti degli ultimi 4 anni. L’unico in grado di disturbare costantemente Djokovic e Nadal.
Globalmente Sinner ha fatto tanti passi avanti. Ne deve fare altri? Si. Però non si può non ammettere che dopo 8 partite in 11 giorni non avesse un minimo di attenuanti per stanchezza fisica.
Il primo set l’ha vinto perchè le gambe l’hanno sostenuto poi, dopo, sia un calo per “appagamento” (e il russo sapeva di dover spingere proprio in quel momento) e sia la stanchezza, che si è vista anche alla fine del primo set, l’hanno fatto crollare.
Il servizio? E’ indubbiamente migliorato ma complice anche la stanchezza non poteva avere una resa come nelle partite precedenti alla partita con l’olandese. Resa buona ma ancora non sufficiente per gli alti livelli a cui aspira.
Ma chi l’ha detto che è un miracolo se riuscirà a migliorarlo? Il servizio è già migliorato e come tutti i fondamentali si possono sempre migliorare, sempre che ci sia competenza da parte di chi deve insegnare e voglia di imparare e duro lavoro dall’altra parte. E mi sembra che ci siano entrambi.
Forza Sinner, stai percorrendo la strada giusta.

@ max91 (#3434459)

Condivido integralmente, con i tuoi ultimi 3 commenti hai descritto perfettamente la situazione.
Dunque, Forza Jannik !!!

Io sono molto dispiaciuto della sconfitta di ieri, anche io speravo ardentemente di vederlo coronarare queste 2 splendide settimane con una grande vittoria ma non possiamo tutti quanti prenderci i tantissimi aspetti positivi ed augurarci che stia bene fisicamente per vedere nuovi progressi , che sono sicuro non tarderanno molto ad arrivare? Senza per forza di cosa dover parlare tutti i giorni di top 5, vittoria Slam o cose del genere? Fino a prima degli AO quasi tutti dicevano che Rune fosse molto più forte del ns Jannik…come sono andati gli ultimi 2 mesi? E FAA cosa ha fatto negli ultimi 2 mesi? Ci sono tanti ragazzi giovani forti, devono crescere e speriamo che i nostri crescano meglio di loro…ma non stressiamoci in continuazione con previsioni, statistiche e quant’altro. Onore a Danil che, quando gioca come la scorsa settimana, a mio avviso è inferiore solo a Nole ( e a Rafa in perfetta salute).

Scritto da max91
@ max91 (#3434458)
In sostanza non farei drammi. Un Sinner più riposato avrebbe sconfitto Medvedv senza se e senza ma

Affermazione opinabile,la tua..
Tu la metti in modo perentorio come verita’assoluta,ma la realta’ e’ che la prova del ” nove” non c e’..
Nessuno sa veramente se uno Jannik più riposato avrebbe vinto ..
La realta’,oggettiva,sotto i nostri occhi,al momento e’ che,allo stato attuale,Daniil Medve dev si è dimostrato ancora superiore a lui…vedremo nel proseguo della stagione ,se avranno modo di ritrovarsi e in futuro.

Più che il valore, potè il servizio (inefficace). Questo, in sintesi, il motivo della sconfitta di Sinner. Che, se migliorerà nettamente la battuta (ieri un solo ace in tutti e tre i set !), potrà spiccare alto il volo nella classifica ATP e probabilmente vincere un mille.

Scritto da Marco M.

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Tolgo Djokovic che prima o poi sparirà da questa classifica… Alcaraz e superiore ok
TSItsipas l abbiamo abbattuto
Ruud pur stimandolo non c e partita sul qualsiasi superficie
Rublev neanche scrivo
F A A se la giocano in po’ come e la luna del canadese
Fritz molto discontinuo non ama la terra e gioca bene solo in America
Medvedev gioca mezza stagione sul veloce ma terra e erba non li vede
Hurkaz bravo ma deve trovare sempre il servizio al top
Rune e alla pari con Jannik sta salendo ma ancora manca la testa
Poi non vedo chi potrebbe entrare in top ten…
Ricapitolando solo Alcaraz e superiore a Sinner
Poi nel complesso di tutte le superfici TSItsipas Rune e Sinner li vedo alla pari,un pelo sotto Rune e F A A dietro Rublev Ruud e Hurkaz,non cito Nadal solo per fine carriera…
Quindi secondo me la top 5 quest’ anno e molto probabile la top 3 e difficile ma non impossibile come scrivi

Se parliamo di due anni e non due mesi direi che ogni pronostico è molto molto aleatorio. Ovviamente tutti ( o quasi) si spera in un Sinner tra i primi 5, forse anche più in alto dove nessun italiano è mai salito, però non possiamo contare il ragazzo visto negli ultimi 10 giorni e basta. Ha margini di miglioramento, però ha ancora qualche passaggio a vuoto e la forma di questi giorni mantenerla un’intera stagione è difficile, inoltre la fantastica vittoria su TsiTsi se da un lato lo ha stimolato molto dall’altro non credo che al greco abbia fatto pensare: “con questo non vinco più”. TsiTsi, FAA, Rune e persino Alcaraz hanno ancora margini di crescita. Rublev possiamo anche non contarlo, ma da quanto è tra i primissimi?
Vero che Medvedev gioca solo su una superficie, ma è il 75% della stagione e comunque su quella arriva sempre al fine settimana, poi ci sarebbe da vedere come sarà Zverev quando avrà recuperato e, per ultimo, se parliamo di due anni non sappiamo chi potrà fare un’ascesa of the madon, alla Alcaraz (non credo ce ne siano) o anche alla Rune, che l’anno scorso di questi tempi era da poco nei 100 e stava per andare a Sanremo a vincere il suo quinto challenger. Alcaraz e Rune che adesso dovranno confermarsi, perché io che Carlitos diventi cannibale proprio non riesco a crederlo, per quanto sia decisamente un fenomeno. Lascerà molto anche per gli altri.
Poi un sogno lasciatelo anche a un povero vecchio innamorato di un certo tipo di tennis, magari tra due anni lassù nell’olimpo gli italiani saranno due, uno ci porterà molte vittorie, l’altro qualcuna meno e qualche arrabbiatura di troppo, ma ci delizierà con un tennis paradisiaco.
Chiudo pensando che se non si perderà tra due anni potremmo avere un cliente scomodo, un certo Fils diciottenne che ho visto giocare e ha i colpi per stare tra i Top. E’ francese e aggiungo, purtroppo (da buon ligure non li amo moltissimo, pur rispettandoli)

Non state considerando Zverev. Tornerà in forma ed è allo stesso livello dei migliori, solo un mignolo dietro Nole e Alcaraz.
Penso che comunque per Jannik sia più difficile affrontare Medvedev o Nole rispetto a tutti gli altri perchè sanno venire fuori da ogni situazione con qualità e costanza e non li spacchi né di ritmo nè di velocità.
Con gli altri può arrivare ad essere superiore.

@ max91 (#3434458)

In sostanza non farei drammi. Un Sinner più riposato avrebbe sconfitto Medvedv senza se e senza ma

Ormai è chiaro anche ai muri. Sinner quando mentalmente e fisicamente sta bene si vedono tutti i miglioramenti nei reparti di gioco prima deficitari, servizio, gioco di volo, tattica, ecc. , appena è in riserva a livello mentale/fisico la % di prime si abbassa, il servizio è meno incisivo, fa più errori e il gioco di volo latita un po’, ma non perché diventa in brocco, è il tennis. Quando si è stanchi a livello psicofisico vengono meno i colpi meno naturali, quelli che in gergo si dice “non ti porti da casa”

Lo ribadisco. Non è consuetudine giocare 9 partite in 11 giorni. Negli slam anche se si gioca 3 su 5 c’è sempre un giorno di riposo nel mezzo. Jannik è migliorato fisicamente ma non è un “torello” (passatemi il termine grezzo) stile Alcaraz o Aliassime; arrivare in finale indoor contro Medvedev devi essere al pieno delle tue facoltà psicofisiche, infatti finché ha retto ha vinto il primo poi è scoppiato pur rimanendo attaccato al match perché Sinner non molla mai. Io non andrei neppure a Marsiglia solo perché per una volta che è bello integro fisicamente non tirerei troppo la corda. Meglio arrivare ai mille americani senza rischiare e senza acciacchi!!!

Il servizio é migliorato , ma é ancora di livello inferiore soprattutto nei punti che pesano. Il gap mentale non lo supererà senza un vincitore di slam nel suo team.

@ Koko (#3434235)

Ma forse non hai visto la partita, o hai saltato il primo set..quello che mandava fuori dal campo l’avversario per andare a punto o cambiava intensità o affondava appena l’altro accorciava in fase difensiva era proprio Jannik, infatti già dopo i primissimi games la faccia del russo era tutta un programma, affaticato, addirittura stralunato, forse anche molto raffreddato, comunque chiuso in una strategia per lui frustrante, che gli impediva di sviluppare il suo gioco. Poi Jannik, dopo un primo set tatticamente perfetto, comunque molto più propositivo e coraggioso di quello di Medvedev, piu’ fluido mentre l’altro arrancava spesso in ritardo sulla palla, dove anche il servizio si è giovato della maggiore freschezza, ha incominciato a risentire della stanchezza di due settimane intense, perdendo lentamente in creatività e coraggio, affidandosi ad un prevedibile palleggio da fondo che ha resuscitato Medvedev e gli ha consentito di sfogare la rabbia repressa nel primo set, per la legge dei vasi comunicanti dove il calo di uno fa risalire la prestazione dell’altro..ma se Jannik avesse mantenuto la piena energia fisica e conseguente lucidità mentale, Medvedev avrebbe fatto la fine di Tsitsi

Grazie Jannik! Queste settimane sono state ricche di emozioni e soddisfazioni! Bellissimo poterlo vedere sorridente alla premiazione, nonostante la sconfitta. Complimenti a Danilo, si era perso ma direi che si è finalmente ritrovato nel corso di questo torneo. Un anno fa, avrei chiesto dove dovevo firmare, per poter vedere Jannik, stare un po’ tranquillo, senza infortuni. Ieri sera, forse si è visto che, a Sinner manca ancora un quid a livello fisico/atletico. Ma ci sta, il fisico va allenato e sollecitato poco alla volta. Meglio sano, con un titolo in meno, ma finalmente con la voglia di guardare avanti con un po’ più di ottimismo. Non so che media di scambi abbia registrato l’incontro, ma ricordo di averne contati anche 27! Portare a casa il primo set è costato caro al nostro. E quando Med ha smesso di giocare attaccato ai teloni e Jannik ha iniziato a “spingere” meno e con meno precisione nella ricerca del vincente, la partita è cambiata. Anche la prima di Jannik non è più entrata. Il nostro non ha perso solo per questo, ma qualche prima in più, non avrebbe fatto male. Con Danilo difficile fare ace, ma possibile aprirsi il campo (come bene aveva fatto Sinner nel primo set). Ma soprattutto, a causa dei colpi meno profondi e angolati di Jannik, Danilo ha iniziato a trovare angoli micidiali con il rovescio (tra l’altro illeggibili anche per me che guardavo dalla TV). Credo che, a molte delle questioni aperte nelle vostre discussioni, sarà solo il campo (ed il tempo) a dare delle risposte. Se è vero che tutti i “top X” tenderanno a migliorarsi, è anche vero che, molti di loro non si sono nemmeno mai posti la questione di dover ampliare/migliorare il proprio bagaglio tecnico e soprattutto hanno già raggiunto la loro maturazione fisica. Lasciamo a Jannik il tempo di completare il suo sviluppo fisico/atletico e poi ne vedremo delle belle! Buon tennis e alla prossima! Daje Peccatore!

In dieci giorni Sinner ha dimostrato di appartenere alla élite del tennis.
Mi sono venute le vertigini a forza di vederlo giocare con questa intensità e continuità contro chiunque gli sia capitato davanti.
Al suo posto poteva esserci Djokovic e la qualità dello spettacolo non sarebbe cambiata per lo spettatore.

Ora Sinner rappresenta una certezza, non c’è più alcunché da discutere.
Lui è arrivato lassù.
Il resto saranno solo numeri.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Sbagliato, la % di prime in campo e’ fondanentale e quando scendeva troppo Sinner perdeva contro i “top10” come ha fatto nel 2022 bloccandosi sempre ai “quarti”.
Grazie alla classifica stratosferica raggiunta nel 2021 aveva posizioni fantastiche di testa di serie ma ai quarti incontrava i “top” e con il peggioramento al servizio (% di prime in campo innanzitutto) si e’ sempre schiantato.
Adesso le % di prime in campo sono accettabili e guarda un po’ se la gioca con Medvedev (come nel 2021).
Certo non vi siete accorti che ha subito un break con doppio fallo e che nei momenti importanti un servizio da “top” ancora non c’ e’.
Sono i danni al colpo piu’ importante, il servizio, arrecati nel 2022 che ancora lo penalizzano ma la situazione sta migliorando e c’ e’ da essere ottisti.
Importante e’ non fare come gli struzzi e dimenticarsi che per artivare al top il servizio e’ il problema di Sinner.

Scusa ma stiamo parlando di QUESTO torneo e non in generale. E in questo torneo non ha offerto una sola palla break a Tsitsipas e a Griekspoor. Medvedev è di un altro livello rispetto a entrambi (incluso, indoor, il greco).
Sinner ha perso i turni di servizio per colpa di non forzati durante il palleggio già bello e partito e perché ha provato ad uscire dallo scambio con colpi talvolta pretenziosi o anche buoni ma sbagliati di pochi cm. Questo anche quando la prima era stata messa a 200 all’ora in mezzo alle righe. Se avesse servito meglio forse avrebbe mitigato il 6-2 / 6-2 degli ultimoi tre set ma avrebbe perso lo stesso, magari 6-4 / 6-4.
Doveva giocare come nel primo set, tattica perfetta, ma questo é stato dispendioso e quindi alla lunga insostenibile.
Con questo non voglio dire che il servizio non sia da migliorare (come percentuale di prime valide, soprattutto, non tanto sull’efficacia della prima) ma oggi NON ha perso per colpa del servizio

Eppure ha preso un break facendo doppio fallo, eppure nei momenti importanti la prima non c’ era, eppure in generale il servizio deve migliorare…

Scritto da Cannibale Rosso
In difesa il russo è stellare, caracollante e scomposto arriva dovunque e sbaglia pochissimo.
Hai ragione ItalyFirst, non è ancora pronto per affrontare con successo questo tipo di avversario, ma il passo avanti c’è comunque stato.
Un anno fa si parlava di covid, vesciche, etc ora si gioca e sono convinto che arriverà in fondo o molto avanti in tanti tornei e si qualificherà alla grande per le finals di Torino.
Sempre con te Jannik, in particolare modo quando perdi.
Un abbraccio

Bravo… Mi associo …

Scritto da AriforJannik

Scritto da DTER68
Grazie lo stesso, sei una roccia e pian piano ti stai avvicinando sempre più, poi sul cambio di superficie se ne riparla. Buona serata a tutti. E un abbraccio ad Ari

Grazie caro… Sei davvero gentile… È il cuore della notte e sono sveglia, sola nella mia casetta, a ripensare alla partita di oggi ed a leggervi tutti…
Certo, ci avevo creduto anche io, finito quel immenso primo set .
Però poi ho visto subito che Jannik era in debito d’ossigeno . Ho sperato che Danil avrebbe accusato l’enorme sforzo fatto nei due set.. ed infatti sembrava il match potesse girare a nostro favore ma quell’accidente di nastro!!!! Non so quanti ne ha presi, Jannik, nel terzo set… E tutti, tutti contrari .
Certo, da fuori è facile dire: alza un po’ la pallina ma i colpi di Jannik sono un congegno balistico delicatissimo.
Evidentemente, quella palla spenta che Danil rimanda indietro, così radente e bassa, su questo campo tipo moquette da salotto, necessitava di una energia immensa per essere tirata sù e spinta di là.. Jannik lo ha fatto per sei sette otto e più volte a punto, poi, purtroppo troppo spesso, il lunghissimo sforzo lo portava a perdere quel mezzo centimetro, forse meno ed ad impattare su quell’accidente di nastro..
Ho ancora nelle orecchie il suono beffardo: stock… Stock. .STOCK… e poi .. punto perso ..
Ma, se ci arrivo io, che non sono nessuno, a vedere queste cose, meglio le capiranno loro e sapranno correggere, per la prossima volta…
Trema, Danil… …. La tua egemonia su Jannik è vicinissima alla bi

SEGUE …. vicinissime ALLA FINE…

Scritto da DTER68
Grazie lo stesso, sei una roccia e pian piano ti stai avvicinando sempre più, poi sul cambio di superficie se ne riparla. Buona serata a tutti. E un abbraccio ad Ari

Grazie caro… Sei davvero gentile… È il cuore della notte e sono sveglia, sola nella mia casetta, a ripensare alla partita di oggi ed a leggervi tutti…
Certo, ci avevo creduto anche io, finito quel immenso primo set .
Però poi ho visto subito che Jannik era in debito d’ossigeno . Ho sperato che Danil avrebbe accusato l’enorme sforzo fatto nei due set.. ed infatti sembrava il match potesse girare a nostro favore ma quellaccidente di nastri!!!! Non so quanti ne ha presi, Jannik, nel terzo set… E tutti, tutti contrari .
Certo, da fuori è facile dire: alza un po’ la pallina ma i colpi di Jannik sono un congegno balistico delicatissimo.
Evidentemente, quella palla spenta che luibrimanfa indietro, così radente e bassa, su questo campo tipo moquette da salotto, necessitava di una energia immensa per essere tirata su e spunta di là.. Jannik lo ha fatto per sei sette otto e più volte a punto, poi, purtroppo troppo spesso, il lunghissimo sforzo lo portava a perdere quel mezzo centimetro, forse meno ed ad impattare su quellaccidente di nastri..
Ho ancora nelle orecchie il suono beffardo: stock… Stock. .STOCK… e poi .. punto perso ..

Ma, se ci arrivo io, che non sono nessuno, a vedere queste cose, meglio le capiranno loro e sapranno correggere, per la prossima volta…
Trema, Danil… …. La tua egemonia su Jannik è vicinissima alla bi

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Tolgo Djokovic che prima o poi sparirà da questa classifica… Alcaraz e superiore ok
TSItsipas l abbiamo abbattuto
Ruud pur stimandolo non c e partita sul qualsiasi superficie
Rublev neanche scrivo
F A A se la giocano in po’ come e la luna del canadese
Fritz molto discontinuo non ama la terra e gioca bene solo in America
Medvedev gioca mezza stagione sul veloce ma terra e erba non li vede
Hurkaz bravo ma deve trovare sempre il servizio al top
Rune e alla pari con Jannik sta salendo ma ancora manca la testa
Poi non vedo chi potrebbe entrare in top ten…
Ricapitolando solo Alcaraz e superiore a Sinner
Poi nel complesso di tutte le superfici TSItsipas Rune e Sinner li vedo alla pari,un pelo sotto Rune e F A A dietro Rublev Ruud e Hurkaz,non cito Nadal solo per fine carriera…
Quindi secondo me la top 5 quest’ anno e molto probabile la top 3 e difficile ma non impossibile come scrivi

Se parliamo di due anni e non due mesi direi che ogni pronostico è molto molto aleatorio. Ovviamente tutti ( o quasi) si spera in un Sinner tra i primi 5, forse anche più in alto dove nessun italiano è mai salito, però non possiamo contare il ragazzo visto negli ultimi 10 giorni e basta. Ha margini di miglioramento, però ha ancora qualche passaggio a vuoto e la forma di questi giorni mantenerla un’intera stagione è difficile, inoltre la fantastica vittoria su TsiTsi se da un lato lo ha stimolato molto dall’altro non credo che al greco abbia fatto pensare: “con questo non vinco più”. TsiTsi, FAA, Rune e persino Alcaraz hanno ancora margini di crescita. Rublev possiamo anche non contarlo, ma da quanto è tra i primissimi?
Vero che Medvedev gioca solo su una superficie, ma è il 75% della stagione e comunque su quella arriva sempre al fine settimana, poi ci sarebbe da vedere come sarà Zverev quando avrà recuperato e, per ultimo, se parliamo di due anni non sappiamo chi potrà fare un’ascesa of the madon, alla Alcaraz (non credo ce ne siano) o anche alla Rune, che l’anno scorso di questi tempi era da poco nei 100 e stava per andare a Sanremo a vincere il suo quinto challenger. Alcaraz e Rune che adesso dovranno confermarsi, perché io che Carlitos diventi cannibale proprio non riesco a crederlo, per quanto sia decisamente un fenomeno. Lascerà molto anche per gli altri.
Poi un sogno lasciatelo anche a un povero vecchio innamorato di un certo tipo di tennis, magari tra due anni lassù nell’olimpo gli italiani saranno due, uno ci porterà molte vittorie, l’altro qualcuna meno e qualche arrabbiatura di troppo, ma ci delizierà con un tennis paradisiaco.
Chiudo pensando che se non si perderà tra due anni potremmo avere un cliente scomodo, un certo Fils diciottenne che ho visto giocare e ha i colpi per stare tra i Top. E’ francese e aggiungo, purtroppo (da buon ligure non li amo moltissimo, pur rispettandoli)

Sinner il 2 e 3 set non è più riuscito a giocare come nel primo, in quel set ha dimostrato cosa può fare. Riguardando anche solo gli highlights estesi lo si vede benissimo. Il calo enorme successivo, emblematico il primo game, si spiega o con un calo fisico, o con un calo mentale. Non ha più messo un piede avanti, si è solo difeso, sancendo così il suo rinunciare a combattere come nel primo. Secondo me c’è un aspetto psicologico oltre quello fisico, che mi sfugge, ma forse sfugge anche a Sinner. Quando lo troverà diverrà numero 1.

Sinner il 2 e 3 set non è più riuscito a giocare come nel primo, in quel set ha dimostrato cosa può fare. Il calo enorme successivo, emblematico il primo game, si spiega o con un calo fisico, o con un calo mentale. Non ha più messo un piede avanti, si è solo difeso, sancendo così il suo rinunciare a combattere come nel primo. Secondo me c’è un aspetto psicologico oltre quello fisico, che mi sfugge, ma forse sfugge anche a Sinner. Quando lo troverà diverrà numero 1.

Scritto da Solotifo
Sarò ripetitivo verso tutti coloro che danno giudizi definitivi sul nostro giocatore mostrandovi i risultati ottenuti dal suo avversario odierno alla stessa identica età del nostro, ovvero a 21 anni e mezzo.
7-13 agosto 2017 atp master 1000 Canada fuori al 1^turno da Mannarino n.42 per 63 61
14-20 agosto 2017 atp master 1000 Cincinnati fuori 1^ t. da Fognini n.25. per 76 64
21-28 agosto 2017 250 winston salem fuori al 2^ t. da Edmund n.45 per 26 62 76
28 ago – 10 sett UsOpen fuori al 1^t. da Shapavalov n.69 per 75 61 62
La sua classifica era intorno al 50 posto, un giocatore insignificante, oggi un campione. Perché il nostro che alla sua stessa età è molto più avanti non dovrebbe sognare di ripetere questo percorso?

Bravo! Tenere bene a mente un po’ di conti aiuta a fare chiarezza. La precocità non è tutto nel tennis, e direi comunque che in quanto a precocità (a parte Carlitos con cui comunque se la gioca sempre) Jannik non sta messo male, anche perché altrimenti non staremmo qua a commentare certi discorsi un po’ denigratori, ma fondamentalmente infarciti della delusione di chi si aspetta sempre tutto subito (diffusa malattia del nostro tempo). Oggi Medvedev era ingiocabile e Jannik è arrivato in riserva all’appuntamento dopo due settimane micidiali. Joker forse con un Medvedev così centrato l’avrebbe sfangata, ma non è detto. Oggi è stato più forte. Punto. ….e allora? Ripartiamo dal via e rileggetevi i numeri che Solotifo ha pazientemente elencato

Congratulazioni a Medvedev per il titolo e anche a Jannik per queste stupende due settimane. Diciamo che come ha detto qualcuno la sensazione è che qualcosa non ha funzionato sul piano tattico. Al netto del fatto che al nostro Jannik sicuramente oggi si è accesa la spia della riserva all’ottavo match in 11 giorni praticamente.
Io penso che a un certo punto si sia fatto condizionare da un paio di palle corte che gli sono andate un po’ lunghe e poi abbia abbandonato quella soluzione che in certi casi lo poteva aiutare, o qualche discesa a rete in più al momento opportuno si poteva fare, ma dal divano di casa è tutto più semplice. Poi c’è sempre l’avversario da considerare e Medvedev oggi è stato stellare in difesa, Jannik vinceva gli scambi lunghi nel terzo set solo se prendeva due mezze righe di seguito, sennò il russo gli rimandava indietro tutto. Quindi Onore al merito a Medvedev però Jannik è a quel livello, oggi non è stata affatto una debacle. C’è di che essere fiduciosi!

la finale conferma che l’altoatesino ha ancora un gap da colmare .
È comunque incoraggiante questo inizio di stagione in cui sembra riprendere un percorso di crescita sia tecnico che mentale che si era arrestato l’anno scorso.
Se contro il greco non era difficile indovinare la tattica giusta martellando quanto più possibile sul rovescio contro lo smilzo russo che nel gioco di fondo ha la sua arma vincente l’unica possibilità sarebbe stata una continua ricerca di varianti cosa che ovviamente non appartiene al bagaglio tecnico del nostro, o in alternativa tentare lo sfondamento.
in queste ultime gare ho apprezzato soprattutto la tenuta mentale che a mio modesto avviso era il suo vero tallone d’achille.
Ho sentito e ho letto tante giustificazioni che francamente non mi convincono ma ciò che non mi ha convinto in assoluto di più è un post scritto questa mattina da un certo Italy first al quale rispondo rivendicando la mia indipendenza di giudizio.
Personalmente prima di essere un tifoso sono un appassionato di tennis anzi un grande innamorato di questo sport a prescindere dalla bandiera . A salire sul carro dei vincitori invece sono proprio coloro che si adeguano ai tempi che corrono ispirandosi a valori, vedi patriottismo e compagnia bella, dominanti.
E per rimarcare quanto sia distante Da oggi cambierò il mio nickname in tennis first

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Sbagliato, la % di prime in campo e’ fondanentale e quando scendeva troppo Sinner perdeva contro i “top10” come ha fatto nel 2022 bloccandosi sempre ai “quarti”.
Grazie alla classifica stratosferica raggiunta nel 2021 aveva posizioni fantastiche di testa di serie ma ai quarti incontrava i “top” e con il peggioramento al servizio (% di prime in campo innanzitutto) si e’ sempre schiantato.
Adesso le % di prime in campo sono accettabili e guarda un po’ se la gioca con Medvedev (come nel 2021).
Certo non vi siete accorti che ha subito un break con doppio fallo e che nei momenti importanti un servizio da “top” ancora non c’ e’.
Sono i danni al colpo piu’ importante, il servizio, arrecati nel 2022 che ancora lo penalizzano ma la situazione sta migliorando e c’ e’ da essere ottisti.
Importante e’ non fare come gli struzzi e dimenticarsi che per artivare al top il servizio e’ il problema di Sinner.

Scusa ma stiamo parlando di QUESTO torneo e non in generale. E in questo torneo non ha offerto una sola palla break a Tsitsipas e a Griekspoor. Medvedev è di un altro livello rispetto a entrambi (incluso, indoor, il greco).

Sinner ha perso i turni di servizio per colpa di non forzati durante il palleggio già bello e partito e perché ha provato ad uscire dallo scambio con colpi talvolta pretenziosi o anche buoni ma sbagliati di pochi cm. Questo anche quando la prima era stata messa a 200 all’ora in mezzo alle righe. Se avesse servito meglio forse avrebbe mitigato il 6-2 / 6-2 degli ultimoi tre set ma avrebbe perso lo stesso, magari 6-4 / 6-4.

Doveva giocare come nel primo set, tattica perfetta, ma questo é stato dispendioso e quindi alla lunga insostenibile.

Con questo non voglio dire che il servizio non sia da migliorare (come percentuale di prime valide, soprattutto, non tanto sull’efficacia della prima) ma oggi NON ha perso per colpa del servizio

Scritto da enzola barbera
Alla fine, leggendo i commenti, si arriva alla conclusione che l’ostacolo maggiore alla carriera da Super per Jannik, è il mediocre servizio. Un grosso ostacolo. Senza la prima palla precisa e costante, si fatica il doppio. Provate a contare quante doppie volte è costretto a battere, rispetto all’avversario che batte una volta sola. Nell’economia del gioco è una fatica in piú. Oltretutto espone alle rispostacce degli avversari. Jannik ascolta enzo, concentra il 90% dei tuoi allenamenti sul servizio. Potrai ritenerti soddisfatto se riesci a portare 5 prime palle di seguito enzo

Quello che dici è in larga parte corretto, ma definire il suo servizio “mediocre” mi pare ingeneroso. E’ discontinuo, ma se a Tsitsipas e a Griekspoor non ha offerto nemmeno una palla break, proprio una schifezza di servizio non ha.

Migliorare la percentuale di prime valide senz’altro, ma l’efficacia di realizzazione della prima è spesso buona. E la seconda è spesso ben lavorata e con buona percentuale di realizzazione. Se no perderebbe molto spesso il turno di servizio ed invece non è così

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Cosa dicevi detto di medvedev a 21 anni? Sono molto curioso. Se lo vedevi vincitore slam ti consiglio di andare a giocare al Superenalotto.

Scritto da pablito
Era pet lui la 7ma partita in pochi giorni.
E si mette a palleggiare con scambi di oltre 20 shots ?
Vabbeh.
Capirà che “i Grandi”, quando non ne vengono a capo, cercano perlomeno di accorciare gli scambi, per mantenere gambe e… lucidità.
Certo, c’è maggior rischio, ma continuando nel palleggio sfiancante, contro un muro, è certo ci si vada a schiantare, piegato sulle gambe…
Capirà.

Aaaaaah ecco perché quando palleggio contro il muro (sì mi capita ancora di farlo) perdo. Devo spiazzarlo, o scendere a rete o tirare un vincente!!

A mio avviso Jannik ha perso semplicemente per l’evidente calo di prestazioni rispetto alla settimana scorsa, quando ha vinto il 250… Non è assolutamente inferiore a Medvedev in nessun aspetto, però è scontato che mettendo poche prime e commettendo troppi errori, come ha fatto oggi, si perda. Punto. Peccato davvero perché poteva giocarsela alla pari fino in fondo e vincerla tranquillamente.
Comunque, per sempre: forza Jannik!
Vedrai che la prossima volta lo asfalti per bene il russo.

@ Giampi (#3434213)

Nole è probabilmente inarrivabile… paragone impossibile

Non ero ottimista e infatti…coi top al top manca ancora la resilienza e resistenza e continuità top… troppo top i top al momento…ma chissene, gli obiettivi saranno altri…DEVE PUNTARE A MIAMI, IN PRIMIS, POI ROSSO E DA US AGLI INDOOR DI FINE STAGIONE…METTERE “POCHI” OBIETTIVI MA CONCENTRAZIONE MASSIMA SU QUELLI…

Scritto da Giampi

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Vediamo i numeri, sulle 52 settimane Jannik è con il 74% di vittorie al quinto posto e dentro c’è Kyrgios che gioca poco e su terra non esiste. Domani con le 200 partite entrerà in classifica al 33* posto All time, ripeto all time, tra i giocatori con la più alto percentuale di vittorie con il 69%. Non sai quanti giocatori che sono stati n.3/4 al mondo sono dietro e talvolta neanche di poco. E dietro ci sono anche diversi vincitori di slam tanto per capirci. Il tutto a 21 anni, infatti se consideriamo solo i due ultimi anni e questo scampolo di 2023, Jannik si avvicina alla 20 posizione all time…poi evito tutte le altre statistiche e relativo confronto con altri top 10 come Fritz, Aliassime, Hurkacz Ruud, perché sarebbe impietoso.. ad oggi direi che Diokovic, Medvedev, Alcaraz, Tsisipas e Sinner sono i più forti (Nadal anche ma è ai titoli di coda e Zverev anche ma c’è l’incognita del grave infortunio). Poi in panchina vedo Rune, Ruud e poco poco Rublev e poi direi basta. Dici ma fra due anni ci saranno ancora Diokovic, Medvedev Tsisipas..già ma avranno rispettivamente 38, 29, 26 anni…

Per concludere, quanti dei top ten sono giocatori all around? Diokovic, Tsisipas (ma non sull’erba), Alcaraz (sull’erba ancora da vedere ma credo di si). Su Zverev e Nadal vale quanto detto prima (e comunque Zvere male sull’erba e Nadal se non rientra nei mille americani perde 1100 punti ed esce dai 10). Rune, e ancora troppo giovane per capire ma diciamo che potrebbe andare bene un pò dovunque. Per il resto? Non c’è un americano che sappia giocare sulla terra, tranne forse Korda, quindi fuori tutti compreso Fritz..Aliassime,come diceva zio Toni, sulla terra era un disastro e ora sta migliorando ma insomma…Ruud? Molto applicato ma su erba vale poco e sul cemento è molto applicato ma di fondo al massimo è un piazzato. Medvedev, su erba e terra non pervenuto. Sinner? Direi che i risultati sono chiari al riguardo (quattro quarti su tutte le superfici), e comunque 71% sull’hard indoor e outdoor, 68/69% sulla terra (a mio parere la superficie dove farà sempre meglio neo prossimi anni) e sull’erba direi che il quarto dello scorso anno dica molto….

Vado controcorrente con molti utenti del sito e dico che visto lo stato di forma attuale (dimostrato pure oggi per 1 ora e 30) sarebbe un peccato rinunciare ad un 250 come Marsiglia. 2/3 giorni di riposo e poi di nuovo in campo. Battere il ferro finche é caldo credo sia la strada più giusta

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

ognuno si tenga le proprie certezze, il tempo è galantuomo…

Al di là che Sinner a giocato due tornei in due settimane fino in fondo bisogna aggiungere il fatto che ha giocato una semifinale durissima meno di un giorno prima a differenza di Medvedev che ha giocato molto prima e vinto senza spendere troppe energie,penso che tutto questo può spiegare il calo di Sinner nel secondo e terzo set.

@ Detuqueridapresencia (#3434160)

Giusto

Non importa Jannik, hai lottato come un leone e ci hai resi ancora una volta orgogliosi di te!
Questo ragazzo, chiamato “tedesco” da qualche pazzoide, ci rappresenta in maniera impeccabile e non molla mai!
Io per avere un tennista così negli anni di Potito e Volandri ci avrei messo la firma!
Quanto pane raffermo abbiamo dovuto mangiare prima dell’avvento dei nostri giovani fenomeni!
Campioni di una classe assoluta!
Mi sento fortunato!
A breve i vari coatti e cafoni si daranno al doppio a tempo pieno e ci godermi le vittorie in singolare di Jannik, Berretto, Muso e Luchino Nardi!

Scritto da Nicki

Scritto da VitasGerulaitis
Sinner ha fatto un ottimo torneo, ma oggi Medvedev é stato superiore !!!

Assolutamente vero. Incontestabile.

Assolutamente d’accordo a metà.
(Gigi Garzya)

Scritto da Maci80
Sinner entro il 2025 sarà in top 3 manca poco per arrivare al livello dei migliori,poi ha un allenatore come Cahill che tatticamente lo porterà molto in alto

Ahahahah

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Tolgo Djokovic che prima o poi sparirà da questa classifica… Alcaraz e superiore ok
TSItsipas l abbiamo abbattuto
Ruud pur stimandolo non c e partita sul qualsiasi superficie
Rublev neanche scrivo
F A A se la giocano in po’ come e la luna del canadese
Fritz molto discontinuo non ama la terra e gioca bene solo in America
Medvedev gioca mezza stagione sul veloce ma terra e erba non li vede
Hurkaz bravo ma deve trovare sempre il servizio al top
Rune e alla pari con Jannik sta salendo ma ancora manca la testa

Poi non vedo chi potrebbe entrare in top ten…

Ricapitolando solo Alcaraz e superiore a Sinner
Poi nel complesso di tutte le superfici TSItsipas Rune e Sinner li vedo alla pari,un pelo sotto Rune e F A A dietro Rublev Ruud e Hurkaz,non cito Nadal solo per fine carriera…
Quindi secondo me la top 5 quest’ anno e molto probabile la top 3 e difficile ma non impossibile come scrivi

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Vediamo i numeri, sulle 52 settimane Jannik è con il 74% di vittorie al quinto posto e dentro c’è Kyrgios che gioca poco e su terra non esiste. Domani con le 200 partite entrerà in classifica al 33* posto All time, ripeto all time, tra i giocatori con la più alto percentuale di vittorie con il 69%. Non sai quanti giocatori che sono stati n.3/4 al mondo sono dietro e talvolta neanche di poco. E dietro ci sono anche diversi vincitori di slam tanto per capirci. Il tutto a 21 anni, infatti se consideriamo solo i due ultimi anni e questo scampolo di 2023, Jannik si avvicina alla 20 posizione all time…poi evito tutte le altre statistiche e relativo confronto con altri top 10 come Fritz, Aliassime, Hurkacz Ruud, perché sarebbe impietoso.. ad oggi direi che Diokovic, Medvedev, Alcaraz, Tsisipas e Sinner sono i più forti (Nadal anche ma è ai titoli di coda e Zverev anche ma c’è l’incognita del grave infortunio). Poi in panchina vedo Rune, Ruud e poco poco Rublev e poi direi basta. Dici ma fra due anni ci saranno ancora Diokovic, Medvedev Tsisipas..già ma avranno rispettivamente 38, 29, 26 anni…

Scritto da silver81
resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?
vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Io sono sicuro che è un ottimo giocatore. Poi che diventi uno stabile top 5 dipende da molti fattori. Qui c’è un gruppetto di super tifosi che si offende facilmente,ma io devo dìre ciò che penso. E questo è ciò che penso.Sinner per ora non è un top 5. In futuro spero lo sia.

Ritengo che il problema di base di Sinner per entrare nel novero dei fortissimi sia il provare raramente di forzare la mano accelerando la velocità dei colpi in maniera irresistibile. Ha colpi si potenti e geometrici ma spesso è rapito da un tran tran intenso che però non spacca con vincenti perentori e a sorpresa. Medvedev fa prima un palleggino debole e controllato ma poi fa seguire rovesci angolatissimi drittoni in controbalzo potentissimi e imprendibili incrociando con una leva di braccia lunghissima e potente se resta in campo il colpo. Sinner palleggia parecchio ma spesso si indebolisce finendo con l’infiacchirsi con colpi non irresistibili perchè la potenza sempre medio alta non lo porta a fare la differenza con accelerazioni velocissime. Altre volte si addormenta con servizi non irresistibili a 175 kmh come per spossatezza e questo non è da alto livello. Forse dovrebbe lavorare per aumentare la penetrazione e la potenza del dritto incrociato che spesso ricade solo carico e non sempre spinge nella maniera adeguata e con la giusta cattiveria. Il colpo più violento incrociato e penetrante lo avrebbe ma spesso non lo gioca con maggiore convinzione e frequenza addormentandosi ad un ritmo medio elevato pseudo-seppiesco da Seppi dei top players.

Alla fine, leggendo i commenti, si arriva alla conclusione che l’ostacolo maggiore alla carriera da Super per Jannik, è il mediocre servizio. Un grosso ostacolo. Senza la prima palla precisa e costante, si fatica il doppio. Provate a contare quante doppie volte è costretto a battere, rispetto all’avversario che batte una volta sola. Nell’economia del gioco è una fatica in piú. Oltretutto espone alle rispostacce degli avversari. Jannik ascolta enzo, concentra il 90% dei tuoi allenamenti sul servizio. Potrai ritenerti soddisfatto se riesci a portare 5 prime palle di seguito enzo

Era pet lui la 7ma partita in pochi giorni.
E si mette a palleggiare con scambi di oltre 20 shots ?
Vabbeh. 🙂

Capirà che “i Grandi”, quando non ne vengono a capo, cercano perlomeno di accorciare gli scambi, per mantenere gambe e… lucidità.
Certo, c’è maggior rischio, ma continuando nel palleggio sfiancante, contro un muro, è certo ci si vada a schiantare, piegato sulle gambe… 🙂

Capirà.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Nicki

Scritto da VitasGerulaitis
Sinner ha fatto un ottimo torneo, ma oggi Medvedev é stato superiore !!!

Assolutamente vero. Incontestabile.

Siamo al campionato Italiano delle ovvieta’?

No, siamo nel campo delle semplici verità…che ci vuoi fare…

@ SpiderAce (#3434211)
2018, non 2017.

resto della stessa idea, Sinner ottimo giocatore che starà stabilmente in Top10 per tanti anni ma al momento non c incastra nulla con i primi 4 o 5 al Mondo, non èp ancora a quei livelli, non sono d’accordo con chi scrive che lo vede tra i primi 3 al MOndo entro 2 anni, ma siete seri?

vi ricordo che non migliorerà soltanto lui, tra 2 anni ci saranno ancora i Djokovic i Medvedev, Tsitsipas e anche Alcaraz Rune e Aliassime miglioreranno ulteriormente, ripeto lo vedo ancora in Top10 ma io questa certezza che avete voi che arriverà tra i primissimi non la condivido.

Scritto da Solotifo
Sarò ripetitivo verso tutti coloro che danno giudizi definitivi sul nostro giocatore mostrandovi i risultati ottenuti dal suo avversario odierno alla stessa identica età del nostro, ovvero a 21 anni e mezzo.
7-13 agosto 2017 atp master 1000 Canada fuori al 1^turno da Mannarino n.42 per 63 61
14-20 agosto 2017 atp master 1000 Cincinnati fuori 1^ t. da Fognini n.25. per 76 64
21-28 agosto 2017 250 winston salem fuori al 2^ t. da Edmund n.45 per 26 62 76
28 ago – 10 sett UsOpen fuori al 1^t. da Shapavalov n.69 per 75 61 62
La sua classifica era intorno al 50 posto, un giocatore insignificante, oggi un campione. Perché il nostro che alla sua stessa età è molto più avanti non dovrebbe sognare di ripetere questo percorso?

Perché è uscito fuori Alcaraz e qui c’è troppa gente con una bassissima autostima..già lo scorso anno Sinner era molto forte poi sappiamo tutte le traversie…nel 2023 la crescita è stata soprattutto atletica come ha detto Vagnozzi e quando sei più fresco il gioco scorre molto meglio. Ma Jannik deve ancora crescere da quel punto di visto ed oggi si è visto con un giocatore fatto e finito…poi nessuno lo ha detto, ma oggi è mancata soprattutto la risposta che, ad esempio, con Tsisipas era stata devastante. Tutti a parlare del servizio e va bene, ma forse il colpo più importante del tennis, come dice Piatti è la risposta anche perché con l’esperienza il servizio si sistema, ma non a caso Diokovic ha costruito la carriera su tante cose ma certo la risposta è il suo punto di forza…

Medvedev è sembrato il Đoković di rientro del 2017. Un po’ alla volta arriverà a vincere lo US Open ’23, magari con un 1000 nordamericano di mezzo in cascina.

Si è detto che a Jannick mancavano le variazioni per sbloccare determinate situazioni tattiche e portare il gioco a proprio favore in modo da poter competere con i top 5.
Beh alcuni progressi adesso si sono pure visti ma al momento non sono ancora sufficientemente rodati.
Peccato, ma non bisogna scoraggiarsi, vuol dire che abbisogna ancora di un pò di tempo.

Nessun articolo per alcaraz? Si cerca di non parlarne.. Come unaex suocera, una ex ragazza, una malattia.. Ma è lì in agguato e Sinner lo sa molto bene. Dovrà farsi il mazzo così per tenerlo a bada.

L.avevo scritto stamattina la partita era decisa dagli errori non forzati di Jannik e da chi correva di più…alla fine ha prevalso Medvedev come previsto.Jannik ha pagato lo sforzo di una partita giocata al gioco che vuole Medvedev cioè tutto sul palleggio…devi imbastire anche un piano b al mio avviso venendo più spesso a rete (anke sbagliando) però spendi di meno.. il break subito sull 1-1 del terzo set lui non ha giocato male il game,ma lo hanno giocato tutto a palleggio a chi sbaglia prima….risultato?!!…che rimani piegato sulle gambe…
A me,pur scarico alla fine fisicamente, e piaciuto lo stesso lo step x agganciare i primi oramai è quasi completo mancano alcuni dettagli come quelli di oggi poi se la giocherà con chiunque…a livello di classifica Jannik può arrivare più avanti da Danil lui terra e erba non li mastica al contrario di Jannik dove secondo me su terra e ancora più forte del cemento…e poi vedrete…

Sinner entro il 2025 sarà in top 3 manca poco per arrivare al livello dei migliori,poi ha un allenatore come Cahill che tatticamente lo porterà molto in alto

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Delpo_n.1
Purtroppo due categorie diverse.

No
Manca poco. Molto poco

Io direi addirittura che siamo lì, e che la differenza è che quello, in difesa, è una bestia (su IH) e che ha una tattica esasperante, al limite dell’antitennis, a cui Jannik dovrà abituarsi con l’esperienza. Ma per convincersi che il nostro è già lì, basta guardare come il russo aveva ridotto Alì e Grigor, mentre lui gli ha dato filo da torcere. Col tempo imparerà a domarlo e non per un set solamente. Deve seguire l’esempio di Djokovic e Nadal, che non sono dei mostri per il servizio, ma lo sono per tennis e intelligenza tattica.

Nole, da quando frequenta Goran, è diventato un mostro anche al servizio. Chiedere a Roger dopo la finale di Wimbledon 2019.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Sbagliato, la % di prime in campo e’ fondanentale e quando scendeva troppo Sinner perdeva contro i “top10” come ha fatto nel 2022 bloccandosi sempre ai “quarti”.
Grazie alla classifica stratosferica raggiunta nel 2021 aveva posizioni fantastiche di testa di serie ma ai quarti incontrava i “top” e con il peggioramento al servizio (% di prime in campo innanzitutto) si e’ sempre schiantato.
Adesso le % di prime in campo sono accettabili e guarda un po’ se la gioca con Medvedev (come nel 2021).
Certo non vi siete accorti che ha subito un break con doppio fallo e che nei momenti importanti un servizio da “top” ancora non c’ e’.
Sono i danni al colpo piu’ importante, il servizio, arrecati nel 2022 che ancora lo penalizzano ma la situazione sta migliorando e c’ e’ da essere ottisti.
Importante e’ non fare come gli struzzi e dimenticarsi che per artivare al top il servizio e’ il problema di Sinner.

Scritto da Spider 99
Bravo sinner ottime queste 2 settimane. jannik merita ampiamente là top ten ma non è ancora pronto per la
top 5. oggi ha perso contro un giocatore più forte e ci sta. a
melbourne ha perso contro un altro più forte di lui ( con cui ora ha vinto ma in uno slam ci ha sempre perso). e anche rafa carlos e lo stesso zverev al top gli sono superiori. lui è nella fascia dei secondi 5 con i vari ruud FAA rublev fritz etc.

Esattamente. Ma non dirlo troppo in giro.

Scritto da Nicki

Scritto da VitasGerulaitis
Sinner ha fatto un ottimo torneo, ma oggi Medvedev é stato superiore !!!

Assolutamente vero. Incontestabile.

Siamo al campionato Italiano delle ovvieta’?

Scritto da Stefano36
Peccato per Jannik ma 550 punti in due settimane sono ottimi.
A questo punto magari potrebbe anche saltare Marsiglia. Vedrà lui. Comunque 2 finali in 2 tornei consecutivi sono ottimi avvii di stagione

A Marsiglia può incamerare altri punti importanti per la Race. Questo gli consentira’ di evitare affannose ribcorse a fine anno. Se non si cancella, probabile una finale con Hubi (altra rivincita).

@ andrewthefirst (#3434107)

Fai la domanda All’ Unione Europea per la Pensione tennistica per non farti piu sentire.

Vincere un match sfidando Danilo sul suo stesso terreno?
Bravissimo per un set ma ne è valsa la pena per poi arrivare cotto nel 2 e 3 set?Occorreva verticalizzare di più accorciare gli scambi un gioco naturale per Sinner. Certo avrebbe potuto perdere comunque ma almeno sarebbe stato più lucido e di sicuro il punteggio meno severo.Comumque Jannik in progress ma occorrono ancora kg di muscoli.

Sarò ripetitivo verso tutti coloro che danno giudizi definitivi sul nostro giocatore mostrandovi i risultati ottenuti dal suo avversario odierno alla stessa identica età del nostro, ovvero a 21 anni e mezzo.
7-13 agosto 2017 atp master 1000 Canada fuori al 1^turno da Mannarino n.42 per 63 61
14-20 agosto 2017 atp master 1000 Cincinnati fuori 1^ t. da Fognini n.25. per 76 64
21-28 agosto 2017 250 winston salem fuori al 2^ t. da Edmund n.45 per 26 62 76
28 ago – 10 sett UsOpen fuori al 1^t. da Shapavalov n.69 per 75 61 62
La sua classifica era intorno al 50 posto, un giocatore insignificante, oggi un campione. Perché il nostro che alla sua stessa età è molto più avanti non dovrebbe sognare di ripetere questo percorso?

Bravo sinner ottime queste 2 settimane. jannik merita ampiamente là top ten ma non è ancora pronto per la
top 5. oggi ha perso contro un giocatore più forte e ci sta. a
melbourne ha perso contro un altro più forte di lui ( con cui ora ha vinto ma in uno slam ci ha sempre perso). e anche rafa carlos e lo stesso zverev al top gli sono superiori. lui è nella fascia dei secondi 5 con i vari ruud FAA rublev fritz etc.

Scritto da Allende

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Purtroppo per adesso a rete jannik non è competitivo. Per questo non ci va,non si sente sicuro. L altro è attualmente più forte,punto. Tra un po’ forse le cose cambieranno.

Diciamo che un anno fa a rete faceva ridere (o piangere). Oggi è migliorato. Non è (e non sarà mai) un giocatore di volo, ma ha ancora margine.

Che Medvedev sia più forte (indoor) è evidente. Ma a parte Nole e Rafa Jannik è l’unico in grado di impensierirlo.

Così come ti dico che Jannik su terra è ancora inferiore a Tsitsipas ma indoor oramai gli è pari

Scritto da Betafasan
No Jannik non ci siamo, Medvedev era al 80% hai sprecato un occasione! Troppi errori. Se avessi fatto solo qs torneo arrivavi in finale più prestante. Spiace vederti arrancare dopo 1,5 ore …lavorare sul fisico

È chiaro che non hai visto la partita. Ma non solo questa. Non ne hai vista nessuna da quando è stato inventato il tennis

Grande lo stesso jannik

Scritto da Tennisforever2
@ Detuqueridapresencia (#3433986)
Beh..insomma… le finals appena giocate?…e parigi bercy ?

Vero però il 2022 è stato un hannus horribilis per Danil. Tant’è che ad Astana (che pure era indoor) ha vinto Djokovic per ritiro.

Nelle finals 2020 6-3 / 6-3 per Danilo. Jannik ha fatto meglio di Djokovic 🙂 (per quel che vale il confronto)

E …. non ci sono più h2h indoor per ciò…. ok Djokovic è pari a Medvedev indoor ma non superiore

Con Nadal 1-1 sempre finals. Rafa 2019 ma TB al terzo. Danil 2020. Ti concedo che sono pari indoor ma Rafa non è superiore

Morale, indoor
Danil, Rafa, Nole mostri sacri
Jannik è lì che segue a ruota

IMHO

Nel terzo set Jannik non ha fatto più smorzate, variava meno e veniva a rete male… peccato!

perdere con un avversario più forte non è un demerito

Complimenti a Sinner per l’ottima settimana. Oggi il Medvedev del secondo e terzo set era a livello dei miglior Djokovic e Nadal. Di più il nostro non poteva fare, se non mettere qualche prima in più, ma che contro un grande ribattitore come il russo non avrebbe cambiato l’esito dell’incontro. I miglioramenti sono evidenti e la scelta di cambiare guida tecnica sta indubbiamente dando i suoi frutti.

Scritto da andrewthefirst
è ufficiale!!! Anche l’unione europea ha dichiarato che le sconfitte di sinner sono dovute alla mancanza del servizio!!! dobbiamo tutti noi europei fornire aiuti affinché sinner possa aumentare la sua efficacia al servizio!!!

Ma no! Da quando Sinner ha chiuso la partita IVA è si è posto sotto l’ala protettrice della FIT (anzi, adesso FITP) riempiendo il proprio angolo coi vari Rianna e compagnia (che infatti non seguono più Musetti e Berrettini) vedrà che goduria!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Bravo
Finalmente uno che dice una cosa non scontata. E giusta. Nel mio piccolo ho provato anch’io a dire una cosa simile

Purtroppo per adesso a rete jannik non è competitivo. Per questo non ci va,non si sente sicuro. L altro è attualmente più forte,punto. Tra un po’ forse le cose cambieranno.

@ Nicki (#3434097)

Non doveva fare il torneo prima infatti ha raccolto 550 punti, se vinceva qui ne aveva 500 …non vale la pena per 50 punti!

No Jannik non ci siamo, Medvedev era al 80% hai sprecato un occasione! Troppi errori. Se avessi fatto solo qs torneo arrivavi in finale più prestante. Spiace vederti arrancare dopo 1,5 ore …lavorare sul fisico

Scritto da Brontolo
@ arnaldo (#3433985)
Vedo che siete in molti a dar colpa alla prima di servizio…io non sono affatto d’accordo.
Primo set vinto col 56% di prime in campo.
Terzo set perso com 64% di prime in campo.
Badate bene che il 64% di prime in campo è una percentuale più che buona, il problema è che la prima di servizio diventa un fattore ininfluente se l’avversario risponde 6 metri fuori dal campo. Il fattore influente in questa partita sarebbe stato piuttosto seguire a rete le prime di servizio…la differenza l’ha fatta il poco coraggio a venire avanti ahinoi

Si.osservazione tecnica che condivido..Con Cahill all’angolo che l avra’esortato sicuramente in tal senso,prima del match,intendo dire..ma Jannik evidentemente non se l e’ sentita..solo sparute discese rete ma solo per chiudere il punto dopo lo scambio da fondo.
Danill Medvedev ha dimostrato di saper interpretare il” canovaccio” caro a Jannik,cioe’ tenere il pallino da fondo in mano,allo stato attuale ancora in maniera superiore a Jannik e alla distanza questa superiorita e’diventata manifesta.

Invece il servizio è un fattore ancora più importante quando dopo due ore e mezza contro uno come Medvedev non hai più le energie per andare a prendere il punto con gli scambi. Jannik tutto mi sembra tranne che non coraggioso, ma se vuoi buttarti avanti con il russo lo devi fare con qualcosa in mano, se no ti passa.
Ed avere qualcosa in mano senza servire mai bene, è piuttosto difficile.
Arriverà comunque il momento nel quale sarà più continuo anche al servizio

Voto 8,5 per le due settimane.
Bravo Jannik.
La finale. Primo set da 9, gli altri due set…mmm un po’ deludenti.
È un grande giocatore, ma per parlare di campione ci vogliono ancora uno o due step (1. Qualche Jolly col Servizio 2. Tenuta atletica).
Saluti.

Scritto da Brontolo

Scritto da ItalyFirst
@ Brontolo (#3434066)
Sinner non è un giocatore S&V. Daniil lo massacra. Jannik deve servire bene per vincere i suoi game con più facilità. Se fatica a vincere i suoi game, si cuoce a fuoco lento, come è successo oggi. Servire bene non vuol dire fare ace, ma essere in grado di controllare lo scambio. Quando ha servito bene, le cose sono andate meglio per lui. Daniil ha servito sempre meglio di lui e alla fine ha vinto

Le cose sono andate bene per Sinner nel primo set (57% di prime in campo) e male nel terzo set (64% di prime in campo). Come mai? Perché non contava la quantità di prime ma la qualità e come seguivi lo scambio. Il primo set sinner aveva mi sembra 9 su 10 a rete..perché? Perché aveva la lucidità di chiudere a rete. Che non sia un giocatore da serve and volley è chiaro e appurato, ma contro un giocatore che ripeto, risponde 6 metri fuori dal campo, non solo è doveroso, ma è anche semplice chiudere a rete (quando forzi la prima!!!). Lo testimonia il 9/10 del primo set.
Il 64% di prime del terzo set è un ottimo numero, ma fare ace a un giocatore che sta così lontano è quasi impossibile. Medvedev è tremendamente bravo a trovare la profondità anche da lontano, ma si tratta di pallettone per le quali, se ne attendi il rimbalzo, diventano DIFFICILMENTE attaccabili, mentre se le aggredisci a rete, anche se non è il tuo forte, 7 volte su 10 fai punto (ribadisco 9/10 nel primo set).
A Jannik è mancata la lucidità e forse le energie per farlo nel terzo set

Scritto da Brontolo

Scritto da ItalyFirst
@ Brontolo (#3434066)
Sinner non è un giocatore S&V. Daniil lo massacra. Jannik deve servire bene per vincere i suoi game con più facilità. Se fatica a vincere i suoi game, si cuoce a fuoco lento, come è successo oggi. Servire bene non vuol dire fare ace, ma essere in grado di controllare lo scambio. Quando ha servito bene, le cose sono andate meglio per lui. Daniil ha servito sempre meglio di lui e alla fine ha vinto

Le cose sono andate bene per Sinner nel primo set (57% di prime in campo) e male nel terzo set (64% di prime in campo). Come mai? Perché non contava la quantità di prime ma la qualità e come seguivi lo scambio. Il primo set sinner aveva mi sembra 9 su 10 a rete..perché? Perché aveva la lucidità di chiudere a rete. Che non sia un giocatore da serve and volley è chiaro e appurato, ma contro un giocatore che ripeto, risponde 6 metri fuori dal campo, non solo è doveroso, ma è anche semplice chiudere a rete (quando forzi la prima!!!). Lo testimonia il 9/10 del primo set.
Il 64% di prime del terzo set è un ottimo numero, ma fare ace a un giocatore che sta così lontano è quasi impossibile. Medvedev è tremendamente bravo a trovare la profondità anche da lontano, ma si tratta di pallettone per le quali, se ne attendi il rimbalzo, diventano DIFFICILMENTE attaccabili, mentre se le aggredisci a rete, anche se non è il tuo forte, 7 volte su 10 fai punto (ribadisco 9/10 nel primo set).
A Jannik è mancata la lucidità e forse le energie per farlo nel terzo set

Continuo..nel terzo set Jannik ha subito 2 break..in ognuna delle due circostanze ci sono stati almeno due punti PERSI a partire da una prima oltre i 200 km/h vicino alle righe. In queste occasioni seguirla a rete avrebbe portato punto sicuro, aspettarla a fondo campo e lasciare che il russo tessesse la sua tela ha portato il break in entrambe le circostanze.

Se Jannik vuole battere il russo, o diventa un automa di livelli ancor più impensabili di quelli del russo stesso, o impara a seguire a rete le prime oltre i 200 tirate a mirare le righe per chiudere subito i punti (in realtà, secondo me può già farlo con percentuali di successo migliori rispetto a quelle viste oggi nel terzo set)

L’unica possibilità per Sinner era sfruttare quando il Russo serviva molto affaticato da scambi micidiali li molto spesso era in affanno, detto questo il Russo è robot risponde sempre e bene!!!!
Forza Sinner

Scritto da ItalyFirst
@ Brontolo (#3434066)
Sinner non è un giocatore S&V. Daniil lo massacra. Jannik deve servire bene per vincere i suoi game con più facilità. Se fatica a vincere i suoi game, si cuoce a fuoco lento, come è successo oggi. Servire bene non vuol dire fare ace, ma essere in grado di controllare lo scambio. Quando ha servito bene, le cose sono andate meglio per lui. Daniil ha servito sempre meglio di lui e alla fine ha vinto

Le cose sono andate bene per Sinner nel primo set (57% di prime in campo) e male nel terzo set (64% di prime in campo). Come mai? Perché non contava la quantità di prime ma la qualità e come seguivi lo scambio. Il primo set sinner aveva mi sembra 9 su 10 a rete..perché? Perché aveva la lucidità di chiudere a rete. Che non sia un giocatore da serve and volley è chiaro e appurato, ma contro un giocatore che ripeto, risponde 6 metri fuori dal campo, non solo è doveroso, ma è anche semplice chiudere a rete (quando forzi la prima!!!). Lo testimonia il 9/10 del primo set.
Il 64% di prime del terzo set è un ottimo numero, ma fare ace a un giocatore che sta così lontano è quasi impossibile. Medvedev è tremendamente bravo a trovare la profondità anche da lontano, ma si tratta di pallettone per le quali, se ne attendi il rimbalzo, diventano DIFFICILMENTE attaccabili, mentre se le aggredisci a rete, anche se non è il tuo forte, 7 volte su 10 fai punto (ribadisco 9/10 nel primo set).
A Jannik è mancata la lucidità e forse le energie per farlo nel terzo set

Peccato per Jannik ma 550 punti in due settimane sono ottimi.
A questo punto magari potrebbe anche saltare Marsiglia. Vedrà lui. Comunque 2 finali in 2 tornei consecutivi sono ottimi avvii di stagione

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Si, ma per fare quel gioco devi avere una forza che Jannik non aveva più. Ma in realtà il terzo è stato un set brutale durato 45 minuti di altissimo livello nonostante l’evidente stanchezza di Jannik che solo con la forza mentale è rimasto in partita. Comunque solo applausi per il nostro benzinaio preferito…

Scritto da Paz
Per Jannik solo grandi lodi, per tutto quello che sta dimostrando giorno dopo giorno. Ancora un po’ di tempo per migliorare ulteriormente servizio, variazioni e gioco a rete e ancora un filo di lavoro sul fisico e poi batterlo diventerà un impresa per tutti, anche per i Medvedev o Djokovic del caso

Concordo in pieno

Avrei voluto scrivere un commento inerente al match, ma dopo un quarto d’ora di tentativi ne ho francamente le p@lle piene e intendo sfogarmi. Spero vivamente che chiunque sia responsabile di questo VERGOGNOSO spot Eataly venga LICENZIATO IN TRONCO, insieme a tutti coloro che hanno provocato questa recente INVASIONE di banner pubblicitari che rendono il sito INSERVIBILE e IMBARAZZANTE

Scritto da ItalyFirst
@ Brontolo (#3434066)
Sinner non è un giocatore S&V. Daniil lo massacra. Jannik deve servire bene per vincere i suoi game con più facilità. Se fatica a vincere i suoi game, si cuoce a fuoco lento, come è successo oggi. Servire bene non vuol dire fare ace, ma essere in grado di controllare lo scambio. Quando ha servito bene, le cose sono andate meglio per lui. Daniil ha servito sempre meglio di lui e alla fine ha vintoC

Ha anche difeso in maniera sontuosa, difficilissimo per tutti da battere quando gioca così, forse sono Djokovic ce la fa

è ufficiale!!! Anche l’unione europea ha dichiarato che le sconfitte di sinner sono dovute alla mancanza del servizio!!! dobbiamo tutti noi europei fornire aiuti affinché sinner possa aumentare la sua efficacia al servizio!!!

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Devi saperlo fare.Un servizio forte squilibra e riduce i tempi quindi scendere a rete in modo avventuroso ti espone. Non è Cressy per capirci.

Scritto da VitasGerulaitis
Sinner ha fatto un ottimo torneo, ma oggi Medvedev é stato superiore !!!

Assolutamente vero. Incontestabile.

Scritto da Brontolo
@ ItalyFirst (#3434023)
Mi gioco il terzo commento con più o meno lo stesso intento ma con qualche sfumatura diversa.
Oggi secondo me la percentuale di prime non era un fattore importante. Ci sono partite in cui serve ma tenere percentuali alte per mettere pressione all’avversario, o per evitare che sia proprio l’avversario a metterti pressione sulle seconde. Oggi non era una di quelle partite. Medvedev rispondeva 6 metri fuori dal campo sia che fosse una prima solida, sia che fosse una seconda. L’unico tipo di servizio che poteva intaccare il russo da così lontano era una prima forte sulle righe…il che comporta inevitabilmente percentuali non altissime.
Ribadisco che l’errore, soprattuto nel terzo set è stato quello di non seguire a rete le prime sparate bene.

Sono d accordo molte prime andavano seguite,insieme anke ad altri colpi…secondo me era stanco

Scritto da ItalyFirst
@ Brontolo (#3434066)
Sinner non è un giocatore S&V. Daniil lo massacra. Jannik deve servire bene per vincere i suoi game con più facilità. Se fatica a vincere i suoi game, si cuoce a fuoco lento, come è successo oggi. Servire bene non vuol dire fare ace, ma essere in grado di controllare lo scambio. Quando ha servito bene, le cose sono andate meglio per lui. Daniil ha servito sempre meglio di lui e alla fine ha vinto

Non ha servito così male, certo che se mette più prime e comanda subito lo scambio diventa più facile…ma non è stata questa la chiave di lettura del.match

Grazie Jannik, sei come la canzone di Antonello Venditti.
Grazie Jannik
Che ci fai vivere e sentire ancora
Una persona nuova.

Ho letto tutti i vostri commenti, non è mia intenzione dire che siete tutti in errore…ma nessuno che abbia calcato la mano sulla poca brillantezza di Jannick palesata in modo evidente nel secondo e terzo set, attenzione non era vera stanchezza fisica quanto mentale. Le energie psicofisiche di Jannick erano già in riserva nel primo set. Oggi x battere Medvedev ci sarebbe voluto un Jannick brillante come quello visto contro il greco. Accettare uno scambio sulla diagonale di rovescio a velocità standard con un Medvedev in condizione è un suicidio se non sei brillante e in grado di variare velocità e angoli a tuo piacimento; Jannick oggi è riuscito a farlo solo x un set patendo le pene dell’inferno. Poi è successo quello che temevo e ho già visto con Novak a Wimbledon, rientri in campo giocando a una velocità standard in attesa degli eventi. Qui Jannick deve fare ancora un passo, sei stanco e vuoi rilassarti senza spingere?? sbagliato, devi entrare in campo cercando di dare la spallata definitiva,non devi dare segnali di rilassamento ma ferocia agonistica a costo di bruciare tutte le energie rimaste. Invece è rientrato in campo molle e passivo…

Per questa volta “testa-di-trapezio” prevale. 🙁
Ma non credo ancora per molto.

Il nostro Genietto Rosso impara… e magari la prossima volta, meno stanco… 🙂

Forza Jan !!!