L’importanza dei nuovi Challenger in America Latina: i numeri

@ MITGA (Make Italian Tennis Great Again) (#3425287)

Magari!

Scritto da Antonio
Ottima disamina! Sarebbe interessante applicare lo stesso ragionamento ai tennisti italiani e analizzare la percentuale di vittorie nei tornei italici e quanto esso abbiano contribuito alla loro crescita nel ranking

Falla tu l’analisi. Noi l’abbiamo fatta TANTE VOLTE e viene fuori il contrario di quello che pensi tu

Falla. E smentiscici!

Se ti riesce!!!

Mi pare che per mancanza di “esterofilia” ci si perda nelle valutazioni degli avvenimenti stranieri.

La Legion Sudamericana è stata approntata da Horacio de la Pena in seguito a discussioni avute con i vari tennisti latini di ogni estrazione tennistica e tutti ripetevano la stessa cosa, mancano tornei in Sudamerica.

La Legion Sudamericana non è il primo circuito di questo tipo, ma ha i suoi predecessori nella Copa Petrobas ed Ericsson degli anni ’90 e 2000, una serie di tornei locali ed itineranti in sud america per favorire i tennisti locali, come ogni nazione, anzi ogni continente fa.

Non ci si dimentichi che ciò che avviene nella “lontana” america latina avviene pure nella lontana Australia, con un circuito che privilegia quasi esclusivamente, vuoi per maggiori distanze, per livello inferiore di tennis, per mancata tradizione, i tennisti australiani. E non può che essere così date le distanze geografiche dai grandi centri mondiali del tennis.

Ne consegue che questo circuito è effettivamente stato creato per portare alla ribalta tennisti delle retrovie che non possono permettersi trasferte onerose in termini di distanza e lunghi periodi in Europa, o semplicemente economici in USA. E’ naturale quindi che non porti più tennisti in top100 e in top30, per quello bisogna partecipare ai tornei ATP dovunque vengano giocati, e bisogna avere i soldi anche solo per farsi accompagnare dal coach, cosa che molti giovani sudamericani non possono permettersi. A giudicare dalle classifiche ATP quindi questo circuito di tornei sta avendo buoni risultati.

Sul discorso superfici, è vero che hanno una quasi totale prevalenza di terra rossa, ma ciò dipende da una prima fase del progetto, lo stesso de la Pena ha infatti annunciato che una volta che verrà alzato il livello dei giocatori si procederà inserendo più tornei su cemento, cosa che per ora non è consigliabile perché tali tornei verrebbero cannibalizzati dai tennisti americani (che al contrario, ricordiamolo, non conoscono la terra rossa), e quindi renderebbe inutile lo scopo della creazione dei tornei della Legion Sudamericana.

Scritto da Mino
@ Antonio (#3425229)
Con la sola “lievissima” differenza che per gli italiani la crescita, secondo te, facilitata del ranking finisce ai challenger (anche se quest’anno neanche uno si è svolto in Italia finora), avendo solo Roma nei tornei atp. Vatti a contare quante chance di WC hanno i tuoi cari protetti francesi a livello atp (con un GS tra l’altro). E quanti tornei atp si svolgono in Sudamerica o negli Stati Uniti o, come abbiamo appena visto, in Australia.

quello capisce quello che vuol capire….

Scritto da carlos
un limite dei sudamericani, perlomeno dei top 30, è la statura.
Di Delpotro ce n’è uno solo evidentemente, e la garra può coprire fino a un certo punto limiti fisici evidenti.

…

Cerundolo è 1.85
Delbonis 1.93
Jarry lo ho visto dal vivo ed è uno stangone
Tirante è 1.88
Etcheverry sopra l’1.90
Galan 1.90

…

che poi per i tennisti sud-americani i migliori risultati ultimi anni li hanno ottenuti:
Shwarzi, Baez e Garin (due sono sotto l’1 e 70) che però ora è entrato in modalità cecchinato.
Quindi a dirla tutta non è nemmeno una questione di altezza. Specie sulla terra.
Aggiungo Pella che fece una grande stagione nell’anno pandemia o post,arrivando tipo ai QF di wimbledon sconfiggendo uno importante (non ricordo chi) ed è un giocatore di media statura.

Ma perché ,perché perchè,perché …questi commenti, quale motivo vi spinge a postare sta roba?

@ Antonio (#3425229)

Con la sola “lievissima” differenza che per gli italiani la crescita, secondo te, facilitata del ranking finisce ai challenger (anche se quest’anno neanche uno si è svolto in Italia finora), avendo solo Roma nei tornei atp. Vatti a contare quante chance di WC hanno i tuoi cari protetti francesi a livello atp (con un GS tra l’altro). E quanti tornei atp si svolgono in Sudamerica o negli Stati Uniti o, come abbiamo appena visto, in Australia.

Ma un bel challenger a Latina invece?

Il Don Abbondio sudamericano 😆

Se non ci fossero stati tornei in Sudamerica, molti argentini non sarebbero nei primi 300. Mica facile, X dei giovani andare in altri continenti X giocare a tennis, o meglio potrebbero andarci X brevi lassi di tempo, poi la voglia di casa, degli amici, della famiglia la farebbe da padrona e sarebbero costretti a tornare in patria, con molte meno possibilità di appare punti rispetto ad altri giocatori.

Scritto da walden

Scritto da carlos
un limite dei sudamericani, perlomeno dei top 30, è la statura.
Di Delpotro ce n’è uno solo evidentemente, e la garra può coprire fino a un certo punto limiti fisici evidenti.
Stesso discorso per gli asiatici, la maggioranza è piccolina.

Bisognerebbe chiedersi come mai paesi come Argentina e Brasile, che vantano eccellenti formazioni nel basket e nel volley, dove la statura è fondamentale, abbiano tennisti “bassi”.
Il caso Sudamericano, ed in particoare Argentino, dimostra che i numerosi tornei “casalinghi” hanno come principale risultato, lungi dal “pompare” le classifiche, quello di aumentare la competizione fra i locali, aumentandone il numero, ma non favorendo la classifica di qualcuno in particolare. Infatto abbiamo tanti Argentini nei primi 200 posti del ranking, poco meno degli Italiani, 14 contro 18, ma pochi in posizioni alte.
Infine faccio notare che la “segregazione” che caratterizza i tornei in sudamerica riguarda anche quelli dell’ATP, non solo i Challenger: il torneo di Rio, che è un 500, vede la presenza di 8 sudamericani su i 22 ammessi al MD, contando WC e qualificazioni facilmente ce ne sarnno 4/5 in più, quindi la metà dei partecipanti. Non parliamo di Cordoba, che si sta disputando in questi giorni, Buenos Aires e Santiago.
Si tratta quindi di un “mondo a parte” del tennis, diverso da quello australo asiatico, che non ne ha le dimensioni, un fenomeno in controtendenza con la globalizzazione sempre più forte di questo sport, che andrebbe studiato approfonditamente.

il riflesso del verticismo dello sport pro è la necessità di organizzare tornei local a basso costo per selezionare chi potrà provare a frequentare gli ambienti dove girano i soldi veri.
dal sudamerica tendono ad uscire giocatori dalle leve corte e rapide e dai movimenti gestuali ampi perché giocano su terra, spesso lenta. Al contrario in USA dove giocano sul hard spesso rapido, escono ragazzi prestanti che cercano il punto in pochi colpi, che cercano l’accelerazione immediatamente colpendo la palla più in alto della rete.

Scritto da walden

Scritto da carlos
un limite dei sudamericani, perlomeno dei top 30, è la statura.
Di Delpotro ce n’è uno solo evidentemente, e la garra può coprire fino a un certo punto limiti fisici evidenti.
Stesso discorso per gli asiatici, la maggioranza è piccolina.

Bisognerebbe chiedersi come mai paesi come Argentina e Brasile, che vantano eccellenti formazioni nel basket e nel volley, dove la statura è fondamentale, abbiano tennisti “bassi”.
Il caso Sudamericano, ed in particoare Argentino, dimostra che i numerosi tornei “casalinghi” hanno come principale risultato, lungi dal “pompare” le classifiche, quello di aumentare la competizione fra i locali, aumentandone il numero, ma non favorendo la classifica di qualcuno in particolare. Infatto abbiamo tanti Argentini nei primi 200 posti del ranking, poco meno degli Italiani, 14 contro 18, ma pochi in posizioni alte.
Infine faccio notare che la “segregazione” che caratterizza i tornei in sudamerica riguarda anche quelli dell’ATP, non solo i Challenger: il torneo di Rio, che è un 500, vede la presenza di 8 sudamericani su i 22 ammessi al MD, contando WC e qualificazioni facilmente ce ne sarnno 4/5 in più, quindi la metà dei partecipanti. Non parliamo di Cordoba, che si sta disputando in questi giorni, Buenos Aires e Santiago.
Si tratta quindi di un “mondo a parte” del tennis, diverso da quello australo asiatico, che non ne ha le dimensioni, un fenomeno in controtendenza con la globalizzazione sempre più forte di questo sport, che andrebbe studiato approfonditamente.

C’è un piccolo particolare che hai trascurato, il terreno di gioco.
In Sudamerica si gioca sulla terra ,che non è graditissima a tutti .
Per ora molti dei top-50* preferiscono continuare a giocare sul duro rimandando l’inizio di preparazione per i grandi tornei su terra (Roma,Madrid,Montecarlo e RG)

* Top-50 nei vari tornei dividendoli per settimane

Cordoba 250 4
Dallas 250 6
Montpellier 250 9

Rotterdam 500 19 (!!!)
Buenos Aires 250 6
Delray 250 11

Rio 500 6 (!!!!)
Doha 250 14 (!!!)
Mrsiglia 250 12

Ecco, proprio la settimana di Rio fa capire molto
I 250 hanno ognuno il doppio di top-50

Sì, la terra rossa non piace a tutti.
O forse nei top-50 ci son solo “Picchiatori” che non reggono scambi di 10 punti

Ottima disamina! Sarebbe interessante applicare lo stesso ragionamento ai tennisti italiani e analizzare la percentuale di vittorie nei tornei italici e quanto esso abbiano contribuito alla loro crescita nel ranking

Scritto da carlos
un limite dei sudamericani, perlomeno dei top 30, è la statura.
Di Delpotro ce n’è uno solo evidentemente, e la garra può coprire fino a un certo punto limiti fisici evidenti.
Stesso discorso per gli asiatici, la maggioranza è piccolina.

Bisognerebbe chiedersi come mai paesi come Argentina e Brasile, che vantano eccellenti formazioni nel basket e nel volley, dove la statura è fondamentale, abbiano tennisti “bassi”.
Il caso Sudamericano, ed in particoare Argentino, dimostra che i numerosi tornei “casalinghi” hanno come principale risultato, lungi dal “pompare” le classifiche, quello di aumentare la competizione fra i locali, aumentandone il numero, ma non favorendo la classifica di qualcuno in particolare. Infatto abbiamo tanti Argentini nei primi 200 posti del ranking, poco meno degli Italiani, 14 contro 18, ma pochi in posizioni alte.
Infine faccio notare che la “segregazione” che caratterizza i tornei in sudamerica riguarda anche quelli dell’ATP, non solo i Challenger: il torneo di Rio, che è un 500, vede la presenza di 8 sudamericani su i 22 ammessi al MD, contando WC e qualificazioni facilmente ce ne sarnno 4/5 in più, quindi la metà dei partecipanti. Non parliamo di Cordoba, che si sta disputando in questi giorni, Buenos Aires e Santiago.
Si tratta quindi di un “mondo a parte” del tennis, diverso da quello australo asiatico, che non ne ha le dimensioni, un fenomeno in controtendenza con la globalizzazione sempre più forte di questo sport, che andrebbe studiato approfonditamente.

Credo che l’articolo esaurisca il problema: la Légion è una grandissima opportunità di crescita per federazioni con finanziamenti scarsi e per giocatori con difficoltà a imporsi nel resto del mondo, anche per via dei continui viaggi, ma purtroppo è e resta un circuito chiuso, una specie di torneo interno dove si trovano quasi solo tennisti latini. Poi anche lì andrebbero fatte le giuste considerazioni, nel senso che l’unico movimento abbastanza in salute è quello argentino (che infatti domina ogni tabellone; addirittura ho visto wild card date a tennisti argentini in tornei cileni o brasiliani), mentre altri movimenti storici, come quello brasiliano e cileno, sono in declino e si aggrappano a singoli giocatori che più che buoni terraioli non sono, e lo stesso di casi per movimenti nulli come quello boliviano, peruviano, colombiano etc. Pertanto per ora è solo una palestra utilissima per accumulare punti, ma non per proiettare i tennisti nella dimensione internazionale.

un limite dei sudamericani, perlomeno dei top 30, è la statura.
Di Delpotro ce n’è uno solo evidentemente, e la garra può coprire fino a un certo punto limiti fisici evidenti.
Stesso discorso per gli asiatici, la maggioranza è piccolina.

Pandaman, sei tu?