David Goffin nella foto - Foto Getty Images
CHALLENGER Ottignies-Louvain-la-Neuve (Belgio) – Semifinali, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Sander Arends
/ David Pel
vs [4] Romain Arneodo
/ Sam Weissborn
ATP Ottignies-Louvain-la-Neuve
Sander Arends / David Pel [1]
5
6
7
Romain Arneodo / Sam Weissborn [4]
7
3
10
Vincitore: Arneodo / Weissborn
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Arneodo / Weissborn
1-0
1-1
1-2
ace
2-2
2-3
3-3
3-4
4-4
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
8-7
df
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Weissborn
3-2 → 3-3
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Weissborn
2-1 → 2-2
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Weissborn
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Arneodo / Weissborn
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
5-6 → 5-7
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
R. Arneodo / Weissborn
3-2 → 3-3
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Weissborn
2-1 → 2-2
R. Arneodo / Weissborn
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-0 → 1-1
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Dustin Brown / Yannick Hanfmann vs [2] Roman Jebavy / Adam Pavlasek
CH CH Ottignies-Louvain-la-Neuve
Brown D. / Hanfmann Y.
5
4
Jebavy R. / Pavlasek A.
7
6
Vincitore: Jebavy R. / Pavlasek A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
3. [LL] Altug Celikbilek vs [Q] Mikael Ymer (non prima ore: 15:30)
CH CH Ottignies-Louvain-la-Neuve
Celikbilek A.
4
4
Ymer M.
6
6
Vincitore: Ymer M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
4. [1/WC] David Goffin vs [Q] Gauthier Onclin (non prima ore: 17:45)
CH CH Ottignies-Louvain-la-Neuve
Goffin D.
7
6
Onclin G.
6
2
Vincitore: Goffin D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
CHALLENGER Quimper (Francia) – Semifinali, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Radu Albot
/ Artem Sitak
vs Anirudh Chandrasekar
/ Arjun Kadhe
ATP Quimper
Radu Albot / Artem Sitak
1
2
Anirudh Chandrasekar / Arjun Kadhe
6
6
Vincitore: Chandrasekar / Kadhe
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Chandrasekar / Kadhe
2-5 → 2-6
R. Albot / Sitak
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
A. Chandrasekar / Kadhe
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
2-3 → 2-4
R. Albot / Sitak
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Chandrasekar / Kadhe
1-2 → 1-3
R. Albot / Sitak
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
A. Chandrasekar / Kadhe
1-0 → 1-1
R. Albot / Sitak
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Chandrasekar / Kadhe
1-5 → 1-6
R. Albot / Sitak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-5 → 1-5
A. Chandrasekar / Kadhe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-4 → 0-5
R. Albot / Sitak
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
A. Chandrasekar / Kadhe
0-2 → 0-3
R. Albot / Sitak
0-1 → 0-2
A. Chandrasekar / Kadhe
0-0 → 0-1
2. Geoffrey Blancaneaux vs [2] Gregoire Barrere (non prima ore: 14:00)
ATP Quimper
Geoffrey Blancaneaux
4
3
Gregoire Barrere [2]
6
6
Vincitore: Barrere
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
G. Blancaneaux
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-5 → 3-5
G. Barrere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
G. Blancaneaux
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-4 → 2-4
G. Barrere
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
G. Blancaneaux
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
G. Barrere
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-4 → 4-5
G. Blancaneaux
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
G. Barrere
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
G. Barrere
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [Q] Calvin Hemery vs [WC] Arthur Fils
ATP Quimper
Calvin Hemery
5
2
Arthur Fils
7
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
A. Fils
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Fils
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
C. Hemery
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Fils
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
C. Hemery
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Hemery
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
C. Hemery
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
A. Fils
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Hemery
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Fils
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
C. Hemery
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
4. [1] Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Fabian Fallert / Hendrik Jebens
ATP Quimper
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [1]
6
6
Fabian Fallert / Hendrik Jebens
1
4
Vincitore: Doumbia / Reboul
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia / Reboul
5-4 → 6-4
F. Fallert / Jebens
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 5-3
F. Fallert / Jebens
4-2 → 4-3
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
F. Fallert / Jebens
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
S. Doumbia / Reboul
2-1 → 3-1
F. Fallert / Jebens
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
F. Fallert / Jebens
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
5-1 → 6-1
F. Fallert / Jebens
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
5-0 → 5-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
4-0 → 5-0
F. Fallert / Jebens
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
3-0 → 4-0
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
F. Fallert / Jebens
1-0 → 2-0
S. Doumbia / Reboul
0-0 → 1-0
CHALLENGER Concepcion (Cile) – Semifinali, terra battuta
Cancha Central – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00)
1. [1] Federico Coria
vs [6] Hugo Dellien
CH CH Concepcion
Coria F.
3
6
6
Delbonis F.
6
2
2
Vincitore: Coria F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Facundo Diaz Acosta vs [8] Timofey Skatov
CH CH Concepcion
Diaz Acosta F.
0
5
1
Skatov T.
0
7
1
Vincitore: Skatov T. per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
3. [3] Luciano Darderi / Oleg Prihodko vs [2] Guido Andreozzi / Guillermo Duran
ATP Concepcion
Luciano Darderi / Oleg Prihodko [3]
6
7
7
Guido Andreozzi / Guillermo Duran [2]
7
6
10
Vincitore: Andreozzi / Duran
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Darderi / Prihodko
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Palese a chi? Come? Dove? Quando? Dati alla mano dove sono?
Prospettiva? Di chi? Basata su cosa?
basta guardare la classica Atp…i primi 3 sono tutti italiani e hanno 27 22 e 21 anni…
LEGGITI IL MIO COMMENTO NUMERO 5
STUDIA
RIFLETTI
IMPARA
Tanto ci sarà sempre, lo sapete,
Un musico fallito, un pio, un teorete
Un Bertoncelli, un prete
A sparare ca…..te
F. Guccini
Goffin essendo stato un top 10, anche se sotto tono, un challenger lo può vincere su una gamba sola e bendato, impegnandosi anche solo al 50%.
Bec è veramente patetico
@ Antonio (#3418747)
Antoine, continuo a chiedertelo ma tu non rispondi. Che che ti muove dentro nel provare piacere nella frustrazione e delusione altrui? Parlacene. Confidati. Vedrai che starai meglio dopo
Credo sia palese che il movimento francese sia molto meglio di quello italiano. E non mi riferisco solo ai Challenger ma in prospettiva Atp
Tutti derby in casa… 😯 classifica gonfiata, direbbe qualcuno, se non dovesse smentire se stesso… 🙂
Grande ANDÒ’. Domani, sarei contento vincesse DJOKOVIC, solo X te.
E i francesi che si incazzano(cit)
Giocare in casa porta dei vantaggi, goffin se si iscrive a qualunque challenger le probabilità di vederlo in semi sono altissime, indipendentemente da dove si svolge il torneo
Abituatevi a settimane come questa dov’è nessun italiano arriva in fondo ma ci sarà sempre un Fils o un VanAssche o un Debru a raggiungere le fasi finali di un challenger.
Attendo con ansia Tenerife 2
E pensare che vi sono utenti che sostengono che i challenger disputati sul proprio territorio non avvantaggino i giocatori di casa.
X esempio! se nel 2022 non si fossero disputati challenger in Italia chissà quanti italiani sarebbero in classifica fra la posizione 100 e la 300.
Da oggi in poi per te e gli altri troll che commentano a casaccio ripeterò il seguente post. Sempre uguale. Così tutti potranno capire quanto le vostre provocazioni siano fasulle
VEDIAMO CHI SI STANCA PRIMA!!!
QUOTO DA WALDEN 21-01-2023 01:14
Tanto per uscire dalle opinioni elenco il numero di Challenger giocati in Italia dal 2010 ad oggi, fra parentesi quelli totali, e quelli vinti da italiani in Italia:
2010 28 (154) 6
2011 24 (149) 3
2012 16 (148) 3
2013 15 (149) 5
2014 19 (150) 4
2015 24 (124) 2
2016 21 (166) 7
2017 22 (155) 4
2018 20 (159) 6
2019 18 (158) 8
2020 9 (57) 1
2021 25 (147) 4
2022 28 (184) 8
Nel 2021 i tennisti italiani hanno vinto in totale 8 Ch quindi 4+4 e nel 2022 16 (8+8).
Non occorre essere degli statistici per capire che non esiste alcuna correlazione fra il numero di challengers disputati in Italia e numero di vittoria d’Italiani. Fra l’altro una delle gran balle che circolano è che negli ultimi 2 anni ci sarebbe stato un abnorme numero di Challenger: nel 2010 se ne disputarono 28, nel 2011 24, come nel 2015. Nel 2015 si vinse solo 2 Challenger in Italia, furono Cecchinato e Lorenzi.
Altro aspetto che va considerato, in risposta alla montagna di fesserie che girano al riguardo, è che i nostri NG sarebbero stati favoriti dal numero di Challenger disputati in Italia. Premesso che già molti hanno dimostrato che la maggior parte sono stati vinti all’estero, ma soprattutto, se si va a vedere chi vinceva negli anni ’10, erano soprattutto tennisti già abbastanza affermati: quando Fognini vinse a Genova nel 2010 era intorno alla 50esima posizione, in quell’anno gli altri vincitori furono, Volandri e Lorenzi, nel 2011 Seppi Bolelli e Volandri, nel 2012 Naso, Bolelli Lorenzi, nel 2013 Starace Bolelli e Volandri e così via con Cecchinato, Gaio, Vanni, Napolitano.
Solo negli ultimi anni prima dell’esplosione del 2022 c’erano state le vittorie di NG come Sinner e Musetti, e prima di loro Berrettini e Sonego, allora next gen. Da questo si deduce che per la prima volta i next gen italiani sono diventati protagonisti nel panorama tennistico internazionale, ed è per questo che nascono grandi speranze ed aspettative. Un conto è se un tennista di 19 o 21 anni riesce a vincere tornei di buon livello, un altro conto se lo fa un tennista di 26 o 27 anni, quando ha ormai consolidato la sua carriera.
Spero, ma temo sia solo una speranza, di non sentire ripetere in futuro la quantità di scemenze uscite in questa lista di discussione.
L’anno ascorso, avendone avuti un paio a Gennaio, eravamo messi peggio. Vedrai che presto, a dispetto delle fesserie che si dicono in giro, ne vinceremo altri.
Vedere 4 francesi In Semi in un loro challenger casalingo e una semi tutta belga nel loto torneo, fa capite ancor più quanto fondamentale sia per noi l’arrivo dei nostro challenger.
Senza non abbiamo possibilità di far crescere i risultati.
La non presenza di tornei italiani è preoccupante.
Eh, il Don Abbondio francese, che ha fatto in modo da avere 2 derby nel torneo di casa!
Peccato non tuteli i panda finlandesi.
In Belgio in semi due (Q), un (LL) + Goffin (WC) !!
In Francia quattro… francesi !!!
Bah. 😎
Il Dardo doppista in Cile…