Australian Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 12 (LIVE)

Scritto da Papero

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Non mi torna molto quello che hai scritto, a oggi loro tre hanno 22+21+20 = 63 slam. Forse 64 da questa domenica.

Mi sa che c’è qualcosa che non torna: 80 slam fino al 2020 vuol dire che il discorso parte dal 2000. Quindi, contando che nadal il suo primo lo ha vinto nel 2005 e djoko nel 2008, mentre nel 2003 vinceva, per esempio, ancora Agassi. Mi sa proprio che c’è molta confusione

@ Papero (#3418093)

e Medvedev ? e thiem ?

Scritto da Rottweiler

Scritto da cataflic
Brava la Urgesi per la finale di doppio, chissà che non ci scappi anche un titolo…non conta praticamente nulla, però Federica a rete ci sa giocare eccome.

Chissà quale forza occulta spinge qualche troll a fare figure di m…, dicendo che il doppio juniores in uno slam non conta nulla… E’ una specialità che è spesso stata predittiva dell’emergere di grandi giocatrici. Te ne elenco qualcuna, anche se dubito che tu le abbia mai sentite nominare!
.
AUSTRALIAN OPEN – Karina Habsudova, Barbara Rittner, Lindsay Davemport, Corina Morariu, Miriana Lucic, Alicia Molik, Eleni Daniilidou, Virginie Razzano, Petra Cetkovska, Barbara Strycova, Gisela Dulko, Casey Dellacqua, Viktoryja Azarenka, Anastasija Palvljucenkova, Eugenija Likyna, Arina Rodionova, Christina McHale, Ajla Tomlianpvic, Jana Cepelova, Anhelina Kalinina, Elizaveta Kulickova, Anna Kalinskaya, Bianca Andreescu…
Se poi vuoi aggiungere anche altri slam ti ritrovi con:
ROLAND GARROS – Dechaujme, Pratt, Spirlea, Dragomir, Gorrochategui, Martina Hingis, Nagyova, Cara Black, Kim Clijsters, Jelena Dokic, Marttinez Sanchez, Medina Garrigues, Flavia Pennetta, Roberta Vinci, Urszula Radwanska, Polona Hercog, Timea Babos, Sloane Stephens, Chromaceva, Zanevska, Gavrilova, Vondrousova, Danilovic, Bianca Andreescu, McNally, Swiatek, Alvisi, Pigato…
US OPEN – Gabriela Sabatini, Jennifer Capriati, Kuznetsova, Clijsters, Flipkens, Krajicek, Klejbanova, Gauff… (non metto le molte altre già citate prima)…
WIMBLEDON – Zvereva, Habsudova, Mauresmo, Dulko, Mirza, Bouchard, Wang…
Si, hai proprio ragione. Il doppio juniores negli slam è proprio una robetta da niente. Meglio fare articolesse di 127 pagine su Santa MargHerita di Pula.

Hai fatto la stesso discorso quando Pigato Alvisi hanno vinto il RG,poi… è servito quel successo?
Meglio vincere ma se il doppio non è accompagnato parallelamente da risultati in singolare serve solo alle vostre illusioni.
Gran parte di quelle da te nominate quando hanno vinto in doppio erano già ragazzine affermate in singolare.

Scritto da dateccitrungelliti
non ho niente contro il buon Tommaso Paolo, ma qui ci ritroviamo una semifinale che è un primo turno per gli scherzi e le sorprese del tabellone chiaramente.
il bello è che si celebrerà l’impresa dell’americano e si dirà che sinner invece per l’ennesima volta non arriva in fondo e che è una missione negativa, quella down under.
curioso.

VAbbè non è che Rublev sia nadato molto meglio e, temo. Tsitsipas farà la stessa figura.

Semplicemente di base Nole è per distacco il migliore al mondo, poi a questo AO (per una serie di vicende che non serve ripetere) ci è arrivato tirato a lucido. Per me è semplicemente ingiocabile…questo Nole avrebbe fatto malissimo anche A Roger e Rafa nei momenti migliori (non è un caso che ne abbia vinti 9 di AO)

Ci sarà un motivo perché per 20 anni hanno vinto tutto loro 3! Sono di categoria superiore, stampi unici non riproducibili, combinazioni rare di talento forza tenacia agonismo e ambizione. Finché gli regge il fisico non ce n’è per nessuno.

Scritto da Papero

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Non mi torna molto quello che hai scritto, a oggi loro tre hanno 22+21+20 = 63 slam. Forse 64 da questa domenica.

Si scusa ho messo due anni in piu che non c’erano.
Cmq la sostanza cambia poco

Scritto da Papero

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Non mi torna molto quello che hai scritto, a oggi loro tre hanno 22+21+20 = 63 slam. Forse 64 da questa domenica.

Perchè si ferma a W 2020, da allora gli USO sono stati vinti da altri: Thiem, Medvedev, Alcaraz….

Scritto da Papero

Scritto da me-cir te no
Come al solito sembra che Djokovic giochi al gatto col topo. Paul 5-6 30-0, uno dice l’Americano è in rimonta, è on fire, ora si andrá al tie break, poi invece il Serbo si mette a prendere tutto, quattro punti di fila aspettando l’errore forzato, set e fine delle certezze per il bravo Paul. E ora mattanza nel secondo set.

Ci sono volte che penso quasi la faccia apposta per assestare un colpo psicologico, se non fosse che in questo sport sarebbe una strategia cretina.

Semplicemente nel momento topico i grandi campioni cambiano marcia, anche mentale. Ricordo a memoria un Seppi-Federer ad Amburgo, semifinale del master 1000 sulla terra: fecero partita pari con un Federer molto falloso, poi nei due tie break Federer non fece toccare palla a Seppi. 7-6 7-6, e la sensazione che avesse scherzato, ma non è così. Quando sono superiori e stanno bene, modulano lo sforzo anche mentale.

Scritto da becu rules

Scritto da MAURO

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Inoltre i francesi che sostiene Antonio non sono ventenni, ma diciottenni.

Van Assche fa 19 anni fra 3 mesi, Fils fra meno di 6 mesi.
A quell’età non dico Sinner, che già batteva top10, ma pure Musetti, erano già molto più avanti.
Poi non è una gara di velocità a chi arriva prima, ma su certi deliri a proposito di alcuni (buoni ma non straordinari) prospetti – tutti francesi, sarà un caso ? – è difficile non leggerci della pura provocazione tanto per dar fiato alla tastiera…

e Cazaux va per i 21 è coetaneo di Musetti (4 mesi in meno) ma 240 posti dietro, oltre che molesti sono ignoranti e pigri, neanche si prendono la briga di controllare pima di scrivere fesserie…

intanto il giustiziere di Cina’ è approdato in finale perdendo un solo set proprio contro il nostro…se son rose fioriranno

Scritto da me-cir te no
Come al solito sembra che Djokovic giochi al gatto col topo. Paul 5-6 30-0, uno dice l’Americano è in rimonta, è on fire, ora si andrá al tie break, poi invece il Serbo si mette a prendere tutto, quattro punti di fila aspettando l’errore forzato, set e fine delle certezze per il bravo Paul. E ora mattanza nel secondo set.

Ci sono volte che penso quasi la faccia apposta per assestare un colpo psicologico, se non fosse che in questo sport sarebbe una strategia cretina.

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Non mi torna molto quello che hai scritto, a oggi loro tre hanno 22+21+20 = 63 slam. Forse 64 da questa domenica.

Per Nole non ci sono più termini o aggettivi per definirlo.
Uno solo può rappresentarlo pienamente: il vero G.O.A.T.
di tutti i tempi.
In finale se non dovesse cambiare di una virgola la sua prestazione,l’altro antagonista della finale verrà letteralmente spazzato via.

Scritto da SandorSinner
Per Djokovic poco più di un allenamento.
Sembra un primo turno più che una semifinale…….

Si è impegnato a cedere un game all’avversario…..
Non voleva chiudere con un 6/0

non ho niente contro il buon Tommaso Paolo, ma qui ci ritroviamo una semifinale che è un primo turno per gli scherzi e le sorprese del tabellone chiaramente.
il bello è che si celebrerà l’impresa dell’americano e si dirà che sinner invece per l’ennesima volta non arriva in fondo e che è una missione negativa, quella down under.
curioso.

@ Skater (#3418019)

Ognuno di loro avrebbe chiuso almeno un grande slam. Forse anche due.

Scritto da cataflic
Brava la Urgesi per la finale di doppio, chissà che non ci scappi anche un titolo…non conta praticamente nulla, però Federica a rete ci sa giocare eccome.

Chissà quale forza occulta spinge qualche troll a fare figure di m…, dicendo che il doppio juniores in uno slam non conta nulla… E’ una specialità che è spesso stata predittiva dell’emergere di grandi giocatrici. Te ne elenco qualcuna, anche se dubito che tu le abbia mai sentite nominare!
.
AUSTRALIAN OPEN – Karina Habsudova, Barbara Rittner, Lindsay Davemport, Corina Morariu, Miriana Lucic, Alicia Molik, Eleni Daniilidou, Virginie Razzano, Petra Cetkovska, Barbara Strycova, Gisela Dulko, Casey Dellacqua, Viktoryja Azarenka, Anastasija Palvljucenkova, Eugenija Likyna, Arina Rodionova, Christina McHale, Ajla Tomlianpvic, Jana Cepelova, Anhelina Kalinina, Elizaveta Kulickova, Anna Kalinskaya, Bianca Andreescu…

Se poi vuoi aggiungere anche altri slam ti ritrovi con:

ROLAND GARROS – Dechaujme, Pratt, Spirlea, Dragomir, Gorrochategui, Martina Hingis, Nagyova, Cara Black, Kim Clijsters, Jelena Dokic, Marttinez Sanchez, Medina Garrigues, Flavia Pennetta, Roberta Vinci, Urszula Radwanska, Polona Hercog, Timea Babos, Sloane Stephens, Chromaceva, Zanevska, Gavrilova, Vondrousova, Danilovic, Bianca Andreescu, McNally, Swiatek, Alvisi, Pigato…

US OPEN – Gabriela Sabatini, Jennifer Capriati, Kuznetsova, Clijsters, Flipkens, Krajicek, Klejbanova, Gauff… (non metto le molte altre già citate prima)…

WIMBLEDON – Zvereva, Habsudova, Mauresmo, Dulko, Mirza, Bouchard, Wang…

Si, hai proprio ragione. Il doppio juniores negli slam è proprio una robetta da niente. Meglio fare articolesse di 127 pagine su Santa MargHerita di Pula.

Per Djokovic poco più di un allenamento.
Sembra un primo turno più che una semifinale…….

Io metterei una multa per chi arriva in semifinale e racimola meno di 9 game. Non può prendere lo stesso prize money di chi suda e regala spettacolo al pubblico pur perdendo

Salvate il soldato Paul!

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Ma che stai dicendo?? 70 slam in 3? Significa in media 24 a testa

Come si chiamavano quegli schiacciasassi di fabbricazione sovietica?
Ursus?
Ecco, Giocovic è uno degli ultimi esemplari prodotti prima del crollo del muro di Berlino e, conseguentemente, anche uno dei più perfezionati.
Non val più la pena star a guardare: me ne vado in piscina a far 4 bracciate.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3417888)

Mai sopita la tua passione per i mandinghi…

@ Skater (#3418019)

Interessantissima ricerca.

Paul non ci sta a farsi brekkare in apertura di terzo set. Combattente!

Scritto da Perugino doc

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Giocando insieme con una top juniores sono capaci tutti

Ad inizio settimana avevo segnalato che la Urgesi aveva una compagna di doppio che era un piccolo fenomeno,ma nel doppio non si vince un torneo da sola,il doppio lo abbiamo vinto di recente con Pigato e Alvisi,entusiasmo ma poi le ragazze sono venute tennisticamente meno nel tennis che conta il singolare,la Jamrichova dal suo ha fatto un buon torneo confermando di essere un gran prospetto con i quarti raggiunti, sconfitta dalla 15 enne Andreeva che si appresta ad una finale con l’altro piccolo fenomeno 15enne Korneeva.
Ormai già molto si sa delle sorelle Andreeva,Mirra già nelle 300 wta poteva fare quasi le qualificazioni del Major e cominciate a fare pratica nello scrivere anche Korneeva,nome che scrivete molte volte.
Per Urgesi e il team Italia è stata un’altra edizione slam di magre consolazioni,per fortuna c’è questa disciplina per le nostre.

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

72 non può essere perché ne hanno adesso 63 in 3. Cmq se uno dei 3 non fosse esistito gli altri ne avrebbero sicuramente di più ma non così tanti di più. Perché sono convinto che la competizione tra loro 3 li abbia portati ad alzare il loro livello forse anche oltre quelle che erano le loro reali possibilità.

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

I conti non tornano. I 72 totali FINO a Wimbledon 2020 non sono corretti. Ad oggi NADAL, 22, DJOKOVIC 21 e FEDERER 20, quindi 63.

He’s a monsteer
He’s a monsteer…
Djoko in modalità no mercy

Scritto da Pino
Non la sto vedendo quindi vi chiedo se il serbo si è fatto male?

Purtroppo no

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Probabilmente una trentina. Oltre lo vedo fisiologicamente impossibile…

Scritto da me-cir te no
Come al solito sembra che Djokovic giochi al gatto col topo. Paul 5-6 30-0, uno dice l’Americano è in rimonta, è on fire, ora si andrá al tie break, poi invece il Serbo si mette a prendere tutto, quattro punti di fila aspettando l’errore forzato, set e fine delle certezze per il bravo Paul. E ora mattanza nel secondo set.

Ha avuto uno stranissimo passaggio a vuoto, Nole che perde 4 game di fila è un fatto veramente strano. Mi ero convinto stesse malissimo esi dovesse ritirare.

Per il resto in campo ci sta una distanza abbissale

@ Rottweiler (#3418016)

Veramente c’era il mio e un altro, ma anche per me è grave che non ci sia yn post

Scritto da Perugino doc

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Giocando insieme con una top juniores sono capaci tutti

Sicuro?

Scritto da walden

Scritto da El kid di Las Vegas
Nota per gli statistici…l’americano Tien è arrivato in finale deli AO junior stracciando tutti gli avversari e perdendo un solo set indovinate da chi? Però ovviamente quest’ultimo non è inserito nella lista dei papabili dominatori del terzo millennio

Si, Tien ha già vinto il doppio, sempre con il Belga Blockx con il quale domani disputerà la finale del Singolo jr. Devo dire che questo 17enne (è nato a dicembre 2015) già intorno alla 700esima posizione, avendo recentemente raggiunto una finale in un M15 e la semi in un M25, è molto meno reclamizzato rispetto a coetanei come Debru e Landaluce, ma credo che presto si farà conoscere.
Su Cinà, che è stato l’unico fino ad ora a strappargli un set, non posso che essere d’accordo con te, anzi ricordo lo scherno con il quale fu accolta la sua sconfitta da parte dei soliti noti. Lasciamolo crescere, comunque.

Si dicembre 2015

Non ho capito il black out di Nole sul 5-1 30-0 e servizio. Sembrava non riuscire più a stare in piedi.

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y. ….

Grazie X aver eliminato l’ ultima parte del post., anche se la si può leggere in altri post di risposta, tipo il 31, 38 o 39 e via dicendo

Scritto da Skater
Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:
3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic
La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Non mi tornano i conti. Federer 20, Nadal 22, Djoko 21, fa 63.
Come arrivi a 72?

Scritto da Fighter 90

Scritto da Luca Martin
Credevo che Kachanov avrebbe racimolato almeno un set.
Ma proprio come minimo.
(È ancora in tempo in questo momento che scrivo)
Jannik deve essere fiero del suo Australian Open.

Si ma Khachanov ha un tennis troppo monotematico..come anche il suo connazionale Rublev..
A questo livello, con i primi 5, 6 del mondo, dove la palla di Khachanov non fa così tanto la differenza, ti fanno pesare questo limite..

I fatti ti danno ragione.
Io invece, avendolo visto vincere i match precedenti, con potenza strabordante, credevo che … 🙂

Abbiamo bisogno del “bar dello sport”poiché delle partite c’è poco da commentare! Lo dico con amarezza,a scanso di equivoci,gli italiani sono fuori dai giochi,le restanti partite non rimarranno nella storia di questo sport. Speriamo almeno in una finale avvincente

Scritto da Rubinho
Il solito Nole…quasi monotono,Paul ha degli sprazzi appena l’altro rallenta…poi torna la normalità,non ho nulla contro Diokovic,ma sarebbe ora che il greco vincesse uno slam…se lo meriterebbe,sempre se Tommy Paul non faccia un miracolo

Nole è una spanna sopra tutti gli altri!!
“Forse’ l’unico che lo può impensierire attualmente è Alcaraz! Poi tutti gli altri ad iniziare da Zverev e Company non credo siano ancora in grado di batterlo(nei tornei importanti 1000 e slam)!!
Io cmq aspetto fiducioso Sinner che secondo me con Alcaraz sarà il dominatore nei prox anni…..

Come al solito sembra che Djokovic giochi al gatto col topo. Paul 5-6 30-0, uno dice l’Americano è in rimonta, è on fire, ora si andrá al tie break, poi invece il Serbo si mette a prendere tutto, quattro punti di fila aspettando l’errore forzato, set e fine delle certezze per il bravo Paul. E ora mattanza nel secondo set.

Scritto da Perugino doc

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Giocando insieme con una top juniores sono capaci tutti

Perche’ non ci vai te a giocare una finale di doppio se sono capaci tutti??? Dietro le tastiere sono capaci tutti, vai a lavorare va’!!

E brava la mia conterranea. Una gran bella soddisfazione.

Scritto da MAURO

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Inoltre i francesi che sostiene Antonio non sono ventenni, ma diciottenni.

Van Assche fa 19 anni fra 3 mesi, Fils fra meno di 6 mesi.
A quell’età non dico Sinner, che già batteva top10, ma pure Musetti, erano già molto più avanti.
Poi non è una gara di velocità a chi arriva prima, ma su certi deliri a proposito di alcuni (buoni ma non straordinari) prospetti – tutti francesi, sarà un caso ? – è difficile non leggerci della pura provocazione tanto per dar fiato alla tastiera…

Scritto da Franco66

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Dopo queste tue parole ci sentiamo enormemente in colpa Scusaci se abbiamo privilegiato il match di Tsitsipas rispetto al doppio della Urgesi Comunque brava la Urgesi

Scusami se ho privilegiato la finale di Urgesi, ma a me interessano di più i giovani e le giovani italiane che non Tsitsipas, di cui non mi frega niente.

Gli ultimi 80 Slam giocati, fino a Wimbledon 2020, i vincitori:

3 Murray
3 Wawrinka
1 Del potro
1 Cilic
72 Nadal, Federer, Djokovic

La mia domanda è, se uno tra Nole, Rafa o Roger avesse giocato senza gli altri due, quanti slam avrebbe vinto?

Se non si distrae Djokovic è veramente una macchina. Gioca in pressione controllata senza mai sbagliare.
Ci vogliono delle gambe e una testa incredibili per fare una cosa del genere. Ma anche una compostezza nel colpire eccezionale, non muove mai il busto, non sarà bello da vedere come Federer, ma dal punto di vista tecnico è ineccepibile.

Il solito Nole…quasi monotono,Paul ha degli sprazzi appena l’altro rallenta…poi torna la normalità,non ho nulla contro Diokovic,ma sarebbe ora che il greco vincesse uno slam…se lo meriterebbe,sempre se Tommy Paul non faccia un miracolo

Scritto da cataflic
Brava la Urgesi per la finale di doppio, chissà che non ci scappi anche un titolo…non conta praticamente nulla, però Federica a rete ci sa giocare eccome.

Prima del mio commento (il 26), sulla vittoria della Urgesi in doppio (che, per carità… non conta niente…) cìoè un solo commento (il tuo, per dire che comunque “non conta niente”) e neanche UNA RIGA di articolo della redazione.

Contenti voi, contenti tutti.

Djoko l’ineluttabile. Paul lotta, sul 5-6 e servizio va 30-0 ma non si fida di andare a prendersi i punti a rete dopo aver sbracciato due-tre volte. Torna indietro per riprendere lo scambio e… perde il set. Ma dico, perché perdere stando nello scambio? Lo sai già, caro Paul, che così perdi con Djoko. Prova a prenderti dei rischi cercando di chiudere a rete dopo due o tre accelerazioni. Accorcia il campo, toglili il tempo. Perdi uguale ma almeno ci divertiamo un po’…

Con quel dritto spinnato sono cazzi amari per Djokovic.

Non la sto vedendo quindi vi chiedo se il serbo si è fatto male?

Nole modalità 22° slam

Scritto da El kid di Las Vegas
Nota per gli statistici…l’americano Tien è arrivato in finale deli AO junior stracciando tutti gli avversari e perdendo un solo set indovinate da chi? Però ovviamente quest’ultimo non è inserito nella lista dei papabili dominatori del terzo millennio

Si, Tien ha già vinto il doppio, sempre con il Belga Blockx con il quale domani disputerà la finale del Singolo jr. Devo dire che questo 17enne (è nato a dicembre 2015) già intorno alla 700esima posizione, avendo recentemente raggiunto una finale in un M15 e la semi in un M25, è molto meno reclamizzato rispetto a coetanei come Debru e Landaluce, ma credo che presto si farà conoscere.
Su Cinà, che è stato l’unico fino ad ora a strappargli un set, non posso che essere d’accordo con te, anzi ricordo lo scherno con il quale fu accolta la sua sconfitta da parte dei soliti noti. Lasciamolo crescere, comunque.

Paul ha già fatto un game, sta andando meglio del previsto

@ El kid di Las Vegas (#3417981)

Eh si…Cina’ ha perso 64 al terzo set da Tien con una valanga di errori. Comunque facciamolo crescere bene Cina’. Forse è l’unico prospetto di un certo interesse che si aggiungerà ai nostri nativi del 2000 e oltre!

A me dispiace che Paul probabilmente verrà sommerso di insulti a fine match ma il livello è veramente modesto non sa nemmeno lui come sia arrivato fin lì

Scritto da Vennera

Scritto da Demorpurgo
@ Vennera (#3417870)
Mamma mia che noia. Vai con babbo Djokovic a festeggiare, vai.

Non capisco a che cosa ti riferisci. È un dato di fatto che finale femminile e finale juniores femminile ci sono quattro ex sovietiche

gli ex sovietici sono alla gogna, sono gli amici di Putin, la quinta colonna che combatte la nostra democrazia (che fino ad un anno fa faceva ottimi affari con lui, a cominciare da Britannici, Francesi, Tedeschi ed Italiani)

Scritto da Allende

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Io leggo quasi più volentieri le bischerata di Mauro e Antonio piuttosto che la tua presopopea

de gustibus….

Nota per gli statistici…l’americano Tien è arrivato in finale deli AO junior stracciando tutti gli avversari e perdendo un solo set indovinate da chi? Però ovviamente quest’ultimo non è inserito nella lista dei papabili dominatori del terzo millennio

Scritto da MAURO

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Inoltre i francesi che sostiene Antonio non sono ventenni, ma diciottenni.

Io guarderei i serbi, ormai prossimi al mezzo secolo, che continuano a legnare tutti come se fossero dei bimbi al loro primo torneo. Il futuro sarà ancora di Nole.

Scritto da MAURO

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Inoltre i francesi che sostiene Antonio non sono ventenni, ma diciottenni.

Io guarderei i serbi, ormai prossimi al mezzo secolo, che continuano a legnare tutti come se fossero dei bimbi al loro primo torneo. Il futuro sarà ancora di Nole.

Qualcuno potrebbe informare la redazione che Federica Urgesi e la sua compagna Jamrichova hanno vinto il titolo di doppio agli Australian Open?. Grazie

Scritto da Fighter 90

Scritto da Annie
Chapeau a Kachianov per il coraggio con cui ha portato a casa il tiebreak del terzo!!! Mentre per Tsitsi le solite stecche di rovescio nei momenti salienti

Più che nei momenti salienti, dopo un paio d’ore..quando la reattività lo abbandona e le gambe non sono più scattanti come nei primi 2 set..
Poi comunque il girarsi sempre sul dritto, che fa il greco, alla lunga ti distrugge fisicamente..con Djokovic dovrà evitare la maratona, altrimenti non si salverà come ha fatto con Sinner..
Il nostro, ahimè, ha peccato di tattica e esperienza nel quinto set, quando bisognava far giocare il più possibile Tsitsipas e martellarlo sistematicamente sul rovescio..non era facile perché il greco ha servito tante prime di qualità, però qualcosina in più si poteva fare..

Sinner ha peccato di mancanza di fondamentali idonei a competere con un top5 (tant è che la statistica contro i top player è impietosa e non a caso gli mancano proprio i fondamentali, la consistenza del diritto, la solidità di gioco e la mentalità). I due set vinti sono stati un’elemosina del greco che lo ha anche dichiarato in conferenza stampa

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Inoltre i francesi che sostiene Antonio non sono ventenni, ma diciottenni.

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Parla X gli Antoni, io sostengo solitamente gli spagnoli, con rare eccezioni e ci sono spagnoli, non ancora ventenni che hanno vinto slam e 1000, tanto X essere chiari.

Scritto da sergiot
E la Urgesi ha vinto gli AO di doppio junior!!!

Ciumbia

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Dopo queste tue parole ci sentiamo enormemente in colpa Scusaci se abbiamo privilegiato il match di Tsitsipas rispetto al doppio della Urgesi Comunque brava la Urgesi

Scritto da Givaldo Barbosa
Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y.
Smettiamola di dar spago a sventurati e mitomani.

Perfetto

Grande Federica Urgesi! Bravissima

E la Urgesi ha vinto gli AO di doppio junior!!!

Scritto da Luca Martin
Credevo che Kachanov avrebbe racimolato almeno un set.
Ma proprio come minimo.
(È ancora in tempo in questo momento che scrivo)
Jannik deve essere fiero del suo Australian Open.

Si ma Khachanov ha un tennis troppo monotematico..come anche il suo connazionale Rublev..
A questo livello, con i primi 5, 6 del mondo, dove la palla di Khachanov non fa così tanto la differenza, ti fanno pesare questo limite..

Scritto da Annie
Chapeau a Kachianov per il coraggio con cui ha portato a casa il tiebreak del terzo!!! Mentre per Tsitsi le solite stecche di rovescio nei momenti salienti

Più che nei momenti salienti, dopo un paio d’ore..quando la reattività lo abbandona e le gambe non sono più scattanti come nei primi 2 set..
Poi comunque il girarsi sempre sul dritto, che fa il greco, alla lunga ti distrugge fisicamente..con Djokovic dovrà evitare la maratona, altrimenti non si salverà come ha fatto con Sinner..
Il nostro, ahimè, ha peccato di tattica e esperienza nel quinto set, quando bisognava far giocare il più possibile Tsitsipas e martellarlo sistematicamente sul rovescio..non era facile perché il greco ha servito tante prime di qualità, però qualcosina in più si poteva fare..

Scritto da Rottweiler
Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Giocando insieme con una top juniores sono capaci tutti

Enorme interesse del Bar dello Sport per la Urgesi

Peccato che Khachanov non ha continuato a tentare di più nel quarto, soprattutto doveva cercare di più il rovescio di Tsitsi dove è più fallibile mentre col dritto il greco si è molto “rifinito”, riuscendo adesso a trovare buoni angoli e più variazioni che hanno messo il russo quasi sempre in difficoltà. Non avevo mai sentito le interviste a Tsitsi, quasi indisponente..timidezza, scarsa padronanza dell’inglese, ritrosia congenita?? Non gli è riuscito neanche un coinvolgimento simpatico di Philippussis agevolato da Courier, davvero poco empatico il greco..

Peccato, ci avevo sperato, Tsitsipas proprio non lo sopporto… comunque meglio così in ottica finale.

Scritto da Antonio
Mi piacerebbe vedere Kachanov in finale per poter vendicare quella sconfitta di Parigi 2018 che brucia ancora. E se Nole dovesse vincere il torneo vorrei vedere tutta l’amministrazione governativa del paese alla cerimonia di premiazione a chiedere scusa per gli incresciosi fatti dello scorso anno

Non ti preoccupare già glielo hanno fatto il regalo con un sorteggio indecoroso…..forte e forte ma ha stancato Djokovic si sta facendo odiare a fine carriera con i suoi lamenti…

Brava la Urgesi per la finale di doppio, chissà che non ci scappi anche un titolo…non conta praticamente nulla, però Federica a rete ci sa giocare eccome.

Fortunatamente ha vinto Tsitsipas, chi tifava Khachanov per vedere un triplo 6-0 in finale o è tifoso del serbo o ha problemi mentali gravi.

@ Vennera (#3417870)

E sarà sempre così, le forzute dell’Est ormai sono le padrone del tennis mondiale. La Sabalenka tira botte che se ti prende ti fa un buco. E di “ova” nel mercato del tennis ne spuntano sempre di più. enzo

Tutti commenti di sapientoni smentiti!

Scritto da MD
Pronostico.
Kachanov batte Tsitsipas in 5 set combattutissimi, dopo 5 ore e 54 minuti di battaglia massacrante. Conquista così la prima finale dove arriva visibilmente appagato.
Nell’altra parte di tabellone, Paul gioca 3 set tremebondi e lascia il campo felice per i 4 game raccolti.
Domenica, si affrontano un Djokovic freschissimo di dopobarba e un Kachanov che appena si regge in piedi.
I cronisti fanno del loro meglio per rendere meno ovvio l’inevitabile.

SBAGLIATO VINTO IL DEO GRECO IN 4

Redazione: ma sono tornate le bandierine della Russia? Liberi tutti?

@ Demorpurgo (#3417879)

Non è che con Djokovich ti annoierai di meno. Lui e il greco-russo sono troppo forti al momento per tutti gli altri tennisti. Straccierà il povero Paul come ha fatto con gli altri prima di lui. Alla fine prevale sempre il super atleta, il più dotato fisicamente. enzo

@ Luca Martin (#3417872)

ci hai anche preso! io lo vedevo perdente da principio (questioni puramente tecniche), come nello stesso modo, vedo Tsitsi eventualmente sfavorito in una finale contro Nole (Paul permettendo).
Jannik, numeri alla mano (visto che per molti sono importanti), è il giocatore che fin qui, ha messo più in difficoltà il greco. Vero che le statistiche contano, però bisogna saperle leggerle (non tutte le sconfitte hanno lo stesso peso). Spero che Jannik trovi ancora maggior convinzione nei suoi mezzi. Ci siamo quasi! In attesa del prossimo match.. buon tennis a tutti!

Kachanov è un buonissimo giocatore Tsitsipas simpatico o meno è un campione A questo punto possiamo anche dire che da questa parte la vera semifinale è stata Tsitsipas Sinner Poco ma sicuro C’è anche da dire che Sinner ultimamente becca sempre i vincitori del torneo Vediamo un po’ stavolta

Kachanov è un bravissimo ragazzo, sempre corretto ma per il bene del tennis, credo che chi ha un gioco vario e bello esteticamente sia un bene, ha vinto Tsitsipas. I match più belli sono solitamente quelli dove si confrontano stili differenti e dove i contendenti sanno gestire bene aree diverse del campo, chi vicino alla linea di fondo e chi vicino alla rete.
Magari Paul, anche se dubito per più di un paio di set, può fare il suo con Noke.
Domenica può essere un gran match, ovviamente con Nole.

Tra parentesi…
Mi sembra venga su bene questo giovine dal nome Learner Tien.
Finale singolo e doppio (se non erro)!

Scritto da Demorpurgo
@ Vennera (#3417870)
Mamma mia che noia. Vai con babbo Djokovic a festeggiare, vai.

Non capisco a che cosa ti riferisci. È un dato di fatto che finale femminile e finale juniores femminile ci sono quattro ex sovietiche

@ Vennera (#3417870)

Mamma mia che noia. Vai con babbo Djokovic a festeggiare, vai.

L’odioso greco si incarta a due punti dal match… forza Karen!!

Chapeau a Kachianov per il coraggio con cui ha portato a casa il tiebreak del terzo!!! Mentre per Tsitsi le solite stecche di rovescio nei momenti salienti

Grande Khachanov!! Due match point annullati prendendo in mano il gioco e spolverando la linea !!

Credevo che Kachanov avrebbe racimolato almeno un set.
Ma proprio come minimo.
(È ancora in tempo in questo momento che scrivo)

Jannik deve essere fiero del suo Australian Open.

Russe e bielorusse sbancano

Mi piacerebbe vedere Kachanov in finale per poter vendicare quella sconfitta di Parigi 2018 che brucia ancora. E se Nole dovesse vincere il torneo vorrei vedere tutta l’amministrazione governativa del paese alla cerimonia di premiazione a chiedere scusa per gli incresciosi fatti dello scorso anno

Pronostico.
Kachanov batte Tsitsipas in 5 set combattutissimi, dopo 5 ore e 54 minuti di battaglia massacrante. Conquista così la prima finale dove arriva visibilmente appagato.
Nell’altra parte di tabellone, Paul gioca 3 set tremebondi e lascia il campo felice per i 4 game raccolti.
Domenica, si affrontano un Djokovic freschissimo di dopobarba e un Kachanov che appena si regge in piedi.
I cronisti fanno del loro meglio per rendere meno ovvio l’inevitabile.

Può sembrare fuori tema ma non lo è, visto che riguarda un futuro plurivincitore di Slam. Van Assche, stasera è stato legnato da Biancaneve, con due games negli ultimi due set.
Detto questo, direi che sarebbe ora, una volta per tutte, di finirla qua coi Maurantoni vari. Noi abbiamo ventenni che vincono 500 e 250, che arrivano in una stagione nei quarti in tutti gli Slam, abbiamo poi finalisti di Wimbledon… E i Maurantoni vengono a scassarci le tretorn coi Fills con gli x e con gli y. ….