Lucrezia Stefanini ITA, 15.05.1998
Lucrezia Stefanini si prende la scena superano l’esordio agli Australian Open, primo Slam del 2023 dotato di un montepremi record (76,5 milioni di dollari australiani) in corso sui campi in cemento di Melbourne Park.
La 24enne di Carmignano, n.141 del ranking, promossa dalle qualificazioni, ha battuto in rimonta 36 75 64, dopo una battaglia di oltre due ore e tre quarti, la veterana tedesca Tatjana Maria, n.71 WTA, semifinalista a Wimbledon lo scorso anno, centrando la sua prima vittoria in un main draw Major alla prima partecipazione.
Domani al secondo turno Stefanini dovrà vedersela contro la vincente del derby russo tra Daria Kasatkina, n.8 del ranking e del seeding, che a Melbourne ha raggiunto il terzo turno sia nel 2016 che lo scorso anno, e Varvara Gracheva, n.98 WTA.
Lucia Bronzetti, n.52 WTA, ha infatti ceduto 26 64 63, in due ore e tre quarti di partita, alla tedesca Laura Siegemund, n.158 WTA, in gara grazie al ranking protetto, brava a far innervosire l’azzurra ma anche a cambiare tattica in tempo.
Sul 2-1 Bronzetti nella frazione decisiva lunga pausa per intervento del trainer ed uscita dal campo di Siegemund per diversi minuti. Nel quinto game con un diritto vincente la tedesca strappa la battuta all’azzurra che però mette a segno immediatamente il contro-break su un errore di diritto della sua avversaria (3-3). Lucia non molla ma Laura prende tutto ed è l’azzurra a perdere il controllo del diritto regalando il break (4-3).
Terzo ingresso in campo del trainer ma Siegemund conferma il vantaggio 5-3 e poco dopo, con una discesa a rete in contro tempo ed una volée di diritto archivia la pratica al secondo match-point con il terzo game consecutivo.
Pioggia e malinconia: c’era stato poco da raccontare della partita tra Fabio Fognini, 35 anni n.57 del mondo e Thanasi Kokkinakis, 26 anni, n.159 del mondo. La pioggia l’aveva fatta sospendere per l’ennesima volta alle 13.35 ora italiana quando il gemello diverso di Nick Kyrgios stava dominando in lungo e in largo 6-1 6-2 4-2 15-40 sul servizio dell’azzurro, che aveva tanto l’aria di uno che voleva finire presto. Una rassegnazione che non è da lui.
La partita si è chiusa pochi minuti dopo per 6 a 2.
Gli highlights di Stefanini-Maria
Gli highlights di Kokkinakis-Fognini
Il match-point di Lucrezia Stefanini
Australian Open (Australia) – 2° Turno, cemento
John Cain Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
1°Inc. T. Etcheverry vs (15) J. Sinner
GS Australian Open
T. Etcheverry
3
2
2
J. Sinner [15]
6
6
6
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Etcheverry
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-3 → 1-4
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
T. Etcheverry
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Etcheverry
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
1-5 → 2-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
T. Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
T. Etcheverry
15-0
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
4°Inc. (10) H. Hurkacz vs L. Sonego
GS Australian Open
H. Hurkacz [10]
3
7
2
6
6
L. Sonego
6
6
6
3
3
Vincitore: H. Hurkacz
Servizio
Svolgimento
Set 5
H. Hurkacz
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-1 → 4-2
H. Hurkacz
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
H. Hurkacz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
H. Hurkacz
0-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
H. Hurkacz
A-40
0-15
15-15
15-30
30-30
5-5 → 6-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
40-A
df
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
H. Hurkacz
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
H. Hurkacz
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-5 → 3-6
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
H. Hurkacz
15-15
15-40
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
ace
0-3 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
L. Sonego
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
Australian Open (Australia) – 1° Turno, cemento
2°Inc. T. Kokkinakis
vs F. Fognini
GS Australian Open
T. Kokkinakis
6
6
6
F. Fognini
1
2
2
Vincitore: T. Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-1 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
df
2-0 → 3-0
T. Kokkinakis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
ace
3-1 → 4-1
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30) 1°Inc. (Q) L. Stefanini
vs T. Maria
GS Australian Open
L. Stefanini
6
5
6
T. Maria
4
7
4
Vincitore: E. Avanesyan
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Maria
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
T. Maria
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
6-5 → 7-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
T. Maria
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
L. Stefanini
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
5-2 → 5-3
T. Maria
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
5-1 → 5-2
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
T. Maria
15-0
15-15
df
15-30
30-30
df
30-40
3-1 → 4-1
L. Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Maria
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Stefanini
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-5 → 3-6
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
df
2-4 → 2-5
T. Maria
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 1-3
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Court 16 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00) 2°Inc. L. Bronzetti
vs L. Siegemund
GS Australian Open
L. Bronzetti
6
4
3
L. Siegemund
2
6
6
Vincitore: L. Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Bronzetti
15-15
15-30
df
15-40
30-40
df
3-5 → 3-6
L. Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
L. Siegemund
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
L. Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
df
30-40
df
4-4 → 4-5
L. Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
L. Siegemund
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Bronzetti
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
3-1 → 4-1
L. Siegemund
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Bronzetti
A-40
15-0
ace
A-40
30-0
30-15
40-15
2-0 → 3-0
L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-0 → 2-0
L. Bronzetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Australian Open (Australia) – 1° Turno Doppio, cemento
Court 5 – Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30) 4°Inc. M. Demoliner
/ A. Vavassori
vs S. Gille
/ J. Vliegen
GS Australian Open
M. Demoliner / A. Vavassori
6
7
7
S. Gille / J. Vliegen
7
6
6
Vincitore: M. Demoliner / A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
5-4*
7*-4
8*-4
9-4*
6-6 → 7-6
S. Gille / J. Vliegen
6-5 → 6-6
M. Demoliner / A. Vavassori
5-5 → 6-5
S. Gille / J. Vliegen
5-4 → 5-5
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Gille / J. Vliegen
4-3 → 4-4
M. Demoliner / A. Vavassori
3-3 → 4-3
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
A-40
1-1 → 2-1
S. Gille / J. Vliegen
1-0 → 1-1
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Demoliner / A. Vavassori
5-6 → 6-6
S. Gille / J. Vliegen
5-5 → 5-6
M. Demoliner / A. Vavassori
4-5 → 5-5
S. Gille / J. Vliegen
4-4 → 4-5
M. Demoliner / A. Vavassori
3-4 → 4-4
S. Gille / J. Vliegen
3-3 → 3-4
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
S. Gille / J. Vliegen
2-2 → 2-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Gille / J. Vliegen
1-1 → 1-2
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Gille / J. Vliegen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
df
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
S. Gille / J. Vliegen
6-5 → 6-6
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
A-40
ace
5-4 → 5-5
M. Demoliner / A. Vavassori
4-4 → 5-4
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
4-3 → 4-4
M. Demoliner / A. Vavassori
3-3 → 4-3
S. Gille / J. Vliegen
3-2 → 3-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Gille / J. Vliegen
2-1 → 2-2
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Demoliner / A. Vavassori
0-0 → 1-0
Court 15 – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
1°Inc. O. Kalashnikova / A. Parks vs J. Paolini / M. Trevisan
GS Australian Open
O. Kalashnikova / A. Parks
6
5
6
J. Paolini / M. Trevisan
3
7
2
Vincitore: O. Kalashnikova / A. Parks
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Kalashnikova / A. Parks
5-2 → 6-2
J. Paolini / M. Trevisan
4-2 → 5-2
O. Kalashnikova / A. Parks
3-2 → 4-2
O. Kalashnikova / A. Parks
3-2 → 4-2
J. Paolini / M. Trevisan
3-1 → 3-2
O. Kalashnikova / A. Parks
2-1 → 3-1
O. Kalashnikova / A. Parks
2-1 → 3-1
J. Paolini / M. Trevisan
2-0 → 2-1
O. Kalashnikova / A. Parks
1-0 → 2-0
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Paolini / M. Trevisan
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
5-6 → 5-7
J. Paolini / M. Trevisan
5-5 → 5-6
O. Kalashnikova / A. Parks
J. Paolini / M. Trevisan
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
O. Kalashnikova / A. Parks
4-5 → 5-5
O. Kalashnikova / A. Parks
4-5 → 5-5
O. Kalashnikova / A. Parks
4-4 → 4-5
O. Kalashnikova / A. Parks
3-4 → 4-4
J. Paolini / M. Trevisan
2-4 → 3-4
O. Kalashnikova / A. Parks
J. Paolini / M. Trevisan
2-4 → 3-4
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
2-3 → 2-4
J. Paolini / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Kalashnikova / A. Parks
1-2 → 2-2
J. Paolini / M. Trevisan
1-1 → 1-2
O. Kalashnikova / A. Parks
0-1 → 1-1
J. Paolini / M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Kalashnikova / A. Parks
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
J. Paolini / M. Trevisan
5-2 → 5-3
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-15
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Paolini / M. Trevisan
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
O. Kalashnikova / A. Parks
2-2 → 3-2
J. Paolini / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
2-1 → 2-2
O. Kalashnikova / A. Parks
1-1 → 2-1
J. Paolini / M. Trevisan
0-1 → 1-1
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
df
40-40
40-A
40-40
df
0-0 → 0-1
Scusate, lo scrivo in maiuscolo, spero di non disturbare nessuno:
SEMPRE PIU’ “OSSIMORO” ANTONIO!
Un classico,pattuglia italica ridotti ai minimi termini. Beh …, siamo abituati.
In sostanza, ricapitolando, gli italiani quando vincono,vincono con avversari fondamentalmente scarsi. Quando perdono, perdono con avversari fondamentalmente scarsi…
Grazie comunque ai nostri ragazzi e alle nostre ragazze che hanno dato tutto quello che potevano, ( noi partiamo sempre dal presupposto che a nessuno piace perdere) e continuiamo a seguire gli atleti rimasti in gara. Forza Camila, forza Lucrezia e forza Jannik…
@ andreandre (#3410391)
Anche la Rodina aveva il ranking protetto ma agli US Open ha vinto e qui ha perso. Chissà come mai… Anche la Pavlyuchenkova aveva il ranking protetto ma è stata spazzata via… Hai ancora dubbi sulla mia conoscenza delle cose?
@ Dr Ivo (#3410423)
Non proprio!… È certo che qualunque torneo è 2 set su 3 ma in alcuni di questi(WTA 125 e ITF)le avversarie sono molto più abbordabili(vedi ranking alto)… Mi chiedo perché bisogna spiegare questi aspetti:dovrebbero essere noti a tutti coloro che frequentano questo forum.
@ Giostefa (#3410565)
Ma io dico solo che le ultrapretese sono riposte su altre/i rispetto a Lucia, ad esempio ieri sul nuovo testimonial Tim al posto di Marcel Jacobs di non perdere contro il partecipante al challenger di Biella 1-2 l’altr’anno già a quasi fine carriera, o no? Chiedilo a Veronika Kudermetova come fosse insospettabilmente talvolta valida la Siegemund anche sul cemento outdoor, in quel caso in finale in doppio a Miami dieci mesi fa
Figurati, da un punto di vista logico hai ragione, ma se si inizia a fare i distinguo personali, allora ti potrei dire che X era 198 ma veniva da un infortunio, che Y era 118 ma gli era morto il gatto la sera prima, ecc. La sostanza è il punteggio
You can’t be serious (cit.)
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3410475)
Quindi:ottima prestazione? Se a te va bene così, sta bene anche a me.
@ ilpallettaro (#3410486)
Fortuna che io facevo discorsi da bar sport…Mi viene da dire:senti chi parla!… Ma questa gente qua sa cos’è la RACE?… Per chi non lo sa è la classifica dove vengono conteggiati solo i punti ottenuti nel circuito maggiore della WTA + quelli ottenuti negli slam… In quella classifica (lo scorso anno) la Bronzetti era ben oltre la 50^ posizione…. Benedetto bar sport!!!
Contento tu…io dico meglio vincere una finale slam che perdere al primo turno il challenger di Roccacannuccia…
@ Harlan (#3410478)
Tra l’altro io al bar sport non vado… Ho invece fatto sport e l’ho insegnato:quindi so che valore hanno i risultati a seconda di dove li ottengo>se li ottengo in serie B non mi devo poi stupire se faccio fatica ad ottenerli in serie A…Ripeto:su 5 partecipazioni slam la Bronzetti ha vinto una sola partita. Vorrà dire qualcosa? Anche al bar sport?
Mi riferisco a quello di Antonio naturalmente
Difficile scrivere un post più assurdo.
Attenzione: Seppi ha appena dichiarato che fino al 2024 riprenderà a giocare gli slam, per sfatare il tabù quinto set
@ Giostefa (#3410523)
Non ho inserito nello score la sconfitta odierna.
@ Harlan (#3410478)
Il problema è che se fai i punti su terra battuta e/o nei circuiti minori(oltre che nella United Cup) poi non è che batti facilmente le top 100 su hard e su erba.
Su hard lo score della Bronzetti recita:in tornei individuali da 250 o più> 7 vittorie(di cui 2 con over top 100)e 11 sconfitte (di cui 3 con over top 100).Allo score di cui sopra si possono aggiungere le vittorie in United Cup:3>ma con la n. 198,la n. 118 e la n. 388…ma anche 2 sconfitte:2(con top 100)…Su erba sta ad 1 vittoria e 2 sconfitte(1 con over top 100).
A mio parere il ranking è molto più veritiero quando i punti li fai tutti nel circuito maggiore della WTA… È il mio parere! Immagino che non sarai d’accordo. Ma tanto è…
Non se vince una partita al quinto manco a pagare.
Consoliamoci con Federico Cina’ che ha vinto un torneo di grandissimo livello in Australia….tanto per capirci la testa di serie n.1 era il numero 7 della classifica..
Hanno preso questa esibizione mascherata troppo sul serio mentre chi fa corsa per fare bene nello slam non va certo a prendere punticini li quando si gioca puntoni e soldi maggiorinello slam iniziale!
Come al solito Sonny butta nel cesso una vittoria che avrebbe meritato. Ormai sono molte. Una altra simile con Ruud
Col bene che gli voglio, anche passando il turno Sonny giocando così non sarebbe comunque andato da nessuna parte…ha giocato contro il cugino ubriaco di Uby…
Senza una “testa forte” in questo sport non si va avanti. Possono esserci fiammate sporadiche, ma null’altro. Lo capite o no????
Inutile girarci intorno e trovare giustificazioni. Un solo italiano al terzo turno rappresenta per me un bilancio molto deludente.
Speriamo che Jannik faccia un gran torneo, ma l’ostacolo greco fa molta molta paura.
C’è da dire solo peccato. Fino alla fine del terzo set aveva il match in mano poi improvvisamente si è perso, grazie anche al notevole risveglio di Hurkacz che ancora nel quinto set sembrava avesse iniziato a giocare allora mentre Sonego aveva perso lucidità e energia e palesava una grande stanchezza. Poteva fare il colpaccio ma anche lui è crollato al quinto.
Ok, abbiamo solo Sinner che è rimasto in corsa. Lorenzo negli ultimi due set ha giocato davvero molto male, servizio inefficace, precisione svanita, ed è un peccato perchè nei tre set precedenti era lui superiore all’avversario. Ero abbastanza fiducioso che messa sulla lotta avrebbe comunque vinto, ma la lotta alla fine non c’è stata; troppi errori e lui che non ha un tennis di certo dirompente se diventa falloso non può che perdere. Ce ne faremo una ragione e domani speriamo di avere anche una ragazza al terzo turno, perchè dubito che Stefanini passi il prossimo (poi non si può mai dire). Mi aspettavo ben altro, lo confesso, da questo AO, cioè 3 azzurri nella seconda settimana e, con un po’ di fortuna, almeno un paio di ragazze in predicato per accedere agli ottavi. E’ andata diversamente, vorrà dire che ci rifaremo, o proveremo a farlo, nei prossimi tornei. Ma se penso che Matteo aveva il match point sulla racchetta facile facile, che Sonego nei primi tre set ha giocato male solo il game che gli avrebbe dato il 2-0, che Musetti ha mollato sul più bello mi viene voglia di non guardare più il tennis almeno fino a Wimbledon (ok, è un’iperbole, so già che non sarà così).
Come volevasi dimostrare
Certo che 3 su 3 sconfitti al quinto set lascia l’amaro in bocca.
Ho visto solo l’ultimo set di Sonego e, come spesso mi capita guardando i nostri atleti, non vedo inferiorità nel gioco, anzi, ma semplicemente sono sempre gli avversari che fanno molti molti più punti con il servizio, siano questi Ace o colpi che mettano poi in condizione di chiudere il punto successivo. Un colpo troppo importante che forse non viene allenato abbastanza nella cultura nostrana.
Che peccato Sonego!
Il servizio ha vinto la partita e quello di Hurkacz è stato migliore. Peccato, bravo lo stesso Sonny.
Appunto , se la prendono con la Bronzetti, che ha avuto in un anno e mezzo una crescita incredibile e ci ha mandati in finale di United cup…
@ Lucia (#3409872</a
Ad aprile 2021 ha avuto il Covid e quindi fino a settembre era coperta… A fine 2021/inizio 2022 ha riavuto il covid quindi fino a giugno era coperta…. Disinformata?!?!
Sarà mica per caso che sono allenati meglio e pensano solo al tennis come lavoro?
certo che assegna punti diversi a seconda del livello del torneo! ed è noto a tutti quelli che seguono il tennis che nel circuito femminile è possibile scalare la classifica ed entrare nelle quali slam anche solo giocando itf 25000
Meglio una sconfitta in 5 set contro Hurkacz che una vittoria in 3 con un Etchebbery bravo Lorenzo esci a testa altissima!
Quanti errori banali sta facend ed è Hurkacz che glieli fa fare, eppure Hurkacz era anche lui alla United Cup e rischia di andare al terzo turno di questo Slam, al contrario dei nostri due buttati fuori al primo turno.
Ma la siegemund che carica volontariamente una pallata alla bronzetti da pochi metri è normale?
A memoria non ricordo la regola WTA che assegna un valore diverso ai punti in base a dove vengono fatti
Ma forse a te piacciono i discorsi da bar sport.
Hurkacz fa tanto il bravo ragazzo, ma esulta e grida ad ogni errore di Sonego, capisco che la partita è complicata, ma lui lo fa dall’inizio, e poi sta avendo una fortuna spaventosa, due/tre punti fortunati stanno decidendo la partita
Cioè non è da Fognini mollare di schianto quando è in giornata no? Perché a me sembra che gli sia accaduto molte volte in carriera.
Adesso, poi, a pancia piena, figuriamoci.
Ha perso dalla Siegemund che é sì terraiola e con molti acciacchi, ma per motivi affettivi e di allenamento ha molto a che fare col nostro Paese ed ha vinto l’ultimo ex- Key Byscane in doppio sul veloce, che non mi pare poco
Sonego ha subìto un break allucinante. Errori madornali e pezzetti di riga del polacco. Se mantenesse la lucidità potrebbe ancora giocarsela. hurckacz non è nella sua migliore giornata. Però breakkarlo è sempre dura.
Il regno di Sonego rimane Metz et arrondissement, sicuramente men che mai le competizioni a squadre; Peccato, oggi per lui e per noi lui stava per fare un bel colpo, un po’ come in contemporanea Lestienne Vs Norrie
A quanto pare il quinto set sta diventando sanguinoso per tutti i nostri. Fa meditare. Musetti Berrettini e probabilmente Sonego dopo aver dominato.
Sonego brekkato per la quarta volta consecutiva che traspare stanchezza e poca lucidità mentre il polacco salta come un grillo e corre ovunque. Che peccato, doveva chiuderla prima.
Purtroppo non avremo mai la controprova che se Sonny avesse vinto il secondo set avrebbe poi vinto la partita.
Hurcacz è salito molto di livello nel quarto e quinto set nel quale la differenza di livello tra i due è evidente, probabilmente sarebbe comunque salito se fosse stato sotto due set a zero.
Peccato. La differenza tra top 10 e top 20 si è vista nei momenti cruciali
Adesso sembra una partita su terra, nessuno dei due che cerca il punto quanto l’errore. E la partita da un po’ è diventata bruttina.
@ Muppezz (#3410455)
Secondo me anche e sono amareggiato. Si profila una terza sconfitta al quinto set. Spero di essere smentito, ma temo che non sarà così
…purtroppo i nostri non finiscono mai il lavoro..ottima partita di Sonny…ma vincerà l’altro…che rabbia….manca sempre il centesimo per fare l’euro…
Sonego comincia il quinto set poco concentrato……inutile lamentarsi che una palla esce di poco quando potevi metterla comodamente dentro
Il treno di Sonny Boy mi sa che è passato e lui lo ha perso. Spero di sbagliarmi…
….e anche Sonego al 5^, sperem ben
Sonego si è veramente impappinato da solo. La poteva portare a casa non dico facile ma almeno comoda in 3 set. Adesso rischia di perderla.
@ Antonio (#3410265)
“ha usufruito di un ritiro dell’avversaria nelle qualificazioni “!!!!!!!????? Sul 6-0 3-0 in suo favore !!???! Diciamo che l’avversario si è ritirata per non prendere un “cappotto”!!
Bolelli.
Si un Sonego in versione che se non si fa male Bonelli ci regala da solo la Davis ,la poteva e doveva chiudere in 3 clamorosi set. Il polipo ormai è tornato.
Brekkato 3 volte in questo set e l’ultima proprio concedendo il set al polacco che salta come un grillo e corre da tutte le parti fresco come una rosa, mentre Sonego sembra arrancare dalla stanchezza e ha perso lucidità. Ora in queste condizioni è durissima.
Lollo
Un’altra sconfitta al quinto non la reggo
Vedi tu
Per la serie giovani talenti, Cina vince il J di Taralgon battendo in sequenza 6 top 50 tutti di almeno un anno più grande di lui. Ottimo.
Che nervoso mi ha fatto venire .. poi bravissimo nel terzo. Ma di fatto poteva chiuderla in 3 e adesso invece sembra che hurcatz sia tornato in palla mentre il nostro è sceso con il
servizio. Speriamo bene.
Sonego, portalo al quinto e decisivo set.
Se solo Sonego fosse stato più attento nel secondo set
Perché pollo? Tu sei forse una faina, dal sofà di casa?
Non ha senso.
Gli Slam nel femminile sono a 2/3 set, quindi hanno lo stesso grado di difficoltà degli altri tornei. Semmai i primi turni possono essere più facili (in teoria)
Adesso siamo addirittura al doppio break. Il polacco gioca meglio di prima ma Sonego sembra addormentato, ha il 40% di prime messe dentro e sbaglia di tutto. Speriamo si riprenda in fretta ma questo match potrebbe andare al quinto molto facilmente.
@ DTER68 (#3410281)
Sono delle banali e puerili provocazioni… Scritte così a me fanno ridere… Trovo molto peggio commenti contenenti offese a tennisti/e e/o utenti del forum.
Gli spagnoli al via erano 9 e solo 4 hanno passato il primo turno.
Quante imprecisioni nel tuo riepilogo.
E mi limito agli uomini
Sonego sta sbagliando un po’ troppo in questo inizio di quarto set, dopo essersi fatto brekkare il polacco ha ripreso vigore e grinta
E quale sarebbe il giocatore UOMO spagnolo che ha già superato il secondo turno??????
Se anche questa va al super tiè break e soprattutto se poi la perde….. non oso pensare cosa ci toccherà leggere. Appunto mi tocco perché non finisca così.
Sconfitto Fognini,ma praticamente non e’ sceso in campo, faceva w.o.era meglio
Quello che è accaduto nel primo game del quarto set è da ripetizione della partita. Assolutamente ridicolo.
Sonego doveva chiuderla in 3…ora invece perderà la partita al 5°
@ Annie (#3410212)
Alla fine della fiera i superesperti del sito hanno visto affondare le loro giovani rampanti(nel ranking) e invece rimanere a galla la vituperata italo-argentina e una debuttante poco considerata da quasi tutti.
N. 1,2,3,4(e n. 6):a casa… N. 5 e n. 7 ancora in corsa(magari ancora per poco ma comunque ancora in competizione)… La vita è dura, i sogni leggeri!
Ottimo, così oltre al set di vantaggio può iniziare lui al servizio. Peccato per la distrazione nel secondo, altrimenti eravamo già a pensare al prossimo turno che, data la tds di Hurkacz, non può certo essere uno dei top players.
Grande Sonny! Terzo set e serve per primo nel quarto
Ottimo sonny per il terzo set.
Ora si può sperare, anche se è ancora lunghissima.
Vedendo il terzo set viene da chiedersi come il polacco sia un top ten. È davvero scarso, in ogni singola parte del gioco (tranne il rovescio) è inferiore a Lorenzo
Come mobilità è imbarazzante..
In un altro momento storico il polacco non sarebbe nemmeno nei 20
Eccezionale Lollo
Serve per il secondo set, sotto 15-40, recupera 40-40 e perde il servizio e poil il TB
Resetta. Riparte e asfalta HH nel terzo
Andiamo a vincere!!! Forza!
I’ll fatto che la n.158 fosse lì per via de ranking protetto dovrebbe dirti qualcosina se hai delle basi elementari sul meccanismo del ranking
Dopo 23 SLAM maschili in 17 anni, anche se non dovessero vincere X qualche annata, si potrebbe vivere di rendita.
Fatale per i nostri, i giocatori delle altre nazioni stanno andando avanti…
@ babbo (#3410260)
Bella battuta:divertente!… Bella in sé senza valutarne il contenuto.
Comunque complimenti Stefanini! Considerando il suo potenziale ottimo risultato!
21 palle break complessuve in due set e mezzo…più che una partita maschile sul cemento sembra una femminile su terra rossa.
@ Harlan (#3410275)
A 24 anni la Bronzetti – negli slam – vanta 4 uscite su 5 al 1° turno. Unica vittoria l’anno scorso su questi campi. Oggi ha perso con la n. 158(106 posti di differenza)… Dopodiché – per una valutazione corretta del ranking – bisogna guardare dove quei punti vengono fatti.
Fognini ormai è un ex tennista…. complimenti alla Stefanini
United Cup si conferma fatale al primo turno
@ Dancas (#3410359)
Si è dimenticato della regola per cui bisogna sempre colpire una palla facile quando se ne ha la possibilità, a quanto pare.
Il pollo Sonego sul 3-3 del tie break scende a rete e lascia passare la risposta del polacco che non va fuori bensì rimane in campo (e di era visto benissimo che non sarebbe uscita). Da lì non ha capito più nulla e il polacco ha infilato 4 punti di fila e vinto il secondo set! Quanto gli è girata lo nella testa quell’errore di valutazione!
peccato Sonego!! Speriamo non subisca il contraccolpo psicologico per non aver chiuso il secondo set con il servizio a disposizione
Da possibile 2-0 a 1 pari, peccato, ma la partita è lunga, e non mi pare un numero 10 irresistibile il polacco. Nel tie-break al momento opportuno a giocato meglio lui, mentre Lorenzo ha fatto tanti errori, compresa la valutazione errata di quella palla alticcia. Io continuo a credere che alla lunga prevarrà in nostro giocatore.
Aveva giocato
un punto straordinario, era una palla lenta, facile… ma perché cazzo l’ha lasciata andare!!?
Proprio male Sonny…ha regalato il set a Uberto che stava cercando in ogni modo possibile di perderlo…
Questo secondo set regalato da Sonego lascerà degli strascichi nefasti… assurdo
Perchè, probabilmente tu non ci arrivi insieme al tuo socio semidisturbato, che le critiche si fanno su questioni specifiche, ed in particolare smontare l’entusiasmo di una vittoria alla prima presenza in un SLAM è segno di un atteggiamento frustrato e provocatorio. Ci sarà tempo per mettere in risalto i limiti di Lucrezia Stefanini, qundo raggiunge un obbiettivo va solo complimentta. Se la cosa ti fa dispiacere è un problema tuo e di quelli simili a te.
peccato aver subito il break sul game che avrebbe portato Sonny sul 2 set a 0 …sarebbe stata dura per il polacco cmq non è ancora detta l’ultima parola
Che legnata la Kasatkina!