Australian Open – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Arnaldi, Bellucci, Darderi e Stefanini al turno decisivo. Un azzurro sicuro nel Md

h

Scritto da Antonio
Stavolta non potrà esserci lo 0/16 degli UsOpen semplicemente perché il sorteggio è stato benevolo: se metti 3 della stessa nazionalità in uno spot da 8 è più probabile soprattutto per i derby che ne scaturiscono che alla fine sarà uno di loro a farcela. Ma i soliti accecati diranno che 1-2 su 16 è un’ottima statistica e indica un movimento in crescita facendo un ragionamento totalmente banale e non focalizzandosi sulla caratura degli avversari incontrati. Per esempio dovesse passare Bellucci lo farebbe dopo aver battuto un tapeiano che non ha mai vinto nulla, Passaro e Darderi che sono due terraioli…e ho detto tutto.
Arnaldi lo stimo e mi piace il suo dritto ma anche lui ha affrontato giocatori inferiori e ha faticato molto.
Ovviamente dovesse passare Luciano il discorso è totalmente diverso. L’unico che meriterebbe tutte le lodi possibili qua dentro

Mah dipende dai derby. Con le ovvie e dovute proporzioni del paradosso la partita Bellucci Passaro, scontrandosi probabilmente i nostri 2 più forti, ha tolto la possibilità di ulteriore qualificato non il contrario, è come se mettessi nello stesso ottavo Nadal e Alcaraz e poi dicessi che uno solo è arrivato alla seconda settimana dello Slam.
Fosse capitato un bel derby Cecchinato Agamenone, oppure Marcora Cobolli, cioè gente che per diversi motivi aveva altissime chance di uscire a prescindere dall’avversario, avresti avuto anche ragione…

Tanti commenti, numeri e percentuali ma la verità è che, in campo italiano, non c’è nessuna novità di rilievo. Bravissimi giocatori, intendiamoci, vorrei avere 2% del loro talento, ma nessuno che impressioni come lo hanno fatto negli anni recenti Berretto, Sinner e poi l’Apuano.
Spero ovviamente che Arnaldi o Zeppieri mi sementiscano, con una progressione importante nel 2023, ma l’unico veramente con tanto potenziale resta Luca Nardi, che però si scontra con una stagnazione molto preoccupante.

Scritto da Lenny
Premettendo che sono un sostenitore dei nostri ragazzi, quindi vi pregherei di non scambiarmi per un troll, non posso fare a meno di rilevare che il bilancio finale di queste qualificazioni è quantomeno deludente. Uno o al massimo due qualificati su 16 è davvero poca roba, soprattutto se si considera che gli avversari erano spesso assolutamente battibili (vedi Schoolkate). Impressionante, al contrario, la crescita di Bellucci, che sul veloce è sempre più competitivo.

Non è mia abitudine affibbiare etichette ma provare a fare dei ragionamenti, sine ira ac studio.
Gli AO sono sempre stati ostici per i nostri tennisti, ciononostante, almeno nell’ultimo decennio (dal 2013, perchè più si va indietro peggio è) c’è sempre stata una numericamnete significativa presenza alle qualificazioni (al MD ovviamnte dipendeva dal numero di presenze nei primo 100), con numero che vanno dal minimo di 7 nel 2015 al massimo di 16 nel 2023. Quindi non pochissimi, ma solo nel 2017(Luca Vanni e Thomas Fabbiano), nel 2018 (Salvatore Caruso e Lorenzo Sonego) e nel 2019 (sempre Vanni, che evidentemente aveva un buon rapporto con la Terra dei Canguri, e Stefano Travaglia) e, finalmente nel 2023, ci sono stati vincitori delle qualificazioni. Negli altri anni (2013,14,15,16,20,21,22) nessun qualificato, anzi solo nel 2014,15,20, qualcuno è arrivato a disputare il 3° turno. Va fatta a questo punto una considerazione: tranne il caso di Sonego (che fu all’epoca una grande sopresa, tanto per capirsi quello stesso anno Berrettini, che era TdS, si fermò al 3° turno), Vanni, Fabbiano e Travaglia erano tennisti con anni di carriera alle spalle, all’apice delle lore prestazioni, mentre oggi parliamo, come ho già scritto in un altro post, di tennisti di 20/21 anni, con evidenti margini di crescita.

Questo per spiegare che il risultato di questi giorni, anche dovesse solo passare il vincitore dela sfida fra Bellucci e Darderi, sarebbe comunque storico. Il disprezzarlo, come fanno alcuni, fra cui (in perfetta buonafede, immagino) anche tu, può essere spiegato con solo due motivazioni:
1 la mancanza di informazione (ed infatti cerchiamo di fornire per permettere di rivedere il proprio giudizio con una visione più ampia)
2 la voglia di mettersi in risalto, esprimendo una valutazione palesemente falsa, e poter attizzare lo scontro, in sostanza provocatori-narcisisti.

Dopodichè anch’io avrei preferito che Zeppieri e Brancaccio vincessero, ma, come si dice spesso, è facile parlare guardando una partita in televisione. Schoolkate è uno sconosciuto, ma è Australiano, è anche lui un giovane in crescita, e forse ha trovato un Brancaccio un po’ stanco dopo aver giocato e vinto un torneo impegnativo come quello di Noumea. Su Zeppieri molti hanno già scritto. Quindi eviterei di mettere in risalto, cosa che qualcuno, come scrivevo prima, fa strumentalmente, le sconfitte, ma accogliamo il fatto che, dopo 4 anni avremo di nuovo un qualificato al MD.

delusioni Mager e Pellegrino rimpianti Zeppieri e Brancaccio bravissimi Bellucci Darderi Arnaldi e soprattutto Stefanini

Scritto da puffo65

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

la spagna e la francia, se si esclude alcaraz, hanno solo vecchi. gli usa stessi hanno bravi giocatori ma non mi pare di veder nessuno tra i favoriti a uno slam.
sono certo che nessuna di queste 3 nazioni avrà lo sfidante di djokovic in finale a Melbourne, quindi…

Scritto da babbo
Dopo le qualifiche di us open continua “é tutta l’esperienza che fa bene”, ne faranno allora ancora tanta esperienza

forse non ti sei accorto che in meno di un anno metà dei nostri giocatori è cambiata e abbiamo sostituito gente con età media sopra i 30, e con il meglio alle spalle, con nuovi ragazzi che hanno 10 anni meno…mi sembra come quelli che scrivono di un film dalla lettura del titolo. Non conta sempre solo la prima riga…

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Bene. Abbiamo capito che il tennis italiano non è al primo posto. Che francesi, spagnoli e statunitensi ci sono davanti. Non mi sembra nemmeno una novità (ma sui francesi si potrebbe discutere). Altri? Forse gli argentini? Possiamo dire che per molti punti di vista siamo tra le migliori 5 nazioni al mondo? Possiamo anche dire che per certi utenti è motivo di orgoglio, me compreso, e per altri no? Mi pare non ci sia molto altro. Se poi qualcuno ama vedere il bicchiere mezzo pieno probabilmente avrà il mio pollice verso. Semplice. Buon tennis

Scritto da MAURO

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

Non e’ questione di vita triste o meno. Se su 16 giocatori, solamente 3 approdano al turno finale, significa che non e’ oro tutto ciò che luccica. A Roland Garros un solo qualificato su 15, Wimbledon 1 solo qualificatoo su 16; a New York nessuno qualificato su 18 e qui al massimo in 2 su 16 A me sembra un misero bottino.

I numeri si pesano e si analizzano…2 + 2 non fa sempre 4 oppure a quel 4 diamo un peso specifico diverso
Al RG avevamo un numero simile di giocatori, ma in meno di un anno abbiamo già rimpiazzato i vari Arnaboldi, Giannessi, MArcora, Gaio, Caruso, Fabbiano, Giustino e forse me ne dimentico altri (Travaglia chissà se torna a certi livelli), oltre al ritiro di Seppi, che più o meno il picco di rendimento, anche anagrafico lo hanno abbondantemente passato, e anche il loro passaggio dentro o nei pressi della top 100 lo hanno fatto e difficilmente ritornerà.
Sono entrati invece praticamente dal nulla, perchè 12 mesi fa alzi la mano chi vedeva gente fare salti di 300/400/500, nel caso di Maestrelli anche 800 posizioni, Bellucci (chi era costui ?, Maestrelli (idem con patate), Arnaldi (id), Passaro, Cobolli, Darderi, lo stesso deludente Nardi di questi giorni, cioè tutta gente che arriva a malapena 22 anni.
I numeri sono gli stessi ? Sembrano gli stessi a una lettura superficiale ma se ti togli le fette di salame sugli occhi magari te ne accorgi anche tu

Per me mettetela come volete, resta sempre un disastro

Scritto da LunaDiamante

Scritto da simposio

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

E’ quello che cercavo di dire io ieri. Ma non si puo’ discutere in modo civile perche se non LODI, ti aggrediscono, ti prendono per troll e per provocatore.
Anche se argomenti con lunghi post, cercano di ridicolizzarti, perche non hanno l’umilita’ di accettare opinioni diverse.
devi dire che sono stati tutti bravissimi e che la campagna australiana di qualificazioni, e’ stato un successone, che era il massimo ottenibile. Che sono stati grandi.
Non esiste spazio per le analisi.
Nardi perde da un giocatore inguardabile come Escobedo. Brancaccio viene eliminato da un australiano n365 …tutti gli altri perdono da giocatori con classifica pari o inferiore, ma non puoi dire che la classifica dei nostri e’ pompata dai 28 challanger che si giocano in Italia ( potete andare a guardare il calendario del 2023 ). Poi si stupiscono che solo 3 su 16 arrivino al 3 turno di cui 2 solo perche c’era uno spot strapieno di italiani…
devi dire che quella fatta e’ tutta esperienza ( come l’incredibile 0/18 degli Us.Open??? ), che la prossima volta andra’ meglio, che sono giovani e si faranno, che Brancaccio aveva vinto Noumea etc…

Applausi!!! Post perfetti entrambi, l’analisi del secondo su questo posto o meglio, per certa gente che bazzica (di giorno e di notte) questo posto è stra-perfetta! Grande!

Anche qui i numeri si pesano, non si buttano lì a caso.
Un derby Passaro Bellucci toglie/ha tolto un’alta probabilità di un qualificato aggiuntivo, non il contrario, visto che parliamo del più alto in classifica dei nostri (tolto Cecchinato che fuori dalla terra va a incassare solo l’assegno) e il giocatore più in forma e predisposto alla superficie. Diverso sarebbe stato un derby Cecchinato Agamenone o Marcora dove avremmo “guadagnato” un turno che aveva comunque altissima probabilità di sconfitta, a prescindere dall’avversario

Non capiamo tutto questo livore quando un tennista perde. Lo sport è così si vince e si perde, nel tennis si gioca in due e uno perde. Non è necessario farne un dramma, le occasioni per rifarsi non mancano. Questo è l’anno in cui qualcuno dei nostri ragazzi entrerà nei cento e qualcuno purtroppo tornerà nelle retrovie. Tifiamo e basta. Forza ragazzi…

Scritto da Lupin

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

USA ne porta al terzo turno ben 5 (non male), FRANCIA, GERMANIA e AUSTRALIA 3 (e in partenza ne avevano tutte meno di noi). La vita triste è la tua, mi pare!

Incapace anche di comprensione di una banale frase in italiano. La triste vita non è certo legata al numero di qualificati ma al tuo modo di essere e di denigrare appena si intravede uno spiraglio (che sia giusto o meno) gli altri.
Ti auguro una vita più serena e con meno astio.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da simposio

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

E’ quello che cercavo di dire io ieri. Ma non si puo’ discutere in modo civile perche se non LODI, ti aggrediscono, ti prendono per troll e per provocatore.
Anche se argomenti con lunghi post, cercano di ridicolizzarti, perche non hanno l’umilita’ di accettare opinioni diverse.
devi dire che sono stati tutti bravissimi e che la campagna australiana di qualificazioni, e’ stato un successone, che era il massimo ottenibile. Che sono stati grandi.
Non esiste spazio per le analisi.
Nardi perde da un giocatore inguardabile come Escobedo. Brancaccio viene eliminato da un australiano n365 …tutti gli altri perdono da giocatori con classifica pari o inferiore, ma non puoi dire che la classifica dei nostri e’ pompata dai 28 challanger che si giocano in Italia ( potete andare a guardare il calendario del 2023 ). Poi si stupiscono che solo 3 su 16 arrivino al 3 turno di cui 2 solo perche c’era uno spot strapieno di italiani…
devi dire che quella fatta e’ tutta esperienza ( come l’incredibile 0/18 degli Us.Open??? ), che la prossima volta andra’ meglio, che sono giovani e si faranno, che Brancaccio aveva vinto Noumea etc…

Applausi!!! Post perfetti entrambi, l’analisi del secondo su questo posto o meglio, per certa gente che bazzica (di giorno e di notte) questo posto è stra-perfetta! Grande!

Entrambi pessimi e privi di oggettività, dati e contesto e con ragionamento farlocco stile strawman (fallacia logica dell’argomento fantoccio)

per chi bazzica e chi non bazzica e che comunque se, come, quando e è perché bazzica ….. non sono affari tuoi!!!

Punto e a capo

Se un uomo italiano avesse battuto un giocatore equivalente alla Masarova, ne stareste parlando senza fermarvi un attimo e invece pochissimi commenti che elogiano l’impresa di Lucrezia. Bravissima davvero a superare una delle giocatrici più forti del tabellone di qualificazioni, reduce tra l’altro da una finale 250 ad Auckland. Terzo turno tostissimo con la Vickery che è esperta di queste superfici rapide, ma mi auguro che Lucrezia possa realizzare il sogno di entrare in un MD.

Dopo le qualifiche di us open continua “é tutta l’esperienza che fa bene”, ne faranno allora ancora tanta esperienza

Scritto da simposio
@ IlCera (#3405221)
Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.
Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.
Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

la Francia ha il suo numero 1 al numero 43 ed è il vecchio Mannarino,
noi ne abbiamo meno ma 3 top 20 di max 26 anni e uno che gli sta appresso, Sonego, quindi ?
I francesi in top100 sono sia drogati dalle loro gloriose cariatidi (Monfils, Gasquet, cara grazia che sono usciti Simon e Tsonga) sia da attempatelli che sono sbocciati tardi e con carriere da onesti challengeristi (Lestienne, Barrere, Halys) altro che seconde linee !!! Aspettando i Debru, Van asche & Co, le loro giovani punte di diamante sono Gaston e Moutet, intorno alla centesima posizione, non mi pare una situazione di grande invidia.
La Spagna sappiamo che ha una tradizione ventennale e, qui si beati loro, passano direttamente da Nadal ad Alcaraz, ma sul resto dei numeri la carta d’identità comincia ad essere impietosa – Nadal stesso ma anche Bautista Agut, Ramos Vinolas, Carreno Busta non sono esattamente di primo pelo. Il primo giovane, Alcaraz ovviamente a parte, è Fokina che onestamente non cambierei con Musetti

Scritto da Veneto
E’ Matematica , su 128 iscritti ne passano 16 pari al 13%, se passassero 2 italiani su 16 sarebbe il 13% , …… nella media

Statistiche poco rappresentative.

Un criterio più rappresentativo sarebbe vedere quanti italiani c’erano tra le teste di serie e quanti sono arrivati al turno finale.

Oppure fare +1 per ogni match vinto con avversari di classifica superiore, -1 con quelli inferiore e vedere se il saldo è negativo o positivo

Quante cavolate che scrivete, partiamo dal presupposto che parecchi italiani erano nello stesso spot, vedi Passaro, Bellucci e Darderi, forse si poteva puntare ad un 4 su 16 al turno finale non di più. Chi avrebbe puntato su Marcora, Agamenone, Pellegrino, Mager, Bonadio e Cecchinato? Credo nessuno, gli unici due che potevano arrivarci erano Nardi (ha perso da Escobedo ex top 70 falcidiato da infortuni) e Brancaccio che però arrivava da una vittoria a Noumea, Zeppieri aveva un avversario tosto, in più ha giocato mezzo infortunato l’ultimo set, Maestrelli idem, aveva di fronte un giocatore in ascesa come Andreev, mentre Cobolli ha perso contro Krueger e ci sta tutto, almeno sul cemento. Bisogna avere un minimo di conoscenza, altrimenti si parla a vanvera.

Scritto da simposio

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

E’ quello che cercavo di dire io ieri. Ma non si puo’ discutere in modo civile perche se non LODI, ti aggrediscono, ti prendono per troll e per provocatore.
Anche se argomenti con lunghi post, cercano di ridicolizzarti, perche non hanno l’umilita’ di accettare opinioni diverse.
devi dire che sono stati tutti bravissimi e che la campagna australiana di qualificazioni, e’ stato un successone, che era il massimo ottenibile. Che sono stati grandi.
Non esiste spazio per le analisi.
Nardi perde da un giocatore inguardabile come Escobedo. Brancaccio viene eliminato da un australiano n365 …tutti gli altri perdono da giocatori con classifica pari o inferiore, ma non puoi dire che la classifica dei nostri e’ pompata dai 28 challanger che si giocano in Italia ( potete andare a guardare il calendario del 2023 ). Poi si stupiscono che solo 3 su 16 arrivino al 3 turno di cui 2 solo perche c’era uno spot strapieno di italiani…
devi dire che quella fatta e’ tutta esperienza ( come l’incredibile 0/18 degli Us.Open??? ), che la prossima volta andra’ meglio, che sono giovani e si faranno, che Brancaccio aveva vinto Noumea etc…

Applausi!!! Post perfetti entrambi, l’analisi del secondo su questo posto o meglio, per certa gente che bazzica (di giorno e di notte) questo posto è stra-perfetta! Grande!

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

Quoto

All’inizio delle qualificazioni avevo pronosticato 2 qualificati massimo 3. Diciamo che considerando anche il femminile a 2 dovremmo arrivare.
Ricordiamoci che se scorriamo tabelloni di qualificazione dagli anni 90 sino a 4-5 anni fa di giocatori nelle qualificazioni ce ne sono stati gran pochi (ed anche nel tabellone principale) e di strada non ne facevano molta. Quindi ad avercene annate come queste ultime con 16-18 anche 20 giocatori nelle qualificazioni maschili.
Sicuramente il fatto che ci sia abbondanza di tornei challenger in Italia da sicuramente ed indubbiamente una buona mano alla classifica dei nostri giocatori tra il 100 ed il 300 del mondo, ma ben vengano questi tornei se aiutano un movimento che non ha eguali negli ultimi 40 anni in Italia. Pensare poi che da 16 nelle qualificazioni maschili ne passino 6 o 7 è ad oggi impensabile a meno di coincidenze favorevoli.

@ simposio (#3405222)

Sai quale è la verità invece?
È che nel singolo di tennis si gioca uno contro un altro e a volte capita che l’altro vinca.
E spesso succede per meriti propri, anzi praticamente sempre.
Ma spesso questo viene dimenticato in questo forum.
E tu sei uno di quelli che se lo dimentica quando fa comodo.

Sulla questione 1-2 sono tanti o pochi:
1) il tabellone di qualificazione di uno Slam sono in realtá 16 piccoli tabelloni da 8, con una TDS 1, una TDS 2 e 6 non TDS. Se vuoi andare al main devi vincere il tuo mini tabellone. Se prendi 16 atleti a caso nel tabellone, a prescindere dalla loro nazionalitá, mediamente ne passeranno 2. Se passeranno 2 italiani su 16, del resto del mondo ne passeranno 14 su 112, che, come insegnano in quinta elementare, è uguale a 2 su 16.
Quelli che dicono che 2 sarebbe una disfatta hanno problemi di interpretazione di dati matematici elementari.
Oltretutto ogni minitabellone ha come detto una TDS 1, in teoria quindi quelle favorite per il passaggio del turno… Al netto di superficie, etc. Quanti italiani erano TdS 1? Sempre il numerello 2: Cecchinato e Passaro. Il primo però non mi dite che era il vero favorito del suo tabellone!
2) la nostra truppa è formata in gran parte da giovani in fase di crescita, piú dei terraioli puri, piú due nobili decaduti, piú un pr che fa solo le quali slam da diverso tempo, piú uno che veniva da un torneo vinto la settimana precedente. Le quali slam sono popolate da atleti per i quali queste manifestazioni sono l’appuntamento dell’ anno in termini economici, chiaro che sono favoriti su un giovane che invece da il massimo in tutti i tornei perchè sta crescendo.
3) Passaro e uno fra Bellucci e Darderi è stato e verrá eliminato da un italiano. Qualcuno dirá che è stato un bene cosí un italiano passa, a me sembra invece che se Passaro per esempio fosse finito negli spot in cui le finali sono Muller Hsu o Holt Trungelliti o Struff Schoolkate avrebbe avuto ottime possibilitá. Ma anche Darderi… Un sorteggio che avesse evitato derby avrebbe con molte probabilitá fato arrivare nel main almeno un italiano in piú.
Per tutti questi motivi la spedizione va considerata positiva a prescindere dal risultato di Arnaldi di domani, al netto però di un paio di brutte prestazioni dei giovani (Nardi e Cobolli).

Scritto da TicTac
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3405169)
Mager ha perso da uno assurdo mai visto, dal cognome impronunciabile. E parliamo di uno che 2 anni fa si é giocato una finale in un 500 brasiliano e che era entrato nei 100.
Cosa gli è successo che lo ha fatto cadere così in basso, non solo come classifica ma come valore?
Non ricordo infortuni, che hanno avuto per esempio Travaglia o Cecchinato.
La sua è stata una crisi tecnica inspiegabile. Da un giorno all’altro si è scordato come si gioca a tennis.
Ma la delusione più cocente Nardi. Questo dovrebbe essere quello che deve ripercorrere le orme di Sinner e Musetti? E rimedia 63 61 da escobedo ( la scopetta del wc )

spiegami cosa c’è di impronunciabile in krutykh,per fortuna non giocava contro nedunchezhiyan.
tra l’altro a fine 2022 ha giocato molto bene nei challenger,magari dovresti informarti prima di emettere sentenze e mager sul cemento non è propriamente a suo agio.

@ IlCera (#3405221)

Esatto.
La Francia ne ha 9 direttamente nel Main Draw. 10 con la Wild Card di Van Assche.
Noi abbiamo portati tanti giocatori alle qualificazioni ma solo 5 direttamente al main draw.

Stesso discorso la Spagna, che ne ha anche lei gia 10 direttamente nel MD grazie alla classifica.

Quindi non devono sorprendere i numeri di Francia e Spagna. Le loro seconde linee erano gia nel MD a differenza delle nostre che non ce l’hanno fatta.

Scritto da Lupin

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

USA ne porta al terzo turno ben 5 (non male), FRANCIA, GERMANIA e AUSTRALIA 3 (e in partenza ne avevano tutte meno di noi). La vita triste è la tua, mi pare!

Si ma gli australiani si preparano lì da 2 mesi solo per l’AO. La terra battuta la conoscono solo in cartolina. Poi avere meno giocatori vuol dire avere meno potenziali ricambi ai nastri di partenza.
L’età media dei nostri al turno finale non arriva a 21 anni
quella dei francesi è di quasi quasi 27
la Germania con Struff, Gojowitz e Hanfmann ha il club ANNI AZZURRI rigorosamente “over 30”, media 32
in prospettiva chi sta messo meglio – contando che tanti altri nostri giovani hanno pure deluso, in questo specifico torneo che non stabilirà i valori dei prossimi 5/10 anni ma solo della forma o meno attuale ?!?!?
I numeri si leggono e si pesano…e intanto abbiamo 3 top20, con il più vecchio di 26 anni

Scritto da Koko
Ci sono state delle delusioni e sfortune chiamate da un atteggiamento indolente in risposta come per Zeppieri ma non ci si può credere superiori agli USA su cemento!

Escobedo inguardabile ma su cemento va di potenza e gli basta!

Ci sono state delle delusioni e sfortune chiamate da un atteggiamento indolente in risposta come per Zeppieri ma non ci si può credere superiori agli USA su cemento!

Scritto da TicTac
Dei 16 iniziali quindi ne andrà al MD solo 1 con certezza. Come risultato fa abbastanza pena ma è sempre meglio dello 0/18 degli usa.open. Quello penso sia stato un record statistico mondiale.

guardati le quali Roland Garros 2022 uomini e donne e si può fare pure peggio – 1 l’hanno piazzato, ma su oltre 30 e nel torneo di casa, dai…

@ TicTac (#3405236)

Mager è un ragazzo serissimo per cui religione e famiglia vengono prima del resto. Il 2021 e 2022 sono stati anni particolari con l’arrivo del primo figlio. Se si rimette ad allenarsi con costanza può togliersi ancora qualche bella soddisfazione.

@ Dad (#3405214)

In realtà la percentuale è più alta, perché negli scontri diretti non ne possono passare 2

Scritto da simposio

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

E’ quello che cercavo di dire io ieri. Ma non si puo’ discutere in modo civile perche se non LODI, ti aggrediscono, ti prendono per troll e per provocatore.
Anche se argomenti con lunghi post, cercano di ridicolizzarti, perche non hanno l’umilita’ di accettare opinioni diverse.
devi dire che sono stati tutti bravissimi e che la campagna australiana di qualificazioni, e’ stato un successone, che era il massimo ottenibile. Che sono stati grandi.
Non esiste spazio per le analisi.
Nardi perde da un giocatore inguardabile come Escobedo. Brancaccio viene eliminato da un australiano n365 …tutti gli altri perdono da giocatori con classifica pari o inferiore, ma non puoi dire che la classifica dei nostri e’ pompata dai 28 challanger che si giocano in Italia ( potete andare a guardare il calendario del 2023 ). Poi si stupiscono che solo 3 su 16 arrivino al 3 turno di cui 2 solo perche c’era uno spot strapieno di italiani…
devi dire che quella fatta e’ tutta esperienza ( come l’incredibile 0/18 degli Us.Open??? ), che la prossima volta andra’ meglio, che sono giovani e si faranno, che Brancaccio aveva vinto Noumea etc…

Gli australiani si allenano a Melbourne da fine novembre. Per loro è il torneo dell’anno e hanno la fortuna di poterlo preparare molto bene.
Pensa se il primo Slam dell’anno si giocasse in Italia sulle terra e i nostri che già non la mollano quasi mai, potessero prepararsi 2 mesi quasi solo per quel torneo…quanti qualificati avremmo ? 8, 10,12 ?
I nostri non hanno la classifica drogata più di tanto (certo qualche punto qua e là viene dai derby) ma in Francia coa succede ? Mi pare che l’ultimo Roland Garros, tra WC e ammessi di diritto (e una marea di lucky loser) i decantati francesi con oltre una trentina ai nastri di partenza delle quali abbiano portato nel tabellone princiaple 1 solo giocatore, fra la’ltro nel torneo di casa, dove pure si allenano, e quindi ?…
I nostri non hanno la classifica gonfiata, il problema di molti è che sono sbilanciati come rendimento sulla terra battuta (così come aussie e americani non vincono una partita su terra nemmeno per sbaglio). Cecchinato su terra vale un top50 su hard non vale un top150, Cobolli su terra vale un top100 o dintorni fuori non vale un top 200. Anche Mager, Zeppieri e Maestrelli, che avrebbero le armi tecniche per fare bene su hard, ottengono risultati molto più importanti su terra. Non è così difficile da capire

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3405177)

Completamente d’accordo. Proprio ieri ho scritto un commento simile al tuo. I nostri ancora sono molto legati alla terra. C’è chi impara a giocare su cemento più tardi perchè ci vuole tempo se nei primi 20 anni della tua vita hai giocato principalmente su terra e chi invece rimane terraiolo. Al Roland Garros 1 o 2 su 16 sarebbe più deludente

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3405169)

Mager ha perso da uno assurdo mai visto, dal cognome impronunciabile. E parliamo di uno che 2 anni fa si é giocato una finale in un 500 brasiliano e che era entrato nei 100.
Cosa gli è successo che lo ha fatto cadere così in basso, non solo come classifica ma come valore?
Non ricordo infortuni, che hanno avuto per esempio Travaglia o Cecchinato.

La sua è stata una crisi tecnica inspiegabile. Da un giorno all’altro si è scordato come si gioca a tennis.

Ma la delusione più cocente Nardi. Questo dovrebbe essere quello che deve ripercorrere le orme di Sinner e Musetti? E rimedia 63 61 da escobedo ( la scopetta del wc )

Grande Shang!

Dei 16 iniziali quindi ne andrà al MD solo 1 con certezza. Come risultato fa abbastanza pena ma è sempre meglio dello 0/18 degli usa.open. Quello penso sia stato un record statistico mondiale.

@ Antonio (#3405163)

mesi fa mi è venuto in mente di chiamarti sant’antoine come se fossi stato illuminato dallo spirito santo. Ora dopo aver letto questo post, soprattutto in merito a Bellucci, ti “guardo” totalmente immerso nel mistero della “fede” (alias perseveranza). Ripeterò fino alla nausea che non considero Bellucci un fenomeno, ma la tua ostinazione nel considerare che i suoi ultimi 12 mesi siano frutto del caso, della fortuna, di opere infernali gaudenziane, ha il potere di affascinarmi. Nell’ultimo mesi avevo praticamente abbandonato questo forum, ma tu hai un potere divino su di me. P.S. scusa questo tuo umile discepolo che ha avuto l’ardire di darti del tu

Se ne portiamo 2 al md .l bilancio e’ quantomeno sufficiente. Se ne portiamo 1 sulla base solo di un ultimo scontro italico negativo..per me

Scritto da Luchador
Ricapitolando.
Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).
Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?
Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

E’ quello che cercavo di dire io ieri. Ma non si puo’ discutere in modo civile perche se non LODI, ti aggrediscono, ti prendono per troll e per provocatore.
Anche se argomenti con lunghi post, cercano di ridicolizzarti, perche non hanno l’umilita’ di accettare opinioni diverse.

devi dire che sono stati tutti bravissimi e che la campagna australiana di qualificazioni, e’ stato un successone, che era il massimo ottenibile. Che sono stati grandi.

Non esiste spazio per le analisi.

Nardi perde da un giocatore inguardabile come Escobedo. Brancaccio viene eliminato da un australiano n365 …tutti gli altri perdono da giocatori con classifica pari o inferiore, ma non puoi dire che la classifica dei nostri e’ pompata dai 28 challanger che si giocano in Italia ( potete andare a guardare il calendario del 2023 ). Poi si stupiscono che solo 3 su 16 arrivino al 3 turno di cui 2 solo perche c’era uno spot strapieno di italiani…

devi dire che quella fatta e’ tutta esperienza ( come l’incredibile 0/18 degli Us.Open??? ), che la prossima volta andra’ meglio, che sono giovani e si faranno, che Brancaccio aveva vinto Noumea etc…

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

I francesi sono in tre, come i tedeschi mentre gli statunitensi in 5 nel maschile.
Più che altro spicca l’assenza di spagnoli, russi e britannici al turno finale. I primi ne hanno tanti già in MD però…..

Scritto da Antonio
Prima che iniziò a leggere boiate e lodi sperticate ci tenevo a dire che per quanto mi riguarda l’unica vittoria degna di nota nella notte è stata quella di Lucianino che ha sorpreso veramente tutti, come dimostrano le prestazioni di Arnaldi e Brancaccio giocare contro gli aussie in casa è sempre ostico a prescindere dalla posizone del loro ranking. Per cui bravissimo e a questo punto spero che si qualifichi lui perché a differenza di Bellucci che ha solamente avuto cu nel sorteggio (un carneade al primo turno e Passaro al secondo) lui se l’è davvero sudata!
Per il resto sconfitte prevedibili anzi mi ha sorpreso Zeppieri per avere resistito così strenuamente contro un avversario di caratura maggiore che a breve entrerà in top100.
Menzione a parte la Stefanini che ha colto una vittoria totalmente inaspettata. Adesso per lei si fa dura però ma brava comunque vada

Ai troll non rispondo nemmeno più. Tempo perso

Faccio un’eccezione per te. Ritieniti onorato

Solo per dirti che tu dovevi farti grasse risate sulla vittoria di Sweeny. Peccato, risata rimandata (forse) al match di LVA

Io sto però tifando l’incrocio Bellucci / LVA in tabellone

Perché poi se le cose andassero come dico io ………… non ci sarebbero buchi nel mondo così lontani che non possano vederti raggiunto dalle mie, di risate!!!!!

Scritto da Lupin

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

Da 16 che erano al primo turno ne arrivano 3 al turno finale e uno di certo entra nel MD perché trattasi di un derby! Sono mancati quasi tutti quelli che erano più quotati ad arrivare al terzo turno di qualificazione! Eppure qui dentro sono tutti contenti, da 16 a 3! Io la definisco più una debacle clamorosa che un qualcosa di cui essere felici!

All’inizio delle qualificazioni gli italiani erano 16 su 128,quindi il 12,5%. Al terzo turno sono 3 su 32,pari al 9,3%. Non mi pare proprio una debacle.

La sanguinosa eliminazione di Zeppieri rende amara la giornaata

Però speriamo che Matteo ci faccia entusiasmare col suo primo MD slam (e magari gli capitasse in tabellone la WC del franzose! Sarebbe bellissimo rimandarlo a casa a mangiare baguettes)

E soprattutto vinca il migliore fra Mattia e Luciano. Credo Mattia sia avvantaggiato sul duro e sarebbe splendido che questo ragazzo che ha avuto un po’ di sfortuna in passato passi in un anno da vincere qualche Future a vincere qualche Challenger a fare MD slam

Auguri anche a Lucrezia

Fateci sognare ragazzi. Invece di gufi, disfattisti, profeti di sventura e provocatori ne abbiam piene le tasche e li lasciamo alle loro vite grame e oscure

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

USA ne porta al terzo turno ben 5 (non male), FRANCIA, GERMANIA e AUSTRALIA 3 (e in partenza ne avevano tutte meno di noi). La vita triste è la tua, mi pare!

Scritto da Lupin

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

Da 16 che erano al primo turno ne arrivano 3 al turno finale e uno di certo entra nel MD perché trattasi di un derby! Sono mancati quasi tutti quelli che erano più quotati ad arrivare al terzo turno di qualificazione! Eppure qui dentro sono tutti contenti, da 16 a 3! Io la definisco più una debacle clamorosa che un qualcosa di cui essere felici!

STANDING OVATION!!

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

Non e’ questione di vita triste o meno. Se su 16 giocatori, solamente 3 approdano al turno finale, significa che non e’ oro tutto ciò che luccica. A Roland Garros un solo qualificato su 15, Wimbledon 1 solo qualificatoo su 16; a New York nessuno qualificato su 18 e qui al massimo in 2 su 16 A me sembra un misero bottino.

Peccato per tutti i derby! Potevamo avere molti altri al terzo turno

@ Lenny (#3405166)

Hai RAGIONE!

Persino i provocatori mi copiano l’intervento, ma alla fine anche l’Ossimoro mi da ragione

E’ Matematica , su 128 iscritti ne passano 16 pari al 13%, se passassero 2 italiani su 16 sarebbe il 13% , …… nella media

Al momento del sorteggio scrissi che un qualificato sarebbe stato un risultato soddisfacente, due ottimo, tre un’impresa. Grazie a un derby, che ne segue un altro, riusciamo sicuramente a portarne uno, ma anche Arnaldi, tra i giovani forse il più sottovalutato su questo sito perchè ruba poco l’occhio, ha le sue possibilità, e una sua vittoria renderebbe il bilancio ottimo. La nostra pattuglia era quantitativamente di alto livello qualitativamente invece , su questi campi, di medio-basso livello, comunque non sufficiente per vincere, se non attraverso combinazioni favorevoli, tre turni in una competizione dove i partecipanti giocano tutti con il coltello tra i denti e sono spesso specialisti di questi campi.
Sarebbe stato deludente un risultato simile qualora si fosse trattato delle quali slam parigine, ma in Australia va bene così.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Amaro in bocca per come sono venute le sconfitte di Zeppieri e Brancaccio, uno dei 2 poteva tranquillamente arrivare al turno finale. Per il resto sorpresa Darderi e delusione Mager.
Pellegrino dopo la maratona di ieri pensavo tracollasse invece almeno nel secondo è stato in partita.
Per il turno finale spero fortemente Bellucci che è piu’ attrezzato per l’hard e con un sorteggio fortunato un turno o magari due potrebbe avanzare anche nel MD. Arnaldi già testato oggi da Bolt sono fiducioso faccia bene, anche perchè oggi per quasi 2 set mi è piaciuto poco, poi bravo ad averla girata annullando anche MP

Delusione Brancaccio per me

@ Fulvio (#3404958)

grazie ci provo anch’io

Peccato per Branca, ma la sconfitta è meritata. Schoolkate si è mostrato, al netto dei suoi tanti limiti, molto intraprendente e aggressivo, aiutato da un servizio ottimo che purtroppo pochissimi italiani hanno a disposizione. Comunque ciò non toglie che Raul stia migliorando molto: qualche mese fa continuava a navigare intorno alla 300esima posizione nella terra di nessuno, mentre sono convinto che nella stagione della terra battuta possa ancora migliorare il suo ranking e togliersi le soddisfazioni che merita per il suo duro impegno

@ Lupin (#3405159)

tu si che di tennis te ne intendi. 😆

@ Giuliano da Viareggio (#3405073)

grazie, adesso provo a farlo

@ walden (#3405109)

grazie, ci riprovo

@ Lenny (#3405166)

2 su 16 è la media contro turni di qualificazione

Bilancio molto deludente delle Qualificazioni. Più deludente la brutta figura rimediata da Nardi e Cobolli, due giovani tra i più considerati nelle speranze della federazione. Due atleti che ora stazionano tra la 160esima e la 170esima posizione, ben al di sotto delle loro capacità. La sfortuna riguarda Zeppieri che ha avuto anche un match point, prima di cedere a 13 il tie break decisivo. Le opportunità sprecate sono quelle di Brancaccio e Mager.
Peccato per l’Italia che, a causa del sorteggio, venga negata a uno tra Bellucci e Darderi la possibilità di entrare nel MD. Entrambi l’hanno meritata questa opportunità per come hanno giocato e per come si sono imposti nei 2 match precedenti.

Infine un plauso a Lucrezia Stefanini che ha fatto stropicciare gli occhi per il suo tennis, contro la 94 al mondo.
Ora ha grandi possibilità di entrare nel tabellone principale, alla sua seconda partecipazione assoluta.
Su Arnaldi bisogna lavorare dal punto di vista muscolare e sugli spostamenti laterali. Con questi miglioramenti può andare molto avanti in classifica. Intanto ha le migliori chances per essere il settimo italiano in TOP 100, insieme a Berrettini, Sinner, Musetti, Sonego, Fognini e Cecchinato

Scritto da Lenny
Premettendo che sono un sostenitore dei nostri ragazzi, quindi vi pregherei di non scambiarmi per un troll, non posso fare a meno di rilevare che il bilancio finale di queste qualificazioni è quantomeno deludente. Uno o al massimo due qualificati su 16 è davvero poca roba, soprattutto se si considera che gli avversari erano spesso assolutamente battibili (vedi Schoolkate). Impressionante, al contrario, la crescita di Bellucci, che sul veloce è sempre più competitivo.

Sarei d’accordo con te se fossimo alle quali del Roland Garros.
Su hard soprattutto australiano facciamo fatica. In particolare i locali si allenano più di un mese su questi campi e superfici per l’evento dell’anno (per loro), quindi la classifica conta poco, io ogni volta che vedo un aussie, tanto più se sconosciuto, mi tocco 😯 , soprattutto contro gente che invece bazzica per il 70% della stagione la terra battuta. Inoltre le diverse partite con l’amaro in bocca segnalano che il livello per superare le quali c’è, poi nel tennis a volte si vince su 2/3 punti in un intero match.
In sintesi poteva andare meglio ma siamo 1 sotto alla media 50/50, che può venire ristabilita se Arnaldi vincesse. Io ero tra quelli che vedevano un buon risultato 2 qualificati.
Poi se parliamo di singoli totale delusione Nardi e parziale delusione Maestrelli

Stavolta non potrà esserci lo 0/16 degli UsOpen semplicemente perché il sorteggio è stato benevolo: se metti 3 della stessa nazionalità in uno spot da 8 è più probabile soprattutto per i derby che ne scaturiscono che alla fine sarà uno di loro a farcela. Ma i soliti accecati diranno che 1-2 su 16 è un’ottima statistica e indica un movimento in crescita facendo un ragionamento totalmente banale e non focalizzandosi sulla caratura degli avversari incontrati. Per esempio dovesse passare Bellucci lo farebbe dopo aver battuto un tapeiano che non ha mai vinto nulla, Passaro e Darderi che sono due terraioli…e ho detto tutto.
Arnaldi lo stimo e mi piace il suo dritto ma anche lui ha affrontato giocatori inferiori e ha faticato molto.

Ovviamente dovesse passare Luciano il discorso è totalmente diverso. L’unico che meriterebbe tutte le lodi possibili qua dentro

Scritto da Lenny
Premettendo che sono un sostenitore dei nostri ragazzi, quindi vi pregherei di non scambiarmi per un troll, non posso fare a meno di rilevare che il bilancio finale di queste qualificazioni è quantomeno deludente. Uno o al massimo due qualificati su 16 è davvero poca roba, soprattutto se si considera che gli avversari erano spesso assolutamente battibili (vedi Schoolkate). Impressionante, al contrario, la crescita di Bellucci, che sul veloce è sempre più competitivo.

E’ un piccolo passo per l’ umanita’, ma e’ un salto gigantesco per le qualifiche…
Ammenoche’ non abbia sognato quando 19 (diciannove) su 19 (tutti) si schiantaroni alle qualifiche US Open 2022… stabilendo un primato immortale che nessuna natione potra’ mai neanche avvicinare

Amaro in bocca per come sono venute le sconfitte di Zeppieri e Brancaccio, uno dei 2 poteva tranquillamente arrivare al turno finale. Per il resto sorpresa Darderi e delusione Mager.
Pellegrino dopo la maratona di ieri pensavo tracollasse invece almeno nel secondo è stato in partita.
Per il turno finale spero fortemente Bellucci che è piu’ attrezzato per l’hard e con un sorteggio fortunato un turno o magari due potrebbe avanzare anche nel MD. Arnaldi già testato oggi da Bolt sono fiducioso faccia bene, anche perchè oggi per quasi 2 set mi è piaciuto poco, poi bravo ad averla girata annullando anche MP

Premettendo che sono un sostenitore dei nostri ragazzi, quindi vi pregherei di non scambiarmi per un troll, non posso fare a meno di rilevare che il bilancio finale di queste qualificazioni è quantomeno deludente. Uno o al massimo due qualificati su 16 è davvero poca roba, soprattutto se si considera che gli avversari erano spesso assolutamente battibili (vedi Schoolkate). Impressionante, al contrario, la crescita di Bellucci, che sul veloce è sempre più competitivo.

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

Serissimi problemi con la statistica di base.
Mi offro per delle lezioni a prezzi contenuti. Puoi anche approfittare del codice sconto LIVTEN123.

Prima che iniziò a leggere boiate e lodi sperticate ci tenevo a dire che per quanto mi riguarda l’unica vittoria degna di nota nella notte è stata quella di Lucianino che ha sorpreso veramente tutti, come dimostrano le prestazioni di Arnaldi e Brancaccio giocare contro gli aussie in casa è sempre ostico a prescindere dalla posizone del loro ranking. Per cui bravissimo e a questo punto spero che si qualifichi lui perché a differenza di Bellucci che ha solamente avuto cu nel sorteggio (un carneade al primo turno e Passaro al secondo) lui se l’è davvero sudata!

Per il resto sconfitte prevedibili anzi mi ha sorpreso Zeppieri per avere resistito così strenuamente contro un avversario di caratura maggiore che a breve entrerà in top100.

Menzione a parte la Stefanini che ha colto una vittoria totalmente inaspettata. Adesso per lei si fa dura però ma brava comunque vada

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

La pattuglia francese, spagnola w statunitense?
Certo che vivete una triste vita.

considerando che tra i ns c’erano poche tds (mi sembra 3 e pure basse….vado a memoria)….ottimo risultato dei nostri specie se passasse il terzo turno anche arnaldi. bravissima la stefanini a prescindere dall’esito finale.

Scritto da Dalbo23
Falcidiata la pattuglia Italiana!

Da 16 che erano al primo turno ne arrivano 3 al turno finale e uno di certo entra nel MD perché trattasi di un derby! Sono mancati quasi tutti quelli che erano più quotati ad arrivare al terzo turno di qualificazione! Eppure qui dentro sono tutti contenti, da 16 a 3! Io la definisco più una debacle clamorosa che un qualcosa di cui essere felici!

Delusione…sempre per poco ,Zeppieri e Brancaccio!

Comunque come sempre ho pensato e ribadito, Arnaldi e’ una spanna sopra Nardi, a mio parere ovviamente.

I nostri però IN GENERALE mancano DI MATURITÀ E CONCENTRAZIONE !

Prima dei soliti interventi dei provocatori di professione, alcune considerazioni:
Primo piano a Lucrezia Stefanini, che fa, a mio parere, l’impresa del giorno fra gli/le Italian*.
I maschi:
in tre hanno vinto, in un caso contro pronostico;
fra i 4 perdenti (non considero Passaro, perchè comunque o lui o Bellucci sarebbero dovuti comunque uscire) 2 lo hanno fatto dopo combattuti match al terzo, Zeppieri addirittura avendo a disposizione tre MP;
riprendendo il mio intervento di ieri, l’età media dei nostri passati al terzo turno è 21 anni, andrò poi a verificare l’età media complessiva, che è sicuramente scesa rispetto al 2° turno, ma che resta, ad occhio sopra quella dei nostri.
E’ mancata una vittoria (o forse due, perchè Brancaccio non aveva un match impossibile, e Zeppieri c’è andato molto vicino), ma nel complesso siamo certi di aver un passaggio al MD ed una grande speranza di un secondo.
Non male

Ah, dimenticavo complimenti anche alla sagacia e volontà della piccola e volenterosa Stefanini, che già ha fatto l’impresa stamattina. Se dovesse riuscire a qualificarsi sarebbe davvero l’impresa di queste quali per l’Italia.

Si chiude male una giornata alla fine discretamente positiva, analizzando gli incontri. L’unico di cui fa “male” la sconfitta è Zeppieri che, comunque se prosegue a giocare così, la top100 la conquista perché ha “rischiato” di vincere con un gran bel giocatore.
Brancaccio ha subito il mega servizio di Schoolkate, che lo temevo molto. Classico esempio di chi veramente raccoglie solo a casa qualche risultato.
Mager e Pellegrino continuano nella loro continua discontinuità
Per domani forza Arnaldi e Bellucci, risultato davvero buono, checché né dicano quattro troll. Perché se andiamo a vedere solo gli USA portano 5 rappresentanti al turno finale, e subito ci siamo noi, Francia e Australia…quindi direi che non ci si può lamentare, considerando anche che, e lo dirò fino allo sfinimento, trattasi dei primi tornei della stagione e la forma non è per tutti uguale.

Uno tra Bellucci e Darderi sarà in main draw. Mi piacerebbe ci fosse anche Arnaldi, ma Purcell è un ottimo servitore e temo l’italiano senta anche un po’ la partita per la grossa chance. Già nelle next gen ha dimostrato di patire i momenti topici. Speriamo bene comunque. Poi l’australiano nel primo turno ha giocato solo un set per il ritiro di Cecchinato ed oggi ha vinto in 2 set

Dai..speriamo in arnaldino..

Scritto da MAURO
Certamente un azzurro in tabellone, forse 2 o forse 3… fatti non parole.

Nemmeno fatti…

Perdono sia Pellegrino sia Brancaccio…peccato…
Quindi abbiamo 3 italiani al turno decisivo(di cui 1 entra sicuramente in md visto il derby).
Speriamo che entri anche Arnaldi che sfiderà l’australiano Purcell.
Forza!!!

Brancaccio ha perso contro un giocatore modesto. Su Pellegrino stendiamo un velo pietoso. In definitiva difficile aspettarsi exploit da giocatori da challenger.

Ricapitolando.

Di 16 che ne avevamo, 8 soni stati eliminati al 1t e solo 3 sono arrivati al turno finale.
1 di sicuro nel main draw ma solo perché quello spot era intasato di italiani ( in pratica Bellucci passerebbe dopo aver vinto 2 derby ).

Brancaccio che era largamente favorito dai pronostici perde da tale Schoolkate che sembra la marca di un dentifricio.
Questo tale era n365 e poi Simposio non ha ragione quando afferma che i nostri hanno la classifica pompata e che un n350 australiano può essere superiore a un nostro top150 che gioca tanti challanger italiani?

Però qui vi vedono tutti felici e soddisfatti

Scritto da abba
disastro Brancaccio…partita gettata nel cesso contro unm avversario che ha solo il servizio

22 aces ed un solo doppio fallo. A Brancaccio è mancato proprio quello.

Falcidiata la pattuglia Italiana!

Pellegrino dopo la maratona di ieri me l’aspettavo, Brancaccio invece un po’ ha deluso dopo l’ottimo challenger vinto a Noumea

Meglio se non commento Brancaccio, andiamo oltre… speriamo Arnaldi faccia una bella partita contro un osso duro come Purcell e poi tra Darderi e Bellucci vinca il migliore

Male Brancaccio. Peccato, davvero peccato

Scritto da ALEXIEJ 70
I nostri giovani stanno facendo delle ottime qualificazioni. Arnaldi, Bellucci e Darderi si sono superati. Uno tra Mattia e Luca è già in MD. Per Arnaldi ora c’è Purcell, battuto da Jannik al suo primo AO, pupillo di casa, e parte sfavorito, ma diamogli fiducia e in lotta la può spuntare. Aspettiamo Brancaccio, che viene da un filotto di vittorie niente male, e poi il nostro beniamino Pellegrino, con il tennis un pò country alla Sandgren, vediamo cosa ci combina. Forza ragazzi!!! E brava anche alla Stefanini.

Darderi si chiama Luciano.

Che figura Raul! Perché non intervistano i nostri anche dopo una sconfitta??

disastro Brancaccio…partita gettata nel cesso contro unm avversario che ha solo il servizio

Mamma che pollo… Dovrebbe mangiarselo sto australiano invece è lui che se la fa sotto!

@ Lupin (#3404961)

Ma quanto….guarda le partite prima di commentarle

Manca proprio di potenza Brancaccio! Preparazione??

Che sta combinando Lucrezia! Fai il 3 su 3 da sfavorita e portati nel MD!

Bellucci e darderi hanno ottenuto due ottime vittorie…

Per dare un’idea, gli scommettitori davano Zeppieri 1/4,5 contro Riedi. Tale valutazione è stata quasi completamente smentita dall’andamento della partita, che il nostro è stato molto vicino a vincere, oltretutto sicuramente condizionato da problemi fisici.
Se si può fare un appunto a Zeppieri è di aver poco variato il suo gioco, contro un’avversario che sparava bordate, con molti errori ma anche molti vincenti, ed avere per un paio di giochi perso la prima palla nel secondo set, favorendo il recupero del break da parte dello Svizzero.

Restano comunque dei buoni riscontri, Zeppieri oggi ha dato quasi il massimo, deve lavorare sulla mobilità. Fra gli Italiani ha il servizio migliore dopo Berrettini.

Scritto da erminio del Garda che vive a Grenoble
cari amici appassionati come me, datemi SVP i siti dove posso vedere le partite dell’AO (il sito della FIT non le trasmette) merci

sportplus

Sto vedendo Brancaccio e l’ho visto in altri incontri…ma la cazzimma non c’è l’ha proprio! Fa errori da principiante. Che peccato sembra che a volte gli manchi il fisico! In battuta spesso serve troppo piano per un top 150! Che dite??

Peccato. Brancaccio stava per recuperare questo set da 5-2 e servizio per l’avversario

Scritto da ItalyFirst
Se Zeppieri vince, giuro che compro veramente le mutandone sexy di Carlitos e se hanno la versione tricolore ancora meglio.

Hai rischiato grosso

Brancaccio perde 6-4 il secondo set…si va al terzo…Forza!!!