Lorenzo Giustino nella foto
ATP 250 Adelaide 1 – hard
2T Sinner – Kokkinakis (1-0) ore 09:00
ATP Adelaide 1
Jannik Sinner [6]
7
6
Thanasi Kokkinakis
6
4
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-3 → 5-4
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
df
30-30
4-3 → 5-3
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
4-3 → 5-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
Challenger Noumea – hard
QF Brancaccio
– Paire
(0-0)
ore 08:00
ATP Noumea
Raul Brancaccio
5
6
6
Benoit Paire [6]
7
0
3
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
B. Paire
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
df
4-3 → 5-3
B. Paire
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
B. Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
R. Brancaccio
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
4-0 → 5-0
B. Paire
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Paire
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-5 → 5-6
B. Paire
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 5-5
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
B. Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 4-1
B. Paire
0-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Canberra – hard
QF Krutykh/Pellegrino
– Schoolkate/Sweeny
(0-0)
ore 03:30
ATP Canberra
Oleksii Krutykh / Andrea Pellegrino
3
4
Tristan Schoolkate / Dane Sweeny [4]
6
6
Vincitore: Schoolkate / Sweeny
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Krutykh / Pellegrino
4-5 → 4-6
T. Schoolkate / Sweeny
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
O. Krutykh / Pellegrino
3-4 → 4-4
T. Schoolkate / Sweeny
3-3 → 3-4
O. Krutykh / Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 3-3
T. Schoolkate / Sweeny
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
2-2 → 3-2
O. Krutykh / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
T. Schoolkate / Sweeny
1-1 → 1-2
O. Krutykh / Pellegrino
0-1 → 1-1
T. Schoolkate / Sweeny
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Krutykh / Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
T. Schoolkate / Sweeny
3-4 → 3-5
O. Krutykh / Pellegrino
2-4 → 3-4
T. Schoolkate / Sweeny
2-3 → 2-4
O. Krutykh / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
T. Schoolkate / Sweeny
1-2 → 1-3
O. Krutykh / Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
T. Schoolkate / Sweeny
1-0 → 1-1
O. Krutykh / Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Challenger Nonthaburi 1 – hard
2T Fonio – Novak (0-0) 2 incontro dalle ore 04:00
ATP Nonthaburi 1
Giovanni Fonio
2
1
Dennis Novak [2]
6
6
Vincitore: Novak
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
G. Fonio
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Fonio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
D. Novak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Challenger Tigre 1 – terra
2T Chepelev – Giannessi (0-0) ore 17:00
ATP Tigre 1
Andrey Chepelev
4
4
Alessandro Giannessi [5]
6
6
Vincitore: Giannessi
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Chepelev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 1-3
A. Chepelev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Chepelev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
1T Descotte/Panta – Vanshelboim/Weis (0-0) ore 16:00
ATP Tigre 1
Matias Franco Descotte / Jorge Panta
0
6
10
Eric Vanshelboim / Alexander Weis
6
3
7
Vincitore: Descotte / Panta
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Vanshelboim / Weis
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
5-4
6-4
6-5
6-6
6-8
7-8
7-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Franco Descotte / Panta
5-3 → 6-3
E. Vanshelboim / Weis
4-3 → 5-3
M. Franco Descotte / Panta
3-3 → 4-3
E. Vanshelboim / Weis
3-2 → 3-3
M. Franco Descotte / Panta
2-2 → 3-2
E. Vanshelboim / Weis
2-1 → 2-2
M. Franco Descotte / Panta
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
E. Vanshelboim / Weis
0-1 → 1-1
M. Franco Descotte / Panta
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Vanshelboim / Weis
0-5 → 0-6
M. Franco Descotte / Panta
0-4 → 0-5
E. Vanshelboim / Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 0-4
M. Franco Descotte / Panta
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
0-2 → 0-3
E. Vanshelboim / Weis
0-1 → 0-2
Challenger Oeiras 1 – Cemento
2T Gigante – Prizmic (0-0) ore 12:00
ATP Oeiras 1
Matteo Gigante [3]
6
1
3
Dino Prizmic
2
6
6
Vincitore: Prizmic
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Prizmic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
2-3 → 2-4
M. Gigante
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Prizmic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
D. Prizmic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-2 → 6-2
D. Prizmic
15-15
df
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
2T Collignon – Giustino (0-0) ore 12:00
ATP Oeiras 1
Raphael Collignon [8]
6
7
Lorenzo Giustino
2
6
Vincitore: Collignon
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
R. Collignon
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Collignon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
A-40
0-3 → 1-3
L. Giustino
0-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Collignon
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Giustino
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
df
30-40
df
40-40
A-40
4-2 → 5-2
R. Collignon
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 3-1
R. Collignon
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
L. Giustino
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
@ Allende (#3400597)
C’è qualche ostacolo insormontabile che impedisce a te di fare questa ricerca, e di offrirla agli altri?
Intanto tieni presente che i decenni non possono essere 80 90, 90 100, ma devono essere 81 90, 91, 10…
Come l’hai messa tu si tratta di undicenni
Cerchiamo di stare calmini. Esattamente l’anno scorso nelle quali di uno slam avevamo 16 giocatori. Secondo le tifoserie becere avremmo dovuto portarne almeno 4 nel main-draw. Ne abbiamo portati ZERO
Sono d accordo, l assenza degli apostrofi dimostra che siamo davanti ad un ecatombe
Incredibile ed inaccettabile che non ci siano almeno 16 tennisti italiani nei quarti di finale in ogni torneo. Se in un torneo iniziano in 16, e sono veramente forti, non avvantaggiati da wild card dogmatiche, devono arrivare in finale tutti e 16.
E non usate la scusa donabbondiesca della finale limitata a due soli giocatori, perché gli spagnoli e i francesi ce la fanno sempre. Gli olandesi no, ma solo per l’ostruzionismo delle istituzioni
Stavo riflettendo sul fenomeno dei giocatori di S. Margherita da Pula presenti in classifica grazie ai tanti tornei itf organizzati in casa, a discapito dei panda di Vaduz che non possono permettersi questo vantaggio. Niente. Adesso mi sento triste per loro 🙁
Veramente molto male.
Spero che arrivino subito i challenger di casa. È evidente come il movimento non passa prescinderne.
@ Fabio (#3400890)
Anche a me piace molto. Diamogli fiducia è ancora giovane!!
Deve essere più regolare e capire quando rischiare.
Poco male, domani giocherà qualcun altro al posto suo, ahimè
Consideriamo che i challengeristi ai nastri di partenza nei vari tabelloni principali erano in 17. Rimangono solo Brancaccio e forse Giannessi.
Il Croato buonissimo prospetto, ma Gigante regala ogni dove.
Domani, con Musetti e BERRETTINI, saremo certamente almeno in 4.
Ma se parliamo di challengeristi nostrani direi che saremo al massimo in 2. Male, molto male.
Condivido
mi è sembrato che Gigante si lamentasse spesso con l’arbitro ma non ho capito perchè…
Gigante portato a scuola da un 2005 in quanto a mentalità
L’italiano a volte fa cose da stropicciarsi gli occhi, ma tutto il resto delle volte ti dà quasi l’impressione che per fare punto debba andargli proprio tutto bene. Si fa mettere in difficoltà anche da giocate banali, é estremamente falloso. Nella top 100 certi colpi vanno quasi in automatico oltre la rete, lui invece ha poco margine. Pur piacendomi al suo meglio, devo quasi arrendermi con lui. Era tra i miei prediletti, giovani parlando. A questo punto preferisco il solido Passaro, il pazzo Zeppieri, e l’alto maestrelli. Oltre che Nardi ovviamente. Mentre Cobolli a me pare un miracolo quando lo vedo lottare, perché non ha alcuna particolare dote (ma bravo lui nonostante tutto a crederci e stare anche più avanti di altri)
Prizmic promette bene, non da oggi. Oltre a colpi ha carattere e si fa sempre sentire in campo. A Gigante ancora manca qualcosa, ma andrebbe capito con precisione che cosa
che peccato prizmic diventerà forte eh però oggi matteo poteva fare di pèiù gli ha dato tutta la fiducia di cui non aveva bisogno visto che veniva da 18 partite vinte consecutivamente
😆 Gigante è scomparso dal campo dopo il primo set… dopo che il croato aveva chiesto un medical time out per un problema alla gamba..
prizmic esulta ad ogni errore. Scorrettissimo
Peccato che ora sia chiuso con Garin, le potenzialità per vincerlo sto challenger le aveva
Mai dire mai comunque, però la vedo dura domani.
Matteo gigante quando è in palla gioca un tennis sopraffino..
Ogni paragone con le decadi 80-09 è decisamente ingeneroso, e non perchè in quegli anni non ci fossero dei validi giocatori, ma perchè mancava un interesse generale per il tennis. A parte il Calcio, la pallacanestro, il volley, lo sci, l’atletica, il ciclismo e gli sport motoristici, oltre che meglio seguiti dall’informazione, erano più popolari, a differenza degli anni ’70, quando c’era maggiore interesse e nuove fascie della popolazioni si avvicinarono a questo sport.
Sembra si stia tornando a quell’epoca, fatte le debite proporzioni, speriamo che questa volta l’occasione non venga sprecata.
E si parte con una rimonta di Brancaccio contro Paire, senza dubbio apprezzabile. Il miglioramento di Raul è complessivo negli ultimi due anni, ma ancora può crescere
Negli ultimi 12 anni abbiamo vinto 33 titoli.
In 30 anni, dal 1980 al 2009, 26.
I numeri sono abbastanza evidenti, è nettamente il miglior periodo storico del tennis italiano ed è appena iniziato.
Poi, certo, verrà qualcuno degli idioti che commenta sul sito ed in generale sul web, a dire altro.
Ma, come ha detto Umberto Eco, i social hanno dato parola a mandrie di ignoranti.
E, come disse Andy Warhol, ognuno nel futuro avrà 5 minuti di celebrità.
Inutile elencare chi siano in questo sito tali personaggi, li conosciamo tutti.
Branca branca branca
Oltre ai numeri, c’è da dire che nel periodo dal 2020 al 2022 abbiamo vinto 4 atp 500, nel periodo 2010-2019 un 1000 ed un 500.
Dal 1980 al 2009 niente (anche se i tornei di Rotterdam e Milano vinti da Camporese erano quasi assimilabili a dei 500, anche per i punti che ottenne battendo giocatori di alto livello).
Con gli attuali ns top 4 credo possiamo mettere a target 10 ATP anno
Gente come BBB e Sinner non l abbiamo mai avuta, lo stesso Musetti e’ ( dopo panatta) un top 3 in italia
Un ecatombe
https://it.wikipedia.org/wiki/ATP_Vittorie_italiane_-_singolare_maschile
Questa la suddivisione in decenni, indifferentemente dalla categoria del torneo:
Anni 1980-89: 11
Anni 1990-99: 8
Anni 2000-09: 7
Anni 2010-19: 19
Dal 2020 al 2022: 14
(Dati Wikipedia)
Negli ultimi 3 anni l’Italia ha vinto lo stesso numero di titoli del ventennio 1990-2009 in pratica. Difficile dire che il movimento non sia nel suo momento storico migliore, al netto di estemporanee critiche al singolo giocatore.
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3400615)
Anni 80-90 ricordo oltre i citati, vincitori di tornei ATP, Cancellotti, Narducci, Claudio Panatta, Pescosolido, Paolino Canè , il grandissimo Omar Camporese. Non ricordo se Diego Narciso vinse mai qualcosa, sicuramente invece Cristiano Caratti arrivò ai QF degli Usa Open ma non vinse mai un torneo
Curioso di vedere gigante contro il giovane croato che ha livello itf ha fatto un buon finale di stagione
c e qualcuno che ha tutti i numeri x cui vedrai nel dettaglio , ci sono stati decenni tipo 1980-1990 dove abbiamo raccolto davvero poco e quel poco quasi tutto sul rosso,
Dal 1990 al 2000 abbiamo vinto anche sul veloce grazie a Furlan, Sanguinetti , Pozzi ma sempre un numero ridotto di tornei ( in quel decennio gioco anche Gaudenzi che vinse 3 ATP sul russo)
2000-2010 gli anni di Volandri , Starace , Bracciali , Bolelli , Lorenzi ( che pero emerse dopo i 30 anni )
2010- 2020 abbiamo vinto di + grazie e Fognini , Seppi e Cecchinato.
Qualcuno ti fara un resoconto dettagliato.
@ Allende (#3400597)
Google… 😕
Se fossero 5 anche domani non sarebbe male 🙂
Oggi si sono ridotti a 5… 🙂
Ho una curiosità. Per gli amanti delle statistiche. Quanti tornei hanno vinto gli italiani nei decenni 80 90,90 2000,2000 2010,2010 2020. Per curiosità . Grazie se qualcuno si prende la briga.