Camilla Zanolini nella foto
W15 Sharm ElSheikh 15000 – Quarter-final
Lara Pfeifer vs [7] Nahia Berecoechea ore 10:00
ITF Sharm ElSheikh
L. Pfeifer
3
1
N. Berecoechea [7]
6
6
Vincitore: N. Berecoechea
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Berecoechea
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
N. Berecoechea
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Berecoechea
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Pfeifer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
N. Berecoechea
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-5 → 3-5
L. Pfeifer
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-4 → 2-5
L. Pfeifer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
N. Berecoechea
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
0-3 → 1-3
L. Pfeifer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
N. Berecoechea
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
L. Pfeifer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
W15 Antalya 15000 – Quarter-final
[6] Valeriia Olianovskaia vs Camilla Zanolini ore 11:00
ITF Antalya
V. Olyanovskaya [6]
3
7
1
C. Zanolini
6
6
6
Vincitore: C. Zanolini
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
V. Olyanovskaya
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
V. Olyanovskaya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
df
5*-0
df
6*-0
6-6 → 7-6
C. Zanolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
C. Zanolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
C. Zanolini
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-3 → 4-3
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Zanolini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
V. Olyanovskaya
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
1-2 → 1-3
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
C. Zanolini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
C. Zanolini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-5 → 3-5
C. Zanolini
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 2-4
V. Olyanovskaya
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
V. Olyanovskaya
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-2 → 0-3
C. Zanolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
V. Olyanovskaya
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
0-0 → 0-1
Abbiamo un gruppo di ragazze giovani veramente forti.
La Greco Lucchina a livello juniores non ha più mantenuto quelle speranze,da tempo rassegnato su di lei,ma è giovane, niente sentenze definitive.
V.Olianovskaia vis Greco Lucchina 46 62 10-8. Santa Margherita, settembre
Continua la favola della Zanolini 🙂
76% contro 72% della TDS 1 Yoruk che un ranking migliore solo perchè ha disputato una decina di 25.000, le quali vittorie conferiscono più punti,contro i soli 3 della Olyanovskaya.
Ma la Yoruk hail 33% di vittorie nei 25, molto male,ma quel 33% le consentono di essere TDS 1 in un 15.000.
Cosa vuol dire rischia? perché limitarsi?
Se ha chance di finale le ha ugualmente anche per il titolo.
Tra le rimaste non c’è qualcuna superiore rispetto alla tennista battuta ieri o quella di oggi, che tra l’altro tra le 8 rimaste aveva la miglior percentuale di vittorie nei 15.000 in stagione,75% se non ho visto male.
Da Gennaio 2023 in calendario, oltre ai consueti W60, W25 e W15, i nuovi W40, anche a Tallin e Porto.
Probabilmente saranno l’evoluzione dei W25+H, con più prize money ma senza ospitalità?
@ Guardiano della Fede (#3394296)
Questa è F A N T A S T I C A! Parla di utenti ciechi quando il piu cieco di tutti è lui! 🙂
@ Guardiano della Fede (#3394296)
😆
Fai bene a fermarti perché trovi poc’altro,mi tirate sempre fuori la Bronzetti,ma la mia lista di tenniste che sono emerse come prevedevo (nonostante lo scetticismo di quasi tutto il forum,ad iniziare da Halep nel 2013) è ben lunga.
@ Guardiano della Fede (#3394295)
Ma io ho l’onestà intellettuale,non sono un mago,non sono immune da previsioni sbagliate,non solo le italiane Paolini e Bronzetti che ho già ammesso,ma comunque ho definito casi rari,ma pochi sbagli di valutazione non possono mai compensare le grandi intuizioni che ho avuto in questi anni su tenniste,anche dopo solo una prima visione,nel caso della McNally non l’avevo neanche mai vista giocare ma solo 10 minuti d’allenamento al Bonfiglio e queste ultime prestazioni, dal torneo di Ostrava in poi confermano il mio buon occhio,la ragazza farà grandi cose già da quest’anno.
Bronzetti non mi sembra nulla di che
Finisce la corsa della Shnaider.
Parliamo di Dubai.
Mi aveva ben impressionato la prestazione della Monnet vista al primo turno,6-1 6-2 da sfavorita contro la TDS 8 Kraus,a tal punto da includerla(ancora da sfavorita contro Fett)in una bolla da 3 match con 2 sfavorite ed una favorita, andata poi a segno.
Anche ieri la sua quota contro la Shnaider era molto in picchiata in quanto la russa non aveva ancora molto convinto qui sul cemento di Dubai, ieri a fatica contro Babos.
Ma contro la Shnaider non ho avuto il coraggio ma complimenti a coloro che sempre sul pezzo hanno quell’intuito di capire che la puntata vale la pena,tra la possibilità di un buon guadagno in base alle prestazioni viste.
Adesso a ogni tua previsione nefasta ti sparo questo link e sono buono a fermarmi con Bronzetti.
Commento 39 e non contento numero 53 https://www.livetennis.it/post/345201/italiani-e-italiane-nei-tornei-itf-i-risultati-di-domenica-11-aprile-2021/
Ciaone Gaz
@ Gaz (#3394276)
Questa mania di giudicare sui risultati senza guardare le partite ti ha già esposto a numerose figuracce.
Sarebbe facile prendere i link con tutte le previsioni sbagliate quindi sono contento per Valente così caliamo il poker solo per le italiane.
Novità sul fenomeno Parry mestamente fuori dalle 100?
Complimenti alla zanolini
esattamente. ed è l’opposto di quello che fanno nel maschile, dove invece gli insegnano a spingere costi quel che costi.
la regolarità va bene negli itf ma se vuoi essere in the money devi spingere, che vuol dire che se hai il fisico puoi anche aspettare la palla nella sua fase discendende e che se sei brevilinea devi cercare la palla in fase ascendente.
@ Tifon (#3393967)
le caratteristiche di gioco di pigato e delai sono le medesime, e sono quelle che sono descritte qui sopra da poldo: brevilinee che colpiscono la palla bassissima e tirano su topponi. con quel tipo di gioco, non esci dall’itf resort tour e lo si è visto quando entrambe hanno giocato grazie a wc assegnatele dalla fit contro giocatrici wta: spazzate via, prese a pallate.
non capire che nella wta o hai determinate caratteristiche oppure non arrivi, insistere su giocatrici che tengono lo scambio incrociato grazie alle gambe corte dunque più rapide ma che a causa delle gambe corte non colpiscono mai da sopra la rete, è inspiegabile. O meglio, è spiegabile solo se si pensa a decisioni prese per giustificare il proprio stipendio.
Come dicevo ieri, Zanolini “rischia” di arrivare in Finale!
Oggi non era visibile, speriamo domani per la SF.
L’altro giorno tanto di articolo su Denise Valente condito anche con tanto di aggettivi impegnativi sulla ho scritto il mio scetticismo, addirittura gran talento.
Questa Zanolini ha best ranking juniores 143 giocati 30 eventi, Valente best ranking 141 giocati 50 eventi.
Finita la carriera juniores questa ragazza ha giocato pochissimo in un anno e mezzo, quindi non abbiamo risultati pessimi,non li abbiamo e basta.
Da settembre ha giocato 5 ITF15,in 4 non ha superato neanche le qualificazioni,sarebbe già da accantonare ma per i motivi ultimi citati penso che bisogna aspettare per una valutazione, più giusto cominciare a farla dal momento in cui rompe il ghiaccio e questa settimana lo ha fatto,considero questa settimana il suo inizio,il punto 0, tralasciando le settimane scorse.