WTA 125 Montevideo: I risultati con il dettaglio del Day 3. Sconfitta per Sara Errani

Scritto da Octagon
Vabbè, la Shnaider ha vinto, ma tecnicamente non ci siamo.
Il dritto è eccellente, ma il servizio è incerto ed il rovescio quantomeno rivedibile, ed anche sul piano fisico la mobilità è scarsa e la condizione atletica precaria.
Come direbbe Tsitsipas ha vinto con la sola arma che ha, il dritto che è quasi una sentenza, ma per fare strada sul serio ci vuole ben altro.

LOL, cosa non ci si inventa pur di denigrare le avversarie delle italiane.
Shnaider ha un repertorio di colpi completo, sa giocare tutto flat, slice, diritto, rovescio, slapped. Il rovescio se è rivedibile, allora possiamo mandare a casa le Fruhvirtove perché praticamente identico al loro (più vicino a quello di Brenda), modellato a loro volta su quello della Siniakova (che ora va chiamata per farle fare una “bartata” ritiro da n.1 del doppio).
Ma poi mi vieni a parlare di tecnica per le avversarie della Errani, Errani..!?? Quella che non ha mai imparato a servire in tutta la sua carriera?? LOOL, ma che rosicone, anche se divertente dopotutto…

Scritto da babbo
Che stesa che ha preso

Stesa? La povera carneade Sierra cosa dovrebbe dire allora?

Scritto da babbo
Che stesa che ha preso

Di là verità,,, non conosci il tennis,,,sai,si definiscono stese altri risultati non 76,75

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3389027)

Zidansek è n. 85, senza punti in uscita.

Scritto da Fabblack
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3388835)
Se volevi dire che Zidensek è fuori del main draw dell’A.O., ti sei sbagliato: è ben dentro.

Avrai ragione, ma sulla stampa online slovena pochi giorni fa Tamara dichiarava di dover rinunciare alla convocazione in Fed Cup contro la Cina perché il suo crollo in classifica era tale da dover andare a giocare in Sudamerica per avere punti per lo slam australiano, dove al massimo ha battuto Harmony Tan, e leggendo i giornali sportivi sloveni pareva che il locale selezionatore per competizione a squadre avesse abbastanza “bevuto” tale motivazione…Sai che io su rifiutanti convocazioni in nazionale ho molto fiuto 🙂

La Pigossi è riuscita nell’impresa di perdere da 6-3 5-3 40-0 e servizio contro Baptiste ferma..mah

Che stesa che ha preso

Scritto da Gaz
Se Errani e Shnaider sono sulla stessa frequenza di rendimento della settimana scorsa questo match è da finale anticipata, ovviamente i margini per la russa sono diversi e dopo la presentazione con Kovinic mi sono sbilanciato a dire che non ci vorrà molto per un successo wta, purtroppo però la stagione è quasi finita.

Prestazione

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3388835)

Mi hai dato una notizia che non sapevo,non ho visto la finale,ma ero sorpreso dai soli 5 games della Kovinic in finale,avevo il 2-1 per lei dopo averla vista nei quarti contro Shnaider, nonostante avessi visto una Udvardy con una prestazione da titolo,capace di lasciare 2 games ad una discreta Zacarias.

Nel gioco pronostici 9 su 30 hanno pronosticato Shnaider nei quarti,21 invece Errani,qualcuno nessuno delle due e quindi sono ancora in corsa.
A mio modo di vedere conoscendo come sono condizionati i pronostici dal pratiottismo più che sul seguito dei match da appassionati, i 9 sono anche più di quello che mi aspettavo.
Ovviamente l’utente incompetente Gbuttit ne ha combinate ancora di tutti i colori

Vabbè, la Shnaider ha vinto, ma tecnicamente non ci siamo.
Il dritto è eccellente, ma il servizio è incerto ed il rovescio quantomeno rivedibile, ed anche sul piano fisico la mobilità è scarsa e la condizione atletica precaria.
Come direbbe Tsitsipas ha vinto con la sola arma che ha, il dritto che è quasi una sentenza, ma per fare strada sul serio ci vuole ben altro.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3388835)

Se volevi dire che Zidensek è fuori del main draw dell’A.O., ti sei sbagliato: è ben dentro.

Scritto da Gaz
Dopo il ritiro di Kovinic è arrivato anche quello dell’altra finalista di Buenos Aires Udvardy.
Subito ho ripreso il primo utente del gioco pronostici che aveva pronosticato la stessa finale della scorsa settimana,in seguito molti altri hanno fatto lo stesso, quasi come provocazione a quel mio commento.
Ma purtroppo per loro sono decenni che seguo il tennis, con le sue stesse dinamiche che si ripetono regolarmente.
Ma poi fanno bene certe tenniste a non presentarsi piuttosto che perdere al primo turno o massimo al secondo turno.
Soprattutto nel tennis femminile le cose sono in costante evoluzione, già da un torneo ad un’altro, non tendono a ripetersi i risultati, altrimenti avremmo le stesse finaliste,semifinaliste,ecc… settimana dopo settimana.
È vero sì che Udvardy ha vinto ora due tornei consecutivi ma c’è stata una settimana tra i due testi,il primo era un 60 ed il secondo un 125, livello di torneo ancora mai vinto dalla Ungherese, raggiunto l’obbiettivo normale aspettarsi una pausa.

Vabbé la Danka a Baires purtroppo si é discretamente infortunata in finale contro la Udvardy, rimanendo in campo per onor di firma, il vero dramma sportivo ormai è quello di Tamara Zidansek, passata dai fasti del Roland Garros 2021 a secondo me “aiutare un po’ troppo” la connazionale Juvan a Portorose l’altro autunno sul cemento a perdere qualsiasi velleità, due sconfitte di fila identiche a distanza di pochi giorni con una Lucky Loser russa, ovviamente, stavolta anche peggio dal quasi 5-3 per sé al terzo set, convocazione in Billie Jean rifiutata in Slovenia per punti per Melbourne che non ha minimamente trovato, fortuna per lei che questi sono tornei nuovi ergo i punti non si perdono di sicuro rispetto all’anno prima

Scritto da Camilino
Comunque la Errani è veramente da ammirare. Mentre le altre nostre si riposano, in attesa della nuova stagione, si sta facendo tutti i tornei minori del sudamerica, con alterni risultati, ma senza soluzione di continuità e tanta tanta buona volontà.

evidentemente si diverte ancora tanto a girare il mondo, vedere tornei, allenarsi, cambiare camere d’albergo, girare.
escludo lo faccia per soldi perché non ne ha più bisogno e perché a livello 100 wta sei sostanzialmente in pari soprattutto se giri molto con il coach.

@ Camilino (#3388739)

Devi essere nuovo!
Quelle che hanno il ranking per il main draw dell’A.O. sono nell’off season: delle top 100 questa settimana stanno giocando solo Korpatsch (n. 81, al proprio b.r. ad oltre 27 anni) e la giovanissima Noskova (n. 91), comunque tutte e due in Europa.
Siccome col suo ranking ne sarebbe fuori, non ha diritto a wc ed oltretutto in queste occasioni escono sempre fuori diverse con lo SR, Errani si è trovata costretta a questa trasferta perché al momento dovrebbe fare le quali, e la differenza non è poca: lo scorso anno ha fallito tutte e quattro i tentativi, con una sola partita vinta. Infatti è iscritta pure ad Andorra della settimana prossima, nel caso andasse male pure oggi.
Perciò anche basta con queste glorificazioni assurde: vuole giocare? Che giochi, assolutamente! Ma… santificarla?!
Alla fine, con anche un 125 vinto, nel 2022 è 33 vinte e 27 perse con tre o quattro partite vinte qua e la nel circuito maggiore.

Se Errani e Shnaider sono sulla stessa frequenza di rendimento della settimana scorsa questo match è da finale anticipata, ovviamente i margini per la russa sono diversi e dopo la presentazione con Kovinic mi sono sbilanciato a dire che non ci vorrà molto per un successo wta, purtroppo però la stagione è quasi finita.

Comunque la Errani è veramente da ammirare. Mentre le altre nostre si riposano, in attesa della nuova stagione, si sta facendo tutti i tornei minori del sudamerica, con alterni risultati, ma senza soluzione di continuità e tanta tanta buona volontà.

Per le giovani tenniste trovarsi di fronte la Errani non è una normale partita, è un vero e proprio esame di tecnica tennistica, ogni suo colpo è un test, un quiz da risolvere.
Chi è preparata lo supera, anche facilmente, come Cocciaretto, Bejlek, Brenda Fruhvirtova, chi ha lacune tecniche viene bocciata, come Galfi, Danilovic, Bronzetti.

Naturalmente il bagaglio tecnico non è sufficiente per avere successo, occorrono anche altre doti, fisiche e temperamentali, così come ad una tecnica deficitaria si può compensare con gli altri aspetti.
Interessante vedere come si comporta la Shnaider in questo test: si presenta con ottime credenziali, ma la prova pratica è altra cosa.

Tutto questo riferito al periodo attuale, dieci anni fa la Errani era altra cosa.

Dopo il ritiro di Kovinic è arrivato anche quello dell’altra finalista di Buenos Aires Udvardy.
Subito ho ripreso il primo utente del gioco pronostici che aveva pronosticato la stessa finale della scorsa settimana,in seguito molti altri hanno fatto lo stesso, quasi come provocazione a quel mio commento.
Ma purtroppo per loro sono decenni che seguo il tennis, con le sue stesse dinamiche che si ripetono regolarmente.
Ma poi fanno bene certe tenniste a non presentarsi piuttosto che perdere al primo turno o massimo al secondo turno.
Soprattutto nel tennis femminile le cose sono in costante evoluzione, già da un torneo ad un’altro, non tendono a ripetersi i risultati, altrimenti avremmo le stesse finaliste,semifinaliste,ecc… settimana dopo settimana.
È vero sì che Udvardy ha vinto ora due tornei consecutivi ma c’è stata una settimana tra i due testi,il primo era un 60 ed il secondo un 125, livello di torneo ancora mai vinto dalla Ungherese, raggiunto l’obbiettivo normale aspettarsi una pausa.