Risultati dalle ATP Finals - Foto Getty Images
Sarà Andrey Rublev (ATP 7) contro Casper Ruud (4) la seconda semifinale delle ATP Finals di Torino. Nella partita valida per l’ultimo posto tra i migliori quattro del torneo, il russo si è imposto in rimonta su Stefanos Tsitsipas (3) con il risultato di 3-6 6-3 6-2. Dopo i primi due set, risultati molto equilibrati, a fare la differenza è stato il 25enne nel terzo e ultimo atto, capace di strappare il servizio al suo avversario nel quarto game e mantenere il vantaggio fino al termine dell’incontro.
ATP Finals – Turin (Italia), cemento (al coperto) – 5° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Wesley Koolhof / Neal Skupski vs [5] Ivan Dodig / Austin Krajicek
ATP Nitto ATP Finals
Wesley Koolhof / Neal Skupski [1]
7
4
10
Ivan Dodig / Austin Krajicek [5]
5
6
6
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Skupski
1-0
ace
2-0
3-0
df
4-0
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
8-2
8-3
ace
9-3
9-4
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Dodig / Krajicek
4-5 → 4-6
W. Koolhof / Skupski
3-5 → 4-5
I. Dodig / Krajicek
3-4 → 3-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
I. Dodig / Krajicek
40-40
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-3 → 2-4
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
I. Dodig / Krajicek
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / Krajicek
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
6-5 → 7-5
W. Koolhof / Skupski
5-5 → 6-5
I. Dodig / Krajicek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
W. Koolhof / Skupski
4-4 → 5-4
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
W. Koolhof / Skupski
3-3 → 4-3
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Skupski
2-2 → 3-2
I. Dodig / Krajicek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Skupski
15-40
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
1-1 → 2-1
I. Dodig / Krajicek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
2. [4] Daniil Medvedev vs [7] Novak Djokovic (non prima ore: 14:00)
ATP Nitto ATP Finals
Daniil Medvedev [4]
3
7
6
Novak Djokovic [7]
6
6
7
Vincitore: Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
ace
A-40
ace
3-4 → 4-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-3 → 3-4
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
df
4*-3
5*-3
ace
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
N. Djokovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
6-5 → 6-6
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
N. Djokovic
40-A
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
4-4 → 5-4
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
D. Medvedev
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Djokovic
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [4] Nikola Mektic / Mate Pavic vs [8] Thanasi Kokkinakis / Nick Kyrgios (non prima ore: 18:30)
ATP Nitto ATP Finals
Nikola Mektic / Mate Pavic [4]
7
7
Thanasi Kokkinakis / Nick Kyrgios [8]
6
6
Vincitore: Mektic / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
N. Mektic / Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
T. Kokkinakis / Kyrgios
5-5 → 5-6
N. Mektic / Pavic
4-5 → 5-5
T. Kokkinakis / Kyrgios
4-4 → 4-5
N. Mektic / Pavic
3-4 → 4-4
T. Kokkinakis / Kyrgios
3-3 → 3-4
N. Mektic / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
T. Kokkinakis / Kyrgios
2-2 → 2-3
N. Mektic / Pavic
40-40
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
T. Kokkinakis / Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
N. Mektic / Pavic
0-1 → 1-1
T. Kokkinakis / Kyrgios
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
ace
2*-2
ace
3-2*
3-3*
4*-3
df
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
N. Mektic / Pavic
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis / Kyrgios
5-4 → 5-5
N. Mektic / Pavic
4-4 → 5-4
T. Kokkinakis / Kyrgios
4-3 → 4-4
N. Mektic / Pavic
3-3 → 4-3
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-2 → 3-3
N. Mektic / Pavic
2-2 → 3-2
T. Kokkinakis / Kyrgios
2-1 → 2-2
N. Mektic / Pavic
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
N. Mektic / Pavic
0-0 → 1-0
4. [2] Stefanos Tsitsipas vs [6] Andrey Rublev (non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Stefanos Tsitsipas [2]
6
3
2
Andrey Rublev [6]
3
6
6
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
df
2-4 → 2-5
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
A. Rublev
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
GRUPPO VERDE
(1) Nadal, Rafael 1-2 2-4
(3) Ruud, Casper 2-1 4-3 – Primo Posto
(5) Auger-Aliassime, Felix 1-2 3-4
(8) Fritz, Taylor 2-1 5-3 – Secondo Posto
GRUPPO ROSSO
(2) Tsitsipas, Stefanos 1-2 3-5
(4) Medvedev, Daniil 0-3 3-6
(6) Rublev, Andrey 2-1 4-4 – Secondo Posto
(7) Djokovic, Novak 3-0 6-1 – Primo Posto
Gruppo Verde
[1] Koolhof/Skupski 2-1 4-4 – Secondo posto
[4] Mektic/Pavic 3-0 6-1 – Primo Posto
[5] Dodig/Krajicek 0-3 3-5
[8] Kokkinakis/Kyrgios 1-2 3-5
Gruppo Rosso
[2] Ram/Salisbury 3-0 6-2 – Primo Posto
[3] Arevalo/Rojer 1-2 3-5
[6] Glasspool/Heliovaara 2-1 4-2 – Secondo Posto
[7] Granollers/Zeballos 0-3 2-6
@ Annie (#3386654)
La mamma di Rune fa paura ma quello è un tale irriverente che vedrai che se la scrolla di dosso presto.
Ci sono anche quelli con “le palle” che al momento opportuno si prendono in mano la situazione da soli e rispediscono i parenti a casa.
Te la ricordi la Li con il marito?
Che forte quella!
@ ItalyFirst (#3386607)
Guarda da ex arbitro di basket (scarsissimo per carità) ho visto di quelle scene che non immagineresti mai un genitore esserne capace..
@ Detuqueridapresencia (#3386614)
Ti assicuro che non avevo ancora letto il tuo commento su Rune!! Beh, evidentemente la pensiamo allo stesso modo
@ l Occhio di Sauron (#3386586)
A proposito di genitori, per me il caso più inquietante è quello di Rune, con la madre installata nel suo angolo, totalmente afona ma con uno sguardo, accentuato dal trucco, che raggelerebbe chiunque, che non può non avere un ruolo per come lo segue ovunque e non lo molla un attimo e per come lo punta fissamente.. eppure il ragazzo sembra disinvolto, non condizionato, probabilmente hanno fatto un patto dove la mamma serve con i suoi significati ma a patto di non agitarsi, mentre Tsitsi è sempre apparso dipendente dall’angolo, da cui deve poi subire il buono e il cattivo, il necessario o l’eccessivo quando il momento diventa complicato..se hai scelto di circondarti di persone soprattutto di famiglia, per motivi che evidentemente all’inizio ti hanno dato sicurezza e incentivo, non puoi pretendere di spegnerli con l’interruttore quando la tensione emotiva coinvolge tutti con la stessa intensità
L’unico vincitore di next gen che ha vinto uno slam è Alcaraz. Medvedev era uscito subito dai gironi. Degli altri per adesso il migliore è Tsitsipas, al quale manca sempre 1 per fare 31. I nostri dobbiamo vedere nel 2023 cosa combinano. Se vince le ATP finals Djokovic, ci dovremo sorbire ancora lui e Nadal anche nel 2023 e forse dopo, salvo che Alcaraz non si confermi. Sono 15 anni che generazioni di tennisti passano lasciando pochi segni. Perché sono quasi tutti muscolari e in quel senso i due citati sono superiori. Ci manca Federer, per il gioco più vario che esprimeva. Spero in un cambio generazionale per non avere sempre gli stessi al vertice, pur considerandolo i più grandi di sempre, ovvio con Federer. Io penso, forse sbagliando, tutto questo.
Scusa ma cosa c’entra? Poteva pure essere la numero 1 come tennista, ma se poi come madre spappoli le nespole a tuo figlio, lo innervosisci e gli provochi confusione, frustrazione e contribuisci a farlo perdere, mi spieghi che c’entra che era forte da giovane?
Ragazzi con tutti i suoi limiti di testa e di tenuta mentale è un top 5 …… Se no pare che stia diventando un brocco …..
Certo con più tenuta mentale sarebbe numero 1 probabilmente
L’unico appunto che vorrei fare ai fondamentali (ma è un appunto minore) è che il movimento del rovescio qualche volta gli rende più probabile la stecca con pallina sul tetto
Lo stesso andazzo di mamma Rune che Holger mi pare per (sua) fortuna abbia bloccato. Stephanos per il suo bene dovrebbe fare lo stesso e impedire ai genitori di presenziare (o almeno dovrebbe mettergli il nastro adesivo in bocca)
@ tinapica (#3386577)
mi trovo d’accordo, su zverev penso che il fatto che data l’altezza usi il “tocco” praticamente solo a rete (qualche volta) lo possa far sembrare più scarso di quanto non sia.
tsitsi comunque è bravo in tutto, ma non eccelle in nulla.
@ l Occhio di Sauron (#3386586)
Ieri è stato veramente pazzesco quello che è successo nel box del greco. Mi trovo d’accordo con le tue osservazioni.
@ deuce (#3386376)
Tutto giustissimo, ma come si fa da fuori a capire che meccanismi scattano nella testa di un campione con la storia di Nole..e oggettivamente non deve essere facile capire come battere Med e risparmiare qualcosa per il giorno dopo, perché credo che il russo dopo i fatidici USOpen stia a Nole come il manto rosso sta al toro. Sinceramente nel terzo set ho sofferto chiedendomi come facesse, dopo la stanchezza palese al cambio campo, a ricominciare giocando in quel modo fino allo strabiliante vincente finale, e credo che, conquistato il tiebreak finale, Nole avrebbe vinto anche legato alla panchina del ristoro..totale ammirazione per il suo angolo, anch’io guardavo loro, stoici anche nei momenti peggiori, per essere confortata: e l’urlo liberatorio finale (e questa volta che non me lo critichino, era il minimo che potesse concedersi) mi fa pensare e sperare che forse Nole qualcosina in tasca, magari, se lo sia tenuto..
Ci sono quei momenti in cui il rapporto col genitore che ti ha portato lì più che tossico diventa controproducente.
Vedere quello che han fatto Williams, Cerundolo o che non ha fatto Giorgi.
Quello che rende duro il distacco è il senso di riconoscenza che inevitabilmente attanaglia il figlio.
La cosa migliore per Stefanos sarebbe che ci arrivasse direttamente il padre, che decidesse lui di farsi da parte. Purtroppo ci sono certi genitori che vedono i figli non come entità autonome ma come propaggini di loro stessi che non concepiscono il danno che fanno.
Parole sante.
@ Enzo la Barbera (#3386534)
Qualche anno fa?
Come sarebbe?
Enzo, Tsitsipas veniva da Lei portato ad esempio della razza guerriera e potente (“fisicata” oserei dire), la sola con possibilità di vittoria nel tennis contemporaneo, fino a pochi giorni or sono (e ricorderà che io Le diedi anche in buona parte ragione, non su Tsitsipas in particolare quanto sul discorso complessivo).
Adesso basta l’eliminazione in una esibizione di lusso per cambiare idea a riguardo?
Suvvia, un po’ di coerenza…
Tsitsipas resta fisicamente una “bestia”, potentissimo ed anche manualmente ben dotato.
Ma il suo stato di nervi appare, guardandolo in faccia, sempre al limite e a questi livelli bisogna avere un margine di tranquillità ed autoconfidenza, che lui sembra non avere, altrimenti si salta per aria.
Vero, il greco sa fare tutti i fondamentali a livello eccellente. Quello che purtroppo lo frega è la scarsa continuità perché spesso nel match cala a livello psicofisico. Perde il ritmo e commette una valanga di errori gratuiti. Ma potenzialmente è in grado di poter battere chiunque.
È ad esempio più forte di Rublev ma se perde il filo del gioco, come è stato, non ne mette dentro due di seguito.
@ Luce nella notte (#3386536)
Vero…ma una gran parte dei giocatori molto forti possono vantare, rispetto a Cilic e Thiem, una manina ottimamente educata: penso a Tiafoe, a Berrettini (senza andare a scomodare i giocatori-pittori, come Sciupovalov, Kyrgios, Musetti…).
Zverev -a mio parere- no: ha una mano molto meno educata di quella di Tsitsipas, pur con tutte le lezioni private che il fratello bravo deve avergli date…
La verità sta nel mezzo: il Greco ha una buona mano; ma non (per il livello a cui ci interessiamo) straordinaria e paragonarlo a Cilic falsa il piano di riferimento.
@ Giampi (#3386539)
Concordo!!Ma la pallata al proprio box mi mancava…
Scrivo ad alta voce… Se alcuni utenti postano commenti privi di senso perché palesemente provocatori, la mia infallibile tecnica consiste nell’evitare prossime letture e commenti. Se ci fosse convergenza di comportamenti in tal senso, i suddetti utenti, senza nessuna sponda, si troverebbero a vagare soli soletti e disperati nel Forum perché nessuno li nota. E presto sparirebbero come nebbia al sole. Ogni riferimento a utenti reali è assolutamente casuale.
@ leprotto (#3386530)
Forse non sai che la madre russa di Stefanos, è stata una quotata tennista,fra le prime 50 ai suoi tempi enzjo
S
@ walden (#3386317)
non è proprio così, come puoi vedere avanti cerco di spiegarla in poche parole, è una sindrome legata allo Spettro Autistico, ma non invalidante (oltre a Greta, ne hanno sofferto Premi Nobel come Albert Einstein ed imprenditori come Bill Gates, più vari personaggi della storia per i quali sono state compiute diagnosi sulla base delle loro biografie), ma che rende la persona insensibile a ciò che la circonda ma fissata su di un unico aspetto. Il contributore Antonio non partecipa alle discussioni portando un contributo che, anche dissonante, si lega a quello degli altri contributori, ma si focalizza su di un argomento e lo porta avanti senza la minima interazione con gli altri contributori. La tendenza ad oscurare i suoi commenti non è tanto dovuta ad un supposto tentativo di soffocare una voce dissenziente, qui dentro c’è una tale varietà di posizioni che sarebbe difficile creare delle azioni coordinate e congiunte contro chichessia: l’oscuramento è un tentativo, evidentemente inefficace, di disinnescare il carattere molesto delle azioni di Antonio.
Da alcuni anni molte imprese hanno avviato ricerche di personale che presenti questa sindrome, che, come dicevo prima, può presentarsi in persone estremamente dotate intelettualmente, a cui affidare lavori noiosi e ripetitivi in ambito ammnistrativo contabile, e che NON COMPORTANO INTERAZIONI COMPLESSE CON ALTRO PERSONALE.
Come spettacolari sono i tuoi commenti…
Ma lo slam lo hanno vinto…
Signor avvocato si legga per cortesia il commento dell’utente Brufen appena sotto il suo (con il quale concordo al 100%)
Dopodichè istruiremo il processo all’utente Antonio
Temo che per farlo assolvere sarà necessaria un’arringa un filo più convincente di quella sua di cui infra e che il pubblico ministero Brufen avrà vita piuttosto agevole
La giuria popolare degli utenti di LT ctedo sia piuttosto incline ad accogliere la tesi del PM Brufen
Ed invece sembra che tu sia un suo ottimo allievo
Per questo vi chiamo Maurantonio
O magari genitori troppo scassa…… che gli mettono troppa pressione
@ Dancas (#3386541)
Forte L’Antonio.
Grosso inteletualle,domani lo riceve il Campidoglio(scusate La cloaca maxima ).
Ci sono poche certezze nella vita, una di queste è che Tsitsipas di testa non regge nemmeno una partita a dama. Sempre bello: oggi ha stappato anche Alcaraz.
Saluti!
Ormai non basta più leggere le tue
Vaccate, ci tocca anche leggere le tue lamentele su come ti rispondiamo. Ci frantumi i maroni con commenti ripetitivi e senza senso, e non possiamo dirtelo.
Per esempio, quest’ultima polemica inutile: l’hai già fatta tale e quale nel torneo next-gen. A cosa serve riproporla un’altra volta?? Non lo sai che i Masters di fine anno hanno regole diverse dai tornei tradizionali? E non lo sai quanto costano i biglietti? E non conosci, non hai mai sentito parlare di diritti televisivi?? E hai mai visto interrompere un girone di champions league o un qualsiasi campionato di qualsiasi sport prima del tempo perché una squadra è già stata eliminata o è già stato decretato il campione? Insomma, provieni da questo pianeta?
Ma è sempre così, solo cho oggi il regista televisivo si è accanito. In più ora che si può parlare, la famiglia della pesciarola e del pizzicagnolo si scatena…secondo me nei prossimi anni, invece che diventare n.1 e vincere slam Stefanello scoppia per aria….
Quadretto familiare felice: papà invasato che non smette un secondo di parlare, che zittisce più volte la mamma dal viso paonazzo e Tsitsi sfinito che li prende a pallate dalla disperazione. E il coach muto. Siamo alle comiche finali, anzi, Finals. Mai visto una cosa così ridicola, forse ai tornei dell’oratorio. Vittoria per manifesta inferiorità dei genitori. Il prossimo anno, Stefanos ha deciso di migliorare il suo team. Porterà anche un paio di zii e il cugino del cuore.
Ha un tennis completissimo, a tutto campo, qualsiasi colpo e’ quanto meno eccellente, dalla risposta allo smash..
Se non avesse una mano fantastica se ne starenbe a fondo campo.
Vanta vittorie plurime contro chiunque compresi i “big three”.
Certo e’ arrivato all’ ultimo passo da risultati assoluti ma uno slam ancora gli manca.
Con tutto il rispetto per Thiem o Cilic loro, per fare un paio di esempi, la mano di Tsitsipas non ce l’ hanno.
Svantaggio
Oggi Tsitsipas ha perso (anche) perché Apostolos gli ha sfrantumato le nespole e lo ha mandato in confusione tanto che è stato preso a pallate.
Sarà mia impressione, ma Tsitsipas non è più quello di qualche anno fa, non da quella sensazione di potenza di prima. Giovani che si “esauriscono” troppo presto? Guadagnano troppo e si distraggono? Boh enzo
mi è bastato lo sguardo della madre.Quando giocavo a discreti livelli,non a tennis, i miei genitori non mi sono mai venuti a vedere e di questo li ringrazio
Domanda:
ma avere il padre-allenatore, vedi Tsitsipas e Giorgi, è più un vantaggio o uno svantaggio?
Stasera ho visto un atteggiamento indecente!
Ma si sa l’ordine del giorno di domani?
Qualcuno prima dell’inizio del torneo aveva scritto che quelli che non potevano vincerlo erano ruud, fritz e rublev.
Enzo ha definito rublev gracilino, io penso invece che abbia il fisico perfetto x il tennis moderno .con tsitsipas è probabilmente il giocatore che fa più partite all’anno.
Guardando questa partita ho pensato che i megateam di allenatori e simili vanno bene per portare un giocatore ad un livello elevato ma poi rischiano di impedire una crescita individuale e di ridurre la capacità di problem solving di fronte a difficoltà impreviste durante le partite
Semifinale Ruud Rublev come avevo previsto fin dal primo turno del round robin
Ora prevedo finale Ruud Fritz
Djokovic sfiancato da Medvedev le busca da Taylor
Chi vince fra Ruud e Fritz ve lo dico domani
Sono cosciente che sbagliare la previsione scatenerà l’ilarità di Maurantonio & C
Je m’en fous
Ingannare… Se Lorenzi o Ljubicic lo ritengono uno dei migliori a rete non ho dubbi su chi credo abbia ragione. Ma se in realtà sotto sotto sei Edberg Stefan ti ascolto.
Di certo le voci su uno Tsitsipas in cerca di una famiglia adottiva, e possibilmente con una affetta da mutismo, è comprensibile.
Ogni volta che perde Tsitsi provo piacere..Soprattutto se penso alla sua famiglia a bordo campo..Davvero antipatici..come del resto lo è il giocatore greco
Tsitsi si deve liberare da tre problemi, il papà, la mamma e il rovescio ad una mano.
Ruud-Rublev Djokovic-Fritz e chissà che Ruud non giochi un altro scherzetto
Ed invece………..
tsitsipas non ha la mano che tutti gli attribuite.
zverev per esempio ha una mano migliore, poi se vi fate ingannare dal rovescio ad una mano o da boiate tipo dio greco elegante…
Al netto di una panchina di scappati di casa nel secondo set Tsisipas ha fatto una smorfia dopo un appoggio sulla gamba e subito dopo ha avuto un ulteriore segno di sofferenza. Vedremo dopo, ma ho avuto l’impressione che stia giocando con dolore..
Guarda, ti aggiorno a 2 settimane fa: prima, durante e dopo la Next Gen Finals c’erano orde di utenti che volevano che Musetti si ritirasse per far giocare Nardi. Orde, non 2-3 utenti, orde !!
( e se non sbaglio qualche utente tempo prima si spinse in ottica Next Gen a chiedere a Giustino nel corso dell’ATP di Napoli un .. ahehm… atteggiamento più “rinunciatario” verso Passaro ). Se ricordo bene pare che più d’uno abbia cambiato idea nel volgersi di una settimana e di una bandiera (non più italiana, ma russa in questo caso. E a proposito del famigerato tifo anti-italiano che ve ne cale se esce un russo e entra un danese alle Finals???)
A mia memoria non ricordo un commento tuo o di altri (che oggi si sono rivolti contro l’utente Antonio) per denunciare l’assurdità, la ridicolezza, l’antisportività di quella pretesa, ma può darsi che mi siano sfuggiti.
Attendo i link col numero progressivo e/o gli orari dei commenti.
E comunque nessuno allora è stato vessato come è successo all’utente Antonio che ha fatto la stessa identica richiesta (si ritiri uno per far giocare l’altro), a meno che ovviamente non siano spuntati di notte come funghi dei tifosi di Medvedev e dalla mancanza di commenti contro Mazzoni che nel suo articolo l’ha definito un tennista “rotto” è palese che non è questo il caso.
Non resta quindi che togliere il pretesto shakespeariano e chiamare questa faccenda con il suo nome: ritorsione per vecchi commenti non ancora digeriti fatti dall’utente su tennisti italiani o peggio, ah ingiuria!, lodi rivolte all’estero (che nella mente a somma zero di qualcuno, se si loda lo straniero, non si può lodare anche l’italiano o gli si toglie merito, come se la storia italiana fiorisse soltanto nel vuoto di quella extra-italiana e non intrecciandosi ad essa).
Un saluto.
Guarda che i commenti da censurare sono i tuoi, e lo sa tutta la comunità di LT.
Passi le tue giornate a denigrare in maniera gratuita e chiaramente provocatoria i giovani italiani, tennisti di livello internazionale che stanno cercando di farsi valere – e di guadagnarsi da vivere – in uno degli sport piu’ crudeli e meno gratificanti che esistano.
Oggi hai virato un po’, e hai dichiarato nell’ordine:
1) che le due coppie di doppio si sarebbero potute accordare per far vincere 2-0 gli Australiani (hanno vinto 2-0 i Croati)
2) che l’incontro Djokovic-Medvedev era “incommentabile” e “senza senso” (è stato forse il match dell’anno)
3) che il Russo avrebbe dovuto ritirarsi per far giocare una riserva, rinunciando dunque a 80 mila dollari sicuri e ad altri 400 mila piu’ 200 punti ATP potenziali (è arrivato a un turno di servizio dal riuscirci)
4) che chi smentiva le tue ridicole affermazioni (prima ancora che lo facesse, inequivocabilmente, il campo) non aveva “le armi” per replicare ai tuoi solidissimi argomenti. 😆 😆 😆
Insomma, direi che ti commenti da solo…
Quanto agli insulti, io non ti ho dato del bastardo né ho tirato in ballo tua madre, bensi’ mi sono limitato a segnalare che dici solo boiate – dato oggettivamente inconfutabile e verificabile anche semplicemente leggendo questo thread, per non parlare dei molti altri che hai ammorbato nel corso dei mesi. Però che ti devo dire, passa pure ai “mezzi pesanti”, ti aspetteremo al varco per IL GIORNO DELLA VERITA’.
Ora Apostolos fa la fine di Laio. Sta spappolando le corde di Stefano che sta cominciando a dare fuori di melone per la pressione
“Le persone Asperger, la cui eziologia (causa) è ignota, presentano una persistente differenza delle interazioni sociali, SCHEMI DI COMPORTAMENTO RIPETITIVI E STEREOTIPATI, attività e interessi in alcuni casi ristretti a determinati ambiti”
Terzo set
Partita divertente
La cosa più bella di Rublev è…la fidanzata…
grande il telecronista Rai …..in tribuna c’e’ Thiago Silva e lui lo rimarca dicendo che è un difensore del PSG ( ma quale ??? ) in visita a Torino senza sapere che tutta la settimana la nazionale brasiliana era alla Continassa e parte domani per il Qatar….mostro
Più vedo giocare Rublev più non capisco né come abbia battuto Medvedev né come un giocatore così monocorde e con poco talento arrivi sempre alle finals.
Fosse simpatico almeno..
Vabbè stasera il pubblico assiste al derby della simpatia
Tsitsipas giocatore più spettacolare del circuito, senza se e senza ma.
Rublo comincia a sclerare
Comunque telecronaca RAI imbarazzante
Chi ha mano va sano e va lontano !!!
Forza Tsitsi !!!
Scusi, Sig. Oh, Reilly (le confesso di non amare il calembour alla base del suo nome di tastiera, ma credo che saprà farsene una ragione),
ma mi pare che il suo ragionamento si poggi su una grande fallacia. Un conto è augurarsi che un proprio beniamino, per sorte benevola, entri nel ristretto gruppo dei partecipanti a un torneo. Un conto è ritenere che un giocatore debba ritirarsi senza motivi (rinunciando a soldi e punti potenziali) pur di farlo esordire, e tacciare il mancato ritirato di crudeltà.
Il primo caso forse è poco sportivo, ma legittimo. Il secondo caso è folle, privo del lume della ragione.
Il suo riferimento al tifo dei quarti di challenger è non solo irrispettoso nei confronti degli atleti che comunque sono di solito tra i migliori 200 al mondo di un gioco praticato da decine di milioni di persone, ma è anche totalmente fuori contesto e incomprensibile.
Trovi pure i commenti vecchi, ma lo faccia, per favore, in modo appropriato.
Vabbè mi aspettavo più spettacolo da questo doppio
Ora mi affido al S&V greco contro il fabbricante di lavandini russo per lo spettacolo fra due stili opposti
Spacca racchetta
Ace di seconda a 200
Peccato che abbia cominciato lo show tardi
Ma uno straccio di warning a Kyrgios? Mah….
ma falla finita fenomeno
A questa stregua Nadal avrebbe dovuto dare forfait, così come Tsitsipas l’anno scorso non avrebbe dovuto partecipare
Definitivo!
Una cosa è tifare a favore di chi si vuole (ci mancherebbe fosse vietato) o contro (capisco quando una sconfitta favorisce un tennista per cui tifo… capisco meno tifare contro il tennista X dove la sconfitta non interessa coloro per cui tifo tipo tifare contro qualsiasi tennista italiano giusto per partito preso… ma anche in questo caso sforzandosi posso capire).
Ma pretendere perché praticamente si pretendeva un ritiro per far giocare una riserva non è concepibile ma va contro tutto quello che lo sport dovrebbe insegnare. Poi se in passato altri volevano Berettini entrare gratis da riserva la situazione non cambia e trattasi solo di antisportivita’.
P.S. non credo che la riserva in questione avrebbe fatto salti di felicità entrando non per infortunio ma solo per carità
Kokki e Nikki hanno buttato il TB nella rumenta
I bermuda di Kokki però sono da sballo
Antonio ha ragione, uno conto sono gli sfottò un conto gli insulti.
Vergognosi alcuni commenti fatti passare e vergognoso censurare altri commenti che non hanno niente di offensivo.
Invece tu sei un povero cotone..
La mia solidarietà ad Antonio e a tutti gli utenti che, pur avendo opinioni spesso eterodosse, non meritano le continue sferzate ed offese.
Un abbraccio. 🙂
È stata una partita splendida e molto combattuta. Il pubblico si è divertito. Quindi ha avuto senso
Ma lascialo perdere Antonio. E non prendertela. Non ne vale la pena.
@ Krik Krok (#3386353)
Ragiona, l’hai detto tu: partecipano i “migliori” otto, quindi un torneo di una difficoltà estrema, che ti obbliga ad incontrare ogni volta la “crema” del tennis, in pochi giorni, a fine anno..altro che punti, meritano una medaglia al valore
@ Paolo Papa (#3386303)
Mamma mia, che ragionamenti contorti!! Quando era..ma chi si ricorda, è chi si è lamentata, ho fatto una considerazione su un fatto organizzativo che oggettivamente penalizza chi si trova, questa volta Nole la prossima magari un altro, in una situazione particolare: poi c’è chi decide in un verso e chi in un altro, un professionista generoso e serio come Nole, che storicamente non si è mai risparmiato ricevendo addirittura critiche come oggi, gioca sempre per vincere, lo sta dicendo anche Ljubo, è più forte di lui, al di là di un “sano” opportunismo che l’avrebbe traghettato alla semi già conquistata sicuramente più riposato..del resto, non avrebbe fatto quello che ha fatto in carriera se non avesse questo spessore, tennistico ed umano, che lo porta sempre a rischiare il tutto per tutto
E’ come dire “la sindrome di chi mette i puntini sulle “i” su tutto”, perché la persona più famosa al mondo affetta da questa sindrome é l’ecologista “pistina” Greta Thurnberg… Un commento davvero vomitevole…
@ fugitive (#3386373)
Appunto, insulto esecrabile
È vero che Djokovic sembra un maestro di arti marziali, come ha scritto Italy First, mi sembra proprio calzargli.
Figurati se si mette a perdere di proposito
Non dimenticato cosa ha fatto Alcaraz agli Us Open.
Certo, Nole non ha 19 anni, ma è sempre Nole.
guardala Annie ….una partita lunga ….la più lunga del torneo finora ..il primo set è filato senza particolari problemi poi francamente si è andati per le lunghe …almeno 1 ora in più del lecito…alcuni scambi “proibitivi” ( dai 20 colpi in su per intenderci) per uno che dovrebbe ( o a questo punto vorrebbe) fare ancora 2 match sembrano esagerati ….Nole per sua stessa ammissione ( e lo potrai anche constatare tu rivedendo il match ) nel dopo partita …. ha ammesso ( e si è visto ) di essere provato nel 3 set… lascia un grosso punto interrogativo sul proseguo …credo non abbia molto da spendere ma sicuramente oggi avrebbe potuto tenersi qualcosa in tasca
D’accordo sul difendere un utente attaccato così personalmente, purtroppo avevo già avvisato che se le Redazione non fosse intervenuta per Enzo, gli attaccabrighe avrebbero solo cambiato obiettivo, non sarebbero mica rinsaviti, o moderato il linguaggio.
Sugli ingressi delle riserve per infortuni dei qualificati alle Finals, possono capitare certamente su campi veloci molto più che su campi lenti. A mio parere è difficile che succeda in questa edizione perché i top10, tranne Nadal che “sa come difendersi in campo”, erano in forma crescente in quest’ultimo tratto della stagione prima delle Finals.
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3386362)
Mah…la sindrome di asperger l’ho cercata su google e non capisco il nesso, certe volte mi sembra che si commenta come si insulta da un’automobile.
Djokovic gioca domani sera alle 21, non domattina. Lo scrivo perché non vorrei che qualcuno che legge il forum pensi che siamo di fronte a un nuovo caso “Zverev a Madrid” ( e no, non siamo neppure nei dintorni)
Quando la rivalità ti fa ribaltare tutti i piani e strategie …
Premesso che non sono una fan sfegatato di Djokovic, oggi ho visto un set, il secondo, dove ho capito che il Serbo, pur perdendolo di poco, avrebbe poi vinto la partita. Perchè oggi Nole non voleva perdere. Credo che dopo la finale degli US Open del 2021, dove è sfumato il sogno del grande slam, quando anche l’ultimo vincitore si era scomodato per incoronare il suo probabile successore, ecco, dopo aver visto andare in frantumi quel sogno, oggi Djokovic, pur di non perdere di nuovo è restato in campo tre ore, andando forse a compromettere la semifinale di domani. Ha fatto una cosa che dal punto di vista logico può sembrare inutile, ma a mio avviso lui voleva dimostrare a tutti, se ce ne fosse bisogno, che è più forte di Medvedev. Dando comunque uno spettacolo di puro agonismo, e chi non lo apprezza non capisce il bello del tennis, e dello sport in generale.
Come utente hai tutta la mia solidarietà per quanto di esecrabile ti hanno scritto, va comunque detto che ad esempio l’ingresso di riserve come Sinner fra i noni e decimi al mondo non avviene molto spesso, a meno di infortuni come quello occorso a Berrettini un anno fa, segnatamente mi ricordo in un’edizione credo quella del ’19 alla Oxigen Arena di Londra Gael Monfils saper bene che non sarebbe entrato e difatti là lui faceva in pratica vedere i vari ambienti come la Vip Lounge dentro il palazzetto in pratica come inviato di Sky se non erro: ribadisco, non basatevi sul 2021, le riserve ai Masters difficilmente entrano a meno di infortuni
Incomprensibile. Se proprio te la vuoi giocare prova le cose che fai in allenamento. Serve & volley, tiri tutti i colpi, provi le palle corte, attacchi su tutte le seconde e così via…no ti metti lì giochi 3h.20m e ti imbarchi in scambi infiniti….