Risultati dalle ATP Finals - Foto Getty Images
Il numero nove del mondo Taylor Fritz, al suo debutto alle ATP Finals quest’anno – entrato per ultimo al posto dell’infortunato Carlos Alcaraz – si è assicurato la qualificazione alle semifinali arrivando secondo nel Gruppo Verde dietro a Casper Ruud, con cui ha perso martedì.
Nel match che ha deciso tutto in questo girone, Fritz, 25 anni, ha sconfitto il canadese Felix Auger-Aliassime, 22 anni e sesto nel ranking ATP, per 7-6(4), 6-7(5) 6-2, in un incontro molto equilibrato, in cui dopo due set senza break e risolti solo al tie-break, il terzo set ha finito per vedere Fritz scappare via con la vittoria degli ultimi quattro giochi della partita.
In semifinale, Fritz incontrerà il cinque volte campione Novak Djokovic, che non ha mai battuto in carriera.
ATP Finals – Turin (Italia), cemento (al coperto) – 5° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [6] Lloyd Glasspool
/ Harri Heliovaara
vs [7] Marcel Granollers
/ Horacio Zeballos
ATP Nitto ATP Finals
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara [6]
6
6
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [7]
0
4
Vincitore: Glasspool / Heliovaara
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Glasspool / Heliovaara
4-4 → 5-4
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
3-3 → 4-3
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Heliovaara
2-2 → 3-2
M. Granollers / Zeballos
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Granollers / Zeballos
5-0 → 6-0
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-0 → 5-0
M. Granollers / Zeballos
3-0 → 4-0
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
2-0 → 3-0
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-0 → 2-0
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-0 → 1-0
2. [1] Rafael Nadal vs [3] Casper Ruud (non prima ore: 14:00)
ATP Nitto ATP Finals
Rafael Nadal [1]
7
7
Casper Ruud [3]
5
5
Vincitore: Nadal
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
R. Nadal
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
R. Nadal
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-4 → 5-4
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-3 → 4-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
C. Ruud
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Nadal
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-5 → 6-5
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 5-5
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
C. Ruud
15-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 4-4
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
C. Ruud
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [2] Rajeev Ram / Joe Salisbury vs [3] Marcelo Arevalo / Jean-Julien Rojer (non prima ore: 18:30)
ATP Nitto ATP Finals
Rajeev Ram / Joe Salisbury [2]
3
7
10
Marcelo Arevalo / Jean-Julien Rojer [3]
6
6
5
Vincitore: Ram / Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / Salisbury
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
6-3
7-3
7-4
8-4
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
2*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-6 → 7-6
M. Arevalo / Rojer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-5 → 6-5
M. Arevalo / Rojer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
R. Ram / Salisbury
4-4 → 5-4
M. Arevalo / Rojer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
R. Ram / Salisbury
3-3 → 4-3
M. Arevalo / Rojer
3-2 → 3-3
R. Ram / Salisbury
2-2 → 3-2
M. Arevalo / Rojer
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Arevalo / Rojer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R. Ram / Salisbury
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / Rojer
3-5 → 3-6
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
M. Arevalo / Rojer
2-4 → 2-5
R. Ram / Salisbury
1-4 → 2-4
M. Arevalo / Rojer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
R. Ram / Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
M. Arevalo / Rojer
1-1 → 1-2
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Arevalo / Rojer
0-0 → 0-1
4. [5] Felix Auger-Aliassime vs [8] Taylor Fritz (non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Felix Auger-Aliassime [5]
6
7
2
Taylor Fritz [8]
7
6
6
Vincitore: Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Auger-Aliassime
2-5 → 2-6
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
F. Auger-Aliassime
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
df
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
F. Auger-Aliassime
5-5 → 6-5
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Auger-Aliassime
4-4 → 5-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
2-2 → 3-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-6 → 6-6
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
ace
40-30
ace
0-1 → 1-1
GRUPPO VERDE
(1) Nadal, Rafael 1-2 2-4
(3) Ruud, Casper 2-1 4-3 – Primo Posto
(5) Auger-Aliassime, Felix 1-2 3-4
(8) Fritz, Taylor 2-1 5-3 – Secondo Posto
GRUPPO ROSSO
(2) Tsitsipas, Stefanos 1-1 2-3
(4) Medvedev, Daniil 0-2 2-4
(6) Rublev, Andrey 1-1 2-3
(7) Djokovic, Novak 2-0 4-0
Gruppo Verde
[1] Koolhof/Skupski 1-1 2-3
[4] Mektic/Pavic 2-0 4-1
[5] Dodig/Krajicek 0-2 2-4
[8] Kokkinakis/Kyrgios 1-1 3-3
Gruppo Rosso
[2] Ram/Salisbury 3-0 6-2 – Primo Posto
[3] Arevalo/Rojer 1-2 3-5
[6] Glasspool/Heliovaara 2-1 4-2 – Secondo Posto
[7] Granollers/Zeballos 0-3 2-6
@ Armonica (#3386572)
Tu “eleggi” secondo i tuoi gusti personali, io riporto statistiche, vere, numeriche e documentate, dati di fatto
E poi scrivi trattati di critica contro gli altri che secondo te pretendono che la loro sia l’unica verità.
Fritz ha un ottimo diritto e un ottimo servizio. Un po’ alla Berrettini ma con un rovescio migliore. Aliassime un po’ meno sul diritto e un po’ meno sul servizio, ma ha forse un po’ più di mano che gli permette di fare più variazioni dropshot, ecc
. Stanno entrambi li, giustamente tra i top ten ma inferiori ad un Djokovic o ad un Alcaraz o ad un Nadal, o ad uno Zverev se e quando questi ultimi due ritorneranno in forma.
Però è esilarante leggere le motivazioni che alcuni utenti presentano per perorare il proprio tifo per questo o quel giocatore. In passato ho letto critiche persino sull’assistenza alla moglie in gravidanza, alla situazione delle azioni dell’azienda di scarpe di un giocatore. Su Nole vi sono state critiche a mio parere giuste, vaccino o eccessi in campo, ma anche attacchi più pesanti, che lo hanno definito come una brutta persona:non lo conosco ma non mi dà quell’impressione, anzi è uno straordinario esempio di professionalità e di fame sportiva ed oggi l’ha ancora dimostrato.
Perché trovo esilarante tutto questo? Per il fiato che taluni sprecano quasi sperando che il tifoso dell’altro (tanto quei 3 sono) faccia abiura, tradisca il proprio credo, si ravveda, si penta e già che c’è chieda perdono sui ceci.
Ma anche no grazie.
@ Armonica (#3386330)
Immagino, con quello che ho scritto!!! E oltretutto è “la pura, sacrosanta verità”
Io invece metterei D’Artagnan
Naturalmente non sono andato oltre, perché leggere un commento del genere è il vero disagio.
Nessun disagio cara. 🙂
@ Armonica (#3386109)
Rilassati prima tu, perché usando termini tipo “farneticazioni” e “ossessionati” riveli chiaramente un bisogno continuo di esasperare, di attribuire agli altri un disagio tuo, condito poi da toni melensi che non convincono nessuno. Chi sostiene Nole, ora come ora, può ancora concedersi di riferire solo risultati concreti, senza soggettive interpretazioni dove rimane il famoso “de gustibus”..ma visto che si gioca a tennis per il risultato, rientra tu in una discussione obiettiva senza la pretesa continua di decidere tu chi è il più bravo di tutti i tempi, soprattutto adesso che ha per l’ennesima volta confermato un suo grosso limite: arrivi, perdonami, poco credibile..e se leggi i commenti di chi propende per Nole, sono sempre cauti, mai pretenziosi, e ti confermo che personalmente non lo do mai vincente a priori: guardo e poi commento, non ritenendolo un extraterrestre, soprattutto in questo periodo dove la differenza d’età con i 7 contendenti supera in media i 10 anni, e non ti ricorderai, ma prima della partita persa con Rune l’avevo già figuratamente preparato allo tsunami in arrivo. Però, se ci si attiene ai parametri matematici utilizzati nel sito specializzato per l’aggiornamento del Goat, Nole è davanti: poi, se qualcuno tra noi preferisce Rafa con annessi e connessi o Roger con annessi e connessi, meglio, perché rimane la base per sostenere e motivare i propri gusti, ma non dire che “farnetichiamo” se diciamo che i risultati parlano chiaro perché i risultati, oltre ad essere numeri certi, quantificano la sostanza del tennis, la completezza di attitudini offensive/difensive, l’adattabilita’ alle superfici con ogni clima e periodo dell’anno, la resistenza ad avversari di impostazione diversa e di età diversificate, l’interpretazione di esigenze che si evolvono nel tennis come in tutti gli altri sport..e vorrei fare una considerazione finale: anche lo Slam in più di Rafa, ottenuto sempre sulla terra del RG, circoscrive ulteriormente la specializzazione di Rafa ad una superficie che ormai è specializzazione di una netta minoranza, dove i pochi inizialmente accreditati stanno dimostrando di aver virato su superfici veloci, vedi Ruud, gli stessi Tsitsi e Musetti, Schwarzy è praticamente sparito..lascio a te le conclusioni su quanti avversari temibili può incontrare Rafa al RG o Nole in tutti gli altri tornei..e fra i big, l’abisso di rendimento dello stesso mito Roger fra terra e veloce è stato sotto gli occhi di tutti, l’unico che si è attrezzato per mantenere almeno dignitosa continuità è stato il più “moderno” Nole, che ha fiutato i cambiamenti, i gusti, l’evoluzione del tennis, forse li ha avviati in parte lui stesso, ed è questo che lo fa sentire ancora, per ora, a suo agio con i giovani rampanti.
Ma ti pagano per fare l’ultras di Djokovic? Poraccio
questo non era te ma per quello che fa veramente tenerezza….Aramis
Giornata no con il rovescio? Aliassime ha un solo schema, servizio e diritto o spostamento sul lato del rovescio e di nuovo diritto. Fritz che ha molto più tennis era superiore sia nella diagonale di diritto sia su quella del rovescio. Al netto dell’ultimo mese Aliassime è questo. Per il resto madre natura lo ha fornito di una eccezionale fisicità ma di tennis nella racchetta non ne ha molta…
Allora lancio io il cuore oltre l’ostacolo e faccio il mio pronostico
Finale Ruud Fritz
Vince Ruud 7-6 6-7 7-6 (24-22) al terzo set dopo 3 ore e 58 minuti di gioco
E ora attendo fischi e pernacchie
@ walden (#3386064)
speriamo arrivi almeno a pochino + 0.5
un po’di spavalderia lo farebbe stare più tranquillo
I tornei vinti ultimamente dal canadese, per carità contano, ma non così tanto. Appena si è elevata la posta in palio (in un torneo che per me rimane anomalo)…fuori!
Vediamo cosa faranno FAA, e il tanto acclamato Rune, in Australia.
In ogni caso qualsiasi criterio utilizzato è opinabile, posso farne una io adottando criteri e punteggi diversi che produce una classifica molto diversa…troppo peso ai piazzamenti (e quindi alla longevità tennistica) e a titoli come i 250 e quello olimpico che non contano una beata mazza. Non esiste ad esempio che Borg (11 Slam tra quelli “nobili”, l’AUs Open che è quello “plebeo” neppure mai giocato) venga dietro Lendl o Connors che ha vinto mille torneini sottocasa. L’ELO – in fondo a destra – è forse quello che più si avvicina ma nessun sistema è perfetto – soprattutto se costruito a posteriori
Certe randellate, tipo AO 2009, Wimbledon 2008, US Open 2010-2013. Me le ricordo ancora! Uahahahahaaaah! Le randellate di Parigi invece non te le sto neanche ad elencare per numero e qualità!
Rubo una citazione di un altro utente: you can’t be serious!!!!!
Per determinare la classifica a parità di vittorie conta lo scontro diretto E Djokovic ha battuto sia Rublev che Tsitsipas Ruud è primo nel suo girone pur avendo una differenza set peggiore rispetto a Fritz perché con l’americano c’ha vinto Ok?
@ Detuqueridapresencia (#3386044)
@ Gas (#3386107)
Prova a leggere la classifica
Fai tenerezza. Non agitarti, va tutto bene, stiamo solo parlando di tennis fra tifosi. 😀
Primo e secondo set Fritz Aliassime bello, il terzo molto meno…
Spritz sfiderà djokovic? Roba scontata? E se oggi vince Medvedev? Non capisco il titolo…. Boh!!
Redazione, “Fritzz” nel titolo è imperdonabile…
Questa partita mi ha dato occasione di valutare meglio il valore di augur,ci sta che hai una giornata no con un colpo,per il resto manca tanto l utilizzo di un back incisivo come variante,certo non che nasciamo tutti federer. la palla corta la sa anche fare fa forse merito di Fritz non l ha saputo/potuta usare.a volte nei recuperi laterali fa fatica a tirarla su invece di arrivarci in posizione più chiusa
Mi sembra chiaro che con l’eFedeterliminazione di Nadal, i famosi big 3 sono già un ricordo. Con Federer che ormai è un glorioso ricordo e Nadal che ha problemi muscolari, solo Djokovic sembra in partita. Ho visto però la sconfitta in finale a Parigi due settimane fa e credo che i 35 si sentano.
@ walden (#3386063)
E fra quelli che hanno vinto tutti gli Slam, Nole ha vinto tutti i Master 1000 più di due volte, unico ad oggi nella storia del tennis! Quindi, non ci sono dubbi, il GOAT è Nole..ma se ci fossero dubbi (anche se i numeri questi sono, e non si discutono) basta consultare il sito GOAT statistic…insomma, quello segnalato da deuce, che mette ovviamente al primo posto con 993 punti proprio Nole, seguito da Roger poi da Rafa
Non ti sorprendere troppo.
I tifosi di Djokovic sono talmente ossessionati dal carisma di Federer e Nadal da non dormirci la notte. Io li trovo esilaranti e mi diverto sempre a leggere i loro commenti
sai che sei divertente? ossessionati? ahahahahhah se guardo i numeri alla notte dormo alla grande …..sei tu che rosichi e che le Finals anche quest’anno le vincerai il prossimo anno …..ps strano la stessa strofa si ripete dopo Bercy …..amico solo per non passare ridicolo stai attento a quello che scrivi ma dico con tutti i tennisti che esistono vai a fare i paragoni con Nole ? non sei a posto
Capisci perché io non faccio mai le previsioni? A questi livelli, sono impossibili, non scommetterei neanche su Djokovic, che al momento sembra, dico sembra, davanti a tutti…
dei tre Djokovic è al momento il meno longevo…
è molto interessante, anche se forse su alcuni criteri opinerei.. Alcaraz già ora è 78° dell’era open (si tiene conto, per uniformità, dei risultati dopo il 68). pensate che nonostante questo anche Laver (10°) e Rosewall (17°) sono ben piazzati, c’è persino Pancho Gonzalez 123°, con solo i risultati dopo il 68 quando aveva 40 anni, il primo italiano è, ovviamente, Panatta 91°,Berrettini 135° a pari merito con Kyrgios, Fognini 160°, Barazzutti 182°, Sinner 189° a pari merito con Coric e FAA.
Ovviamente mancano o sono molto indietro i tennisti che non hanno giocato o hanno avuto una carriera prevalente precedente all’era open (Pietrangeli è 515) per cui mancano Tilden, Budge, Fred Perry, Lacoste, Kramer, etc.
certo solo 8 slam …..in confronto a Federer e Nole che ne hanno 19 …un abisso e infatti si è visto quante randellate lontano dal Rollando si è beccato Nadal la questione GOAT è presto fatta e non c’e’ nessuna eliminazione come al ciclismo ma i risultati di un intera carriera …che centra la longevità ma che dici
forse non stai vedendo niente tennis oppure hai gli occhi foderati di prosciutto….Nole è ancora competitivo quei 22 se li può ancora mangiare a fette ….e poi nel tennis non ci sono solo SLAM come qualche bonario scrive qui dentro ….c’e’ anche altro … purtroppo ( per te ) GOAT LIST guarda una carriera intera e giustamente da punteggi selezionati e se sei arrivato terzo anche con 22 slam vinti un motivo ci sarà
per ora proprio pochino…
Non me ne frega niente se qualcuno s’adonta…hai detto l’ennesima minchiata, perché Djokovic, del quale peraltro non sono mai stato particolarmente tifoso, ha vinto tutti gli slam, come peraltro Nadal Federer e Rod Laver…Lendl non ha mai vinto Wimbledon.
Mah, io una sensazione su Fritz vincente c’è l’avevo..FAA si è già calato nei panni di quello che, avendo incominciato a vincere, non deve più smettere, troppo serio e tirato per la sua età, mentre Fritz ha un’approccio alla partita più leggero, più realista, che alla lunga gli rilascia quella scorta di freschezza che anche oggi gli ha consentito l’allungo finale
Quando questi giovanissimi entreranno nei primi 200 cominceremo ad esaltarci…
cioè fra tre mesi… la prendi alla lontana
È come quelli che vanno fuori di testa per i Maneskin, sotto la giarrettiera di Damiano nulla….ma come si dice daje e daje anche le cipolle diventano aglio…
@ Krik Krok (#3386002)
E bravo! E secondo te, perché per tutta la stagione si sbattono per arrivare tra i primi 8? Solo per un contentino? O per l’onore di partecipare alle Finals? È giustamente un super premio, che premia i migliori dei migliori, che qui in una settimana incontrano la creme, non ci sono i primi turni, i secondi etc, tutte partite super impegnative e pure a fine stagione
Arrivato un po’ stanco? Possibile?
Ma soprattutto Sampras era alto 1.85 e aveva la stessa percentuale di prime di Sinner..oggi sarebbe un giocatore bassino con percentuali di servizio inaccettabili ma all’epoca vinceva quasi l’80% ďelle partite. Ma comunque vogliamo parlare del rovescio di Aliassime? Non siamo a livello di Berrettini ma insomma… Se a felix togli il servizio e il diritto a seguire o il diritto a sventaglio non c’è molto altro. Fritz è un giocatore non molto forte di testa e di concentrazione e non proprio un cuor di leone, ma molto più completo, con molto più tennis del canadese che fa molto bene in paio di cose ma insomma….
@ Nuovo (#3385717)
Un Canadese ed uno Statunitense sono ambedue Americani
Quasi tutti a osannareFAA, mi sembra che ha FAATTO poco
Spiaze per chi? Sai quanto me ne frega chi vince fra i due! A me piace lo spettacolo. Se c’è un italiano mi piace vinca anche senza spettacolo.
8 slam non sono poca roba amico. E anche il tuo sito preferito li conta tutti e 4, rassegnati, sono 22.
hai capito l’amico Fritz
L’Amico in semi… 🙂