ATP Finals: Auger Aliassime perfetto al servizio, Nadal falloso. Il canadese vince in due set

Scritto da Giampi

Scritto da Luois

Scritto da Giampi

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Per essere intellettualmente onesti dovremmo anche chiederci quale sarebbe allora la classifica senza servizio di Berrettini (per il quale stravedo sia chiaro)..possibile che puntualmente si “critichi” che nel tennis moderno il servizio bla bla bla e quindi i vari Zverev, Tsitsipas ecc sono troppo avvantaggiati e senza il servizio non sarebbero dove sono, ma Berettini non si dice mai che senza servizio anche non sarebbe arrivato dove è arrivato??? Onestà intellettuale sempre più sconosciuta a discapito del tifo..

Voglio un bene dell’anima a Matteo ma quanto detto sopra ovviamente lo riguarda…il punto è che ci sono giocatori che sono sopravvalutati ma che senza il servizio sono giocatori di medio livello. Chi ha più tennis e QI tennistico tra Fritz e Ruud?

I discorsi personalistici non li capisco, se si vuole un tennis più equilibrato basta cambiare i parametri delle racchette…
Ricordo che veniamo da un ventennio di Rafa, Nole, Murray, Roger…non mi sembra che siano big server(Roger era anche quello, ma certo non solo)
Al n.1 c’è Alcaraz….de che stiamo a parlà?

Scritto da Luois

Scritto da Giampi

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Per essere intellettualmente onesti dovremmo anche chiederci quale sarebbe allora la classifica senza servizio di Berrettini (per il quale stravedo sia chiaro)..possibile che puntualmente si “critichi” che nel tennis moderno il servizio bla bla bla e quindi i vari Zverev, Tsitsipas ecc sono troppo avvantaggiati e senza il servizio non sarebbero dove sono, ma Berettini non si dice mai che senza servizio anche non sarebbe arrivato dove è arrivato??? Onestà intellettuale sempre più sconosciuta a discapito del tifo..

Voglio un bene dell’anima a Matteo ma quanto detto sopra ovviamente lo riguarda…il punto è che ci sono giocatori che sono sopravvalutati ma che senza il servizio sono giocatori di medio livello. Chi ha più tennis e QI tennistico tra Fritz e Ruud?

Scritto da pablito

Scritto da ItalyFirst
Avevo dato per vincente lo spagnolo, contando soprattutto sull’orgoglio del campionissimo, senza nessuna certezza tennistica, solo “fede”. Purtroppo per lui, la condizione generale è quella che è e il canadese, molto bravo, non ha mai perso il filo della partita e del gioco. Nei rari momenti in cui Nadal si è avvicinato al break, faticosamente e con carattere, rimediando ad errori e passaggi a vuoto, Felix è stato chirurgico nello spegnere ogni tentativo di ribellione iberica con il suo terribile servizio.
Canto del cigno di Rafa? Lo vedremo ancora alle Finals? E Chi lo sa! Certamente ad oggi è ancora competitivo per giocarsela con giocatori “normali” , ma così com’è non può vincere, almeno su queste superfici, con i top player del circuito. Io credo che lo smisurato orgoglio del 22 volte campione Slam lo porterà ancora in campo per giocarsela con tutti per vincere ancora, però aggiudicarsi le grandi partite dipenderà dal suo fisico segnato da tante partite e infortuni, che potrebbe non essere in grado di assecondare i desideri di vittoria del campione spagnolo. Quello di cui sono certo è che punterà ancora a riconquistare l’ennesimo Roland Garros, costi quel che costi.

.. e magari beccherà uno 0-6 da un qualsiasi ragazzone (polacco o altro), come il suo “gemello”…
Ma ci vuol tanto a chiudere in bellezza o la Penna è stata un unicum, “più unicum che rarum” ?

C’è stata Barty quest’anno. E comunque Pennetta le ha giocate anche lei le Finals, l’US Open non era stato il suo ultimo torneo.

Scritto da Bublik mania
@ Sampei (#3384983)
Al canadese mancano certamente 22 slam;credo che a te invece manchi la grammatica…

Più importante la matematica

@ Sampei (#3384983)

Al canadese mancano certamente 22 slam;credo che a te invece manchi la grammatica…

State parlando di un tennista che ha vinto DUE SLAM quest anno come se fosse alla deriva piú totale, dovreste riconnettervi con la realtá.

Nadal già pronto coi bagagli.
Si torna mestamente a casa.
Ruud primo set vinto e Rafa eliminato matematicamente.

Scritto da Giampi

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Il problema è che il servizio indoor è super decisivo, non essendo influenzato né dal vento né dal sole.
Nadal ha un vantaggio cospicuo negli Slams 3 su 5 ma anche outdoor veloce e non terra, dove riesce a essere più performante contro le avverse condizioni meteo.

Scritto da Giampi

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Mi ero dimenticato Fognini, mo’ ci vuole…

Scritto da Giampi

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Per essere intellettualmente onesti dovremmo anche chiederci quale sarebbe allora la classifica senza servizio di Berrettini (per il quale stravedo sia chiaro)..possibile che puntualmente si “critichi” che nel tennis moderno il servizio bla bla bla e quindi i vari Zverev, Tsitsipas ecc sono troppo avvantaggiati e senza il servizio non sarebbero dove sono, ma Berettini non si dice mai che senza servizio anche non sarebbe arrivato dove è arrivato??? Onestà intellettuale sempre più sconosciuta a discapito del tifo..

Che legnata, game over, è l’ora di appendere la racchetta

Scritto da Er Cicala

Scritto da MAURO

Scritto da Er Cicala

Scritto da Edo
Nadal in questa condizioni (campi molto rapidi) ha sempre faticato anche quando era al top. Dopo il Rolland Garros non è mai stato al top e da qui derivano le, molte, sconfitte. Non è ancora matematicamente eliminato: deve sperare che Fritz batta, in due set, sia Ruud che Auger Aliassime e che lui batta, sempre in due, set Ruud. In quel caso conteranno il computo giochi e anche li deve recuperare molto avendo perso tre set per 6-1, 6-3 e 6-4. Mi sembra difficile che Auger Aliassime perda in due contro Fritz, mentre credo che Nadal possa tranquillamente battere Ruud che, per caratteristiche di gioco, non gli da fastidio.

4 US Open vinti !
Ma di che parli !
E dopo il Roland Garros c’è anche Wimbledon.
2 miseri e inutili titoli vinti anche lì !

Ed i 2 Australian OPEN?

Logico ma lui parlava dopo il Rolando.

Giusto. Avevo letto male.

Scritto da MAURO

Scritto da frafra
che legnata Raffaele

ahahahahahah Grande Frafra

Al canadese gli manca solo 22 slam

Scritto da MAURO

Scritto da Er Cicala

Scritto da Edo
Nadal in questa condizioni (campi molto rapidi) ha sempre faticato anche quando era al top. Dopo il Rolland Garros non è mai stato al top e da qui derivano le, molte, sconfitte. Non è ancora matematicamente eliminato: deve sperare che Fritz batta, in due set, sia Ruud che Auger Aliassime e che lui batta, sempre in due, set Ruud. In quel caso conteranno il computo giochi e anche li deve recuperare molto avendo perso tre set per 6-1, 6-3 e 6-4. Mi sembra difficile che Auger Aliassime perda in due contro Fritz, mentre credo che Nadal possa tranquillamente battere Ruud che, per caratteristiche di gioco, non gli da fastidio.

4 US Open vinti !
Ma di che parli !
E dopo il Roland Garros c’è anche Wimbledon.
2 miseri e inutili titoli vinti anche lì !

Ed i 2 Australian OPEN?

Logico ma lui parlava dopo il Rolando.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Finalmente un post di Enzo di altissimo livello. Ho sempre sostenuto che il servizio sta diventando un problema perché crea un divario enorme tra i giocatori. Negli anni ’60/70 uno Schwartzman, un Baez sarebbero stati competitivi oggi è sempre più difficile. È fin troppo evidente che a parte i Nadal, i Federer, i Diokovic che pur con un ottimo servizio ma non proprio dei big server, oggi i Musetti, gli stessi Alcaraz e Sinner (l’altezza in questo caso ci sarebbe ma ovviamente è ancora non performante) fanno fatica. Ma per dire, senza il servizio, senza scomodare i suddetti, quale sarebbe la classifica che so, di un Evans che ha molto più tennis di un Hurkacz o di un Aliassime? O vogliamo confrontare un Gasquet con uno Zverev?

Scritto da frafra
che legnata Raffaele

ahahahahahah Grande Frafra

Scritto da Er Cicala

Scritto da Edo
Nadal in questa condizioni (campi molto rapidi) ha sempre faticato anche quando era al top. Dopo il Rolland Garros non è mai stato al top e da qui derivano le, molte, sconfitte. Non è ancora matematicamente eliminato: deve sperare che Fritz batta, in due set, sia Ruud che Auger Aliassime e che lui batta, sempre in due, set Ruud. In quel caso conteranno il computo giochi e anche li deve recuperare molto avendo perso tre set per 6-1, 6-3 e 6-4. Mi sembra difficile che Auger Aliassime perda in due contro Fritz, mentre credo che Nadal possa tranquillamente battere Ruud che, per caratteristiche di gioco, non gli da fastidio.

4 US Open vinti !
Ma di che parli !
E dopo il Roland Garros c’è anche Wimbledon.
2 miseri e inutili titoli vinti anche lì !

Ed i 2 Australian OPEN?

Scritto da Losvizzero
Che debacle per nadal, si sapeva non fosse a postissimo e che le Finals non fossero il suo torneo, ma spesso negli anni ha fatto vedere di essere capace di vincere anche in certe condizioni. Ma 2 su 2 in questo modo stupisce, ormai è chiaro che le Finals rimarranno un buco nero nella sua carriera.

E questa e’ una dura verità, ma chissenefrega aggiungerei.

Come avete potuto vedere, il tennis di oggi è al 90 % servizio, il resto tecnica. Senza il primo, puoi essere un artista, ma non vai nessuna parte. Purtroppo il servizio favorisce i giocatori alti di statura. La limitazione del “fallo di piede” è tutta a svantaggio dei piccoletti. Mi spiego: Aliassime entra in campo di almeno mezzo metro, per non incorrere nel fallo di piede, è la regola che vieta di battere con i piedi dentro il campo, deve necessariamente colpire mentra è in volo. Per farlo fa un saltello di almeno 40 cm. Così facendo l’angolo d’incidenza della pallina è molto favorevole e i lservizio diventa micidiale. Il piccoletto, tipo Baez, per ottenere lo stesso risultato deve salta almeno il doppio. Ciò comporta maggiore fatica. Ne risentirà durerante tutta la partita. Non è difficile prevedere che il tennis di domani sarà appannaggio solo dei longilinei (almeno 1,90). Gli altri? Faranno tabellone! enzo

Scritto da pablito

Scritto da Pier
Avversari di Rafa oggi:
1)Felix
2)superficie
3)stato di forma
4)Anagrafe
5) pargolo che non ha ancora chiaro il giorno e la notte
Il punto 1,2,3 possono cambiare e agevolarlo.
Il punto 4 no, può solo peggiorare.
5)ci vuole tempo e non so quanto ne abbia.
Morale:continuerà a giocare finché si diverte.Come è giusto che sia.

Secondo te in queste due partite si è divertito ?

È un percorso. Chiunque nel rientrare cerca delle sensazioni per capire lo stato di forma, dove lavorare. Soprattutto è sotto tensione nervosa e muscolare che l’atleta verifica se l’infortunio è risolto e se altre parti del corpo possono avere delle ripercussioni.
In altri sport giochi l’ultimo quarto d’ora, qui non puoi.
Credo sia moderatamente soddisfatto. Poi, va detto, dovrà valutare quali tornei saranno a lui più consoni per proseguire la carriera.
È logorato, non più giovanissimo ma sembriamo tutti dimenticare che ha vinto 2 Slam quest’anno…

@ pablito (#3384855</a

Io penserei a un ritiro… oppure massimo fino al Roland poi stop!

Scritto da pablito

Scritto da ItalyFirst
Avevo dato per vincente lo spagnolo, contando soprattutto sull’orgoglio del campionissimo, senza nessuna certezza tennistica, solo “fede”. Purtroppo per lui, la condizione generale è quella che è e il canadese, molto bravo, non ha mai perso il filo della partita e del gioco. Nei rari momenti in cui Nadal si è avvicinato al break, faticosamente e con carattere, rimediando ad errori e passaggi a vuoto, Felix è stato chirurgico nello spegnere ogni tentativo di ribellione iberica con il suo terribile servizio.
Canto del cigno di Rafa? Lo vedremo ancora alle Finals? E Chi lo sa! Certamente ad oggi è ancora competitivo per giocarsela con giocatori “normali” , ma così com’è non può vincere, almeno su queste superfici, con i top player del circuito. Io credo che lo smisurato orgoglio del 22 volte campione Slam lo porterà ancora in campo per giocarsela con tutti per vincere ancora, però aggiudicarsi le grandi partite dipenderà dal suo fisico segnato da tante partite e infortuni, che potrebbe non essere in grado di assecondare i desideri di vittoria del campione spagnolo. Quello di cui sono certo è che punterà ancora a riconquistare l’ennesimo Roland Garros, costi quel che costi.

.. e magari beccherà uno 0-6 da un qualsiasi ragazzone (polacco o altro), come il suo “gemello”…
Ma ci vuol tanto a chiudere in bellezza o la Penna è stata un unicum, “più unicum che rarum” ?

Se vincesse un’ altro slam , oppure un master 1000, sapresti rimangiarti ciò che hai affermato?

Scritto da SlamdogMillionaire
Aliassime non mi è piaciuto sinceramente. Oggi è stato solo servizio e poco altro. Nadal è il fantasma di se stesso e in più la superficie è troppo veloce per lui. Ma un po’ si sapeva

Aliassime è un ottimo giocatore ma non un campionissimo ma il servizio con quasi due ACE a turno ti permette di non perdere mai il servizio. Poi se Nadal non va sul suo vinci facile. La verità è che ci sono giocatori meno dipendenti dal servizio che hanno più tennis vero Jannik? Il problema è che il servizio è il colpo più importante del tennis altrimenti le classifiche sarebbero molto diverse vero Felix, Tsisipas, Hurkacz, Fritz? Ma questo non vale per i Diokovic, Nadal e Federer chissà perché….

@ pablito (#3384853)

Mah…non saprei…La Penna ha chiuso vincendo, lui ha perso maluccio. Rafa, come Djoko,ha un orgoglio smisurato che si nutre di vittorie. Poi è già sposato…A casa che ci sta a fare? Via! Via! In giro per il mondo!

Scritto da Pier
Avversari di Rafa oggi:
1)Felix
2)superficie
3)stato di forma
4)Anagrafe
5) pargolo che non ha ancora chiaro il giorno e la notte
Il punto 1,2,3 possono cambiare e agevolarlo.
Il punto 4 no, può solo peggiorare.
5)ci vuole tempo e non so quanto ne abbia.
Morale:continuerà a giocare finché si diverte.Come è giusto che sia.

Secondo te in queste due partite si è divertito ? 🙁

Scritto da ItalyFirst
Avevo dato per vincente lo spagnolo, contando soprattutto sull’orgoglio del campionissimo, senza nessuna certezza tennistica, solo “fede”. Purtroppo per lui, la condizione generale è quella che è e il canadese, molto bravo, non ha mai perso il filo della partita e del gioco. Nei rari momenti in cui Nadal si è avvicinato al break, faticosamente e con carattere, rimediando ad errori e passaggi a vuoto, Felix è stato chirurgico nello spegnere ogni tentativo di ribellione iberica con il suo terribile servizio.
Canto del cigno di Rafa? Lo vedremo ancora alle Finals? E Chi lo sa! Certamente ad oggi è ancora competitivo per giocarsela con giocatori “normali” , ma così com’è non può vincere, almeno su queste superfici, con i top player del circuito. Io credo che lo smisurato orgoglio del 22 volte campione Slam lo porterà ancora in campo per giocarsela con tutti per vincere ancora, però aggiudicarsi le grandi partite dipenderà dal suo fisico segnato da tante partite e infortuni, che potrebbe non essere in grado di assecondare i desideri di vittoria del campione spagnolo. Quello di cui sono certo è che punterà ancora a riconquistare l’ennesimo Roland Garros, costi quel che costi.

.. e magari beccherà uno 0-6 da un qualsiasi ragazzone (polacco o altro), come il suo “gemello”… 🙂

Ma ci vuol tanto a chiudere in bellezza o la Penna è stata un unicum, “più unicum che rarum” ? 🙂

A mio parere dovesse ancora perdere la terza partita e poi agli AO dovesse uscire subito o quasi potrebbe anche decidere di ritirarsi, a meno che non voglia ancora provare la stagione sulla terra.

Peccato, con l’uscita di Rafa è rimasto solo il cigno (Djokovic) e i brutti anatroccoli.

Inutile insistere…Il Tennis Indoor resta Algebra per il pur volenteroso e stimato Arrotino…

Scritto da Edo
Nadal in questa condizioni (campi molto rapidi) ha sempre faticato anche quando era al top. Dopo il Rolland Garros non è mai stato al top e da qui derivano le, molte, sconfitte. Non è ancora matematicamente eliminato: deve sperare che Fritz batta, in due set, sia Ruud che Auger Aliassime e che lui batta, sempre in due, set Ruud. In quel caso conteranno il computo giochi e anche li deve recuperare molto avendo perso tre set per 6-1, 6-3 e 6-4. Mi sembra difficile che Auger Aliassime perda in due contro Fritz, mentre credo che Nadal possa tranquillamente battere Ruud che, per caratteristiche di gioco, non gli da fastidio.

4 US Open vinti !
Ma di che parli !

E dopo il Roland Garros c’è anche Wimbledon.
2 miseri e inutili titoli vinti anche lì !

Scritto da Lupin
Pensare…questi nuovi giovani quanto sono cresciuti e i nostri due di punta (Berrettini e Sinner) che dovevano spaccare il mondo quanto invece sono arretrati e involuti!!!

Berrettini negli ultimi 4 slam giocati

2021
Roland Garros QF
Wimbledon F

2022
Australian Open SF
Us.Open QF

Saltando nel 2022 Roland Garros per infortunio e Wimbledon per Covid

Ultimi 4 slam giocati ha fatto UNA FINALE, UNA SEMIFINALE e due QUARTI di finale.

Mettici che agli Us.Open non era nemmeno in forma, essendo stato a lungo fermo per infortuni e avendo saltato praticamente tutto lo swing su terra e wimbledon… ma sfruttando il tabellone, e’ riuscito a rispettare il pronostico e raggiungere lo stesso i quarti di finale.

Aliassime non mi è piaciuto sinceramente. Oggi è stato solo servizio e poco altro. Nadal è il fantasma di se stesso e in più la superficie è troppo veloce per lui. Ma un po’ si sapeva

Avversari di Rafa oggi:
1)Felix
2)superficie
3)stato di forma
4)Anagrafe
5) pargolo che non ha ancora chiaro il giorno e la notte
Il punto 1,2,3 possono cambiare e agevolarlo.
Il punto 4 no, può solo peggiorare.
5)ci vuole tempo e non so quanto ne abbia.
Morale:continuerà a giocare finché si diverte.Come è giusto che sia.

A fine 2009 aveva fatto pure peggio.
4 sconfitte consecutive e Zero set vinti, striscia negativa chiusa prima di tornare a vincere in Davis !
Ma pure avversari tremendi, Soderling, Davydenko e 2 volte Djokovic, scusate se è poco !
Ora la curva negativa è ancora aperta.
Potrebbe arrivare anche la quinta.

Partita non vista, perché sapevo già come andava a finire.
Purtroppo !

@ Losvizzero (#3384809)

dio si.

Il tempo passa per tutti. Ormai è chiaro che Nadal è sul viale del tramonto. Djokovich invece sembra essere ancora sulla breccia. Lo spagnolo non avrá certo di che annoiarsi. È ricco, ha un’accademia tennistica di livello, una bella moglie e da poco anche un figlio,auguri enzo

che legnata Raffaele

Nadal in questa condizioni (campi molto rapidi) ha sempre faticato anche quando era al top. Dopo il Rolland Garros non è mai stato al top e da qui derivano le, molte, sconfitte. Non è ancora matematicamente eliminato: deve sperare che Fritz batta, in due set, sia Ruud che Auger Aliassime e che lui batta, sempre in due, set Ruud. In quel caso conteranno il computo giochi e anche li deve recuperare molto avendo perso tre set per 6-1, 6-3 e 6-4. Mi sembra difficile che Auger Aliassime perda in due contro Fritz, mentre credo che Nadal possa tranquillamente battere Ruud che, per caratteristiche di gioco, non gli da fastidio.

Passano gli anni anche per Nadal.

Comunque Moya è proprio identico a Cracco senza barba

Che debacle per nadal, si sapeva non fosse a postissimo e che le Finals non fossero il suo torneo, ma spesso negli anni ha fatto vedere di essere capace di vincere anche in certe condizioni. Ma 2 su 2 in questo modo stupisce, ormai è chiaro che le Finals rimarranno un buco nero nella sua carriera.

Avevo dato per vincente lo spagnolo, contando soprattutto sull’orgoglio del campionissimo, senza nessuna certezza tennistica, solo “fede”. Purtroppo per lui, la condizione generale è quella che è e il canadese, molto bravo, non ha mai perso il filo della partita e del gioco. Nei rari momenti in cui Nadal si è avvicinato al break, faticosamente e con carattere, rimediando ad errori e passaggi a vuoto, Felix è stato chirurgico nello spegnere ogni tentativo di ribellione iberica con il suo terribile servizio.
Canto del cigno di Rafa? Lo vedremo ancora alle Finals? E Chi lo sa! Certamente ad oggi è ancora competitivo per giocarsela con giocatori “normali” , ma così com’è non può vincere, almeno su queste superfici, con i top player del circuito. Io credo che lo smisurato orgoglio del 22 volte campione Slam lo porterà ancora in campo per giocarsela con tutti per vincere ancora, però aggiudicarsi le grandi partite dipenderà dal suo fisico segnato da tante partite e infortuni, che potrebbe non essere in grado di assecondare i desideri di vittoria del campione spagnolo. Quello di cui sono certo è che punterà ancora a riconquistare l’ennesimo Roland Garros, costi quel che costi.

Nessuna partita vinta , nessun break fatto , nessun set vinto in due gare , mai visto un Nadal così disastroso .

Nadal al 60% di quello che conosciamo e Aliassime come lo stiamo conoscendo ultimamente.
Solido, aggressivo, concentrato, determinato con cattiveria agonistica molto buona e un servizio ineceppibile.

Una carriera eccezzionale.
Una bella famigliola.
Miliardi a palate.

Chi glielo fa fare di presentarsi e fare… figurine ?

Lasci alle nuove leve.
Il suo lo ha già (ampiamente) fatto !
Magari con Ru-Ru (rulloRune) ci divertivamo di più…

Pensare…questi nuovi giovani quanto sono cresciuti e i nostri due di punta (Berrettini e Sinner) che dovevano spaccare il mondo quanto invece sono arretrati e involuti!!!