Risultati dalle ATP Finals - Foto Getty Images
Novak Djokovic (ATP 8) è partito subito forte nelle ATP Finals di Torino. Contro il numero uno del Gruppo Rosso, il greco Stefanos Tsitsipas (3), il serbo si è imposto 6-4 7-6 (7/4) mostrando un tennis solido e riuscendo a contenere il ritorno dell’avversario nel secondo set. Strappato il servizio all’ateniese in apertura di parziale ed incamerato senza preoccupazioni il primo set, Nole ha dovuto difendere nella seconda frazione l’unica palla break concessa nel match all’avversario, prima di imporsi con autorevolezza al tie-break.
Andrey Rublev e Daniil Medvedev hanno deciso di regalarci le prime montagne russe delle ATP Finals 2022. Se i parchi di divertimento sono pieni di sorprese, non poteva che essere Andrey il vincitore di una serata che ha avuto tutto e che si è decisa nel modo più bello possibile, in un tie-break finale in cui Rublev ha avuto bisogno di quattro palle match per alzare finalmente le braccia e vincere la partita per (6-7(7), 6-3, 7-6(7)).
Rublev è stato nettamente superiore per tutto l’incontro, ma ha dovuto scacciare i suoi fantasmi: ha sprecato sei palle set nel primo set e ha avuto bisogno di un’impressionante rimonta contro un Medvedev un po’ sottotono.
ATP Finals – Turin (Italia), cemento (al coperto) – 2° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Wesley Koolhof
/ Neal Skupski
vs [8] Thanasi Kokkinakis
/ Nick Kyrgios
ATP Nitto ATP Finals
Wesley Koolhof / Neal Skupski [1]
6
6
10
Thanasi Kokkinakis / Nick Kyrgios [8]
7
4
5
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Skupski
1-0
2-0
3-0
4-0
4-1
ace
5-1
6-1
6-2
7-2
7-3
8-3
9-3
9-4
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 5-4
W. Koolhof / Skupski
4-3 → 5-3
T. Kokkinakis / Kyrgios
3-3 → 4-3
W. Koolhof / Skupski
2-3 → 3-3
T. Kokkinakis / Kyrgios
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Skupski
1-2 → 2-2
T. Kokkinakis / Kyrgios
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Skupski
0-1 → 1-1
T. Kokkinakis / Kyrgios
6-3
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
ace
2*-5
ace
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
6-5 → 6-6
W. Koolhof / Skupski
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis / Kyrgios
5-4 → 5-5
W. Koolhof / Skupski
4-4 → 5-4
T. Kokkinakis / Kyrgios
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
4-3 → 4-4
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
T. Kokkinakis / Kyrgios
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Skupski
2-2 → 3-2
T. Kokkinakis / Kyrgios
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Skupski
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis / Kyrgios
15-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 1-0
2. [4] Daniil Medvedev vs [6] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)
ATP Nitto ATP Finals
Daniil Medvedev [4]
7
3
6
Andrey Rublev [6]
6
6
7
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3*-6
4*-6
5-6*
ace
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Medvedev
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
D. Medvedev
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
D. Medvedev
15-40
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-30
30-30
ace
40-30
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
6-6 → 7-6
D. Medvedev
15-40
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-5 → 4-5
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
3. [4] Nikola Mektic / Mate Pavic vs [5] Ivan Dodig / Austin Krajicek (non prima ore: 18:30)
ATP Nitto ATP Finals
Nikola Mektic / Mate Pavic [4]
6
3
10
Ivan Dodig / Austin Krajicek [5]
4
6
7
Vincitore: Mektic / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mektic / Pavic
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
4-3
4-4
4-5
4-6
ace
5-6
6-6
7-6
7-7
ace
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Dodig / Krajicek
3-5 → 3-6
N. Mektic / Pavic
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
I. Dodig / Krajicek
2-4 → 2-5
N. Mektic / Pavic
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
1-4 → 2-4
I. Dodig / Krajicek
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
N. Mektic / Pavic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-3 → 1-3
I. Dodig / Krajicek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
0-2 → 0-3
N. Mektic / Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-1 → 0-2
I. Dodig / Krajicek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mektic / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-4 → 6-4
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-3 → 5-4
N. Mektic / Pavic
4-3 → 5-3
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
N. Mektic / Pavic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
I. Dodig / Krajicek
2-2 → 2-3
N. Mektic / Pavic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-2 → 2-2
I. Dodig / Krajicek
1-1 → 1-2
N. Mektic / Pavic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
I. Dodig / Krajicek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [2] Stefanos Tsitsipas vs [7] Novak Djokovic (non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Stefanos Tsitsipas [2]
4
6
Novak Djokovic [7]
6
7
Vincitore: Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
GRUPPO VERDE
(1) Nadal, Rafael
0-1 0-2
(3) Ruud, Casper
1-0 2-0
(5) Auger-Aliassime, Felix
0-1 0-2
(8) Fritz, Taylor
1-0 2-0
GRUPPO ROSSO
(2) Tsitsipas, Stefanos 0-1 0-2
(4) Medvedev, Daniil 0-1 1-2
(6) Rublev, Andrey 1-0 2-1
(7) Djokovic, Novak 1-0 2-0
Gruppo Verde
[1] Koolhof/Skupski 1-0 2-1
[4] Mektic/Pavic 1-0 2-1
[5] Dodig/Krajicek 0-1 1-2
[8] Kokkinakis/Kyrgios 0-1 1-2
Gruppo Rosso
[2] Ram/Salisbury 1-0 2-1
[3] Arevalo/Rojer 0-1 0-2
[6] Glasspool/Heliovaara 1-0 2-0
[7] Granollers/Zeballos 0-1 1-2
Ma te non eri quello che non avrebbe seguito sto torneuccio? Pajasu
E anche oggi spererai domani
@ Paolo Papa (#3384608)
Non sono esperta in questo campo, ma da vil spettatrice ho l’impressione che il rovescio a una mano sia più soggetto alle interferenze emotive, all’esitazioni, ad essere reso meno preciso e dosato nei momenti salienti della partita..il rovescio a due mani, che meno piace (non a me) come gesto, mi ispira più completezza di controllo di direzione e potenza, da cui i molti errori di un esitante per natura Tsitsi non esattamente un cuor di leone (e ricordo un Musetti in calo di performance proprio per i tanti errori di rovescio e, perdonatemi il ricordo sacrilego, ma qualche famigerata steccata dello stesso Roger nei momenti decisivi)
@ Annie (#3384626)
P.s. volevo aggiungere, rispetto ai cronisti, che ho notato un Bertolucci ovviamente condizionato dalla presenza autorevole di Ljubo, cui ha dovuto dare spazio..essere in tre a commentare non deve essere semplice, soprattutto se i “tecnici” sono due, ciascuno con i loro punti di vista, pregressi e inevitabili simpatie: risultato, qualche silenzio imbarazzato, qualche frase semplificata soprattutto da parte di un Bertolucci che adoro, con cui normalmente mi trovo sempre d’accordo, con le sue analisi dirette, esperte, che tengono sempre conto non solo dell’aspetto tecnico ma anche dei fattori variabili che però, filtrati dalla sua esperienza, sappiamo diventare, spesso in questo sport, fattori determinanti. Per lo stesso motivo non sopporto l’arroganza fredda e mono-tono della Golarsa, che riesce a levare il pathos anche dalla partita più emozionante..infatti finisco per guardare senza sentire
@ Pier (#3384493)
Pienamente d’accordo
Mah, già è difficile nel tennis fare pronostici ma fissarsi su discussioni sul fisico mi sembra ancora di più fatica inutile..ognuno ha il fisico che mamma gli ha fatto, al quale deve rapportarsi cercando di trarne il meglio con la debita preparazione, fermo restando che anche Auger o Shapo, come Fritz e lo stesso Tsitsi hanno esordito più mingherlini e in palestra si sono guarniti dei giusti muscoletti..che poi le caviglie esili di Berretto rispetto al torace possano costituire un limite in certi aspetti del suo gioco mi sembra un dato di fatto di cui lui è il primo a rendersi conto, non lo si può certo incolpare di questo. Forse è più difficile intervenire sull’emotivita’, ma anche qui essere naturalmente dotati di un indole disinvolta, poco condizionabile, di base positiva, è già un buon punto di partenza..si vede subito la differenza fra lo sguardo teso, affannato di Tsitsi, quello sempre troppo fisso e concentrato di Auger, per esempio, e quello più libero, quasi scanzonato di Rune o di Fritz o quello “sereno” di Casper, e per me questo secondo gruppo è aiutato a sdrammatizzare, ad affrontare con più entusiasmo il carico di uno sport impegnativo e faticoso fisicamente e mentalmente
infatti, mi si torcevano le budella ad ogni steccata e ne ha fatte quante? una quindicina? assurdo! rovescio non idoneo al campo troppo veloce.
AHAHAHAHAH AHAHAHAH CHE SAGOMA
ce lo ricorderemo alla prima batosta che prenderà …
grazie
Assolutamente d’accordo, ma il fisico non c’entra un tubo…
Bella storia!
Il localino era mica in Corso Unione Sovietica?
Ah ah , si fa per scherzare 🙂
Nole pare essersi presentato a Torino in versione deluxe, tirato a lucido,reattivo e con la testa giusta.In queste condizioni e su questi campi tra lui e gli altri 7 vi è, a parer mio, ancora un abisso.
@ Octagon (#3384448)
Serenona??
@ Donatella (#3384451)
Grazie Donatella!
È vero ma ne sa, mastica tennis da sempre, n. 12 del mondo, ct di Davis, vive quel mondo. Però in telecronaca davvero non dà alcun supporto tecnico e non capisco perché. Forse hanno fatto un’indagine di mercato scoprendo che lo spettatore medio preferisce non essere “tediato” da certe puntualizzazioni però… Se guardiamo una partita di calcio snocciolano dati, in Formula 1 sembra ci sia un simposio di ingegneria… Davvero sono commenti superficiali i suoi ormai.
Mi sa che hai dovuto smettere di vedere la partita… A 24 anni Tsisipas ha vinto nove tornei…il motivo è che il rovescio è veramente un colpo debole. Di quelli che lo giocano ad una mano è il meno forte. Un colpo molto difensivo con cui raramente fa vincenti e anche poco pulito tecnicamente….
Sdravo nole:)
@ Pier (#3384443)
Perdonami ma trovo Bertolucci banale e supponente, il “doveva giocarla di là ” è vero ma potrebbe dirlo chiunque a punto fatto… Come al bar… Sopravvalutato. Grande ljubo invece, esperto e pacato.
Nel volley maschile siamo campioni del mondo in quello femminile siamo terzi A proposito di inferiorità razziale Qui si parla di tennis Ti ripeto Berrettini e Sinner sono due ottimi giocatori ma a livello fisico qualche limite ce l’hanno Speriamo che questo non gli impedisca di vincere qualcosa di importante Per quanto riguarda Fritz secondo me è un buon atleta ed è uno che può vincere qualcosa di importante
Mi piace moltissimo il gioco di Tsitsi ma se lo si guarda bene si vede che è… Boh, chiusura lavori ma manca l’agibilità .
Servizio importante, dritto pesante rovescio elegante ma… Troppo spesso contratto, il dritto spesso giocato di spalla per spingere ma senza fluidità ; il rovescio prende spesso la palla in fase discendente, finendo per alzare la traiettoria il più delle volte se non, come stasera, a steccare o comunque colpendo fuori sweetspot. Il back come diceva Ljubo e da sopra a sotto, secco, senza l’accompagnamento per dare profondità e che, fosse fatto così, potrebbe anche essere impiegato per poi scendere a rete.
Stasera proprio non mi è piaciuto ma contro Nole facile di certo non può essere.
E con la vittoria di Djokovic si completa il quadro della giornata, hanno vinto tutti quelli contro pronostico ( … pronostici medi forniti dall’utenza di livetennis, LOL ).
Stasera Djokovic in versione green mamba, un piacere da guardare, rilassato, concentrato, a tratti in the zone su campi che sono notevolmente indietro rispetto alla media stagionale, addirittura senza Hawkeye diretto. Molto male considerato che questo sarebbe l’evento di punta dell’ATP.
E visto che siamo a fine stagione, miglior led wall per distacco quello di Guadalajara, che è stato complessivamente uno dei migliori tornei se non il migliore torneo della stagione per presenze, pubblico, strutture, ha strameritato di essere un WTA 1000. Bravi gli organizzatori messicani.
Definitivo Walden, come sempre.
Cmq non ricordo di aver mai visto un servizio di djokovic a 208 km/h. Quest’uomo è assurdo.
Ecco, devi convincere Mauro che giusto ieri disprezzava il torneo proprio a causa della presenza dei giudici di linea (in realtà disprezza il torneo perché Nadal è stato asfaltato)
Bravo Nole, ha rispettato il pronostico….
Si li manderei via tutti perché nemmeno sommati valgano al momento quanto il danese
Due, una di doppio è un singolare
Idem nella sessione pomeridiana
Un valore aggiunto in queste finali è la presenza dei giudici di linea, tra cui tutti hanno riconosciuto la mitica Shino Tsurubuchi, testimone oculare di tutti i maggiori eventi tennistici del secolo.
Io me ne privo senza alcun problema, anche perché letto uno letti tutti.
Su Sky il commento tecnico oltre a Bertolucci, che ne sa, è affidato a Ljubicic ed il suo è un contributo davvero improntato sulla tecnica, sulle difficoltà del momento dei protagonisti.
La Pero ad esempio dice “ha sbagliato”, Bertolucci ” Ci aggiunge un significativo “doveva giocarla di là ” ma Ljubo ti spiega “ha fatto questo e non quello perché… E lo ha fatto in modo scorretto per questo motivo… “.
Peccato intervenga col contagocce però spiegare che con Rafa (miglior volleatore al momento) si debba picchiare sul dritto perché di rovescio non sbaglia mai ti fa capire che spesso diamo per scontato ben altro.
Ma è di moda parlare sempre contro i nostri tennisti….?
@ espertodipallacorda (#3384401)
Quest’estate qualcuno, mi pare di Radio DJ, lo ha incrociato in una stazione di servizio (in Italia, ma non ricordo dove), e in pratica raccontava la stessa cosa, cioè che è simpatico e alla mano. Molto diverso da come spesso appare in campo.
Un po’ come Fritz che ha usurpato il posto di Alcaraz per poi prendere una stesa da Nadal…. Oooops no è il contrario
Ci riprovo
Un po’ come Rublev che è stato piallato da Medvedev…. Acccc nemmeno questa è vera
Insomma hai portato sfiga a Nadal e Medvedev e ora hai preso di punta Djokovic…. Vediamo se fai il ter ….
Prima volevi mandare via Nadal, poi Rublev, adesso Tstsipas…. non ho parole….
Ogni volta che ricordano che è il numero 7 del gruppo ci rifletto per 30 secondi perché non realizzo il concetto. Ci sarà tempo per Rune. I’m not ready.
Anche Fritz si infortunò ad IW ( o almeno così disse) pur vincendo contro un acciaccato Nadal, mentre perse a W sempre con Nadal al quale dicevano di ritirarsi. Vorrei far presente che ha 4 anni più di Sinner, quindi in una fase diversa dello sviluppo del corpo. Alcaraz, che è considerato una potenza della natura, è 10 cm più basso della media degli altri top 10, ma, sarà un caso, è il primo. Anche Nadal è sempre stato muscoloso, ma non altissimo, così come Federer che non era ne’ altissimo ne’ muscoloso (era, ed è tutt’ora, un atleta, vale a dire una persona che cura il proprio fisico). Quindi tutte queste teorie, espresse con formule banali e spesso vagamente razziste (i Nordici in confronto ai Latini oppure agli asiatici, come se esistessero delle razze…) non dovrebbero trovare spazio in una lista di discussione fra appassionati, senza pretese di scentificità , ma che frequentiamo solo per la passione che ci accomuna.
Votantonio votantonio ….
Wow medicina 33, applicata al tennis
Ahahahah ahahahah il Libanese….
Aoh stecca para pe tutti 🙂
Ce lo vedo preciso Nick
Ho fatto l’esempio del BMI solo per provare che, per quanto perfettibile, fosse un metodo oggettivo di valutazione. Quello che contesto è lo sparare una minchiata a caso basandosi sull’impressione visiva. Benaltri sono i problemi, per i nostri tennisti che la mancanaza di prestanza fisica.
cioè? quale sarebbero le prove di maggiore solidità ? Ha 25 anni, è entrato in top 10 5 anni dopo Sinner e 2 anni dopo Berrettini, me la spieghi dove la trovi questa grande solidità ? ma va la!
Ma quello vestito di verde non è Rune?
Incontro simpatico. A me non andò così bene quando, con degli amici, vidi Kyrgios in un locale con la Tomjanovic. Lo sguardo, alla nostra curiosità , fu simile a quello del Libanese nella serie Romanzo Criminale quindi… Alla larga!
Comunque vedo Tsitispas più ingobbito del solito, tanto contratto. Vediamo, intanto insegue quel satanasso d’un serbo.
😉 sta mano po’ esse fero o po’ esse piuma (cit. del grande Mario Brega)
Grazie per il messaggio e lieto di strappare un sorriso in entrambe le modalità 🙂
Bye bye
Il metodo Barbera
Per quanto anche un buon Barbaresco