Lorenzo Musetti nella foto - Foto Getty Images
Il primo derby italiano nella storia delle Intesa Sanpaolo Next Gen Atp Finals 2022, in corso all’Allianz Cloud di Milano, premia Francesco Passaro che annulla tre match point e batte Matteo Arnaldi per 43 (7) 24 34 (4) 43 (4) 43 (8) in 2 ore e 38 minuti. Un match che per durata diventa il più lungo nella storia del torneo: superato di 5 minuti il vecchio primato del 2021 della sfida Musetti-Gaston.
“Sono molto felice – ha detto Passaro – perché avevo iniziato contratto e nervoso, poi i crampi nel corso del quarto set mi hanno mentalmente sciolto e liberato. E’ stata una battaglia, sono orgoglioso e pronto alla sfida di giovedì contro Nakashima”.
Per Arnaldi una sconfitta smaltita velocemente con il sorriso: “Sono dispiaciuto, ma finisce qui. Noi siamo molto amici e sono contento per lui. Ha promesso di portarmi a cena fuori e sceglierò il ristorante più caro”.
Nell’altro incontro del girone verde lo statunitense Brandon Nakashima ha superato in tre set il ceco Jiri Lehecka con il punteggio di 41 43 (2) 42 in un’ora e 8 minuti.
Questa la classifica del girone verde (tra parentesi match vinti-persi e set vinti-persi): 1° Nakashima (2-0, 6-2), 2° Lehecka (1-1, 3-3), 3° Passaro (1-1, 3-5), 4° Arnaldi (0-2, 4-6).
Giovedì terza e ultima giornata della fase a gironi: Passaro può ancora vincere il girone se batte Nakashima e Arnaldi supera Lehecka. Si qualifica per secondo invece se batte Nakashima in tre set e Lehecka batte Arnaldi in tre o quattro set. Se invece Passaro batte Nakashima in tre set e Lehecka batte Arnaldi in cinque set, può sperare solo nella migliore percentuale game vinti rispetto a uno dei due avversari.
Ha chance di qualificarsi alle semifinali anche Matteo Arnaldi. Il ligure deve battere Lehecka e sperare che Nakashima superi Passaro con qualunque tipo di punteggio.
Nel girone rosso, invece, sconfitta a sorpresa per Lorenzo Musetti, battuto in cinque tie-break per 43 (5) 43 (6) 34 (7) 34 (6) 43 (3) dallo svizzero Dominic Stricker, il quale è matematicamente promosso alle semifinali. Musetti ha mancato due set point nel tie-break del secondo set. In precedenza Jack Draper aveva battuto Chun Hsin Tseng per 14 42 43 (2) 42. Domani Musetti si gioca la qualificazione alle semifinali nella sfida con Draper.
Questa la classifica del girone rosso: 1° Stricker (2-0, 6-2), 2° Musetti (1-1, 5-3), 3° Draper (1-1, 3-4), 4° Tseng (0-2, 1-4).
Next Gen Finals – Milano (Italia), cemento (al coperto) – 2° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [9] Matteo Arnaldi
vs [8] Francesco Passaro
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Matteo Arnaldi [9]
• 3
4
4
3
3
Francesco Passaro [8]
4
2
3
4
4
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 5
M. Arnaldi
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
F. Passaro
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
3-3 → 3-4
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
M. Arnaldi
0-1
ace
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
df
6-4
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
8-9
M. Arnaldi
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
4-6
ace
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
3-3 → 3-4
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [4] Brandon Nakashima vs [5] Jiri Lehecka (non prima ore: 15:00)
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Brandon Nakashima [4]
• 4
4
4
Jiri Lehecka [5]
1
3
2
Vincitore: Nakashima
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Lehecka
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. Nakashima
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-2 → 3-2
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
B. Nakashima
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
J. Lehecka
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
df
1-5
2-5
2-6
3-3 → 4-3
B. Nakashima
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-2 → 3-3
J. Lehecka
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
B. Nakashima
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Lehecka
15-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
2-0 → 2-1
B. Nakashima
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Lehecka
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
1-5
2-5
2-6
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-1 → 3-1
B. Nakashima
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [3] Jack Draper vs [6] Chun-Hsin Tseng (non prima ore: 19:30)
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Jack Draper [3]
1
4
4
4
Chun-Hsin Tseng [6]
• 4
2
3
2
Vincitore: Draper
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
C. Tseng
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
J. Draper
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
J. Draper
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Draper
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
J. Draper
1-0
2-0
2-1
3-1
ace
4-1
5-1
5-2
6-2
ace
3-3 → 4-3
C. Tseng
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
C. Tseng
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Draper
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
3-2 → 4-2
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Draper
15-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
5-1
5-2
6-2
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
J. Draper
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
C. Tseng
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [2] Lorenzo Musetti vs [7] Dominic Stricker
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Lorenzo Musetti [2]
3
3
4
4
3
Dominic Stricker [7]
4
4
3
3
4
Vincitore: Stricker
Servizio
Svolgimento
Set 5
D. Stricker
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
3-3 → 3-4
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Stricker
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
L. Musetti
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
ace
7-6
ace
3-3 → 4-3
D. Stricker
15-0
15-15
30-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Stricker
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
L. Musetti
1-0
1-1
2-1
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
ace
6-6
7-6
7-7
ace
8-7
3-3 → 4-3
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
D. Stricker
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-1 → 1-1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
7-8
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
L. Musetti
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
ace
6-5
6-6
6-7
3-3 → 3-4
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
2-3 → 3-3
D. Stricker
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 1-2
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
7-6
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
30-15
40-15
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
7-8
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-30
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
0-30
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
L. Musetti
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
5-6
3-3 → 3-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Gruppo Verde
1 J. Lehecka 1 – 0 3 – 0 100 % 12 – 5 70.59 %
2 B. Nakashima 1 – 0 3 – 2 60 % 17 – 16 51.52 %
3 M. Arnaldi 0 – 1 2 – 3 40 % 16 – 17 48.48 %
4 F. Passaro 0 – 1 0 – 3 0 % 5 – 12 29.41 %
Gruppo Rosso
1 L. Musetti 1 – 0 3 – 0 100 % 12 – 6 66.67 %
2 D. Stricker 1 – 0 3 – 0 0 % 0 – 0,0 %
3 C. Tseng 0 – 1 0 – 3 0 % 6 – 12 33.33 %
4 J. Draper 0 – 1 0 – 3 0 % 0 – 0 0 %
Le nuove regole
Un cambio campo a set
I giocatori cambieranno campo dopo i primi tre game e alla fine di ogni set: tutte le pause dureranno 90 secondi. Non ci sarà il cambio campo dopo il primo game. Se il set dovesse concludersi al tiebreak, i giocatori cambieranno campo senza sedersi prima di cominciarlo e dopo i primi sei punti.
Shot clock
L’intervallo tra un punto e l’altro verrà ridotto da 25 a 15 secondi se chi ha servito ha ottenuto il punto diretto attraverso un ace o un errore, gratuito o forzato, in risposta, o ancora se ha commesso un doppio fallo.
La riduzione dei tempi morti riguarderà anche il riscaldamento che durerà complessivamente cinque minuti: uno per l’ingresso in campo, tre per il palleggio, uno per essere pronti a cominciare la partita.
Coaching
Il coaching, ovvero la facoltà per gli allenatori di dare indicazioni ai propri giocatori, sarà consentito secondo le stesse modalità consentite nel circuito ATP dall’11 luglio. Dal proprio posto in tribuna, il coach può parlare al giocatore solo quando i due sono sullo stesso lato del campo. Sono consentiti scambi non verbali e verbali, purché ridotti a poche parole e brevi frasi, a patto che non interrompano il gioco o non creano disturbo agli avversari.
Alle Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals, gli allenatori avranno un’ulteriore possibilità: potranno parlare con i propri giocatori se gli avversari hanno ottenuto un medical time out o sono usciti dal campo per un toilet break.
Le altre innovazioni
I giocatori e i coach potranno usufruire di dati in tempo reale attraverso il sistema TennisViz, che fornirà i dati e le analisi in tempo reale sui tablet messi a disposizione degli allenatori. I coach possono consultarli nel Player Box e usare gli elementi utili per dare indicazioni ai tennisti nel corso della partita.
Incontro intensissimo tra Musetti e Stricker !!!
5 tb sono una raritá !!!
Stricker irriconoscibile dopo averlo visto al challenger di Bergamo dove ha perso senza metterci troppo impegno !!!
Due giocatori che otterranno grossi risultati in futuro !!!
@ Giuliano da Viareggio (#3381122)
Posso dire………. che fai,copi da Salvini?
@ Giampi (#3381005)
Vero,peró si vede che ha 5 anni piú di Fabio. È una donna realizzata, grande carriera, un bel marito (da tenere sotto controllo) e 3 figli. Sono stato un suo tifoso, enzo
@ Toio (#3381182)
Lascia perdere! enzo
Stupeda partita tra due giocatori magnifici.
Striker sul veloce è un fenomeno, sui campi in rosso o in cemento il rendimento calerebbe è non di poco.
Probabilmente i due giocatori si ritroveranno in finale e qui vedo favorito il carrarino.
Musetti avrà già sperimentato il gioco potente e preciso dello svizzero e questa esperienza unita all’ottimo stato di forma e alla indiscussa bravura priva di qualunque lacuna (non considero tale l’emozione e la forza mentale ancora da irrobustire perché in finale ci sarebbe solo la voglia matta di una rivincita)lo laurera’ vincitore del torneo.
Ottimismo? No, realismo.
Confesso che non conoscevo questo bombolotto (in senso amichevole) svizzero e sono rimasto sorpreso dalle mazzate terrificanti sulle linee che ha prodotto. Se non si è trattato di una serata jolly, è facile prevedere per lui un futuro da top ten e tanti auguri a chi se lo troverà di fronte
Partita di gran livello, a me Musetti è piaciuto, a parte qualche momento di scoramento anche capibile visto come giocava l’altro.
Oggi lo vedo favorito con il britannico
Scoperta l’acqua calda con Stricker. Come Junior era molto molto considerato… poi vincere a 18 anni uno slam Junior vero come lo RG un minimo segnale lo da. (… e mettici pure la vittoria RG nel doppio con Cobolli.)
partita di grande livello e lo svizzero in stato di grazia. Musetti ha giocato bene ma non ha trovato la chiave tattica per scompaginare il gioco di Stricker, forse lo doveva far muovere di più anticipando i colpi. Ne troverà tanti di picchiatori, deve inventare le contromisure
Si sono visti grandi colpi per tutto il match, lo svizzero gran bombardiere, Musetti mi e’ piaciuto comunque…per chi non apprezza peggio per lui.
È pissibule sostanzialmente perché outdoor non è ancora un giocatore da top 100. Si terra battuta fa e farà ( secondo me) sempre molta fatica perché non riuscirà a stare così avanti con giocatori che usano tanto lo spin e dalla palla pesante. Atleticamente ha montagne da superare.
Indoor in condizioni come quelle di Milano o Basilea è confermato molto forte, con una sicurezza ed anticipo semplicemente folli. Le righe del Palalido non le ripuliranno per tutta la settimana. Io personalmente non sono deluso dal gioco dell’Apuano, che se l’è giocata fino all’ultimo in queste condizioni contro un giocatore che è stato su una nuvola per due ore e mezza.
Sono sicuro che contro Draper sarà un’altra battaglia ma il bombardiere britannico dovrà fare una partita alla Stricker per sperare di portarla a casa.
Anche secondo me lo svizzero fara’ una carriera da top player!
Troppp forte Stricker per il povero Musetti
È bravo, ma è il tipo di giocatore che devi vedere 5 volte per fare una media,uno tipo Shapovalov…se becca la serata come ieri è forte, ma ha un tennis troppo estemporaneo.
Non ti puoi basare sul fatto di fare ace e righe per 2 ore per vincere….
Concordo sul fatto che il rovescio di Stricker sia il suo colpo più fragile, ma se continuerà nel prosieguo della sua carriera a prendere righe come contro Musetti, nulla gli sarà precluso.
Semplicemente una formula inguardabile che disgusta e violenta il Tennis, questo surrogato è una cloaca massima!!!
Questa formula dei set e dei game che devono finire il prima possibile, alla “tutto e subito”, continua a farmi veramente schifo. Mi ricorda troppo i torneini di circolo dove devi starci nelle ore di campo libero… È una pena vedere queste partite: ogni punto perso mi mette ansia. Una cosa del genere La dovrebbero vietare nei tornei di tennis di qualunque categoria.
Ne hanno trovato un altro, questi della croce rossa.
No Fava! Continua a postare, grazie.
Nessuno tocchi Antonio!
Non so se è da top 10, ma di sicuro sul veloce è una potenza.
@ Tommaso11 (#3381060)
Torneo? Perché, da quando quest’esibizione è un torneo?
@ braccino (#3381075)
Non si preoccupi: troveranno il modo di far durare ancor meno un incontro di tennis…ad esempio eliminando le inutili II,III,IV e V partita: una partita secca e via. E quando vedranno che può durare comunque un’ora, sarà sostituita dal lancio della monetina: chi giudica si mette a cavallo della metà rete e tira la monetina per aria dopo aver chiesto testa o croce a chi gioca; coloro che si contendono la vittoria tirano contemporaneamente due battute; vince chi colpisce la monetina al volo; se ambedue la colpiscono o la mancano vince chi ha indovinato testa o croce. Chi colpisce chi ha lanciata la monetina subisce squalifica immediata. Se ambedue incorrono in questo fallo si decreterà vincitrice la monetina, che tale resterà nelle statistiche del torneo in questione.
Il tutto con musica a palla e luci stroboscopiche, che sono il vero spettacolo di questo tennis moderno ed attuale.
Passare è un buon giocatore,ma un pessimo attore
L’ho scritto prima che iniziasse il torneo, al posto di Musetti non sarei andato. Ha tutto da perdere e niente da guadagnare,salvo i soldi. Se dovesse perdere con l’inglese, rovina quanto di buono ha fatto quest’anno enzo
Musetti non ha giocato male, ha fatto il suo ma il problema è che i punti che contavano se li è presi in maggior numero lo Svizzero pur senza finali ATP maggiori giocate! Il saper giocare sotto pressione i punti decisivi rimane un limite evidente sia di Musetti che di Sinner nonostante abbiano già vinto tornei numerosi. Chiaramente nel torneo importante ma estivo magari sono andati più rilassati e con avversari in versione meno ostica e hanno vinto ma quando in un punto a punto dovevano battere davvero il colpo della consacrazione finale spesso non sono stati all’altezza delle loro ambizioni.
@ Giampi (#3381033)
Allora e la fotocopia di Berettini ?
lo svizzero assomiglia al finalista wimbledon junior Mili Poljicak..a vederli cosi non sembrano nemmeno atleti ..sovrappeso e con un faccione da caciotta
Quoto in pieno. Format ridicolo. In un torneo ATP 2 set e a casa
@ Dalbo23 (#3381076)
Palle corte non son mai state strategia dell tenniss serio.
Non poi basare il giocho
Cercando i punti con le smorzate.
Le smorzate sono spetacolari, perrro gli inteligenti le tentano quando sono in vantagio 40 :0 o 40 : 15, tutto altro e un giocho non disciplinato.
È facile: chi vince va in semifinale
Ogni volta che mi collegavo a Supertennis chiuso nel bagno del ristorante altrimenti chi la sente mia moglie, Stricker prendeva una riga o tirava un cannolo imprendibile, o vedevo Muso sacramentare e quindi eravamo in uno dei due casi precedenti. Difficile vincere. Adesso credo che con Draper bisogna vincere per forza, desumo.
Come dicevo già un anno fa, lo svizzero ha un grande potenziale, ma una tendenza a metter su peso, che gli permette potenza nei colpi, ma, se non fa attenzione, rischia di essere penalizzato su certi terreni meno veloci, e nei match più lunghi. Oggi ha vinto dopo più di 2 ore, ma oggi gli entrava tutto senza sudare.
20 ace fanno la differenza.
Lo svizzero sembra forte ma in realtà ha limiti evidenti soprattutto sul rovescio.
Questo torneo ha condizioni che in ATP non esistono semplicemente che lo favoriscono TANTO
Top 30 ma non oltre
E i nani hanno spostato le righe fino alla fine, penso sia forte lo svizzero ma non tutte le partite le righe verranno spostate…resta cmq un big server che sarà presto molto sotto i 50. Brucia un po’ perdere così ma quando concedi anche se poco ma nei momenti importanti purtroppo non ci può essere altro epilogo..
ti rispondo senza pollici: due partite sono troppo poco per valutarlo, dovrà affrontare giocatori che battono come lui, ma soprattutto giocare con delle regole meno favorevoli a chi ha nella battuta un punto di forza: è ovvio che un conto è giocare un TB ogni 12 games ed un altro ogni 6, il killer point avvantaggia chiaramente chi batte. Detto questo sicuramente avrà un grande futuro.
Speriamo di rivederli in finale per la rivincita di Musetti.
Musetti oggi ha giocato sul terreno dello svizzero. Poche variazioni, pochissime palle corte, specialità del carrarino.
Lo spazzolatore seriale… mai visto nulla di simile
Formato ridicolo, oltretutto stasera si è dimostrato anche inutile per far durare meno una partita di tennis.
Impossibile non provare simpatia per Stricker, timido ma spavaldo, di personalità e talento. Come gioca bene! Lorenzo oggi sotto tono ma lo svizzerino è un giocatore divertente, poi sarà che mi piacciono i mancini 😆
Che braccio lo svizzero… Questo ha talento
Musetti è riuscito a perdere le NextGenFinals, ben di peggio che due tie break. Ha giocato male proprio i tie break persi e quindi è giusto che vada in semifinale.
Bravo Stricker. Ottima partita. Lorenzo alti e bassi e qualche non forzato di troppo. Il secondo set non doveva perderlo. Come vincenti 46-45 per Stricker e solo perché il quinto TB è stato il meno lottato. Partita alla pari, ma Lorenzo l’ha un po’ buttata via nei primi due set.
Ora è tassativo stendere Draper che pure sembra in palla. Un altro mancino ……
Partita assurda…un miracolo portarla al 5 con uno che fa 21 ace e prende una marea di mezze righe…comunque il livello di muso anche su superfici molto veloci e per lui molto ostiche sta salendo molto.
Chiedo scusa a Stricker..
Pazzesco il livello che ha tenuto..
È fuori dai 100 e non capisco come sia possibile.
hanno giocato entrambi al meglio, a Musetti non rimprovero nulla
Rieccoci… Striker servizio e dritto ma niente di speciale. Top 20 niente di più. Musetti la prossima volta vincerà in 2 set
Appena vede la terra muore
Stricker 8 set su 8 al tie break!
Mo ce mancava Stricker!
Per quel che vedo stasera Stricker per me molto, ma molto più forte si Nakashima nonostante il ranking
Oltretutto Stricker gioca sul suo territorio preferito e il peggiore per Musetti. Te li immagini su terra? Poi hanno più o meno la stessa età e giustamente ci sono 100 posizioni di differenza..Allora se qui si grida al fenomeno, Musetti che, peraltro non è un fenomeno al servizio e in risposta, che cos’è?
Leggo commenti che declassano questo torneo, a me sembra proprio un livello alto alto, Musetti-Stricker ha un tasso tecnico e quantità di potenza in campo elevatissimo.
Cmq, partita pazzesca! Solo ricami e comodini!!!
Per qualità potrebbe essere la finale di questo torneo
Pepusch, questo sport si chiama gioco del tennis. Uno gioca a tennis l’altro è uno sparapalle. Sotto il servizio niente…Il problema è che già ce ne sono tanti che campano con il servizio…
Commento ridicolo, quasi pietoso
Intanto ti do il mio (rosso)
Puoi dirlo ma è – come dire – “leggerissimamente” azzardato? Fra i 50 e 100 stabile. Non di più. Top 10 stabile non si può sentire
questa formula non mi piace proprio, non sarebbe meglio fare al meglio di 3 con i set da 6 game?
Ragazzi potete criticare la formula, lo show quello che volete..ma è sempre tennis…e la qualità del tie break del quarto set è stata assurda incredibile..mi sono eccitato fisicamente…paragonabile alla qualità di un partita di alto livello di un torneo del grande slam…meraviglioso Lorenzo…spaventosa la qualità e la continuità dello svizzero…un match bellissimo!
Ti ha accontentato!!
Questa partita mi ricorda le due partite con Gigante (mi pare) e Passaro nel Challenger
per adesso Stricker ha giocato solo tie break!! 3 con Draper e 4 con Lorenzo in attesa del 5° ..speriamo la risolve prima il carrarino
Bravo Lorenzo a recuperare 2 set ma la rivelazione del torneo è lo svizzero che sul veloce con il servizio che ha e i nani che spostano le righe a suo favore è veramente dura!! Forza Lore spacca sto orologio!!!
@ Pepusch (#3381039)
Musetti sta giocando al meglio..
La formula appiattisce i valori, alla fine la porterà a casa..
C’è sempre esperienza e classifica che contano
E andiamooooo
Ha un servizio vario e scarsamente leggibile. Occorre un ottimo risponditore per neutralizzarlo. E Lorenzo ha ancora nella risposta il punto debole dove deve migliorare (avendo migliorato tutto il resto)
E meno male che non avrebbe il rovescio, ne ho visto diversi… fotonici!
Stasera forse non il miglior Lorenzo della stagione, ma dall’altra parte c’è un robot. Al di là del servizio, ove è ingiocabile, non so quante righe ha preso…
ha una percentuale molto alta, invece…
è l’altro che oggi pare Boris Becker redivivo!
Se lo svizzerotto gioca sempre così e mangia qualche brioche di meno, sui campi veloci saranno dolori per tutti. Probabilmente Musetti se lo ritroverà in finale dove le cose potrebbero andare diversamente.
Stricker bravissimo per carita, ha un servizio e un dritto solidissimo e anche il rovescio ottimo..
Ma ha una faccia da bamboccione..
Nemmeno io, davvero fastidioso
Però poi hanno ragione Musetti e Fognini quando dicono…tutti fenomeni….il mortadella svizzero, come tanti ha un gran servizio, e un dritto potente. In risposta e con il rovescio niente di che.. tra l’altro i due primi tie break li ha più persi Musetti (tante seconde dello svizzero e tanti errori di Musetti) che vinti il bambolotto…
Lorenzo un po’ fallosetto stasera ma con avversario che serve come un demonio e ha ormai dopo 6 tie-break cancellato tutte le righe del campo tanto anche che il falco sta andando a intuito sarei un po’ incancarito pure io!!
Personalmente ritengo che Musetti abbia sin troppo sollecitato il drittone formidabile di Stricker con un bekketto ottimistico! Su rovescio invece si vede che il mangia-cioccolata diversamente magro va a soffrire molto di più. Ma se fai ingenuità tattiche del genere ti schianti da solo contro un muro!
Dai Lore che sono al dolce! Resisti che arrivo!
E dai un TB si è vinto
Avanti!
Forte Stricker…ma Musetti è troppo nervoso,va a corrente alternata, è stasera il servizio così cosi
Torneo inutile e ridicolo con un punteggio pietoso…
Comunque “torello” Stricker ha tutto per diventare un giocatore di culto dei prossimi anni.
Vabbè …. volee in tweener una “bublikata”
Lorenzo nervosissimo dopo il TB buttato al c…o
E stricker che serve come un demonio….Muso secondo me un po’ cotto di testa ma ci sta.. già con Nole si era visto al di là della tensione si vede come a volte nn riesce a gestire alcuni momenti, i 2 tie break ne sono l’esempio…forza Loreee!!!
Musetti poteva benissimo far giocare Nardi ed evitare questa esibizione
Pensa Jannik con il servizio di Berrettini… Comunque Musetti è una pentola di fagioli. Il coach è disperato, più che l’allenatore deve fare il badante, lo psicologo, l’assistente sociale…
Posso dire che Stricker ha tutti i fondamentali a posto per stare in top10 fissa nei prossimi anni o vengono sommerso dai pollici?
Questa partita fa riflettere su cosa significhi essere molto forti nel tennis: Stricker oggettivamente non è affatto un giocatore spettacolare come soluzioni: è estremamente puntuale e Svizzero in quello che fa. Anche Federer come base era così: i suoi colpi migliori erano imparabili, in svantaggio metteva un paio dei servizi buoni che aveva e sistemava le cose! La spettacolarità era secondaria per lui perchè era più importate avere carte invincibili nei fondamentali. In tal senso spesso osservo che l’eccessiva bravura spettacolare di Musetti se non abbastanza corroborata da soluzioni imparabili quando conta e si hanno i punti chiave è comunque un second best per il quale vinci meno di altri più puntuali e decisi quando conta.
come sarebbe il mondo se Stricker avesse anche un rovescio:
*template del mondo super futuristico*
Oggi Musetti versione vecchia maniera. Scazzato polemico e svogliato