Masters 1000 Parigi Bercy: I risultati con il dettaglio del Day 3. Out Medvedev . Avanza Alcaraz. Male Nadal. Fuori Fabio Fognini al secondo turno

Povero Rafa, tanto l’ha incoronato la Parigi terraiola, quella classica, storica, tanto gli sta “indigesta” la Parigi veloce, moderna, rapida, aggressiva..perché il suo tennis non riesce ad esprimersi al meglio a queste condizioni, anche con un Paul che non è un top ma che presagivo avversario mooolto pericoloso, proprio per le due caratteristiche di “tennista per caso”, quasi disimpegnato, comunque un personaggio unico nel circuito, che ci prova sempre senza drammatizzare, sornione, ma che può battere chiunque..e stavolta ha fatto il colpo grosso, anche approfittando di un Nadal che evidentemente non era in forma smagliante

Scritto da paola
@ Antonio (#3375902)
Ma a che ora è finita Norrie Moutet??

Quasi alle 3

Scritto da Mu7

Scritto da Paolo Papa
Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

Bravo, anche se un 6-1 così netto probabilmente non te lo aspettavi nemmeno te.
Nadal ha smesso di giocare quando gli hanno ricordato che questo è un torneino da nulla, probabile adesso dia forfait anche alle Finals

E anche oggi oggi hai mi…..ggito

@ marcauro (#3375943)

Beh, non l’ho nominato per due motivi: primo perché ne ho già parlato tanto dopo il precedente incontro, magari non mi hai letto, secondo perché purtroppo davo per scontata la sua vittoria con Basil, tennista che ho sempre seguito per il suo tennis senza fronzoli e aggressivo e per il suo, ammetto, fascino lugubre, ma che ormai non riesce più a ritrovarsi, a recuperare l’efficacia del suo gioco, insomma, a rimanere centrato sul match..ma nel tennis vige la teoria dei vasi comunicanti, sto male io, va meglio a te: comunque bravissimo Lorenzo, che invece, ripeto, ha liberato il giocatore che non era riuscito ad esprimere prima.

Scritto da Annie
Ormai si commentano i tennisti solo valutando il grado di simpatia/antipatia..forse bisognerebbe frequentarli un attimino per giudicarli sotto questo aspetto, perché magari, seguendoli solo in TV, per come si comportano possono ingannare, deludere o mostrare di partita in partita volti differenti: per esempio Rune, che sulle prime mi arrivava indisponente (condizionata dalla mamma) adesso lo vedo quasi gradevole, scattante, pronto a sorridere anche di sé..e poi, medaglia al valore per quegli occhi materni saettanti sempre puntati addosso, eroico! Oggi comunque ho visto solo Ymer e Auger, e ho sperato fino all’ultimo nel dolce Ymer che seguo da tempo e che oggi ho visto sfiorare la vittoria col coriaceo (ma meno simpatico) Felix..poi che dire, i risultati parlano chiaro, i vecchietti fanno prevalere la loro classe collaudata: parlo ovviamente di Dimitrov (l’altro vecchietto italico, a proposito di antipatia, non lo sopporto proprio) e di Simon, che mai avrei pensato di rivedere in Auge! Quanto a De Minaur, ho visto come ieri Alex, pur dopo un secondo set dove Seba Korda, per cui ho un debole, si era imposto per eleganza e classe e completezza di repertorio, aveva alla fine portato a casa la partita di volontà e di convinzione, per cui il risultato di oggi era nell’aria..Alcaraz, per ora, sta facendo il suo, ne sono lieta.

Annie ma che ne pensi di Lorenzo?

Scritto da Antonio
Nadal darà forfait alle Finals

Ma allora è vero… non ne imbrocchi proprio una che sia una…

Scritto da Lupin

Scritto da Patroclo
Rune sarà l’anti Alcaraz per i prossimi 10 anni! Con buona pace di tutti si prospetta un dualismo interessante

Ma il dualismo del futuro del tennis mondiale non doveva essere Alcaraz vs. Sinner? Capisco che ultimamente il nostro ci fa ben poco sperare di poter rimanere addirittura in top 20, ma di sicuro per il 2023 il ragazzo cambierà qualcosa nel suo staff, altrimenti sarà stato veramente una piccola meteora che ci aveva illusi tutti.

Cerchiamo di ricordarci a che livello lo abbiamo visto giocare in questa (pur sciagurata…) annata…
Cerchiamo di ricordarci degli infortuni…
Cerchiamo di ricordarci che, coi punti di Wimbledon, nonostante tutto si sarebbe presentato a Bercy da nr. 10 al mondo…
Quello visto ultimamente non era lui…si va dalle stelle alle stalle un po’ troppo rapidamente da queste parti…

@ Antonio (#3375902)

Ma a che ora è finita Norrie Moutet??

Scritto da Patroclo
Rune sarà l’anti Alcaraz per i prossimi 10 anni! Con buona pace di tutti si prospetta un dualismo interessante

Ma il dualismo del futuro del tennis mondiale non doveva essere Alcaraz vs. Sinner? Capisco che ultimamente il nostro ci fa ben poco sperare di poter rimanere addirittura in top 20, ma di sicuro per il 2023 il ragazzo cambierà qualcosa nel suo staff, altrimenti sarà stato veramente una piccola meteora che ci aveva illusi tutti.

Scritto da Dancas

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Cogi53
Rune sarà anche antipatico a qualcuno, ma è di una solidità impressionante e continua a mietere vittime illustri.

È forte, non si può negare l’evidenza
Ma è più odioso di chiunque altro

È forte ed è antipatico. Una combinazione splendida. Non lo amerò mai, ma sono proprio felice che sia apparso. Spero che sia il nuovo Lendl. Tempo fa speravo in Djokovic, ma lui per spirito di emulazione ha copiato il buonismo dei due predecessori. In parte lo è stato Murray. E Kyrgios senza dubbio, prima del Covid amava il ruolo del cattivo. Tornando indietro abbiamo avuto Connors, senza dimenticarci di Nastase. Mi manca anche Brad Gilbert, gran bastardo in campo. Più o meno in ogni epoca abbiamo avuto “un cattivo”, o più di uno. son contento che Rune abbia racconto la sfida!

Ah ah ah ! È vero!

@ l Occhio di Sauron (#3375759)

Insieme a nole ovvio

che legnata Raffaele

Alle 2.44 si sta giocando ancora a Parigi??? Ma vergogna meglio a Napoli che interrompevano nel tardo pomeriggio

@ Targarian (#3375590)

Perché, Nole lo metti fra quelli che possono ancora ambire ad 1 Slam?? Ma se ne ha già vinti 21, dieci volte la somma di quelli vinti da chi hai nominato tu, a cosa vuoi che “ambisca”??? Certo, finché avrà voglia, motivazione e fisico giocherà e, quindi, giustamente lo farà per vincere, ma la sua “ambizione” di vittorie Slam tranquillo che l’ha già soddisfatta abbondantemente

@ April (#3375890)

Scritto da April

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Paolo Papa
Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

E così è stato!
Dopo aver vinto il primo set, nadal è calato, ad ogni gioco, un pochino e ha ceduto il secondo set al tiebreak.
Non era scontato che perdesse il secondo set ma una volta che è successo, non ha avuto più le energie per battersi.
C’è da dire che nell’ultimo gioco, tutto il linguaggio del suo corpo era strano, quasi si sentisse male e, addirittura, ha battuto senza fare tutti i suoi soliti tic! Pazzesco!
Non so se è una fase ma mi ha dato l’impressione di aver intrapreso la strada dei wawrinka e dei murray attuali: grandi giocatore ma che nun ja fanno.
E adesso, vai frafra, tocca a te

Nel terzo sembrava proprio non ne avesse più voglia. Non mi aspettavo vincesse ma nemmeno che mollasse.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Paolo Papa
Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

E così è stato!
Dopo aver vinto il primo set, nadal è calato, ad ogni gioco, un pochino e ha ceduto il secondo set al tiebreak.
Non era scontato che perdesse il secondo set ma una volta che è successo, non ha avuto più le energie per battersi.
C’è da dire che nell’ultimo gioco, tutto il linguaggio del suo corpo era strano, quasi si sentisse male e, addirittura, ha battuto senza fare tutti i suoi soliti tic! Pazzesco!
Non so se è una fase ma mi ha dato l’impressione di aver intrapreso la strada dei wawrinka e dei murray attuali: grandi giocatore ma che nun ja fanno.
E adesso, vai frafra, tocca a te

Nel terzo sembrava proprio non ne avesse più voglia. Non mi aspettavo vincesse ma nemmeno che mollare.

Nadal è molto stanco in questo finale di stagione, ma sono certo che quando lo vedrò a Torino darà battaglia come sempre. Spero vivamente di beccarmi o lui o Djokovic (scontato a dirsi) o al limite Medvedev, che l’anno scorso mi colpì molto nel primo match con Zverev.

El goat campeon de tutti i campeones!!!

Scritto da Paolo Papa
Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

E così è stato!
Dopo aver vinto il primo set, nadal è calato, ad ogni gioco, un pochino e ha ceduto il secondo set al tiebreak.
Non era scontato che perdesse il secondo set ma una volta che è successo, non ha avuto più le energie per battersi.

C’è da dire che nell’ultimo gioco, tutto il linguaggio del suo corpo era strano, quasi si sentisse male e, addirittura, ha battuto senza fare tutti i suoi soliti tic! Pazzesco!

Non so se è una fase ma mi ha dato l’impressione di aver intrapreso la strada dei wawrinka e dei murray attuali: grandi giocatore ma che nun ja fanno.

E adesso, vai frafra, tocca a te

Fuori nadal e ormai addio numero 1

Scritto da Paolo Papa
Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

Bravo, anche se un 6-1 così netto probabilmente non te lo aspettavi nemmeno te.

Nadal ha smesso di giocare quando gli hanno ricordato che questo è un torneino da nulla, probabile adesso dia forfait anche alle Finals

Niente, Nadal in sfiducia. Per il 2023 chiede di essere adottato dalla famiglia Rune.

Scritto da Patroclo
Rune sarà l’anti Alcaraz per i prossimi 10 anni! Con buona pace di tutti si prospetta un dualismo interessante

Perché tutti questi dislike? Pensavano fosse una frecciatina a Sinner? Fatevene una ragione non sarà mai quello che vi aspettavate. Il danese a 19 anni ha già raggiunto risultati più prestigiosi di lui

Nadal darà forfait alle Finals

Scritto da MarcoP
Dimitrov sta giocando alla grande ultimamente.
Nessuna critica a Fognini.

solo a Vienna si può dire per il resto per ritrovarlo in una semi bisogna andare indietro per più di 6 mesi a Montecarlo ….in questi 6 mesi praticamente il nulla o poco

Daniil e Alex in versione Wilander/Nystrom del 1985…ammetto che vedere Medvedev prendersela nei denti dopo che aveva pensato con il suo ghignetto di fare la zampata vincente al momento giusto mi procura una certa goduria…

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Pallettaro oltre ogni limite il bulgaro. Dotato di molta agilità, ha impedito a Fognini di giocare, Fabio, costretto ad estenuanti palleggi, alla fine ha avuto la peggio. Dimitrov è stato nei primi 10 enzo

Dimitrov per essere precisi è stato 3 del mondo quando Roger,Rafa,Nole,Murray e Wawrinka erano al top..

Scritto da Dancas

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Cogi53
Rune sarà anche antipatico a qualcuno, ma è di una solidità impressionante e continua a mietere vittime illustri.

È forte, non si può negare l’evidenza
Ma è più odioso di chiunque altro

È forte ed è antipatico. Una combinazione splendida. Non lo amerò mai, ma sono proprio felice che sia apparso. Spero che sia il nuovo Lendl. Tempo fa speravo in Djokovic, ma lui per spirito di emulazione ha copiato il buonismo dei due predecessori. In parte lo è stato Murray. E Kyrgios senza dubbio, prima del Covid amava il ruolo del cattivo. Tornando indietro abbiamo avuto Connors, senza dimenticarci di Nastase. Mi manca anche Brad Gilbert, gran bastardo in campo. Più o meno in ogni epoca abbiamo avuto “un cattivo”, o più di uno. son contento che Rune abbia racconto la sfida!

Di stronz@i c’è ne sono già molti Zverev, Tsisipas, Fognini. Ma sono già avanti con gli anni. C’era bisogno di aria nuova…traparentesi, Wawrinka era scocciato perché dopo il suo leggero infortunio il coatto danese indicava l’orologio come a dire quanto ci mette questo…e visto che è un bambino a Stan ha risposto la madre che batte per simpatia Apostolos Tsisipas…

@ Dancas (#3375851)

Rune?? Ma quale cattivo..basta guardarlo, sembra fatto di burro, con quegli occhietti scanzonati, ride per tutto, il miglior interprete del tennis incosciente, spavaldo, di un giovane che crede di poter conquistare il mondo e non si fa scrupoli nel dir la sua, se ritiene di aver ragione, e un 18enne pensa sempre di aver ragione! Vuoi un piantagrane seriale, spocchioso, sempre irritato, che smoccola contro tutti? Ma beccati Fognini, sembra fatto su misura per te!

@ Patroclo (#3375793)

Rune se vince il torneo va a Torino come riserva

Se paul riesce a portare nadal al terzo set, vince la partita

Ormai si commentano i tennisti solo valutando il grado di simpatia/antipatia..forse bisognerebbe frequentarli un attimino per giudicarli sotto questo aspetto, perché magari, seguendoli solo in TV, per come si comportano possono ingannare, deludere o mostrare di partita in partita volti differenti: per esempio Rune, che sulle prime mi arrivava indisponente (condizionata dalla mamma) adesso lo vedo quasi gradevole, scattante, pronto a sorridere anche di sé..e poi, medaglia al valore per quegli occhi materni saettanti sempre puntati addosso, eroico! Oggi comunque ho visto solo Ymer e Auger, e ho sperato fino all’ultimo nel dolce Ymer che seguo da tempo e che oggi ho visto sfiorare la vittoria col coriaceo (ma meno simpatico) Felix..poi che dire, i risultati parlano chiaro, i vecchietti fanno prevalere la loro classe collaudata: parlo ovviamente di Dimitrov (l’altro vecchietto italico, a proposito di antipatia, non lo sopporto proprio) e di Simon, che mai avrei pensato di rivedere in Auge! Quanto a De Minaur, ho visto come ieri Alex, pur dopo un secondo set dove Seba Korda, per cui ho un debole, si era imposto per eleganza e classe e completezza di repertorio, aveva alla fine portato a casa la partita di volontà e di convinzione, per cui il risultato di oggi era nell’aria..Alcaraz, per ora, sta facendo il suo, ne sono lieta.

Scritto da Dancas

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Cogi53
Rune sarà anche antipatico a qualcuno, ma è di una solidità impressionante e continua a mietere vittime illustri.

È forte, non si può negare l’evidenza
Ma è più odioso di chiunque altro

È forte ed è antipatico. Una combinazione splendida. Non lo amerò mai, ma sono proprio felice che sia apparso. Spero che sia il nuovo Lendl. Tempo fa speravo in Djokovic, ma lui per spirito di emulazione ha copiato il buonismo dei due predecessori. In parte lo è stato Murray. E Kyrgios senza dubbio, prima del Covid amava il ruolo del cattivo. Tornando indietro abbiamo avuto Connors, senza dimenticarci di Nastase. Mi manca anche Brad Gilbert, gran bastardo in campo. Più o meno in ogni epoca abbiamo avuto “un cattivo”, o più di uno. son contento che Rune abbia racconto la sfida!

Caro Dancas, sono d’accordo con diverse cose che scrivi. Almeno un cattivo ci vuole, rende piu interessante l’ambiente. Ma penso anche che ci voglia un certo tipo di cattivo.
Un conto e’ ad esempio il Colonel Walter E. Kurtz, un altro e’ chesso’, Gargamella.
A prima vista il danese tende piu al secondo. Non mi sembra che abbia le physique du role per caricarsi sulle spalle il ruolo del cattivo come si deve, che al contrario i nomi che citi avevano. Ma potrei sbagliare, l’ho visto poco.

Una picoola impressione personale: Djokovic e partito, e’ vero, piu cattivo. Ma non penso che abbia in qualche modo un po’ virato per emulazione di chichessia.

Bravo PABLI””’