ATP 500 Basilea e Vienna: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Felix Auger-Aliassime batte facilmente Carlos Alcaraz a Basilea

Scritto da Enzo la Barbera
@ Pier (#3372647)
Ho visto fare ad Alcaraz una spaccata di recupero che se solo l’avessero tentata Sinner e Berrettini, a quest’ora sarebbero con il gesso alle caviglie enzo

Alcara è 10/15 cm meno dei due, magari è per questo che gli riesce….

@ walden (#3372555)

Infortuni dovuti ad un fisico gracilino, poco atletico. Non ha grande resistenza alle forti sollecitazioni del tennis di oggi.

@ Pier (#3372647)

Ho visto fare ad Alcaraz una spaccata di recupero che se solo l’avessero tentata Sinner e Berrettini, a quest’ora sarebbero con il gesso alle caviglie enzo

Scritto da Ging89

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

Alcaraz non ha un servizio

no dai non incominciamo ad inventare ahah, non avrà il servizio di aliassime, ma direi che anche il suo fa bei danni

Forse non avete capito che è stato tutto premeditato, voleva punire gli italiani, per tutte le notti in bianco che ha passato…a furia di avere incubi in sogno e quindi ha fatto in modo di precludere qualsiasi possibilità per Sinner e Berrettini di approdare alle finals… meditate gente …meditate 😎 😎

Scritto da silver81
allora Calma,
Aliassime in questo momento è ingiocabile, però aspetterei a trarre sentenze assolute s un suo futuro da vincitore di Slam. La stria del tennis anche recente è piena di giocatori in stato di Grazie sul finire della stagione che pi non si sono confermati. ma vi ricordate quando nel 2017 Sock vinse a Bercye Dimitrov le Finals? quanti Slam hanno vinto poi?
e anche gli stessi Zverev e Tsitsipas che negli ultim anni sono stato ingiocabili sul finire della stagione ma poi nelle stagioni seguenti non hanno mai fatto il Salto di qualità negli slam

Dimitrov e Sock non vinsero tre tornei di fila battendo il n1 al mondo.

@ Ivan (#3372416)

Complimenti per i 74 anni.
Ed alla sua età, si ritiene così saccente ed arrogante da definire ironicamente esperti altri che hanno un giudizio diverso dal suo? Alla faccia dell’educazione..

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
CHE LEGNATA ALCARAZ
Un’ora e ventuno minuti
Ma lo sappiamo Mauro lo sappiamo che i 500 sono per gli sfigati mentre i campioni pensano solo agli slam e a qualche 1000 d’antipasto
Vamos ….. a casa … intanto…..

Questa e’ la dura verità. Obiettivo CARLONE vincere i singolari di Coppa DAVIS che disputerà.

No, questa è la molle convenienza di chi vuole cadere sempre in piedi qualunque risultato ci sia. Come se uno entrasse in campo per perdere tanto che ce frega, è un allenamento…..

Scritto da silver81
allora Calma,
Aliassime in questo momento è ingiocabile, però aspetterei a trarre sentenze assolute s un suo futuro da vincitore di Slam. La stria del tennis anche recente è piena di giocatori in stato di Grazie sul finire della stagione che pi non si sono confermati. ma vi ricordate quando nel 2017 Sock vinse a Bercye Dimitrov le Finals? quanti Slam hanno vinto poi?
e anche gli stessi Zverev e Tsitsipas che negli ultim anni sono stato ingiocabili sul finire della stagione ma poi nelle stagioni seguenti non hanno mai fatto il Salto di qualità negli slam

Dura verità.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Pier (#3372494)
Vale l’esempio di Fognini e Seppi, due ottimi giocatori che avrebbero ottenuto molto di più se avessero avuto un servizio decente. In tanti anni di carriera non sono mai riusciti a migliorarlo. E’ difficilissimo! Il ritornello sul servizio scadente di Sinner dura da anni. Ha cambiato allenatore ma è migliorato di pochissimo. enzo

Bisogna capire “come” migliorarlo: aumento velocità, variazioni, percentuale di prime per imporre lo scambio. Il problema di Jannik è “tecnico” e il cambio di posizione dei piedi o di lancio è la testimonianza che il problema è complesso è, ricorda, il tennista in difficoltà fa ciò che gli è consueto, ecco perché sono complicati i cambiamenti. Inoltre c’è il rischio che per migliorare un colpo si destabilizzino altri punti fermi.Lavorare radicalmente per un obiettivo, mettiamo la prima posizione, può anche determinare un crollo di fiducia irreparabile. Meglio non stravolgerlo, ha 21 anni ed è tra i primi e, per me, è più importante la solidità fisica che quella della battuta.

Scritto da Sottile

Scritto da Enzo la Barbera
Qualcuno ha scritto: nei prossimi anni Alkaraz e Sinner si divideranno gli Slam. Io dico invece che se li papperà Felix enzo

Sinner può vincere uno slam solo se lascia Vagnozzi e va ad allenarsi dallo zio Tony

Per quello che ho visto ultimamente, forse il vero affare l’ha fatto Piatti. Mentalmente è sparito, giuro che rispetto a due stagioni fa non sembra nemmeno lo stesso tennista. Quel rovescio sul MP a New York…

Scritto da IMPRESSIONANTE
Ieri Shapo I M P R E S S I O N A N T E! Oggi qualcuno l’ha visto?

Coric l’ha visto, solo per un set.

Scritto da Spider 99

Scritto da piper
Anche i numeri 1 perdono ogni tanto.

Alcaraz è un numero 1 un po’ atipico, non possiamo dimenticare che nole non ha i 2000 punti di Wimbledon e non ha giocato a New York. Carlos E’ forte ma ancora oggi è un top 5, non vale certo il numero 1. Oggi FAA l’ha spazzato via senza neanche soffrire troppo. E domani sogna il 3 titolo di fila, quarto in totale.

e ti pare poco tra i primi 5 del mondo a 19 anni?

allora Calma,

Aliassime in questo momento è ingiocabile, però aspetterei a trarre sentenze assolute s un suo futuro da vincitore di Slam. La stria del tennis anche recente è piena di giocatori in stato di Grazie sul finire della stagione che pi non si sono confermati. ma vi ricordate quando nel 2017 Sock vinse a Bercye Dimitrov le Finals? quanti Slam hanno vinto poi?

e anche gli stessi Zverev e Tsitsipas che negli ultim anni sono stato ingiocabili sul finire della stagione ma poi nelle stagioni seguenti non hanno mai fatto il Salto di qualità negli slam

Scritto da Enzo la Barbera
Qualcuno ha scritto: nei prossimi anni Alkaraz e Sinner si divideranno gli Slam. Io dico invece che se li papperà Felix enzo

Sinner può vincere uno slam solo se lascia Vagnozzi e va ad allenarsi dallo zio Tony

Non sono affatto stupito del risultato..
Felix sta tenendo il livello più alto di tutti i rivali in questo momento contingente dove sta esprimendo un tennis eccelso superperformante e solidissimo a tutto campo.
Domani ,sebbene avra di fronte Holger Rune,altro in grandissima ascesa che costituira’un valido ostacolo,ma a mio avviso,il canadese dovrebbe portare a,casa il 3º titolo di fila e a Torino si presentera’ come uno dei reali favoriti per la conquista del Master .

Sfondalo ancora Felixxx!!!

La progressione di FAA è lenta ma costante, quella di Alcaraz veloce e irregolare, sembra quasi abbia raggiunto l’apice e sia già in fase calante. Sebbene abbia riposato parecchio dopo FM, l’ho visto falloso e poco paziente, serve anche a 215 ma non è preciso e in risposta con forti battitori va in crisi.
Concordo con altri commentatori il suo posto nel ranking è nei primi cinque, non numero uno. Perde da Medvedev, da Nole e oggi anche da FAA. E poi la classifica ATP è bugiarda per i noti motivi.
Per le Finals non so, ma vedo favoriti altri tennisti, non il Carlito di adesso.

Scritto da Enzo la Barbera
Credo di non esagerare sostenendo che al momento Felix Auger Aliassime è il numero 1 al mondo. Potenza straripante di un fisico bestiale. Alkaraz ha tentato di resistere,ha portato anche bei colpi, ma contro la forza bruta niente da fare.

Ehhh… infatti Alcaraz è debole! Se incolli le due braccia del Canadese, forse ne fai una del Murciano. Con meno vene pulsanti. Se c’è uno che incarna la forza bruta per me è proprio il nanerottolo, degno successore del capibara balearico. Entrambi ovviamente prodotti dei grandi laboratori medici spagnoli, i quali – e qui, pur nella sua cecità, ha ragione Mauro – calibrano i loro cicli di “preparazione fisica” in funzione degli slam. Poi chiaro, Felix è molto più alto, atleta naturale, ma questa partita voglio rivederla a Melbourne…

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Aper
Ricordo che circa due anni fa ipotizzai per i nostri emergenti Sinner e Musetti uno sviluppo di carriera simile ai due giovani canadesi (rispettivamente di due anni più grandi) Shapo e Auger e venni contestato da pseudo esperti da tastiera che affermavano che i due canadesi erano dei giocatori medi senza grandi prospettive.
Sto vedendo Shapo ed ho visto Auger prima e penso che come spesso accade la competenza non va di pari passo con l’arroganza e l’ignoranza.

Tu guardi ma non vedi..Sinner e Musetti più giovani dei canadesi hanno già vinto il doppio…non sappiamo come finirà fino a quando tutti quattro annunceranno il loro ritiro più o meno fra una quindicina d’anni salute permettendo ma tu quando Aliassime da marzo a settembre vinceva poco più del 50% delle partite e Shapovalov neanche quello che vedevi di grazia?

Dove eri quando Shapovalov da maggio ad agosto veniva eliminato 7 volte al primo turno e vinceva una partite su nove? Lo dico perché una valutazione con un minimo di senso va fatta almeno su un arco temporale di un anno. E lo dico anche per i nostri, dopo i commenti a dir poco fuori di testa perché Musetti aveva fatto una semi e vinto un torneo. Sembrava che improvvisamente fosse nato un fenomeno dal nulla…stesso discorso vale per Rune che pure sta andando forte, ma che aveva perso otto partite di seguito…ma del resto neanche se sei Alcaraz sei al riparo dalle critiche assurde solo perché ha perso un paio di partite…il fatto è che viviamo in un mondo impressionistico fondato sul momento, senza memoria, senza passato come se il mondo fosse stato inventato ieri o l’altro ieri…

Un ricordo, Sinner perse in semi in un challenger in Francia con Bourgue. Ebbe 23 palle break e ne vinse 4. Fini la partita con quattro punti in più. Fu linciato su questo sito. È una partita che ricordo bene perché Buorgue salvò le palle break con quasi tutte prime palle e praticamente tutti ace o servizi vincenti. In particolare nel terzo set, dove annullo’ nove palle break quasi solo con degli ace. Fu una cosa incredibile
e irripetibile ma gli utenti vedevano solo che aveva perso l’incontro come i giornalisti che danno tu

Tutte insufficienze ad una squadra che tira 20 volte in porta e magari perde con una squadra che vince con un autogoal e fioccano i sette…

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Aper
Ricordo che circa due anni fa ipotizzai per i nostri emergenti Sinner e Musetti uno sviluppo di carriera simile ai due giovani canadesi (rispettivamente di due anni più grandi) Shapo e Auger e venni contestato da pseudo esperti da tastiera che affermavano che i due canadesi erano dei giocatori medi senza grandi prospettive.
Sto vedendo Shapo ed ho visto Auger prima e penso che come spesso accade la competenza non va di pari passo con l’arroganza e l’ignoranza.

Tu guardi ma non vedi..Sinner e Musetti più giovani dei canadesi hanno già vinto il doppio…non sappiamo come finirà fino a quando tutti quattro annunceranno il loro ritiro più o meno fra una quindicina d’anni salute permettendo ma tu quando Aliassime da marzo a settembre vinceva poco più del 50% delle partite e Shapovalov neanche quello che vedevi di grazia?

Dove eri quando Shapovalov da maggio ad agosto veniva eliminato 7 volte al primo turno e vinceva una partite su nove? Lo dico perché una valutazione con un minimo di senso va fatta almeno su un arco temporale di un anno. E lo dico anche per i nostri, dopo i commenti a dir poco fuori di testa perché Musetti aveva fatto una semi e vinto un torneo. Sembrava che improvvisamente fosse nato un fenomeno dal nulla…stesso discorso vale per Rune che pure sta andando forte, ma che aveva perso otto partite di seguito…ma del resto neanche se sei Alcaraz sei al riparo dalle critiche assurde solo perché ha perso un paio di partite…il fatto è che viviamo in un mondo impressionistico fondato sul momento, senza memoria, senza passato come se il mondo fosse stato inventato ieri o l’altro ieri…

Un ricordo, Sinner perse in semi in un challenger in Francia con Bourgue. Ebbe 23 palle break e ne vinse 4. Fini la partita con quattro punti in più. Fu linciato su questo sito. È una partita che ricordo bene perché Buorgue salvò le palle break con quasi tutte prime palle e praticamente tutti ace o servizi vincenti. In particolare nel terzo set, dove annullo’ nove palle break quasi solo con degli ace. Fu una cosa incredibile
e irripetibile ma gli utenti vedevano solo che aveva perso l’incontro come i giornalisti che danno tu

Scritto da piper
Anche i numeri 1 perdono ogni tanto.

Alcaraz è numero 1 per puro caso…gli sono nettamente superiori in questo momento il serbo il russo e FAA….con altri due o tre se la gioca alla pari..tra questi ci metto il russotedesco e Jannik se sta al massimo come ha dimostrato a NY…ma i primi tre in questo momento sono fuori categoria per tutti…

Carlos si sveglierà come per magia alle finals…

Scritto da Annie
E basta con queste “legnate”, per favore!!! Possibile che appena un Mauro utilizza un termine antisportivo e antitennistico, anche piuttosto violento e come tale criticabile, tutti ne siano affascinati?? Ci sono altri modi più sensati e intelligenti di commentare, senza fare dell’utente in questione addirittura un caposcuola ispiratore del lessico del sito, e lo dico perché questa moda sta invadendo in maniera preoccupante i post, ormai vittorie e sconfitte si risolvono sempre in gran “legnate”..meno male che si criticano i “pugnetti” dei tennisti!!

Concordo, ma proprio la conseguenza dello stupido comportamento del pervicace MAURO…

Scritto da Bibi
Se Aliassime giocasse così concentrato tutti i tornei dello Slam oggi si parlerebbe molto meno di Alcaraz, la verità è questa.

Se Sinner non fosse stato infortunato metà dell’anno, si parlerebbe meno anche di Auger Aliassime…

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Francis7
Sto guardando Aliassime vs Alcaraz e sto pensando che tra tutti i next gen sia proprio Aliassime quello che è migliorato maggiormente. Da quando si è affidato allo zio Toni.

Scritto da Pippolivetennis
E si, Aliassime sembra avere acquisito un pò più di “cattiveria”, solidità nei colpi e continuità. Quando si ha questa costanza di alto rendimento diventa difficile per tutti batterlo.
E’ ancora troppo presto per dire che ha dato una svolta rispetto al primo Aliassime, ma il fatto che stia migliorando da quando è tra le mani di zio Toni mi fa pensare che abbia trovato lo staff che si incastra bene con la sua persona.
Ergo continuerà a migliorare.

Ne prendo uno a caso. Quante volte avete visto lo zio Toni all’angolo di aliassime? Ecco, mai. Zio Toni non è l’allenatore di Aliassime ma un consulente che dedica del tempo al ragazzo. È molto più presente Cahill all’angolo di Jannik. E come Cahill non fa miracoli come non li fa nessuno. Semplicemente il ragazzo è migliorato e ha trovato un mese di grandissima forma dopo mesi di scarsa vena. Ha fatto molto bene nei primi due mesi dell’anno piuttosto male nei restanti sette e benissimo ad ottobre. Anche Jannik lo scorso anno sembrava ingiocabile nei tornei indoor…

Dalla finale persa in Francia con Rublev ha avuto 22 vittorie e 19 sconfitte, in sette mesi, che se fosse successo a Jannik lo cacciavano in Austria. E dove era in quelle circostanze zio “mago” Toni? Qualcuno ha scritto “si vede la mano di zio Toni? No, anche perché lo zio Toni stava perlopiù nella sua accademia o negli Slam dividendosi tra Nadal e Felix..

Non c’è verso, ormai girano più fake news sul tennis che su certi siti di politici…

Scritto da Annie
E basta con queste “legnate”, per favore!!! Possibile che appena un Mauro utilizza un termine antisportivo e antitennistico, anche piuttosto violento e come tale criticabile, tutti ne siano affascinati?? Ci sono altri modi più sensati e intelligenti di commentare, senza fare dell’utente in questione addirittura un caposcuola ispiratore del lessico del sito, e lo dico perché questa moda sta invadendo in maniera preoccupante i post, ormai vittorie e sconfitte si risolvono sempre in gran “legnate”..meno male che si criticano i “pugnetti” dei tennisti!!

Sai a me che frega di essere un caposcuola ispiratore del lessico del sito? NADA DE NADA

Scritto da Giampi

Scritto da Aper
Ricordo che circa due anni fa ipotizzai per i nostri emergenti Sinner e Musetti uno sviluppo di carriera simile ai due giovani canadesi (rispettivamente di due anni più grandi) Shapo e Auger e venni contestato da pseudo esperti da tastiera che affermavano che i due canadesi erano dei giocatori medi senza grandi prospettive.
Sto vedendo Shapo ed ho visto Auger prima e penso che come spesso accade la competenza non va di pari passo con l’arroganza e l’ignoranza.

Tu guardi ma non vedi..Sinner e Musetti più giovani dei canadesi hanno già vinto il doppio…non sappiamo come finirà fino a quando tutti quattro annunceranno il loro ritiro più o meno fra una quindicina d’anni salute permettendo ma tu quando Aliassime da marzo a settembre vinceva poco più del 50% delle partite e Shapovalov neanche quello che vedevi di grazia?

Dove eri quando Shapovalov da maggio ad agosto veniva eliminato 7 volte al primo turno e vinceva una partite su nove? Lo dico perché una valutazione con un minimo di senso va fatta almeno su un arco temporale di un anno. E lo dico anche per i nostri, dopo i commenti a dir poco fuori di testa perché Musetti aveva fatto una semi e vinto un torneo. Sembrava che improvvisamente fosse nato un fenomeno dal nulla…stesso discorso vale per Rune che pure sta andando forte, ma che aveva perso otto partite di seguito…ma del resto neanche se sei Alcaraz sei al riparo dalle critiche assurde solo perché ha perso un paio di partite…il fatto è che viviamo in un mondo impressionistico fondato sul momento, senza memoria, senza passato come se il mondo fosse stato inventato ieri o l’altro ieri…

Scritto da piper
Anche i numeri 1 perdono ogni tanto.

Alcaraz è un numero 1 un po’ atipico, non possiamo dimenticare che nole non ha i 2000 punti di Wimbledon e non ha giocato a New York. Carlos E’ forte ma ancora oggi è un top 5, non vale certo il numero 1. Oggi FAA l’ha spazzato via senza neanche soffrire troppo. E domani sogna il 3 titolo di fila, quarto in totale.

Mauro che legnata!!

Ha perso il pompato di Pamplona e io godo e mi bevo una Corona.

Scritto da Aper
Ricordo che circa due anni fa ipotizzai per i nostri emergenti Sinner e Musetti uno sviluppo di carriera simile ai due giovani canadesi (rispettivamente di due anni più grandi) Shapo e Auger e venni contestato da pseudo esperti da tastiera che affermavano che i due canadesi erano dei giocatori medi senza grandi prospettive.
Sto vedendo Shapo ed ho visto Auger prima e penso che come spesso accade la competenza non va di pari passo con l’arroganza e l’ignoranza.

Tu guardi ma non vedi..Sinner e Musetti più giovani dei canadesi hanno già vinto il doppio…non sappiamo come finirà fino a quando tutti quattro annunceranno il loro ritiro più o meno fra una quindicina d’anni salute permettendo ma tu quando Aliassime da marzo a settembre vinceva poco più del 50% delle partite e Shapovalov neanche quello che vedevi di grazia?

“Vamos AL TAPPETO ” scritta da Alessandro è troppo forte!!!

Ieri Shapo I M P R E S S I O N A N T E! Oggi qualcuno l’ha visto?

Scritto da Detuqueridapresencia
CHE LEGNATA ALCARAZ
Un’ora e ventuno minuti
Ma lo sappiamo Mauro lo sappiamo che i 500 sono per gli sfigati mentre i campioni pensano solo agli slam e a qualche 1000 d’antipasto
Vamos ….. a casa … intanto…..

Questa e’ la dura verità. Obiettivo CARLONE vincere i singolari di Coppa DAVIS che disputerà.

È il caso di dirlo..mamma mia!! Cosa ha fatto Rune, sotto gli occhi di una mamma non giovane che deve avergli messo in mano la racchetta appena nato..difficile vedere un tennis così facile, rapido, spontaneo, spensierato..un talento innato che non richiede neanche studio, tattica, preoccupazione, istinto puro che unito all’incoscienza della giovane età ne fa davvero una forza della natura..e in campo c’era il “babbo”, un Bautista che per serietà, atteggiamento e oggettiva differenza d’età sembrava tale, o quantomeno il classico maestro superato dell’allievo; e dall’intervista finale è emerso un ragazzo tutto sommato piacevole, solare, sicuramente, per ora e per oggi, non ancora afflitto da turbamenti o insicurezze.

@ Urcaz! (#3372480)

Rune sta dimostrando notevoli miglioramenti, ma non credo che sia a livello di Aliassime

Scritto da Alessandro
Vamos al tappeto.

Bella “Vamos al tappeto”!

@ Pier (#3372494)

Vale l’esempio di Fognini e Seppi, due ottimi giocatori che avrebbero ottenuto molto di più se avessero avuto un servizio decente. In tanti anni di carriera non sono mai riusciti a migliorarlo. E’ difficilissimo! Il ritornello sul servizio scadente di Sinner dura da anni. Ha cambiato allenatore ma è migliorato di pochissimo. enzo

@ Santer (#3372499)

Hai ragione, in effetti Yannik Sinner è un buon tennista! enzo

Scritto da Giampi

Scritto da Francis7
Sto guardando Aliassime vs Alcaraz e sto pensando che tra tutti i next gen sia proprio Aliassime quello che è migliorato maggiormente. Da quando si è affidato allo zio Toni.

Scritto da Pippolivetennis
E si, Aliassime sembra avere acquisito un pò più di “cattiveria”, solidità nei colpi e continuità. Quando si ha questa costanza di alto rendimento diventa difficile per tutti batterlo.
E’ ancora troppo presto per dire che ha dato una svolta rispetto al primo Aliassime, ma il fatto che stia migliorando da quando è tra le mani di zio Toni mi fa pensare che abbia trovato lo staff che si incastra bene con la sua persona.
Ergo continuerà a migliorare.

Ne prendo uno a caso. Quante volte avete visto lo zio Toni all’angolo di aliassime? Ecco, mai. Zio Toni non è l’allenatore di Aliassime ma un consulente che dedica del tempo al ragazzo. È molto più presente Cahill all’angolo di Jannik. E come Cahill non fa miracoli come non li fa nessuno. Semplicemente il ragazzo è migliorato e ha trovato un mese di grandissima forma dopo mesi di scarsa vena. Ha fatto molto bene nei primi due mesi dell’anno piuttosto male nei restanti sette e benissimo ad ottobre. Anche Jannik lo scorso anno sembrava ingiocabile nei tornei indoor…

Dalla finale persa in Francia con Rublev ha avuto 22 vittorie e 19 sconfitte, in sette mesi, che se fosse successo a Jannik lo cacciavano in Austria. E dove era in quelle circostanze zio “mago” Toni? Qualcuno ha scritto “si vede la mano di zio Toni? No, anche perché lo zio Toni stava perlopiù nella sua accademia o negli Slam dividendosi tra Nadal e Felix..

Se Aliassime giocasse così concentrato tutti i tornei dello Slam oggi si parlerebbe molto meno di Alcaraz, la verità è questa.

Povero Mauro,povero Antonio ,anche se penso che i 2 siano la stessa persona ” Evviva l ´Espana`

Ora ho capito perchè il nostro grande Raffaello alias Musetti in gran forma perse invece da Aliassime con lo stesso identico punteggio con il quale oggi è stato spazzato via il n 1 al mondo.
In questo momento è ingiocabile. È maturato è esploso. Sono molto contento per lui mi piace molto il suo modo di stare in campo. Grande!

Scritto da Marco M.

Scritto da Giogio
Ampiamente meritato per lui il masters…non ci sono discussioni…i nostri sempre vicini al passo decisivo ma manca qualcosa, forse un po’ di fortuna? Un po’ di convinzione in più? Chissà…il 23 sarà decisivo

L’anno scorso qualcuno c’era
e senza infortuni, covid, punti non assegnati a Wimbledon e sfighe assortite ce ne sarebbero due, o comunque sarebbero in piena corsa…

Vero. Felix e Carlos meritano tutto quello che hanno ottenuto, ma ai vari denigratori di Jannik che incontro spesso in questo sito, ricorderei che il buon Daniil all’età di Jannik veleggiava nel ranking attorno al n. 60, e aggiungo qualche dato interessante raccolto da un amico di twitter:

✅Sinner nel 2021 ha disputato 24 tornei e ha chiuso l’anno al n.10 del ranking.
✅Sinner nel 2022 ha disputato 16 tornei(17 con Bercy), di cui completati appena 13. Chiuderà l’anno attorno al n.10 ma quasi con la metà dei tornei rispetto al 2021 e senza i punti di Wimbledon

Scritto da Francis7
Sto guardando Aliassime vs Alcaraz e sto pensando che tra tutti i next gen sia proprio Aliassime quello che è migliorato maggiormente. Da quando si è affidato allo zio Toni.

Scritto da Pippolivetennis
E si, Aliassime sembra avere acquisito un pò più di “cattiveria”, solidità nei colpi e continuità. Quando si ha questa costanza di alto rendimento diventa difficile per tutti batterlo.
E’ ancora troppo presto per dire che ha dato una svolta rispetto al primo Aliassime, ma il fatto che stia migliorando da quando è tra le mani di zio Toni mi fa pensare che abbia trovato lo staff che si incastra bene con la sua persona.
Ergo continuerà a migliorare.

Ne prendo uno a caso. Quante volte avete visto lo zio Toni all’angolo di aliassime? Ecco, mai. Zio Toni non è l’allenatore di Aliassime ma un consulente che dedica del tempo al ragazzo. È molto più presente Cahill all’angolo di Jannik. E come Cahill non fa miracoli come non li fa nessuno. Semplicemente il ragazzo è migliorato e ha trovato un mese di grandissima forma dopo mesi di scarsa vena. Ha fatto molto bene nei primi due mesi dell’anno piuttosto male nei restanti sette e benissimo ad ottobre. Anche Jannik lo scorso anno sembrava ingiocabile nei tornei indoor…

Scritto da Francis7
Sto guardando Aliassime vs Alcaraz e sto pensando che tra tutti i next gen sia proprio Aliassime quello che è migliorato maggiormente. Da quando si è affidato allo zio Toni.

Scritto da Pippolivetennis
E si, Aliassime sembra avere acquisito un pò più di “cattiveria”, solidità nei colpi e continuità. Quando si ha questa costanza di alto rendimento diventa difficile per tutti batterlo.
E’ ancora troppo presto per dire che ha dato una svolta rispetto al primo Aliassime, ma il fatto che stia migliorando da quando è tra le mani di zio Toni mi fa pensare che abbia trovato lo staff che si incastra bene con la sua persona.
Ergo continuerà a migliorare.

Ne prendo uno a caso. Quante volte avete visto lo zio Toni all’angolo di aliassime? Ecco, mai. Zio Toni non è l’allenatore di Aliassime ma un consulente che dedica del tempo al ragazzo. È molto più presente Cahill all’angolo di Jannik. E come Cahill non fa miracoli come non li fa nessuno. Semplicemente il ragazzo è migliorato e ha trovato un mese di grandissima forma dopo mesi di scarsa vena. Ha fatto molto bene nei primi due mesi dell’anno piuttosto male nei restanti sette e benissimo ad ottobre

Nell’intervista di oggi a fine match Medvedev h detto un’ovvietà che però va ribadita ” Nel tennis odierno il colpo più importante è il servizio”. I grandi battitori ci sono da sempre, Lendl, Becker, Sampras ma perdere un servizio (tranne su erba e su certi indoor) era recuperabile, ora non più. Il servizio deve dare punti facili e mettere sotto pressione l’avversario che non può avere debolezze. Auger serve benissimo, molti sono i punti senza fatica mentre Jannik (ma pure Alcaraz)devono sudare.
Attenzione: servizio e dritto sono colpi più “personali” , praticamente dalla battuta individui il giocatore senza vederlo in faccia e sono difficilissimi da modificare. L’altezza non basta, occorre la tecnica e non sempre viene assimilata. Jannik fatica, la Errani sembra una principiante, Gattone Mecir era debole nonostante fosse 1.91 e non sono così certo che Jannik troverà la quadra:serve si a 200 (lo fanno anche dei 2.5) ma non è “sicuro”, fatica ad avere continuità e variazioni
Sarà una ” mission” impegnativa per Vagnozzi, credo ci vorrà tempo. Ed è giusto sostenerlo senza essere tragici se ci saranno delle incertezze.

Scritto da Annie
Ecco cosa intendevo dicendo che i giovani sono “interscambiabili”..c’erano tutte le premesse per la vittoria di Auger, che mi è parso subito in questo torneo inarrestabile, maturato in maniera sorprendente, esponenziale (tanto da stupirmi di fronte a certi commenti ostinatamente ancorati al vecchio Auger). Quanto ad Alcaraz, mi verrebbe da dire “la solitudine dei numeri primi”, un n.1 catapultato in testa al ranking 19enne, aiutato da circostanze esterne favorevoli ma senza il tirocinio necessario, senza quella fase di maturazione che ha lasciato fragilità emotive che ho sempre visto nel buon Carlitos (e anche qui mi sono sempre chiesta come molti commentatori lo vedessero così “ruggente”, spavaldo, aggressivo), un po’ come il bimbo che saltando la fase “a gattoni” ne risente negli anni successivi. E oggi si sono visti i 3 anni di differenza tra i due, più preparato, esperto, sicuro di sé Auger, più esitante, meno convinto, più tragicamente ingenuo fino al suicidio tennistico Alcaraz, che proprio per questo seguirò con simpatia materna, sperando che Ferrero capisca di cosa ha bisogno questo ragazzo pur fisicamente e tecnicamente molto dotato. Comunque, bella partita fra due ragazzi corretti, educati, rispettosi, che lasciano ben sperare per il tennis prossimo venturo.

Brava! Che bel post 🙂

Scritto da Giogio
Ampiamente meritato per lui il masters…non ci sono discussioni…i nostri sempre vicini al passo decisivo ma manca qualcosa, forse un po’ di fortuna? Un po’ di convinzione in più? Chissà…il 23 sarà decisivo

L’anno scorso qualcuno c’era 🙂
e senza infortuni, covid, punti non assegnati a Wimbledon e sfighe assortite ce ne sarebbero due, o comunque sarebbero in piena corsa…

Scritto da Enzo la Barbera
Credo di non esagerare sostenendo che al momento Felix Auger Aliassime è il numero 1 al mondo. Potenza straripante di un fisico bestiale. Alkaraz ha tentato di resistere,ha portato anche bei colpi, ma contro la forza bruta niente da fare.

Il numero 1 è ancora Nole. Lo vedremo a Torino dove avra’ scarsa concorrenza e lui sara’ il più fresco di tutti. Finale Nole-Medvedev. Difficile pensare che Auger possa continuare cosi’ senza pagare pegno. Carlito e’ in riserva. Gli altri sono tutti una o due spanne sotto. Rafa compreso, vista la superficie.

E basta con queste “legnate”, per favore!!! Possibile che appena un Mauro utilizza un termine antisportivo e antitennistico, anche piuttosto violento e come tale criticabile, tutti ne siano affascinati?? Ci sono altri modi più sensati e intelligenti di commentare, senza fare dell’utente in questione addirittura un caposcuola ispiratore del lessico del sito, e lo dico perché questa moda sta invadendo in maniera preoccupante i post, ormai vittorie e sconfitte si risolvono sempre in gran “legnate”..meno male che si criticano i “pugnetti” dei tennisti!!

Rune altro fenomeno di 19 anni

Anche i numeri 1 perdono ogni tanto.

FAA si è praticamente sbloccato dopo aver vinto, consecutivamente, 2 tornei…. dopo ben 10 finali perse. È chiaro che adesso ha acquisito grande fiducia nei suoi mezzi, inoltre ha battuto anche Nole nella Laver cup, dopo aver perso con Matteo. Insomma, è un giocatore in crescita, e credo andrà ad occupare l’ultima casella per le finali Di Torino. Parlando invece del match di Jannik contro Medvedev, credo sia davvero interessante leggere l’intervista del russo, e sulle parole spese verso Sinner, poiché si possono trarre degli spunti tecnici sui quali riflettere. Credo cmq che Jannik non fosse in uno stato di forma ottimale, non poteva esserlo, e ciò lo si poteva intuire anche da quello che è stato mandato in onda poco prima della partita contro Danil. In pratica si è potuto notare di come Jannik, nella finale vinta ad Umago contro Alcaraz, spingeva tutti i colpi con una rapidità impressionante, cosa che non si è vista viceversa nella partita persa contro Medvedev. È chiaro di come la sua forma fisica sia diversa da allora. Riprendere og I volta dopo un infortunio è sempre complicatissimo. Infine, 2 parole su Musetti e sulla partita persa contro Ramos Vinolas. A mio avviso si è sentito talmente superiore, dopo il primo set, al punto tale da alleggerire completamente il peso mentale, e ciò invece lo ha condannato ad un harakiri clamoroso. Gli servirà da lezione per il prossimo futuro. Ho cmq visto un giocatore in grandissima ascesa, a Napoli ha sfornato il meglio, ma non mi si venga a dire che in Svizzera ha perso per stanchezza. FAA ne è testimone, 3 tornei di fila, 2 vinti e adesso in finale, non mi pare sia stanco di vincere!

Come on Shapo! Let’s go!

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

Slam senza il serbo e con Medvedev a mezzo servizio, tant e’ che l’ostacolo più impegnativo è stato Sinner con match point salvato……….ahahahahaha

Il fatto che gioca e vince quasi ogni giorno senza accusare stanchezza da 3 settimane la cura Nadal di zio Tony è straripante.

Scritto da Francis7
Sto guardando Medvedev vs Dimitrov e sto notando i tanti punti persi da Dimitrov per il ricorso eccessivo al rovescio in back. Il back ha dei grandi svantaggi rispetto al top: è più rischioso perché passa più basso sulla rete, e più lento e quindi dà più tempo all’avversario per aprire e decidere dove rispondere. Solo su un terreno a basso rimbalzo e scivoloso come l’erba può dare dei vantaggi. Purtroppo chi non si sente sicurissimo del proprio rovescio ricorre troppo al back.

Il back, se be ben giocato, è un colpo strategico risolutivo,vedi Federer.

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

Alcaraz non ha un servizio