Elisabetta Cocciaretto nella foto
ATP 500 Vienna – hard indoor
2T Cerundolo – Sinner (1-1) ore 17:30
ATP Vienna
Francisco Cerundolo
5
3
Jannik Sinner [6]
7
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
F. Cerundolo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
F. Cerundolo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Challenger Ortisei – hard
2T Kopp
– Vavassori
(0-0)
ore 12:30
ATP Ortisei
Sandro Kopp
3
4
Andrea Vavassori
6
6
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
S. Kopp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-5 → 4-5
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
S. Kopp
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
S. Kopp
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-2 → 2-3
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-5 → 3-6
S. Kopp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-5 → 3-5
A. Vavassori
30-0
ace
40-0
40-15
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
S. Kopp
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-1 → 2-2
A. Vavassori
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Kopp
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2T Cobolli – Ritschard (0-0) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Ortisei
Flavio Cobolli [6]
7
6
Alexander Ritschard
5
1
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ritschard
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
4-1 → 5-1
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ritschard
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
A. Ritschard
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
A. Ritschard
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
F. Cobolli
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-40
0-0 → 0-1
QR Arneodo/Weissborn – Bortolotti/Martos Gornes (0-0) 2 incontro dalle ore 12:30
ATP Ortisei
Romain Arneodo / Sam Weissborn [4]
3
7
9
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes
6
5
11
Vincitore: Bortolotti / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bortolotti / Martos Gornes
R. Arneodo / Weissborn
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bortolotti / Martos Gornes
6-5 → 7-5
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
5-4 → 5-5
R. Arneodo / Weissborn
5-3 → 5-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
R. Arneodo / Weissborn
2-2 → 3-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
2-1 → 2-2
R. Arneodo / Weissborn
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
1-0 → 1-1
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Martos Gornes
3-5 → 3-6
R. Arneodo / Weissborn
2-5 → 3-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Arneodo / Weissborn
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
2-2 → 2-3
R. Arneodo / Weissborn
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
R. Arneodo / Weissborn
0-1 → 1-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
QR Nouza/Paulson – Brown/Vavassori (0-0) 4 incontro dalle ore 12:30
ATP Ortisei
Petr Nouza / Andrew Paulson
6
7
Dustin Brown / Andrea Vavassori [2]
4
6
Vincitore: Nouza / Paulson
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
P. Nouza / Paulson
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
D. Brown / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
P. Nouza / Paulson
4-5 → 5-5
D. Brown / Vavassori
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 4-5
P. Nouza / Paulson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
D. Brown / Vavassori
3-3 → 3-4
P. Nouza / Paulson
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
2-3 → 3-3
D. Brown / Vavassori
2-2 → 2-3
P. Nouza / Paulson
1-2 → 2-2
D. Brown / Vavassori
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
P. Nouza / Paulson
0-1 → 1-1
D. Brown / Vavassori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Nouza / Paulson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-4 → 6-4
D. Brown / Vavassori
5-3 → 5-4
P. Nouza / Paulson
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
4-3 → 5-3
D. Brown / Vavassori
15-0
15-15
15-30
df
40-30
ace
4-2 → 4-3
P. Nouza / Paulson
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
D. Brown / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
P. Nouza / Paulson
2-1 → 3-1
D. Brown / Vavassori
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
P. Nouza / Paulson
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
D. Brown / Vavassori
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Challenger Lima 2 – terra
2T Altmaier
– Agamenone
(0-0)
ore 20:00
ATP Lima 2
Daniel Altmaier [4]
7
3
6
Franco Agamenone
5
6
3
Vincitore: Altmaier
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-3 → 6-3
F. Agamenone
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
5-2 → 5-3
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-A
3-0 → 4-0
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
D. Altmaier
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
2-3 → 2-4
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-5 → 6-5
D. Altmaier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
F. Agamenone
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Challenger Brest – indoor hard
2T Simon
– Arnaldi
(0-0)
ore 18:30
ATP Brest
Gilles Simon
6
6
Matteo Arnaldi [6]
2
2
Vincitore: Simon
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Simon
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Arnaldi
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
G. Simon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
G. Simon
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Arnaldi
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Simon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
G. Simon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
WTA 125 Tampico – hard
QF Osorio
– Cocciaretto
2 incontro dalle 02:00
WTA Tampico 125
Camila Osorio [7]
6
6
2
Elisabetta Cocciaretto
4
7
6
Vincitore: E. Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Camila Osorio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-4 → 1-4
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Elisabetta Cocciaretto
0-2 → 0-3
Camila Osorio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0-1*
0*-1
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2-5*
3*-5
4*-5
4-5*
df
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 6-6
Camila Osorio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
df
4-3 → 4-4
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Camila Osorio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Camila Osorio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-2 → 4-3
Elisabetta Cocciaretto
3-2 → 4-2
Camila Osorio
15-0
15-15
30-15
df
40-15
ace
2-2 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
1-2 → 2-2
Elisabetta Cocciaretto
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Camila Osorio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
@ MAURO (#3371007)
Sì, a volte sarebbe neccessario riflettere
@ Antonio (#3370960)
Onestà intellettuale significa sottolineare sia i momenti negativi ma anche quelli positivi….altrimenti è….no, pensandoci non è nemmeno disonestà
Tutti giovami Bravini ma ancora mezzi giocatori…noi abbiamo Sinner musetti e nardi e pensiamo a fils
Debru e van assche…ma finiamola…
Che Arnaldi stia facendo miracoli non avendo il gioco per la classifica che ha raggiunto lo si nota vedendolo giocare! Ha fiammate in cui mette un ace dopo l’altro e vincenti a ripetizione ma mediamente è il più modesto e ripetitivo dei giovani nostrani di successo. Se comincia a sbagliare rende gli errori una produzione industriale.
4 italiani ai quarti a Ortisei… Che dire, 3 next gen, periodo buio, la Francia ne ha 1 in sudamericano e 1 in Francia
Wow,super sorpresi da Cobolli, stava 5a2 sotto, ha vinto 7a5 6a1
Secondo voi Simon poteva perdere la Partita di addio contro Arnaldi davanti al proprio pubblico? Mica è Seppi!
Clicca qui per visualizzarlo.
Comunque quando pigli una tale batosta da un quasi 38enne prossimo al ritiro, si dovrebbe riflettere del valore reale di tanti giovincelli nostrani e non che bazzicano nei challenger.
Ma warning e point penalties nei challenger non esistono?
Lancio di racchetta che passa sotto la rete e inbade il campo avversario, 12 “porco diaz” nel silenzio totale e risposta aggressiva all’arbitro…
Per Kyrgios sarebbe stato game penalty secondo me
@ Antonio (#3370905)
Sant’Antoine, tanto per essere chiari (anche se fai finta di non capire), Arnaldi NON è un fenomeno (almeno per come lo intendi tu). Ma chi segue da oltre due anni, Arnaldi, ti dico (ora dopo una sonora sconfitta) che i progressi (i progressi si valutano a distanza di anni, non giornate) di Arnaldi, sono evidenti. Lentamente si sta un pò irrobustendo, senza perdere elasticità. Sta aumentando la continuità e la solidità dei colpi. E questo sui campi veloci dove meno di un anno fa, nemmeno i tifosi (io mi onoro di esserlo) pensavano di vederlo competere. Sant’Antoine, te lo ribadiscono in tanti, ma tu non vuoi intendere. Se noi tifosi, ci entusiasmiamo lo facciamo vedendo i progressi lenti ma costanti dei nostri tennisti e ne siamo felici e pensa anche orgogliosi. Anche se in giro dovessero esserci 30 fenomeni giovanissimi, tutti capaci di vincere cadauno 15 slam all’anno ed in contemporanea (del resto altrimenti che fenomeni sarebbero). Sant’Antoine, comincio a pensare che per certe cose ci voglia un miracolo!
@ Antonio (#3370781)
Sant’Antoine, io apprezzo senza limiti la tua devozione alla Verità e alla Tua Missione, ma devi rinunciare ad officiare troppe messe. Sai che non reggi l’alcool. Eppoi lo sai che devi controllare che il vino della messa deve essere ‘naturale’ e de genimine vitis et non corruptum, cioè deve provenire da uva matura e non dev’essere inacidito. Altrimenti poi ti inacidisci e cominci ad usare termini del tutto fuori luogo. Sostenere che la presenza di Passaro “manca di rispetto”, sta a significa che il vino era proprio pessimo con una mancanza spero momentanea di ossigeno al cervello. Esiste un regolamento, che può essere condivisibile o meno. Tutti partecipano al gioco e prendono punti facendo anche il percorso più intelligente (senza vino!) per raggiungere il migliore risultato possibile. Se uno negato riesce dove uno con talento non riesce….beh chapeau. Poi nel caso dei francesi veramente non è possibile pensare che siano dei panda e quindi svantaggiati. Se c’è una federazione potente è proprio quella francese…..quindi Sant’Antoine, prega insieme a me, perchè ci ritorni un pò di saggezza…ed ossigeno al cervello
Ora Nardi deve vincere domani e Taverna deve ubriacare Skatov in Perù!
CHE LEGNATA ARNALDI
D’ altronde in terra francese contro un vecchietto francese, possono succedere ste cose.
Se si concretizza la legnata contro un vecchio giusto vada Nardi come riserva!
Chi lo spiega a Giampi che CannoniereKarlovic era ironico?
No ti sbagli Nardi gli è davanti nella Race ma c’è un regolamento tutto particolare per l’accesso alle next gen che non tiene conto dei tornei vinti sul finire dello scorso anno
Cobolli ormai cotto da qualche mese …
E un inizio scoppiettante anche per Cobolli
E denigriamo un po’ 🙂
Ma Bellucci e Passaro ti hanno fatto qualcosa di personale?
Stravedo per Nardi, ma se è indietro nella Race vuol dire che Passaro è stato più costante durante l’anno, anche se ha vinto meno di lui in termini di tornei (3 a 1)
Clicca qui per visualizzarlo.
Inizio davvero molto convincente per Arnaldi
La zampata di Jannik al momento giusto
Doppio eterno, 2 ore e 11 con un tiebreak e un super tiebreak chiuso a 14
Cobolli può battere ritscahrd che ieri ha faticato con arna
Perchè hai vinto partite a livello ATP? ma allora chi si nasconde dietro l’ineffabile?
Ti sei dimeticato Noha, RG 1983
ne vincerà almeno 20 nei prossimi 10 anni, quelli che lascerà l’altro fenomeno iberico che vincerà gli altri 20.
ma gli rispondi? l’avrai capito che sono redattori di Live Tennis che voglio favorire la discussione facendo da provocatori, sono degli ectoplasmi…
che è anche Belga…
il 36% un’ottima percentuale
ah ho capito: gli state portando tutti sfiga, per favorire i nostri! Machiavellici!
ne abbiamo 9
Guarda che al momento è Passaro che è … passato. Stricker può ancora esser raggiunto da Arnaldi…
La Cocciaretto sta facendo gli scongiuri…
@ Antonio (#3370705)
Amen….le mie preghiere sono state esaudite. La spinta divina è arrivata. Ora Bellucci può serenamente prepararsi al salto nel livello Atp. Sant’Antoine lo ha benedetto
Però sono preoccupato. Sant’Antoine comincia ad avere dei dubbi e non è più supportato da ferree convinzioni. Pregherò più intensamente. Credo che sarà bene che Bellucci perda qualche partita ora per dare nuovo slancio al nostro grande santo.
@ Brufen (#3370753)
chapeau….un post dove ironia e cultura si intrecciano in maniera sottile
Comunque Trungelliti al momento si è presentato con maglietta bianca piena di fantasmini rosa. Voglio vedere se giocherà così
Addirittua top 3 !! 🙂 Ma su che basi che è un nanerottolo (relativamente parlando) e non ha ottenuto un’unghia ancora non solo dei 2 citati ma da una trentina di giocatori negli ultimi 5 anni di cui 3 italiani ?
p.s. Poldi, Reroger e Mar-faldo (precedentemente Mafaldo e anche Mephist2) sono palesemente la stessa persona che trolla sotto diverse spoglie…almeno non fare il copia e incolla, che vieni subito sgamato…
Viste le partite dal vivo, Machac Escoffier è parsa, anche se non nel risultato, tirata a livello più alto, con scambi da fondo più potenti e veloci. Vavassori ha potuto controllare con servizio e gioco a rete. Domani con la testa di serie numero uno il livello di difficoltà si alzerà di sicuro. Ad ogni modo, Vavassori Olé. Gentilissimo anche nel farenla foto a fine partita.
Aspettiamo in trepidante attesa di vederlo con Brown, purtroppo sul campo secondario.
Mi auguro Copil & socio chiudano presto, per evitare sovrapposizioni fra Wave e Cobolli
C’è anche il figlio di Monfils ….. ah no è femmina peccato!
@ Marco M. (#3370769)
Perché qui dentro vengono ritenute giovani promesse chi in realtà è solo un onesto mestierante e quindi vale la pena per fare capire cos’è veramente il talento fare nomi di chi ha realmente tanto talento ed è destinato a dominare il tennis del futuro. Hai visto grazie a me quanto si parla ultimamente di VanAssche qui? Poi si può pure tifare i vari Passaro Arnaldi Bellucci (ahah) in quanto buoni tennisti umili e grandi lavoratori e che si sacrificano ogni settimana in giro per il mondo ma definire loro grandi talenti è fuorviante e falso!
Chi è dotato di onestà intellettuale dovrebbe ammettere che la partecipazione di Passaro alle next gen è immeritata ed è una grande mancanza di rispetto verso talento come Stricker e Nardi – oltre che una strategia di regolamento assurda visto che sia Luca che Dominick hanno fatto più punti di lui negli ultimi 12 mesi e probabilmente a differenza di Passaro chiuderanno entrambi l’anno in top100! Mi dispiace per il pubblico pagante che sicuramente avrebbe preferito vedere loro a Passaro
E di un bel doppio Vavassori-Bortolotti che dite? Perché Sonego è sempre impegnato nel singolo quando si tratta di tornei ATP e Andrea avrebbe problemi in tal senso. Invece se si mettesse a lavorare con un doppista puro come Bortolotti (che ormai è in top100) magari potrebbero passare qualche turno nel circuito maggiore, in quanto Sonego potrebbe risultare stanco fisicamente nel giocare sia in singolo sia in doppio… Voi che dite?
Antonio non capisce nulla purtroppo 😀
Non devi pronosticare nulla che poi ci resti male se toppi sempre e fioccano i pollici versi…
Semplicemente elogiare non ti riesce?
Parlo per me, ma vedo che siamo in tanti a farlo, se elogiamo qualcuno per un buon risultato, un buon torneo o altro non lo mettiamo in contrapposizione ad altri per denigrarli…
Non ti piace la Bronzetti? Legittimo, mica ti si sbrana per quello… Faranno un articolo su di lei e andrai a spiegare i motivi per cui non ti piace, a cominciare dalla velocità di palla (non posso confutare perché l’ho vista solo un paio di volte in highlight e non sarei attendibile)…
Ci sono degli studi approfonditi sul modo di porsi sui social, vai a farti un giretto su Internet e guarda cosa dicono di quelli che non riescono a stare nell’argomento del Topic senza mettere in mezzo chi gli sta antipatico o simpatico…
A differenza di altri io a te e MAURO non vi considero troll, però col vostro modo di porvi riuscite a far diventare antipatico anche un ragazzino educato che gioca a tennis come Alcaraz (MAURO) o una giovane promessa come Fils…
Se si parla di giovani promesse italiane perché tirare fuori il giovanissimo talento papaunese 300 posizioni indietro? Stai sul pezzo e nessuno dirà nulla anche se dovessi dire che per te due-tre di quei talenti non arriveranno. Oltretutto è fisiologico, su una decina di next-gen attuali se ne arriveranno 3 in Top50 stabilmente sarà tanta grazia, un paio si perderanno e gli altri faranno una onesta carriera tra i 100 e 200 con qualche acuto e qualche calo…
Non è che se elogiamo e parliamo di Zeppieri o Arnaldi (esempi) togliamo qualcosa al papuanese, quando arriverà ne parleremo…
Ho scritto di fretta e volevo dire “challenger”, TU hai scritto che non ha il livello challenger e ne ha vinti due di fila subito dopo…
Se per piacere lo dicessi anche di altri te ne saremmo grati 🙂
@ Giuliano da Viareggio (#3370752)
Sempre !!!
@ MAURO (#3370711)
e che c’entra ? Fa servizio e volèe indipercui VAVASSORI OLE’ !!!
Van Aschee è un nano da giardino.
Fils e Debru invece avrebbero il fisico ma intanto sono davvero molto in fondo in classifica.
Perricard anche ha il fisico ma anche lui è sotto in classifica
Grande Vavassori, e adesso il doppio,con Brown fanno una bella accoppiata ma mai come quest’anno quella con Lorenzo….
PS. a Van Assche gli fischiano le orecchie e non riesce a concentrarsi in campo…..
È 1,78 ma ha collo lungo, una testa enorme e una fronte marziana. Non lo dico per sfottere e non sono lombrosiano, ma la linea delle spalle (e dunque l’apertura alare, e l’altezza del punto d’impatto al servizio) è in zona Schwartzman o giù di lì – questo purtroppo finirà per limitarlo nel tennis di oggi.
Fils invece di fisico c’è tutto, ma mi sembra carente proprio a livello di testa.
E poi c’è Perricard, il vero mandingo: due metri abbondanti e 100 chili di muscoli – il prototipo del tennista perfetto secondo il teorema di Carboni-LaBarbera (“Ci vuole un fisico bestiale”).
Grande VAVA!!
Quanto avete rotto co sto van assche e con sto fils . Sono pipponi tutti e due. Meglio musetti da solo
Tutti contro lui… 100 è maggiore di 10 quindi battere un top 100 è soli per veri talenti
Molto bene vavassori
Per chi gli mette dislike, si capiva fosse ironico
Non si può neanche dire che la Cocciaretto ha delle caratteristiche tecniche che possono permetterle di competere anche con le migliori a differenza della Bronzetti che non ha nemmeno una velocità di palla “pericolosa”? Devo pronosticare una carriera di alto livello per tutti gli italiani??
Esatto e c’è anche Debru!
Vai con la pioggia di pollici versi adesso
Applausi ad Andrea koppKopp!!
Ma se giocava contro un giocatore oltre la 500esima posizione e X di più in casa.
Grande Valvassori se ci credi nei tuoi mezzi nei cento ci entri di sicuro
Nessuno che scriva…Vavassori Olè ???
@ Marco M. (#3370649)
Bellucci ha il livello atp? Per avere il livello atp bisogna vincere partite a livello atp. Almeno credo. Ai miei tempi era così
Che peraltro ha già vinto un challenger e fatto una finale e ha battuto 4 top 100 tra cui Cerundolo…
Vavassori dopo il break subito ha dato l’idea di dominare col servizio. Ace e prime vincenti a groppolo, oltre che serve and volley costante. Si vede proprio lo stile da doppista. Ora in campo il giustiziere di Bellucci con Machac, che già nel primo game ha offerto un gran bel punto
E soprattutto che dovrebbero dire i cinesi che hanno uno di 17.7 anni già numero 200 al mondo…questi provocatori sono pure ignoranti….
1, Noah nell’83
Ma è solo questione di qualche anno, tra Fils e Van Assche torneranno a splendere.
Noi purtroppo, dovremo ancora pazientare per qualche secolo…
@ Il Ghiro (#3370685)
Uno solo…
Credo ZERO.
Se non sbaglio non vincono dai tempi di Lacoste.
Certo negli ultimi venti anni hanno avuto un bel movimento tennisti o ma non sono stati in grado di vincere slam.
@ Giuliano da Viareggio (#3370652)
Quindi oggi sei andato agli appuntamenti di venerdi? 😉
Quiz per gli appassionati di statistiche.
Dal 1976, anno in cui Panatta vinse il Garros, l’Italia in campo maschile ha vinto 1 solo titolo slam, appunto quello di Panatta.
Quanti ne ha vinti invece la Francia?
Qualcuno mi dà notizie di Matilde Paoletti, please?
@ Marco M. (#3370649)
Posso darti solo un pollice…
No te no ho dati due.
Oggi giocano anche la Paolini e la Errani( che ha già vinto) in un centro e la Serafini in un 80 per precisare che non c’è solo la Cocciaretto
Bene per la Francia trovare nuovi giocatori, sorprendente sarebbe il contrario vista la ricchezza della loro federazione che ha dietro un tesoro come il Roland Garros,possono permettersi investimenti che la FIT si può solo sognare.
Ma i servizi di entrambi facevano letteralmente schifo e giocavano in un’epoca in cui ancora non era possibile per i bestioni di 2 metri muoversi come pantere come fanno Zverev e Medvedev
dei 228 punti di Van Assche, 133 sono stati fatti in Francia (58%);
dei 429 punti di Nardi, 142 sono stati fatti in Italia (33%)
dei 157 punti di Fils, 97 sono stati fatti in Francia (62%).
Oltretutto Puntodebreak che è il più famoso quotidiano spagnolo di tennis (non italiano, SPAGNOLO) ha parlato APERTAMENTE di un declino del tennis francese.
Si sbagliano anche gli spagnoli?
Porta solo sfiga
No, uno così non ce l’abbiamo, ne abbiamo almeno tre, Musetti, Sinner e Nardi… I primi due alla sua età avevano già fatto molto meglio nonostante la penalità della pandemia
Azz…… ho scritto in fretta prima di uscire, torno ora e…. che figura…. perdonatemi carissimi.
E’ che proprio non ci riesci…
Se in un tuo post non denigri qualcuno non sei contento.
Elogi a ragione la Cocciaretto e però devi per forza dire che le altre non sono all’altezza. Dall’alto di quale competenza?
Di quello che ha fatto una figura da cioccolataio denigrando Bellucci (non ha il livello Atp), Arnaldi (e quella settimana è andato in finale) ed esaltando Oradini in un ottavo di challenger che ha subito perso…
Ieri parli di Fils e perde, elogi Musetti (incredibile, è italiano) e perde, lo stesso per Cecchinato e Oradini…
Fossi la Cocciaretto e avessi letto scenderei in campo con corno, tricorno e sale da spargere sul cemento alla maniera del compianto Anconetani 😀
Cambia nick, mi sembra che SENTENZA sia più appropriato
se servi bene, l’altezza conta poco e nulla. Quei cm li ottieni con la coordinazione ed il salto. Vedi Agassi e Hewitt!
Van Assche cresce bene, senza dubbio, anche se per ambire al top avrebbe avuto bisogno di CRESCERE un po’ di piu’ in altezza. Detto questo, ha 18 anni e mezzo, non ha ancora vinto una partita ATP ed è 240 del mondo. Alla stessa età Musetti era 120 e Sinner 70, nonostante una classifica gravemente condizionata dalla pandemia (soprattutto per il primo).
Fai ridere, trollaccio. E manco sai scrivere il suo nome.
E’ un troll, ti consiglio non perdere tempo ad argomentare con lui.
Auger-Aliassime a 18 anni ha sconfitto il Top 10 Tsitsipas
Sinner a 18 anni ha sconfitto il Top 10 Goffin
Musetti a 19 anni e pochi giorni (metà della sua stagione da diciottene se l’è mangiata il COVID) ha sconfitto il Top 10 Schwartzman
Alcaraz a 18 anni ha sconfitto il Top 10 Tsitsipas
Che grandi talenti!
Infatti noi non ce l’abbiamo un diciottenne che batte il numero 95 del ranking.
Dobbiamo accontentarci di Sinner che a 18 anni batteva: Monfils, Tiafoe, Kecmanovic e De Minaur.
Che peccato!….
@ Maf-Aldo (#3370596)
Nulla di sorprendente nell’aver scelto la Francia, visto che si sente francese avendo vissuto quasi tutta la sua (breve) vita lì ed essendo seguito dal Settore Tennistico Francese da quando era piccolo.
Possiamo consolarci con il fatto che nelle sue vene un minimo di Italia c’è, ma ha fatto bene a seguire la sua cultura e non quella dei genitori.
Mai visto giocare, e’ del 2004, pazzesco. Pero’ e’ basso, 178cm dice l’ATP. Qualche utente di questo forum sostiene chbe bisogna essere almeno 188cm con bicipiti per poter primeggiare. Time will tell, comunque spero di vederlo spesso il Luca Van Ass, non e’ che lo naturalizziamo?
A me fra i 2 500 e i challenger ne risulterebbero 19. Ne sono rimasti 7 a giovedì. Contento tu.
Clicca qui per visualizzarlo.
Quoto tutto. Giocatore incredibile, presto top 10 e futuro big three con Alcaraz e Rune. I francesi a breve porteranno 3 tennisti in top 10. Complimenti a loro dopo anni di magra.
Quanti ne sono partiti lunedì?
Clicca qui per visualizzarlo.
Abbiamo finalmente un giocatore che gioca a tennis benissimo e aggiunge solidità meglio di chiunque altro, VAN ASCCHE! Ieri batte a 18 anni un top 100 solidissimo come Borges!
Peccato abbia scelto di giocare per la Francia nonostante sia al 50% belga e 50% italiano. CHe rabbia. uno così noi non ce l’abbiamo
Tornando in tema finals next gen, con Stricker fuori dai giuochi, rimane Nardi a insidiarlo, essendo Passaro al palo. Qualcuno in questo forum sostiene che gli ultimi punti per la classifica finale si assegnano questa settimana. Se Vero, al nostro talentuoso pesarese mancano 36 punti per agguantare lo svizzero, per cui, se non sbaglio basterebbe una finale a Ortisei, o forse la vittoria? Chi mi illumina in tal senso?
L’entusiasmo di Giuliano è giustificato, anche se ti porta a sbagliare il giorno della settimana. Un abbraccio ad entrambi
Forward thinking
Bravissima Elisabetta che ha battuto una giocatrice molto in forma dopo una lunga battaglia secondo me a differenza di Bronzetti e altre lei si che può portare in lato il tennis italiano e competere alla pari con le migliori.
Bravo anche Luca VanAssche che anche lui dopo una lunga battaglia ieri notte ha battuto il top100 Borges. Che grande talento, a soli 18 anni!
Non è venerdì, oggi è giovedì.
@ Giuliano da Viareggio (#3370541)
Condivido la tua soddisfazione per l’eccezionale e prolungato ottimo momento del tennis giovanile italiano, tuttavia ti debbo correggere perché oggi non è venerdì!
@ Giuliano da Viareggio (#3370541)
Niente male,ma oggi é giovedì mi pare
Da un po’ di settimane Matilde Paoletti è scomparsa. Spero non abbia subito qualche infortunio.
Qualcuno mi può dare qualche informazione? Grazie e buona giornata a tutti.
@ Giuliano da Viareggio (#3370541)
Giuliano, halma. Oggi è giovedì….
Tralasciando i doppi e l’unica femmina ancora presente (complimenti e auguri alla brava Cocciaretto) registriamo oggi ben 5 azzurri in campo, considerando che siamo a venerdi e che ne abbiamo altri 2 non programmati per oggi (Nardi e Zeppieri!!), direi niente male, proprio niente male…….