Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 19 Ottobre 2022 (LIVE)

Scritto da Helvetia

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Allora, per iniziare, forza Italia! (Il nazionalismo di questi tempi va di moda, speriamo solo non ci riporti a tempi nefasti).
Poi, penso di poter dire che nessuno odia i giocatori italiani, vogliamo tutti il loro meglio. L’oggetto della diatriba è il valore oggettivo di alcuni giovani giocatori italiani:
– Qualcuno sostiene che vista l’abbondanza, sicuramente alcuni di loro avranno grande successo, e li pronosticano a breve fra i primi 30 dopo qualche vittoria, o probabilmente fra i primi cento entro il 2024 in caso di sconfitte.
– Altri non intravedono fra gli stessi giocatori dei talenti e approfittano delle sconfitte per sostenere le loro tesi.
Io credo sia legittimo il parere degli uni come quello degli altri, solo che, ovviamente, i tifosi senza spirito critico sono in numero maggiore e sommergono di commenti chi cerca di fare ragionamenti senza lasciarsi accecare dal tifo. A chi cerca di contenere gli entusiasmi non resta spazio, e il solo modo di far arrivare il prorpio messaggio è la provocazione.
Non mi sembra che Mauro e Antonio, con le loro provocazioni facciano del male al nostro tennis, comunque non di più di chi alimenta false illusioni.

Altri hanno già risposto, aggiungo solamente che, il quartetto di moschettieri della bufala, nel 99,99% dei loro interventi, fanno affermazioni palesemente infondate: si possono avere opinioni diverse, e finchè restano tali, popperianamente, non vanno nè dimostrate nè spmentite, sono opinioni. Ma se si tratta di affermazioni icastiche, ossia “così è”! vanno dimostrate con fatti oggettivi. Se uno dice che Van Assche sarà un sicuro campione. e poi vedi che la sua classifica è ben lontana da quella di due tenniti come Sinner o Musetti a parità di età, ed omologa a quella di Nardi sempre a pari età, dovrai per forza ammettere che i tre nostri saranno almeno campioni quanto Van Assche. Potremmo continuare all’infinito con queste affermazioni non sostenute da elementi oggettivi, fatte da quelli che io chiamo “i tre moschettoeri della bufala”. Che aumentano peraltro a vista d’occhio.

Scritto da Bec_style
Next week will be very important…I expect a lot of victories from the home challenger.
ARNALDI in great difficulty today!

Non è che se scrivi una fesseria in inglese essa diventa più meritevole. Resta una fesseria scritta in un’altra lingua

Lingua che peraltro conosci assai male perchè si dice

DOMESTIC CHALLENGER
E NON
HOME CHALLENGER

A meno che tu intenda che giocano nella tua villa con giardino e campi da tennis privati, nel qual caso sarebbe “home challenger”

Scritto da Marcus91

Scritto da Helvetia

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Allora, per iniziare, forza Italia! (Il nazionalismo di questi tempi va di moda, speriamo solo non ci riporti a tempi nefasti).
Poi, penso di poter dire che nessuno odia i giocatori italiani, vogliamo tutti il loro meglio. L’oggetto della diatriba è il valore oggettivo di alcuni giovani giocatori italiani:
– Qualcuno sostiene che vista l’abbondanza, sicuramente alcuni di loro avranno grande successo, e li pronosticano a breve fra i primi 30 dopo qualche vittoria, o probabilmente fra i primi cento entro il 2024 in caso di sconfitte.
– Altri non intravedono fra gli stessi giocatori dei talenti e approfittano delle sconfitte per sostenere le loro tesi.
Io credo sia legittimo il parere degli uni come quello degli altri, solo che, ovviamente, i tifosi senza spirito critico sono in numero maggiore e sommergono di commenti chi cerca di fare ragionamenti senza lasciarsi accecare dal tifo. A chi cerca di contenere gli entusiasmi non resta spazio, e il solo modo di far arrivare il prorpio messaggio è la provocazione.
Non mi sembra che Mauro e Antonio, con le loro provocazioni facciano del male al nostro tennis, comunque non di più di chi alimenta false illusioni.

Mi posteresti gentilmente un qualche commento della prima categoria di utenti che hanno pronosticato un qualche giovane azzurro top30 in breve tempo? Perché io non ne ricordo, ma ricordo e sono commenti che si ripetono giornalmente di commenti entusiasti dei risultati di giovani atleti italiani.
Mentre la seconda categoria di utenti, te ritieni, che espongono un pensiero critico e che non fanno male al tennis italiano. Ne sei sicuro? Ora ti faccio vedere perché sono dannosi:

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA ARNALDI

I commenti di Antonio sono, come in questo caso, del tutto falsi e denigratori.
Van Assche è un giocatore interessante, ma per giudicarlo un futuro dominatore dovrebbe vincere qualcosa. Perché, al contrario di quello che afferma, per poter dominare devi vincere tornei e salire in classifica. Nel 2o commento dice che Passaro e Bellucci sono nanerottoli senza servizio. Nanerottoli per me è offensivo a chiunque venga rivolto (e Passaro ha un’altezza normale). Bellucci è bassino, ma se lo avesse visto almeno una volta potrà vedere che ha uno dei servizi più belli tecnicamente e ficcanti che ci siano in ambito challenger. Basta vedere, oltre agli incontri, anche le percentuali di realizzazione con la prima e gli aces…
Su Mauro che dire…ogni suo commento è un insulto. Ma ti pare normale non dire altro se non “che legnata” ovviamente in maiuscolo, per dimostrare la sua maleducazione. Saresti contento se tuo figlio, che si fa il mazzo per inseguire un sogno ed ad ogni sconfitta c’è un tizio che fa quel commento, non credi che stia offendendo tuo figlio??

Quoto ed aggiungo una citazione a beneficio della signora Helevetia che si pone con equidistanza fra UN TIFOSO che esprime entusiasmo per i propri atleti (talvolta con eccesso di ottimismo ma senza insultare altri) E CHI DENIGRA E PROVOCA IN MODO GRATUITO E SENZA APPORTARE ALCUN VALORE AGGIUNTO

Chi esprime equidistanza fra il comportamento di una democrazia e quello di una dittatura è un potenziale alleato della dittatura

Mi pare fosse di Karl Popper

Scritto da Helvetia

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Allora, per iniziare, forza Italia! (Il nazionalismo di questi tempi va di moda, speriamo solo non ci riporti a tempi nefasti).
Poi, penso di poter dire che nessuno odia i giocatori italiani, vogliamo tutti il loro meglio. L’oggetto della diatriba è il valore oggettivo di alcuni giovani giocatori italiani:
– Qualcuno sostiene che vista l’abbondanza, sicuramente alcuni di loro avranno grande successo, e li pronosticano a breve fra i primi 30 dopo qualche vittoria, o probabilmente fra i primi cento entro il 2024 in caso di sconfitte.
– Altri non intravedono fra gli stessi giocatori dei talenti e approfittano delle sconfitte per sostenere le loro tesi.
Io credo sia legittimo il parere degli uni come quello degli altri, solo che, ovviamente, i tifosi senza spirito critico sono in numero maggiore e sommergono di commenti chi cerca di fare ragionamenti senza lasciarsi accecare dal tifo. A chi cerca di contenere gli entusiasmi non resta spazio, e il solo modo di far arrivare il prorpio messaggio è la provocazione.
Non mi sembra che Mauro e Antonio, con le loro provocazioni facciano del male al nostro tennis, comunque non di più di chi alimenta false illusioni.

Good post!

Next week will be very important…I expect a lot of victories from the home challenger.
ARNALDI in great difficulty today!

@ Marcus91 (#3364828)

Non mi ha preso il quote, comunque i commento sui nanerottoli è di Antonio

Scritto da Helvetia

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Allora, per iniziare, forza Italia! (Il nazionalismo di questi tempi va di moda, speriamo solo non ci riporti a tempi nefasti).
Poi, penso di poter dire che nessuno odia i giocatori italiani, vogliamo tutti il loro meglio. L’oggetto della diatriba è il valore oggettivo di alcuni giovani giocatori italiani:
– Qualcuno sostiene che vista l’abbondanza, sicuramente alcuni di loro avranno grande successo, e li pronosticano a breve fra i primi 30 dopo qualche vittoria, o probabilmente fra i primi cento entro il 2024 in caso di sconfitte.
– Altri non intravedono fra gli stessi giocatori dei talenti e approfittano delle sconfitte per sostenere le loro tesi.
Io credo sia legittimo il parere degli uni come quello degli altri, solo che, ovviamente, i tifosi senza spirito critico sono in numero maggiore e sommergono di commenti chi cerca di fare ragionamenti senza lasciarsi accecare dal tifo. A chi cerca di contenere gli entusiasmi non resta spazio, e il solo modo di far arrivare il prorpio messaggio è la provocazione.
Non mi sembra che Mauro e Antonio, con le loro provocazioni facciano del male al nostro tennis, comunque non di più di chi alimenta false illusioni.

Mi posteresti gentilmente un qualche commento della prima categoria di utenti che hanno pronosticato un qualche giovane azzurro top30 in breve tempo? Perché io non ne ricordo, ma ricordo e sono commenti che si ripetono giornalmente di commenti entusiasti dei risultati di giovani atleti italiani.
Mentre la seconda categoria di utenti, te ritieni, che espongono un pensiero critico e che non fanno male al tennis italiano. Ne sei sicuro? Ora ti faccio vedere perché sono dannosi:

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA ARNALDI

I commenti di Antonio sono, come in questo caso, del tutto falsi e denigratori.
Van Assche è un giocatore interessante, ma per giudicarlo un futuro dominatore dovrebbe vincere qualcosa. Perché, al contrario di quello che afferma, per poter dominare devi vincere tornei e salire in classifica. Nel 2o commento dice che Passaro e Bellucci sono nanerottoli senza servizio. Nanerottoli per me è offensivo a chiunque venga rivolto (e Passaro ha un’altezza normale). Bellucci è bassino, ma se lo avesse visto almeno una volta potrà vedere che ha uno dei servizi più belli tecnicamente e ficcanti che ci siano in ambito challenger. Basta vedere, oltre agli incontri, anche le percentuali di realizzazione con la prima e gli aces…
Su Mauro che dire…ogni suo commento è un insulto. Ma ti pare normale non dire altro se non “che legnata” ovviamente in maiuscolo, per dimostrare la sua maleducazione. Saresti contento se tuo figlio, che si fa il mazzo per inseguire un sogno ed ad ogni sconfitta c’è un tizio che fa quel commento, non credi che stia offendendo tuo figlio??

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Prova a leggere meglio
Mi riferisco agli odiatori seriali (plurale) non a te (asvrei scritto al singolare)
Mi riferisco a coloro che prendendo spunto dalla partita persa scateneranno (anzi già lo stanno facendo) i loro mal di pancia
Santiddio penso che sia chiaro chi siano i miei bersagli. Tu hai scritto solo un commento neutro (non condivisibile perché metti le mani avanti su giudizi altrui rispetto al turco vs Arnaldi, ma neutro)
Tuttavia ovviamente c’è chi non è neutro
Spero sia più chiaro adesso

Quindi tu usi il commento neutro di un utente per provocare e “bersagliare”, come dici tu, altri utenti che non la pensano come te. Complimenti!
La tua amica di Chinchinnati 😉

Complimenti alla Cocciaretto, ha dimostrato grande personalità: ottimo rovescio, buon servizio quando entra la prima, ma anche la seconda non è male. Peccato per il dritto che non è all’altezza. Non è ancora in grado di adattarsi bene all’ avversario, ma questo è legato anche a un’ insufficiente esperienza

Beh, però nel doppio, io non ho visto come non ha visto il singolo, lui e vavassori hanno vinto. In ottica nazionale va bene anche così. Non ho pretese che si facciano belle partite in Italia perché sentono tutti la pressione di dover dare il meglio( non c’è niente di peggio)… Lo sappiamo tutti…

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

il problema è che tu dici sempre forza chiunque altro purché respiri….

Scritto da Antonio

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Allora, per iniziare, forza Italia! (Il nazionalismo di questi tempi va di moda, speriamo solo non ci riporti a tempi nefasti).
Poi, penso di poter dire che nessuno odia i giocatori italiani, vogliamo tutti il loro meglio. L’oggetto della diatriba è il valore oggettivo di alcuni giovani giocatori italiani:
– Qualcuno sostiene che vista l’abbondanza, sicuramente alcuni di loro avranno grande successo, e li pronosticano a breve fra i primi 30 dopo qualche vittoria, o probabilmente fra i primi cento entro il 2024 in caso di sconfitte.
– Altri non intravedono fra gli stessi giocatori dei talenti e approfittano delle sconfitte per sostenere le loro tesi.
Io credo sia legittimo il parere degli uni come quello degli altri, solo che, ovviamente, i tifosi senza spirito critico sono in numero maggiore e sommergono di commenti chi cerca di fare ragionamenti senza lasciarsi accecare dal tifo. A chi cerca di contenere gli entusiasmi non resta spazio, e il solo modo di far arrivare il prorpio messaggio è la provocazione.
Non mi sembra che Mauro e Antonio, con le loro provocazioni facciano del male al nostro tennis, comunque non di più di chi alimenta false illusioni.

@ Tennisti Friulani (#3364393)

Si
È mancata la lucidità e questa è la sua maggior dote!
Sappiamo bene che lui non a mai ed è sempre sul pezzo.
L’argentino ha giocato molto bene ma Sonego ha sparacchiato palle fuori ed ha avuto risposte incerte.
Peccato

La sconfitta di sonego preoccupante…….. dopo la vittoria 4 settimane fa, si è nuovamente perso ed è stato sconfitto nei tornei italiani da avversari sulla carta inferiori a lui (almeno sul veloce)

Quanti rigori sbagliati da Nardi.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Finalmente l’hai capito! Qua se non dici forza Italia a ogni commento ti bollano come odiatore seriale degli italiani

Bel giocatore Nardi. Bel fisico e ampi margini di miglioramento in particolare nel gioco a volo…ma oggi forse è solo una giornata storta in questo fondamentale

Scritto da Harlan

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Già me li vedo a Luca e Arthur a scartavetrarsi gli zebedei con finalità apotropaiche, dopo averti letto

Nelle finali degli itf però

Scritto da Harlan

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Già me li vedo a Luca e Arthur a scartavetrarsi gli zebedei con finalità apotropaiche, dopo averti letto

IO posso fornire loro anche un corno ritorto che porta alla sua estremità superiore un gobbo con una mano fra i gioielli e l’altra fra i capelli stile Rafa 😎 😀

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

quindi il punteggio non conta niente, solo un’invenzione dei mediocri…

L’esterofilia è sempre una brutta bestia, posto che è difficilissimo capire dove potrà arrivare un ragazzo di 18 anni, per quanto questo francese Van Assche possa essere bravo io segnalo che Sinner alla sua età aveva già fatto 5 finali vincendone 2 e sinner è un top ten che ancora nn ha vinto nulla di importante.
Per carità di patria nn parlo di alcaraz che ovviamente è un caso fuori dal normale, ma insomma potrà fare una buona carriera si, ma come tanti dei nostri che ovviamente esaltiamo per tifo e ci mancherebbe che osannassimo gli altri e non i nostri come qualche strambo fa.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Già me li vedo a Luca e Arthur a scartavetrarsi gli zebedei con finalità apotropaiche, dopo averti letto

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Prova a leggere meglio

Mi riferisco agli odiatori seriali (plurale) non a te (asvrei scritto al singolare)

Mi riferisco a coloro che prendendo spunto dalla partita persa scateneranno (anzi già lo stanno facendo) i loro mal di pancia

Santiddio penso che sia chiaro chi siano i miei bersagli. Tu hai scritto solo un commento neutro (non condivisibile perché metti le mani avanti su giudizi altrui rispetto al turco vs Arnaldi, ma neutro)

Tuttavia ovviamente c’è chi non è neutro

Spero sia più chiaro adesso

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

Van Assche è 1,78, come da scheda ATP, non lo definirei un gigante… per quanto rigurada il resto, ha sicuramente degli ottimi fondamentali tecnici, si trova più o meno alla stessa posizione di Nardi a parità di età, quindi è pensabile un’ottima carriera. Ma, così come per Nardi, di strada da fare è ancora molta, e non è detto che la premesse siano sicuramente mantenute. Quello che irrita è che, a fronte di risultati equivalenti o migliori da parte dei nostri giovani tennisti, si debba per forza esaltare tennisti solo perchè stranieri. Trova qualcuno che scriva che Nardi sarà numero 1! I più arditi lo vedono come un possibile top 20, cerchiamo di avere la stessa sensata cautela per tutti.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Guarda l’unico dei nostri giovani – a parte Sinner e Musetti che sono già lì ben piazzati da quelle parti – che secondo me ha potenzialità di arrivare in top 20 è Nardi – e pure lui, pur giocando molto bene, è tutto da verificare sotto vari aspetti (testa, resistenza fisica, peso di palla, servizio buono ma non eccellente a livello top). Quando però sento sproloquiare su giocatori che ancora non hanno fatto nulla, ma proprio nulla, se non a livello juniores che sappiamo contare molto relativamente, e spacciati come potenziali top5 seriali, solo perchè francesi, spagnoli o panda, denigrando sempre e comunque i nostri, anche quando scalano 1.000 posizioni in un anno (vedi Maestrelli) ecco mi cadono le…braccia

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)
No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.
Nessun dramma per chi tifa
Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Ma odiatore di che?per aver scritto soltanto che Ilkel non è certo un fenomeno,e sicuramente Arnaldi sarà il primo ad essere deluso della sua prestazione,solo un poco di obiettività..saluti

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

a proposito di nanerottoli Van Assche non arriva a 1,80… e con una statura del genere è durissima vederla da vicino la top10 🙂

Scritto da Antonio

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

No comment

Ci hai pensato tu a levarci ogni dubbio su te stesso

A posto così

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da sergio
@ MAURO (#3364114)
caro Maurino (lo dico piano, altrimenti Antoine potrebbe ingelosirsi e per ripicca non deliziarci più delle sue Verità), per uno come Bellucci che non ha assolutamente il livello challenger e non vincerà mai una partita challenger, ogni avversario è tosto. La plebe ingrata insulta Antoine, perché non capisce che Bellucci vince solo perché ha fortuna, il sistema lo agevola, all’avversario è andato di traverso il pollo la sera prima, la moglie dell’avversario ha preteso prestazioni supplementari, Gaudenzi ha ipnotizzato l’avversario.
Veramente, Maurino, io non capisco perché questa plebe non riesce a cogliere l’evidenza nonostante i vostri sforzi per aprire loro gli occhi. Semper fidelis, Maurino

Antonio e Mauro hanno sempre ragione. Il popolino ignorante,italiota ,ottenebrato dal tifo non lo capisce. Van hasche mi pare abbia i margini per battere anche quel fenomeno di Vlad tepes,cosa che i nostri ,non riusciranno mai a fare.

😎 😛

ahahah

A leggere Vlad Tepes ho sentito il manico della racchetta salire dove non batte il sole

Scritto da sergio
@ MAURO (#3364114)
caro Maurino (lo dico piano, altrimenti Antoine potrebbe ingelosirsi e per ripicca non deliziarci più delle sue Verità), per uno come Bellucci che non ha assolutamente il livello challenger e non vincerà mai una partita challenger, ogni avversario è tosto. La plebe ingrata insulta Antoine, perché non capisce che Bellucci vince solo perché ha fortuna, il sistema lo agevola, all’avversario è andato di traverso il pollo la sera prima, la moglie dell’avversario ha preteso prestazioni supplementari, Gaudenzi ha ipnotizzato l’avversario.
Veramente, Maurino, io non capisco perché questa plebe non riesce a cogliere l’evidenza nonostante i vostri sforzi per aprire loro gli occhi. Semper fidelis, Maurino

Antonio e Mauro hanno sempre ragione. Il popolino ignorante,italiota ,ottenebrato dal tifo non lo capisce. Van hasche mi pare abbia i margini per battere anche quel fenomeno di Vlad tepes,cosa che i nostri ,non riusciranno mai a fare.

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

I miei parametri sono tecnici servizio, dritto, rovescio, capacità difensive, tenuta mentale. Ma qua se non dici forza Bellucci Passaro e qualche altro nanerottolo senza servizio sei un incompetente esterofilo

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Adesso non ditemi che Ilkel è diventato un fenomeno.

Non è un fenomeno. Ma Arnaldi veniva da 2 buoni tornei, e nel tennis ci sta perdere ogni tanto. Sconfitta inaspettata ma non ne farei un dramma sportivo

Scritto da Marco M.

Scritto da Il Ghiro
Una mia idea su Bellucci e Arnaldi.
Secondo me il primo è adattissimo alle superfici veloci e gioca un tennis che vi si adatta naturalmente.
In sintesi, lui gioca il suo tennis, e la superficie fa il resto.
Io lo davo favorito contro Arnaldi, non l’ho scritto, per cui conta zero, proprio per questo, non solo ha vinto 8 partite di fila, ma le ha vinte tutte in controllo e senza rischiare, oggi sul veloce vale ben più della sua classifica.
Invece Arnaldi gioca un po’ contro superficie.
Mi spiego, secondo me su cemento tiene perché è diventato forte come giocatore, esporta dalla terra battuta la sua elasticità e la sua velocità di gambe, che lo aiutano molto in fase difensiva e ad arrivare semore bene sulla palla in palleggio.
Ha dur fondamentali solidi.
La prima è migliorata, e anche questo aiuta.
Ha fatto una semifinale e una finale in due challengers consecutivi all’aperto.
Però spesso ha vinto giocando in.maniera molto somile a come gioca sulla terra, qualcuno, soprattutto nel primo challenger, segnalava come fosse eccessivamente conservativo col dritto e come spesso si limitasse a scambiare.
Su questa superficie indoor, dove è più difficile contrattaccare e difendersi, questo si evidenzia.
Oltre a una seconda su cui lavorare.
Nel primo set, sul veloce, in 5 turni di servizio, in 4 ha concesso pb.

Bellucci continua la sua crescita, sul veloce a livello challenger in questo momento ha pochi rivali e quelli che ha lo possono battere anche grazie ad una maggiore esperienza.
L’ho visto giocare poco, ma ho la sensazione che il suo massimo potrebbe darlo sull’erba.
Poi sono tutte ipotesi, ha fatto un 2022 straordinario con la ciliegina di St. Tropez dopo una crescita costante, ma il difficile per lui arriverà nel 2023 quando dovrà riconfermarsi, consolidare la classifica e resistere a una pressione maggiore, visto che in tanti si aspettano buone cose da lui e gli avversari lo studieranno meglio e lo aspetteranno al varco…

Commento ineccepibile ed inappuntabile.

Scritto da Il Ghiro
Una mia idea su Bellucci e Arnaldi.
Secondo me il primo è adattissimo alle superfici veloci e gioca un tennis che vi si adatta naturalmente.
In sintesi, lui gioca il suo tennis, e la superficie fa il resto.
Io lo davo favorito contro Arnaldi, non l’ho scritto, per cui conta zero, proprio per questo, non solo ha vinto 8 partite di fila, ma le ha vinte tutte in controllo e senza rischiare, oggi sul veloce vale ben più della sua classifica.
Invece Arnaldi gioca un po’ contro superficie.
Mi spiego, secondo me su cemento tiene perché è diventato forte come giocatore, esporta dalla terra battuta la sua elasticità e la sua velocità di gambe, che lo aiutano molto in fase difensiva e ad arrivare semore bene sulla palla in palleggio.
Ha dur fondamentali solidi.
La prima è migliorata, e anche questo aiuta.
Ha fatto una semifinale e una finale in due challengers consecutivi all’aperto.
Però spesso ha vinto giocando in.maniera molto somile a come gioca sulla terra, qualcuno, soprattutto nel primo challenger, segnalava come fosse eccessivamente conservativo col dritto e come spesso si limitasse a scambiare.
Su questa superficie indoor, dove è più difficile contrattaccare e difendersi, questo si evidenzia.
Oltre a una seconda su cui lavorare.
Nel primo set, sul veloce, in 5 turni di servizio, in 4 ha concesso pb.

Bellucci continua la sua crescita, sul veloce a livello challenger in questo momento ha pochi rivali e quelli che ha lo possono battere anche grazie ad una maggiore esperienza.
L’ho visto giocare poco, ma ho la sensazione che il suo massimo potrebbe darlo sull’erba.
Poi sono tutte ipotesi, ha fatto un 2022 straordinario con la ciliegina di St. Tropez dopo una crescita costante, ma il difficile per lui arriverà nel 2023 quando dovrà riconfermarsi, consolidare la classifica e resistere a una pressione maggiore, visto che in tanti si aspettano buone cose da lui e gli avversari lo studieranno meglio e lo aspetteranno al varco…

Scritto da Giovanni
@ MAURO (#3364114)
Ho visto incontro.
Il francese ha giocato bene…
Aveva gia’ vinto incontri per qualificarsi…
Poi passare dalla costa azzurra al mare baltico superfice diversa etc.
per Bellucci buona affermazione

Marie aveva battuto Maestrelli 2 settimane fa

arnaldi ha perso semplicemente perchè scarico.
bellucci io ad esempio lo davo sconfitto

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Adesso non ditemi che Ilkel è diventato un fenomeno.

fenomeno no, ma buon tennista si

CHE LEGNATA ARNALDI

@ Il Ghiro (#3364158)

concordo su tutto quello che hai scritto. Anche secondo me nei tornei precedenti, pur vincendo a volte nettamente come punteggio, io l’ho visto spesso un pò “remare”. Non ha una predisposizione naturale a comandare il gioco mentre ha una chiara predisposizione a tenere lo scambio. Nonostante gli evidenti miglioramenti che non sono perlatro definitivi. Solo un anno fa sembrava un terraiolo difficile immaginare competitivo su altre superfici. Invece ero lo è pur con le premesse di cui sopra.
Bellucci per certi versi è quasi il suo opposto. Carattere e gioco più esuberante che ogni tanto va fuori giri, ma con il desiderio di imporre il gioco.

@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)

Il ranking attuale di Ilkel un po` inganna perche e’ stato lontano dal circuito per molti mesi ed ha perso parecchi punti pesanti (top ranking 144)
A guardare dai risultati recenti possiamo dire che sta ritrovando la sua forma.@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)

Brutta batosta presa da Arnaldi ma Ilkel non certo malaccio. Anno scorso era salito fino alla posizione 144, indoor gioca bene. Una serie di infortuni lo hanno fatto scendere molto. Matteo ha carattere e si rialzerà

@ Supporter dei poeti estinti (#3364165)

No, ha solo vinto una partita e Arnaldi ha solo perso una partita. Capita. Soprattutto quandi fai finale di un torneo e subito dopo ne fai un altro in un’altra nazione.

Nessun dramma per chi tifa

Cibo per gli odiatori seriali per spargere la consueta dose di inutili denigrazioni

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Adesso non ditemi che Ilkel è diventato un fenomeno.

Adesso non ditemi che chi perde al primo turno dopo una semifinale e una finale consecutive è diventato brocco 😉

Scritto da Il Ghiro
Una mia idea su Bellucci e Arnaldi.
Secondo me il primo è adattissimo alle superfici veloci e gioca un tennis che vi si adatta naturalmente.
In sintesi, lui gioca il suo tennis, e la superficie fa il resto.
Io lo davo favorito contro Arnaldi, non l’ho scritto, per cui conta zero, proprio per questo, non solo ha vinto 8 partite di fila, ma le ha vinte tutte in controllo e senza rischiare, oggi sul veloce vale ben più della sua classifica.
Invece Arnaldi gioca un po’ contro superficie.
Mi spiego, secondo me su cemento tiene perché è diventato forte come giocatore, esporta dalla terra battuta la sua elasticità e la sua velocità di gambe, che lo aiutano molto in fase difensiva e ad arrivare semore bene sulla palla in palleggio.
Ha dur fondamentali solidi.
La prima è migliorata, e anche questo aiuta.
Ha fatto una semifinale e una finale in due challengers consecutivi all’aperto.
Però spesso ha vinto giocando in.maniera molto somile a come gioca sulla terra, qualcuno, soprattutto nel primo challenger, segnalava come fosse eccessivamente conservativo col dritto e come spesso si limitasse a scambiare.
Su questa superficie indoor, dove è più difficile contrattaccare e difendersi, questo si evidenzia.
Oltre a una seconda su cui lavorare.
Nel primo set, sul veloce, in 5 turni di servizio, in 4 ha concesso pb.

le percentuali di prime di Arnaldi in questa partita non sono assolutamente da veloce, è inutile avere il 100% di punti sulle prime se hai il 30% di prime in campo. E la second non è incisiva. E’ stato veramente surclassato da Ilkel un giocatore che vale più della sua classifica attuale (è stato fermo a lungo per infortunio, credo) e che evidentemente sa giocare meglio di Arnaldi su questa superficie. Ma è tutto apprendimento…

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

E’ incredibile che ci sia gente che si ostina a dire che Federer è stato superiore a Lorenzi solo basandosi sulla classifica e sugli Slam vinti, sono certamente persone che non hanno mai visto una partita di Lorenzi 😛
Per curiosità quali sarebbero i parametri per giudicare chi sia più forte?
Poi sono tutti giovanissimi e magari tra 4-5 anni i tuoi beniamini saranno in Top 10 e i nostri arrancheranno ancora nei Challenger, ma a naso direi che è molto difficile che ciò avvenga…

@ Antonio (#3364032)

Sei l’unico ad affermare il contrario… fatti due domande e datti due risposte!

@ MAURO (#3364114)

Chiedi a maestrelli…

@ pollicino (#3364123)

Ma è una regola generale, a prescindere dal punteggio. Devi garantire un minimo di possibilità di recuperare. Io personalmente tutte le volte che ho giocato partite serrate nel serale, se il giorno dopo mi mettevano la mattina facevo una fatica impressionante

Adesso non ditemi che Ilkel è diventato un fenomeno.

Arnaldi non sta giocando, forse risente del periodo molto intenso

Una mia idea su Bellucci e Arnaldi.
Secondo me il primo è adattissimo alle superfici veloci e gioca un tennis che vi si adatta naturalmente.
In sintesi, lui gioca il suo tennis, e la superficie fa il resto.
Io lo davo favorito contro Arnaldi, non l’ho scritto, per cui conta zero, proprio per questo, non solo ha vinto 8 partite di fila, ma le ha vinte tutte in controllo e senza rischiare, oggi sul veloce vale ben più della sua classifica.
Invece Arnaldi gioca un po’ contro superficie.
Mi spiego, secondo me su cemento tiene perché è diventato forte come giocatore, esporta dalla terra battuta la sua elasticità e la sua velocità di gambe, che lo aiutano molto in fase difensiva e ad arrivare semore bene sulla palla in palleggio.
Ha dur fondamentali solidi.
La prima è migliorata, e anche questo aiuta.
Ha fatto una semifinale e una finale in due challengers consecutivi all’aperto.
Però spesso ha vinto giocando in.maniera molto somile a come gioca sulla terra, qualcuno, soprattutto nel primo challenger, segnalava come fosse eccessivamente conservativo col dritto e come spesso si limitasse a scambiare.
Su questa superficie indoor, dove è più difficile contrattaccare e difendersi, questo si evidenzia.
Oltre a una seconda su cui lavorare.
Nel primo set, sul veloce, in 5 turni di servizio, in 4 ha concesso pb.

Scritto da MAURO

Scritto da Giovanni
Bellucci vince contro
un’avversario bello tosto…
partita non facile..
Ancora una volta nei momenti decisivi lui
sfodera un tennis superefficace…
Un po’alla Borg
nei punti che contavano
Lui chirurgico…

Avversario bello tosto? Il nr. 490 del mondo? Maddai

grande vittoria invece.
dopo aver vinto un CH in francia, è volato in lituania e ha vinto il match d’esordio.
ho visto perdere partite del genere anche ai vincitori di slam…

male Arnaldi, battuta inesistente…

Molto deluso non per la sconfitta ma per il fatto che si è giocsto probabilmente le finals, finals che avrebbe meritato per l’anno compiuto, i miglioramenti fatti e l’atteggiamento che ha in campo. pecccato matte un abbraccio

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Da segnalare gli islandesi Ocean e Zoppas, visti con i miei occhietti ad Akronòs, usano le racchette da neve, comunemente chiamate ciaspole.

Arnaldi ha perso 7 games in fila Da 3-0 adesso è 3-6 0-1 Vediamo se ritorna a giocare

Assurdo non riesce più a fare un punto in risposta.. oggi non sente proprio la palla

Purtroppo matteo sulla scia di domenica sta gicoando malissimo dal 3-0 sopra unacaterva di errori contro il modesto turco

@ MAURO (#3364114)

caro Maurino (lo dico piano, altrimenti Antoine potrebbe ingelosirsi e per ripicca non deliziarci più delle sue Verità), per uno come Bellucci che non ha assolutamente il livello challenger e non vincerà mai una partita challenger, ogni avversario è tosto. La plebe ingrata insulta Antoine, perché non capisce che Bellucci vince solo perché ha fortuna, il sistema lo agevola, all’avversario è andato di traverso il pollo la sera prima, la moglie dell’avversario ha preteso prestazioni supplementari, Gaudenzi ha ipnotizzato l’avversario.
Veramente, Maurino, io non capisco perché questa plebe non riesce a cogliere l’evidenza nonostante i vostri sforzi per aprire loro gli occhi. Semper fidelis, Maurino

Scritto da Brufen
Bellucci vince anche senza i vaticini del sommo e fa 8 di fila, non male per uno che non ha il livello. Youtuber rispedito a casa a contare i like. Chissà che dirà nella sua recensione? E chissà se chiederà il parere di Antoine?

Il sommo e divino difatti ha spostato la sua attenzione altrove. Oramai Bellucci è stato catalizzato. Ora deve spingere altri

Ottimo Mattia. Dopo aver vinto un torneo, sempre difficile vincere subito. Bella voglia e tenuta mentale

Per chi non lo sapesse dopo St. Tropez anche Vilnius è diventata una città italica, altrimenti come farebbe un tennista italiano come Bellucci (destinato al massimo a vincere un paio di ITF in carriera) a vincere all’estero?

Grazie Antonio di esistere!!! Senza le tue gufate probabilmente saremmo ancora a 0 trionfi challenger nel 2022 😉

Scritto da Antonio
Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Non cambi mai, non cambi mai, non cambi ma a a a i (Mina)

le vediamo le partite le vediamo. E le guardiamo pure. Tu le guardi (forse) ma non le vedi (oltre a non vedere nemmeno i risultati e commentare a caso spesso)

@ MAURO (#3364114)

Ho visto incontro.
Il francese ha giocato bene…
Aveva gia’ vinto incontri per qualificarsi…

Poi passare dalla costa azzurra al mare baltico superfice diversa etc.
per Bellucci buona affermazione

Scritto da Brufen

Scritto da pollicino
Ma spiegatemi una cosa che non ho mai capito:
Perchè un match sospeso il giorno precedente, non viene mai ripreso il giorno successivo come primo match?
Mi sembra che abbia più senso.
Tipo: Nardi-Moutet di ieri sera è programmato oggi addirittura come 5° match.

Per la stessa ragione che uno che finisce alle 2 di notte poi non lo fai giocare il giorno dopo all’alba. Son professionisti – bisogna cercare di garantirgli i tempi necessari per recupero, riposo, nutrizione, massaggi, warmup ecc.

Beh, hanno fatto 4 games…..

Scritto da Giovanni
Bellucci vince contro
un’avversario bello tosto…
partita non facile..
Ancora una volta nei momenti decisivi lui
sfodera un tennis superefficace…
Un po’alla Borg
nei punti che contavano
Lui chirurgico…

Avversario bello tosto? Il nr. 490 del mondo? Maddai

Scritto da pollicino
Ma spiegatemi una cosa che non ho mai capito:
Perchè un match sospeso il giorno precedente, non viene mai ripreso il giorno successivo come primo match?
Mi sembra che abbia più senso.
Tipo: Nardi-Moutet di ieri sera è programmato oggi addirittura come 5° match.

Per la stessa ragione che uno che finisce alle 2 di notte poi non lo fai giocare il giorno dopo all’alba. Son professionisti – bisogna cercare di garantirgli i tempi necessari per recupero, riposo, nutrizione, massaggi, warmup ecc.

Bellucci è davvero bravo e ha tutti i mezzi per salire parecchio nella classifica.
Volendo trovare il pelo nell’ uovo, oggi per eccesso di confidenza ha sbagliato qualche punto obiettivamente fattibile che gli avrebbe consentito di abbreviare la partita.

Bravo Mattia con umiltà e la politica dei piccoli passi guadagna altre 2 posizioni e va in 184esima posizione. Piano piano cresce tecnicamente e mentalmente. Dopo aver perso un game al servizio quando serviva per il Match, Mattia non si è perso d’animo ed è ripartito secondo il suo piano di gioco. il 7-0 del tie break lo premia più sotto l’aspetto mentale.
Sa in ogni momento cosa fare. Come nella vita a volte va bene, a volte si sbaglia.
E’ in ottima forma atletica.

Bellucci vince contro
un’avversario bello tosto…
partita non facile..

Ancora una volta nei momenti decisivi lui
sfodera un tennis superefficace…

Un po’alla Borg
nei punti che contavano
Lui chirurgico…

Bellucci è un rullo compressore avanti cosi

Bellucci vince anche senza i vaticini del sommo e fa 8 di fila, non male per uno che non ha il livello. Youtuber rispedito a casa a contare i like. Chissà che dirà nella sua recensione? E chissà se chiederà il parere di Antoine?

Bellucci supera l’insidia della partita post torneo vinto magistralmente e fa 8 vittorie di fila. Bravo a non patire il cambio da outdoor a indoor e non perdere la calma dopo il break subito al momento di servire per il match giocando un tiebreak perfetto chiuso 7-0. Affronterà il bosniaco Fatic al secondo turno a Vilnius, operazione fattibile. Avanti avanti Mattia non fermiamo la giostra. Bravo Bellucci!

Ma spiegatemi una cosa che non ho mai capito:
Perchè un match sospeso il giorno precedente, non viene mai ripreso il giorno successivo come primo match?
Mi sembra che abbia più senso.
Tipo: Nardi-Moutet di ieri sera è programmato oggi addirittura come 5° match.

Scritto da liborio450

Scritto da Il Ghiro
Settimana ricca:
Cecchinato per restare nei 100, con un buon tabellone a suo favore.
Passaro,Nardi e Arnaldi per avvicinare il più possibile i 100 a 1 mese e mezzo dalla chiusura per le liste di Melbourne.
Il Nardi visto ieri sembrava perfettamente in grado di giocare con Moutet ed eventualmente Kecmanovic.
Bellucci, Mager e Agamenone per i 150.
Travaglia per rientrare nei 300 e forse per riavvicinare le qualificazioni australiane.
Sonego e Musetti per far ricordare la prima edizione del 250 di Napoli, non per i problemi,ma come il loro primo trofeo vinto in patria a livello atp.
Fognini jolly, come sempre può fare tutto e il contrario di tutto.
A Napoli si dovrebbero ricordare di un Fognini-Murray in cui fece punti da delirio.
Una vittoria italiana farebbe da parafulmine a tutta l’organizzazione e permetterebbe, mutatis mutandis, di riproporre il torneo con maggiore serenità.
Bellucci affronta Marie, 2 temi:
1) come reggerera’ il post vittoria e il suo nuovo status,all’improvviso, è nei 200, è a Melbourne, è uno che nei challenger sul duro può arrivare in fondo…
2) magari tra 1 settimana Marie ci racconterà l’analisi tecnica fatta su Bellucci.
Interessante vedere i progressi di Passaro sul duro, non più indoor,ma all’aperto, e questo dovrebbe aiutarlo un poco.
Io, 10 gg fa,avevo brillantemente detto che aveva finito la benzina psicofisica, invece ha vinto una partita atp a Firenze e qui ha recuperato un break nel terzo a Giustino e 1 set a Misolic…quindi decisamente non sono il più attendibile per giudicarlo.

Veramente sonego ha vinto atp 250 di Cagliari

Ho scritto alle 10 e mi hai risposto alle 10.23.
Quando scopri che hai scritto una vaccata praticamente in tempo reale…
Me l’ero dimenticato, grazie per la precisazione.

Scritto da Il Ghiro
Settimana ricca:
Cecchinato per restare nei 100, con un buon tabellone a suo favore.
Passaro,Nardi e Arnaldi per avvicinare il più possibile i 100 a 1 mese e mezzo dalla chiusura per le liste di Melbourne.
Il Nardi visto ieri sembrava perfettamente in grado di giocare con Moutet ed eventualmente Kecmanovic.
Bellucci, Mager e Agamenone per i 150.
Travaglia per rientrare nei 300 e forse per riavvicinare le qualificazioni australiane.
Sonego e Musetti per far ricordare la prima edizione del 250 di Napoli, non per i problemi,ma come il loro primo trofeo vinto in patria a livello atp.
Fognini jolly, come sempre può fare tutto e il contrario di tutto.
A Napoli si dovrebbero ricordare di un Fognini-Murray in cui fece punti da delirio.
Una vittoria italiana farebbe da parafulmine a tutta l’organizzazione e permetterebbe, mutatis mutandis, di riproporre il torneo con maggiore serenità.
Bellucci affronta Marie, 2 temi:
1) come reggerera’ il post vittoria e il suo nuovo status,all’improvviso, è nei 200, è a Melbourne, è uno che nei challenger sul duro può arrivare in fondo…
2) magari tra 1 settimana Marie ci racconterà l’analisi tecnica fatta su Bellucci.
Interessante vedere i progressi di Passaro sul duro, non più indoor,ma all’aperto, e questo dovrebbe aiutarlo un poco.
Io, 10 gg fa,avevo brillantemente detto che aveva finito la benzina psicofisica, invece ha vinto una partita atp a Firenze e qui ha recuperato un break nel terzo a Giustino e 1 set a Misolic…quindi decisamente non sono il più attendibile per giudicarlo.

Veramente sonego ha vinto atp 250 di Cagliari

Sara Errani ieri ha perso grande occasione per rientrare nei 100. Dopo aver perso 3 break point sul 5-2 è andata in corto circuito e non ha vinto più un game. Neanche l’esperienza l’ha aiutata per portare una partita ampiamente alla sua portata. Dopo aver subito il break sul 5-5 era già negli spogliatoi.
Va segnalata la vittoria, in ripresa di ieri sera di Agamennone che aveva bisogno di vincere per riprendere fiato e fiducia.

Settimana ricca:
Cecchinato per restare nei 100, con un buon tabellone a suo favore.
Passaro,Nardi e Arnaldi per avvicinare il più possibile i 100 a 1 mese e mezzo dalla chiusura per le liste di Melbourne.
Il Nardi visto ieri sembrava perfettamente in grado di giocare con Moutet ed eventualmente Kecmanovic.
Bellucci, Mager e Agamenone per i 150.
Travaglia per rientrare nei 300 e forse per riavvicinare le qualificazioni australiane.
Sonego e Musetti per far ricordare la prima edizione del 250 di Napoli, non per i problemi,ma come il loro primo trofeo vinto in patria a livello atp.
Fognini jolly, come sempre può fare tutto e il contrario di tutto.
A Napoli si dovrebbero ricordare di un Fognini-Murray in cui fece punti da delirio.
Una vittoria italiana farebbe da parafulmine a tutta l’organizzazione e permetterebbe, mutatis mutandis, di riproporre il torneo con maggiore serenità.
Bellucci affronta Marie, 2 temi:
1) come reggerera’ il post vittoria e il suo nuovo status,all’improvviso, è nei 200, è a Melbourne, è uno che nei challenger sul duro può arrivare in fondo…
2) magari tra 1 settimana Marie ci racconterà l’analisi tecnica fatta su Bellucci.
Interessante vedere i progressi di Passaro sul duro, non più indoor,ma all’aperto, e questo dovrebbe aiutarlo un poco.
Io, 10 gg fa,avevo brillantemente detto che aveva finito la benzina psicofisica, invece ha vinto una partita atp a Firenze e qui ha recuperato un break nel terzo a Giustino e 1 set a Misolic…quindi decisamente non sono il più attendibile per giudicarlo.

Buongiorno a tutti quelli che non hanno mai visto un incontro di Luca Van Assche e Arthur Fils e si ostinano a dire a caso che i nostri giovani sono superiori basandosi unicamente sulla classifica e i challenger vinti!

Una rima baciata…
in mattinata ?

“Forza Mattia, vinci il gallo GiulioMaria” ! 🙂