Martina Trevisan nella foto - Foto Antonio Fraioli
ATP 250 Napoli – hard
1T Nardi – Moutet (0-0) ore 19:00
ATP Naples
Luca Nardi
7
6
2
Corentin Moutet
6
7
6
Vincitore: Moutet
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
1-3 → 1-4
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
C. Moutet
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
L. Nardi
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Moutet
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Mannarino/Martin – Bolelli/Fognini (0-0) ore 16:00
ATP Naples
Adrian Mannarino / Fabrice Martin
6
6
Simone Bolelli / Fabio Fognini [2]
1
4
Vincitore: Mannarino / Martin
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino / Martin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
5-4 → 6-4
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
A. Mannarino / Martin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
S. Bolelli / Fognini
4-2 → 4-3
A. Mannarino / Martin
3-2 → 4-2
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
A. Mannarino / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Bolelli / Fognini
1-1 → 1-2
A. Mannarino / Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Fognini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Mannarino / Martin
5-1 → 6-1
S. Bolelli / Fognini
5-0 → 5-1
A. Mannarino / Martin
4-0 → 5-0
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-30
15-40
df
30-40
3-0 → 4-0
A. Mannarino / Martin
2-0 → 3-0
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
1-0 → 2-0
A. Mannarino / Martin
0-0 → 1-0
1T Maestrelli/Passaro – Ebden/Peers (0-0) 2 incontro dalle ore 12:00
ATP Naples
Francesco Maestrelli / Francesco Passaro
1
4
Matthew Ebden / John Peers [3]
6
6
Vincitore: Ebden / Peers
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli / Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
M. Ebden / Peers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
F. Maestrelli / Passaro
3-4 → 4-4
M. Ebden / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
F. Maestrelli / Passaro
2-3 → 3-3
M. Ebden / Peers
2-2 → 2-3
F. Maestrelli / Passaro
1-2 → 2-2
M. Ebden / Peers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Maestrelli / Passaro
0-1 → 1-1
M. Ebden / Peers
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli / Passaro
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
1-5 → 1-6
M. Ebden / Peers
1-4 → 1-5
F. Maestrelli / Passaro
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Ebden / Peers
1-2 → 1-3
F. Maestrelli / Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
M. Ebden / Peers
0-1 → 0-2
F. Maestrelli / Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
1T Cobolli – Kecmanovic (0-0) 5 incontro dalle ore 10:00
ATP Naples
Flavio Cobolli
1
2
Miomir Kecmanovic [5]
6
6
Vincitore: Kecmanovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-5 → 1-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-1 → 0-2
WTA 1000 Guadalajara – hard
1T Cocciaretto – Potapova ore 18:00
WTA Guadalajara
Elisabetta Cocciaretto
6
6
Anastasia Potapova
2
1
Vincitore: E. Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elisabetta Cocciaretto
5-1 → 6-1
Anastasia Potapova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-0 → 5-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Elisabetta Cocciaretto
15-0
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anastasia Potapova
0-15
15-15
30-15
df
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Elisabetta Cocciaretto
4-2 → 5-2
Anastasia Potapova
4-1 → 4-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
1T Rogers – Trevisan 3 incontro dalle 18:00
WTA Guadalajara
Nao Hibino
4
3
Martina Trevisan
6
6
Vincitore: M. Trevisan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
WTA 125 Rouen – hard
2T Zanevska
– Errani
2 incontro dalle 18:00
WTA Rouen 125
Maryna Zanevska [7]
7
6
7
Sara Errani
5
7
5
Vincitore: M. Zanevska
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Maryna Zanevska
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Sara Errani
0-15
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 2-3
Maryna Zanevska
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
df
3-2*
3*-2
3-3*
3*-4
3-4*
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Maryna Zanevska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Maryna Zanevska
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Maryna Zanevska
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Maryna Zanevska
0-15
15-15
30-15
df
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Maryna Zanevska
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Sara Errani
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Maryna Zanevska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
Challenger Vilnius – hard
1T Garcia-Lopez/Gaubas – Ocleppo/Travaglia (0-0) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Vilnius
Guillermo Garcia-Lopez / Vilius Gaubas
3
4
Julian Ocleppo / Stefano Travaglia
6
6
Vincitore: Ocleppo / Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo / Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Garcia-Lopez / Gaubas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
J. Ocleppo / Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
G. Garcia-Lopez / Gaubas
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
J. Ocleppo / Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
G. Garcia-Lopez / Gaubas
1-3 → 2-3
J. Ocleppo / Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
G. Garcia-Lopez / Gaubas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
J. Ocleppo / Travaglia
1-0 → 1-1
G. Garcia-Lopez / Gaubas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Ocleppo / Travaglia
3-5 → 3-6
G. Garcia-Lopez / Gaubas
2-5 → 3-5
J. Ocleppo / Travaglia
2-4 → 2-5
G. Garcia-Lopez / Gaubas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
J. Ocleppo / Travaglia
1-3 → 1-4
G. Garcia-Lopez / Gaubas
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-2 → 1-3
J. Ocleppo / Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Garcia-Lopez / Gaubas
0-1 → 1-1
J. Ocleppo / Travaglia
0-0 → 0-1
1T Serdarusic – Travaglia (0-0) 3 incontro dalle ore 09:30
ATP Vilnius
Nino Serdarusic
3
6
Stefano Travaglia
6
7
Vincitore: Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
N. Serdarusic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Serdarusic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Travaglia
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 3-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Travaglia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
1T Mager – Janvier (0-0) 5 incontro dalle ore 09:30
ATP Vilnius
Gianluca Mager [4]
6
6
6
Maxime Janvier
7
3
4
Vincitore: Mager
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-4 → 5-4
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Janvier
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Janvier
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-2 → 2-3
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-1 → 2-2
M. Janvier
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Mager
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
M. Janvier
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Janvier
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-0 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
df
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
G. Mager
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
M. Janvier
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 5-6
G. Mager
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
G. Mager
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-2 → 2-2
M. Janvier
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 1-2
Challenger Amburgo – hard
1T Forejtek – Caruso (0-0) ore 15:00
ATP Hamburg
Jonas Forejtek [7]
6
6
Salvatore Caruso
3
2
Vincitore: Forejtek
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-40
40-A
3-1 → 4-1
J. Forejtek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Forejtek
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
J. Forejtek
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Forejtek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
Challenger Coquimbo 2 – hard
1T Cecchinato – Seyboth Wild (0-0) ore 18:00
ATP Coquimbo 2
Marco Cecchinato [4]
6
7
Thiago Seyboth Wild
2
5
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Coria – Giannessi (0-0) 2 incontro dalle ore 15:00
ATP Coquimbo 2
Federico Coria [1]
6
6
Alessandro Giannessi
4
2
Vincitore: Coria
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Coria
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-2 → 4-2
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Coria
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Coria
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
F. Coria
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
1T Agamenone – Tenti (0-0) 2 incontro dalle ore 18:00
ATP Coquimbo 2
Franco Agamenone [8]
7
6
Fermin Tenti
5
0
Vincitore: Agamenone
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-0 → 6-0
F. Tenti
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-0 → 5-0
F. Agamenone
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 4-0
F. Tenti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Tenti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
F. Tenti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
F. Tenti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-2 → 5-3
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
F. Tenti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Tenti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
1-0 → 1-1
Tu ti sei permesso più volte di essere irriverente nei miei confronti, ed ora dici che denigro qualcuno, solo perchè raccomando di giudicare in base al gioco e non alla classifica! Mi sembra che sei tu intellettualmente disonesto a bollare per falso tutto quello che non ti conviene.
Hai ragione non devi dimostrare di essere diversamente competente. Ci riesci da solo
Falso
Chi si esalta per le imprese dei nostri ragazzi sa criticarli in modo competente quando sbagliano o mostrano immaturità e l’esaltazione nasce dalla vittoria, senz’altro, ma anche dal bel gioco e dai progressi nel tempo.
Sei intellettualmente disonesta se denigri chi ha un’opinione diversa dalla tua dicendo il faslo su di loro. Noi denigriamo i troll e i diversamente competenti basandoci su fatti, logica e ragionamento. Qualcuno più competente di altri anche sui dati tecnici di gioco
Per cui racconta sta favoletta a qualcun altro perché qui abbiamo buona memoria al contrario di te.
Parole sante! Era quello che cercavo di dire tutta la giornata citando Mokizuki e VanAssche e ovviamente ho ricevuto risposte derisorie basate sulla posizione in classifica dei due come se a 18anni contasse qualcosa
Anche oggi ho visto il giovane Mpetshi Perricard e l’ho apprezzato. Questo 2003 francese serve in modo pazzesco, supera spesso quota 15 ace su terra, ed ha un rovescio ad una mano interessante. Da seguire, ha appena battuto Choinski reduce dal torneo della vita a Campinas una settimana fa.
@ Antonio (#3363281
Il problema, caro Antonio, è che non si può sapere chi diventerà campione, perchè non tutti sanno confermarsi. Certamente si può capire chi non diventerà mai campione, perchè non ha le doti tecniche, le qualità e soprattutto lo spirito di sacrificio necessario per diventarlo.
Su questo sito molti si esaltano per i risultati dei nostri giovani, ma guardano più alla classifica che al gioco. Fanno confronti con le classifiche del passato, con le classifiche di altri paesi, e giustamente si esaltano, ma non sanno fare una analisi critica per valutare velocità e precisione dei colpi, tenuta nello scambio, variazioni di gioco, senso tattico, e confrontarli con i campioni attuali. Possiamo sperare, ma siamo ancora lontani anni luce da certi livelli. Abbiamo 3 o 4 giocatori, più o meno giovani, di alto livello, che possono darci soddisfazioni, e teniamoceli stretti, coccoliamoli, esaltiamoli. Ma tutti gli altri non illudiamoli, non esaltiamoli! Altrimenti, quando si scorneranno contro gente di livello, che non ti rimanda la stessa diagonale per più di due colpi, e che aumenta il ritmo dello scambio o i giri della palla quando vuole, si deprimeranno e faranno la fine di altre mezze promesse italiane, già considerati campioni prima di diventarlo coi fatti, e che già hanno appeso la racchetta al chiodo o quasi.
Perdonami ma non devo dimostrare a te né ad altri di essere un VanAsscheofilo
Bene Cecchinato contro un avversario ostico si sta un po’ ritrovando nella campagna sudamericana!
Che fenomeno questo Moutet! Prima si lamenta giustamente che si scivola e poi non vuole smettere
Che buffonata
Nardi era perfettamente a suo agio.
Solo Moutet aveva problemi
Bah
Cobolli bel prospetto ma deve ancora maturare.
Nei 100 ci arriva di sicuro, diamogli tempo, ne ha bisogno.
Si deve irrobustire fisicamente, è ancora in una fase di costruzione muscolare e tecnica.
Corentin mi pare un po’ troppo carico..pronto ad esplodere. Speriamo non innervosisca Luca
CHE LEGNATA COBOLLI.
Moutet ha cominciato a spappolare le gonadi già al primo quindici
Annamo bene
Sinceramente con tutto il rispetto per seppi, e avrei voluto finisse tra Napoli e Firenze la sua carriera, non ero dispiaciuto perché pensavo che i giovani fossero in forma. Cobolli ha fatto 3 game con un giocatore completamente fuori forma, non onorando per nulla la wild card. Che dispiacere, a sto punto non posso non pensare che seppi l’avrebbe giocata meglio. Cosa che dopo aver visto cobolli a Firenze con moutet non avrei pensato mai. questo è il tennis
Mochizuki lo seguo da tempo e mi piace anche molto. Ma fa una fatica enorme ad affermarsi a livello PRO. E di wild card ne ha usufruite eccome.
Caro Antonio, la tua risposta dimostra chiaramente che citi nomi a caso senza mai averli visti giocare.
Ti diverti a fare il provocatore. Contento tu…
Io preferisco dialogare con gente più costruttiva.
Adieu.
Riposto ciò che ho scritto in un altro post.
Van Aschee è del 2004.
Aliassime 2000
Sinner 2001
Musetti 2002
Alcaraz, Rune e io inserirei anche Nardi 2003
Facendo un confronto per età Van Asschee ha ottenuto risultati neanche lontanamente paragonabili ai sopracitati(forse il paragone si può fare solo con Nardi, che però l’ hanno scorso ha giocato molto meno).
Di certo però sembra essere più meritevole di attenzione rispetto ai “terribili” Fills e Caseaux(buon talento, ma davvero troppo leggero) di cui non si sente più parlare.
Anche il 2005 Debru, non è che abbia ottenuto chissà che risultati tra i pro fino ad ora, ma questo è il suo primo anno, per cui è presto per dare un giudizio.
Tra i 2006 invece il migliore è Landaluce, che è spagnolo.
Non ho mai visto giocare questi famosi francesi fenomeni, ma so già cosa aspettarmi. Buoni fondamentali, rovescio bimane, buon servizio e tanta spinta da fondocampo. Ce ne sono tanti di giocatori così e dai risultati questi non sembrano avere nulla più degli altri.
Per i 2006 francesi è ancora prestino per prenderli in considerazione. Anche noi cmque non siamo messi male come annata con i vari Carboni Angelini Rapagnetta etc. Purtroppo ad oggi a noi mancano giocatori forti del 2004 ( i migliori sono Ciavarella, Minighini e forse questo Giunta ma faticano tutti a superare le quali nei 15 mila)e del 2005 ( forse il + forte è Bondioli).
Forse dovrebbero risponderti i maestri che mi hanno messo pollice verso probabilmente hanno una conoscenza così approfondita dei due tennisti che io non posso neanche immaginare
Ma tu lo sai che facevano Passaro e Arnaldi all’età di Mokizuki? Ma poi l’avete mai visto giocare? Sicuramente non giocherà challenger su terra anche quando avrà la classifica per fare gli atp anzi le quali atp le gioca gia da adesso che non è nemmeno in top300
A Volà metti a VavasSonego a Malaga che è mejo
Mah, seriamente, ma Van Assche, a parte aver vinto il RG junior (che visti i trascorsi di Quinzi e Nargiso sappiamo vincere un major junior non è garanzia di nulla) cosa ci vedete di così sconvolgente da vederlo addirittura potenziale top 3 ?
Cioè, a parte aver perso oggi dal buon Nishioka che ci sta, ha 18 anni e mezzo, non è ancora entrato nei top 200, ha fatto a malapena una finale challenger (persa con Cecchinato) quando non dico Alcaraz, ma pure il tanto vituperat Sinner alla sua età aveva già stravinto challenger e ottenuto già scalpi di prestigio a livello ATP e pure Musetti era già a ridosso della top 100…
Quando sarà almeno in top50 ne riparliamo
Sarebbe importante per lui fare un buon finale di stagione. Obiettivo minimo entrare nei top 300, obiettivo ambizioso: entrare nelle quali su open
Futuro dominatore di che? In base a quali parametri oggettivi? Cosa ha dimostrato finora? Cosa ha vinto? Chi ha battuto?
Fenomeni di cosa? Cosa hanno vinto e cosa hanno dimostrato finora? Saranno forti? Chi può dirlo. Sarà più forte il nostro 2007? Chi può dirlo.
Non li ho mai visti giocare.
Quali sono le peculiarità di questi giovani giocatori?
Perché pensi che possano avere più possibilità rispetto ai nostri giocatori?
Travaglia comincia a dare segni di risveglio.
Che sia l’ennesimo ritorno?
Speriamo!
Non hanno ancora dimostrato nulla
Bravissimo Travaglia che con Caruso pian piano stanno ritrovando il ritmo, ritmo che di certo non li riporterà in top 100 ma quanto meno dentro la top 300 per fare i challenger
Cominceremo a parlare di “fenomeni” quando dimostreranno di essere tali: i famosi 2004 Francesi ( van Assche, Fils, Cuenin) sono lontanissimi da i nostri Sinner e Musetti quando avevano la loro età, quindi basta con questa provinciale esterofilia. Per quelli del 2005(Debru) e del 2006 (mi mancano) c’è ancora tempo non dico per definirli fenomeni, ma per definirli tout court.
L’ineffabile Antonio scrive nomi a casaccio, magari un po’ esotici, pur di criticare i nostri….
Van Assche è sicuramente interessante, i francesi hanno i migliori 2004,2005,2006 al mondo. Noi non avremo fenomeni come loro, ma il nostro movimento è migliore.
Contentissimo per la vittoria di steto
Quanto farebbe comodo un Mochizuki che perde Valorosamente al primo turno di un challenger, invece ci dobbiamo tenere un arnaldi e un bellucci che raggiungono a malapena la finale di un challenger 100,e I vari Nardi,Zeppieri, Maestrelli, Passaro, Cobolli, Darderi etc che sono solo in top 200,alcuni quasi 100
@ Antonio (#3363281)
Noi abbiamo un altro Luca, e me lo tengo ben stretto…
Abbiamo molto di meglio
Su Van Assche sono d’accordo. È potenzialmente un futuro dominatore, al pari dell’altro francese Debru di 2 anni più giovane. L’altro non lo conosco. Diciamo che noi italiani abbiamk molti più giovani forti rispetto a loro, che si potrebbero assestare tra i primi 100 per anni, ma loro hanno indubbiamente 3 potenziali top 5
……… no ma abbiamo Yokopoko Mayoko naturalizzato italiano un gran prospetto altro che Van Dash e Debrutto
Intendi la stilista? La ex tennista?
comunque deve avervi avvertiti, ed infatti è uscito con una delle sue…
Mochizuki, ha appena preso una “stesa” da Vukic…
e comunque, ha sei mesi meno di Maestrelli ma è 200 posizioni dietro
ahahahaha gli Shintari stanno infatti terrorizzando il mondo…del sudoku…(p.s. fuori al primo turno challenger a Puttemburgo) 😯 🙂 grazie della tua perla di humour quotidiano
@ Carlo Magno (#3363268)
@ Carlo Magno (#3363268)
La MarijuAntonia
Io sono sinceramente preoccupato per Poldi… non vorrei fosse ostaggio di qualche barman….
MA la Giorgi??
Clicca qui per visualizzarlo.
Peccato che a Napoli non facciano giocare tutti i primi turni oggi per accelerare le cos’è questo significa che per vedere un po’ di tennis vero – quello di Musetti o di Berrettini per intenderci – ci vorranno minimo altri due giorni, condizioni meteo permettendo. Il pubblico di Napoli in compenso può consolarsi con Luca Nardi oggi che però ha un compito molto proibitivo questo francese ha fatto soffrire pure il finalista degli UsOpen qualche settimana fa, ma sicuramente ha le armi per tenergli testa.
Gli altri, anche quelli che giocheranno domani, non sembrano avere molte possibilità ma del resto non abbiamo degli Shintari Mokizuki o Luchi Van Assche
Buongiorno a tutti, in attesa di Antuan…ormai è non posso fare a meno della dose…