WTA 250 Cluj-Napoca: I risultati con il dettaglio delle Finali. Jasmine Paolini sconfitta in finale

Scritto da sarvuccio
Potrei essere un tantino spinto nel dire che io i tennisti russi e le tenniste russe li relegherei a giocare solo in Russia, fra di loro, invece di andare in giro per il mondo ad andare a rompere le uova nel paniere a chi si meriterebbe meglio di loro di aggiudicarsi dei tornei.

Ecco il tipico esempio di chi applica il politicamente corretto a senso unico, un bell’esempio di tolleranza come solito a sinistra, l’avevo detto che Paolini non aveva il trofeo in tasca, na questo il tifoso non lo poteva capire, solo chi ama lo sport e chi offre la migliore prestazione nello sport ed io amo lo sport, ho anche delle preferenze ma se giocano peggio dell’avversaria sono il primo a dare il plauso alla vincente, dirò di più che per coma l’ho vista con Potapova pensavo vincesse in due set, bravissima Blinkova e poi lasciatemelo dire le esternazioni alla Putintseva le adoro

@ MD (#3362511)

Ma ci vorrebbe un po’ di pugno duro per certi soggetti in giro…

Scritto da Giostefa
@ Fabio Ramunnoo (#3362052)
Ma la Nigeria(come del resto il Ghana) fa parte del Corno d’Africa? E il Kenia fa parte del Corno d’Africa? E la maratona cosa c’entra col tennis? E Serena Williams (Afro-Americana) ha il fisico da fondista? Bisogna essere un fondista per vincere nel tennis?… Mahh

Assolutamente no! Ho fatto questi esempi per evidenziare che pur essendo ormai abbandonato il concetto di razza, per quello che ha implicato nel passato, alcune etnie hanno peculiarità fisiche ed atletiche innegabili! Ovvio che esiste anche il Giamaicano lento, ma il loro patrimonio genetico é diverso dal nostro!!

Scritto da walden
Certi interventi sono degni della rivista “La difesa della razza” pubblicata durante il Fascismo e che presentava prove pseudoscientifiche riguardante la superiorità di una razza rispetto ad un’altra.
Tranne ormai qualche sparuto ed ignorante personaggio, è accettato universalmente che non esistono razze umane (qualcuno le ha anche paragonate ai cani, un retaggio di secoli fa), ma un’unica specie. I tratti somatici non rappresentano una reale differenziazione: che ci siano alcuni atleti etiopi forti nell maratona o giamaicani forti nella velocità non significa che quindi TUTTI gli etiopi siano forti maratoneti o i TUTTI i giamaicani forti velocisti. D’altro canto non è stato mai individuato un gene che fa si che fra le provincie di Savona, Alessandria e Cuneo ci siano i più forti giocatori di pallone elestico di tutto il mondo.
Insomma quello che scrivono Enzo, che evidentemente deve aver bevuto qualcosa anche se non è andato al matrimonio della cugina, ed i suoi epigoni è solo una marea di affernmazioni prive di alcun fondamento scintifico e frutto solo del permanere di un Fascismo di fondo nella nostra cultura..
Spererei di non leggere più simili nefandezze degne di Telesio Interlandi, e che Live Tennis sia più vigile in futuro nel ri

Ah ah, un “fascismo di fondo nella nostra cultura”?!
Di fondo?! Magari.
È tutt’altro che sul fondo.
Forse non segue molto la politica, specie in queste ultime settimane.
Questo è solo un assaggio.

Scritto da Enzo la Barbera
@ puffo65 (#3362017)
Esiste una sola razza,quella umana.Poi ci sono le diverse etnie,legate al territorio. Biondi i nordici per prendere piú sole, scuri i neri per difendersi dal sole. Le zone temperate della terra, sono le più adatte allo sviluppo del cervello. È cosí da sempre enzo

Le zone temperate sono le più adatte per lo sviluppo del cervello? Quindi? Ci sono aree geografiche dove vivono persone più intelligenti di altre? Sono così basito da rimanere senza parole. Sono pentito di avere scritto un post in sua difesa. Le consiglio di abbandonare questo blog.

@ Fabio Ramunnoo (#3362052)

Ma la Nigeria(come del resto il Ghana) fa parte del Corno d’Africa? E il Kenia fa parte del Corno d’Africa? E la maratona cosa c’entra col tennis? E Serena Williams (Afro-Americana) ha il fisico da fondista? Bisogna essere un fondista per vincere nel tennis?… Mahh

@ Enzo la Barbera (#3361493)

… E come ti hanno già detto la Paolini non è la n. 1 italiana.

@ Enzo la Barbera (#3361493)

Puoi citarci un solo nome di un fondista nigeriano famoso per aver vinto-che so-Olimpiadi, Mondiali, Giochi Africani… Vale lo stesso per i Ghanesi:io non ricordo un solo nome di un fondista del Ghana che abbia mai vinto qualche gara di alto livello…. Dopodiché tennis e fondo non hanno praticamente niente in comune perché uno è uno sforzo prevalentemente anaerobico e l’altro quasi esclusivamente aerobico(sempre che uno conosca il significato di questi 2 termini)… Ma perché uno parla di ciò che non conosce?

Scritto da Silvio74

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.
E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! Mah…

Confermo che per la Blinkova si trattava dela prima finale, confermata anche dal telecronista di Supertennis e dalle schede di presentazioni delle giocatrici prima del match. Le due finali della russa riguardano la categoria W125 , paragonabili ai challenger maschili .

A parte che il sito della WTA conta i 125 nelle statistiche insieme ai 250 e superiori, quindi questa differenza la fai tu probabilmente sulla base dei punti dei Chellenger, non sapendo il rapporto 1 a 10 fra tornei WTA125 e Challenger di una stagione tennistica (motivo per cui, statisticamente, i WTA125 hanno un peso maggiore dei Challenger).

Ma andiamo oltre, anche seguendo il tuo ragionamento e del cronista, escludendo i wta 125, allora Paolini ha giocato 1 sola finale WTA prima di Cluj-Napoca, e Blinkova zero, una differenza priva di senso statistico, altro che determinante. Mi verrebbe da chiedere “ma di che stiamo parlando?”, perché l’impressione è che spesso ci si faccia infettare dalla voglia (tutta inglese dei cronisti) di citare dati senza capire bene perché si fa o come contestualizzarla. Quella citazione poteva avere un solo significato, ricordare che Blinkova non ha ancora vinto un WTA250, anzi non aveva prima di ieri. L’estrapolazione con il confronto era privo di senso come spiegato sopra. Potevi dire che non avevi controllato bene, come ho fatto io con il ranking della Potapova, invece insisti a rimarcare quella differenza.

Bene, il responso del campo è stato che l’esperienza di una finale 250 per la Paolini contro zero della Blinkova non ha fatto vincere la Paolini, ma la Blinkova. Ecco quanto la Paolini era favorita secondo quel confronto, che hai condito con toni così superficialmente trionfalistici “niente paura per la Paolini, la Blinkova ha il ranking più basso di tutte quelle che ha incontrato… l’ha scampata bella evitando la Potapova” che danno il segno di quanto poco segui il tennis giocato e molto le tue statistiche fuorvianti.

@ Gaz (#3361969)

In verità Paolini ha vinto a Portorose quindi un WTA 250…Prima di commentare bisognerebbe conoscere le cose, magari documentandosi.

@ walden (#3362431)

Pienamente d’accordo.

Certi interventi sono degni della rivista “La difesa della razza” pubblicata durante il Fascismo e che presentava prove pseudoscientifiche riguardante la superiorità di una razza rispetto ad un’altra.
Tranne ormai qualche sparuto ed ignorante personaggio, è accettato universalmente che non esistono razze umane (qualcuno le ha anche paragonate ai cani, un retaggio di secoli fa), ma un’unica specie. I tratti somatici non rappresentano una reale differenziazione: che ci siano alcuni atleti etiopi forti nell maratona o giamaicani forti nella velocità non significa che quindi TUTTI gli etiopi siano forti maratoneti o i TUTTI i giamaicani forti velocisti. D’altro canto non è stato mai individuato un gene che fa si che fra le provincie di Savona, Alessandria e Cuneo ci siano i più forti giocatori di pallone elestico di tutto il mondo.

Insomma quello che scrivono Enzo, che evidentemente deve aver bevuto qualcosa anche se non è andato al matrimonio della cugina, ed i suoi epigoni è solo una marea di affernmazioni prive di alcun fondamento scintifico e frutto solo del permanere di un Fascismo di fondo nella nostra cultura..

Spererei di non leggere più simili nefandezze degne di Telesio Interlandi, e che Live Tennis sia più vigile in futuro nel ri

Blinkova finalista di Wimbledon a 17 anni, Semifinalista di doppio all’ US OPEN 2020, ranking 54 singolo e 45 doppio, vincitrice di singolo e doppio nello steso torneo in piu’tornei ITF 125, non una meteora, come dimostrano la qualità delle volee mostrate nel torneo.Forse il ranking 150 e’ stato determinato da cause indipendenti dal suo gioco che mostra buone qualita’ che forse mancano alla Paolini per fare il salto.

Scritto da Fabio Ramunnoo

Scritto da Michele_62

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Caro signor La Barbera, devo ammettere di essere sempre più esterrefatto dai suoi commenti, che, a parte le controdeduzioni etiche che suscitano, non hanno alcun fondamento scientifico, trovando appiglio piuttosto sulle deprecabili teorie di eugenetica di passati regimi.
Rifletta prima di scrivere simili inesattezze.

Quindi secondo voi é un caso che i più grandi maratoneti vengano dal corno d’Africa e che un’isola minuscola come la Giamaica abbia velocisti migliori di tutto il resto d’Europa?!!

Un conto è parlare delle popolazioni africane o afroamericane, un conto è parlare delle popolazioni eurasiatiche, che hanno popolato in ondate migratorie ripetute territori molto lontani. Gli studi genetici sono andati di pari passo con gli studi linguistici. Tutte le lingue europee sono derivate dall’antico Sanscrito, con le sole eccezioni del Basco, dell’Ungherese e del Finlandese. Le similitudini nel DNA nucleare e mitocondriale tra le popolazioni europee sono così estese che sostenere che la “razza” slava o germanica sia superiore a quella latina, e segnatamente a quella italiana – ammesso per un attimo di razza italiana si possa parlare -, e’ una enorme eresia scientifica. Tsitsipas non è un campione perché ha la mamma russa, così come non ci sono ragioni razziali nella conquista di uno Slam da parte di Panatta, Pennetta, Schiavone.

Scritto da Silvio74

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.
E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! Mah…

Confermo che per la Blinkova si trattava dela prima finale, confermata anche dal telecronista di Supertennis e dalle schede di presentazioni delle giocatrici prima del match. Le due finali della russa riguardano la categoria W125 , paragonabili ai challenger maschili .

E aggiungo che la Potapova ha un best ranking di 45 “datato” come dici tu 12/09/2022, cioè appena un mese fa. Forse tanto esperto di tennis non sarai neanche tu a questo punto…

Scritto da Toio

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.
E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! Mah…

Non esageriamo.
Se guardo le “carte”,che so, della Muguruza, tanto per fare un nome molto noto, mi accorgo che, pur avendo vinto wimbledon, da molto tempo in qua gioca da brocca.
Quindi il ranking del momento, pur riferito ad una qualunque giocatrice che ha fatto anche cose straordinarie, può essere un indice importante a prescindere dalla “storia” dei trofei conquistati.
Nella fattispecie la blinkova aveva un ranking modestissimo (poi risultato 138) ed era lecito attendersi una facile vittoria della paolini…

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.
E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! Mah…

Non esageriamo.
Se guardo le “carte”,che so, della Muguruza, tanto per fare un nome molto noto, mi accorgo che, pur avendo vinto wimbledon, da molto tempo in qua gioca da brocca.
Quindi il ranking del momento, pur riferito ad una qualunque giocatrice che ha fatto anche cose straordinarie, può essere un indice importante a prescindere dalla “storia” dei trofei conquistati.
Nella fattispecie

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.
E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! Mah…

Confermo che per la Blinkova si trattava dela prima finale, confermata anche dal telecronista di Supertennis e dalle schede di presentazioni delle giocatrici prima del match. Le due finali della russa riguardano la categoria W125 , paragonabili ai challenger maschili .

Scritto da Gaz

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Just is Back

Scritto da l Occhio di Sauron
La vedo dura ma la Paolini quest’anno ha già stupito tutti per cui..
Furlan è un drago di coach comunque

Con un solo occhio non si ha la profondità di visione. Tu la vedrai anche dura, ma pensa che i bookies la vedono 1.7 a 2.1

Purtroppo non ci vedo così male e stavolta perfino meglio dei bookmakers

Un po’ ambiguo il termine “vederci meglio dei bookmakers”nel tuo caso,i bookmakers ci vedono quasi sempre bene,anche in questo specifico caso dove in effetti Paolini era favorita,ma nel tennis succede che vincono spesso le sfavorita, è abilità dello scommettitore intuire quando ci sono le premesse,ma non hai visto meglio dei bookmakers,Paolini era favorita e in questo caso concordo con i bookmakers,a match finito.
Per quale motivo secondo te era da preferire Blinkova come Favorita?lascia stare il risultato che ne è scaturito.

La superficie.. per me quando si gioca indoor russe e ceche hanno una marcia in più perché probabilmente da loro crescono così, un po’ come da noi la terra rossa

Scritto da Fabio
Per la precisione la Paolini ha origini Italiane x padre e Polacco Ghanesi da parte di madre….In natura quando si mischiano le razze i migliori geni di ogni etnia si concentrano nel frutto di queste unioni….Un po’ come nei cani che i meticci sono più sani forti ed intelligenti dei cani di razza …

Ed in effetti sarebbe stata una iattura se il babbo si fosse sposato… Che so… Con una vicentina. Vuoi mettere atleticamente? Però… Aspetta… Orlando Pizzolato e Galindo Bordin sono di quelle parti. Ma è un caso fortuito, pensa che a volte la cultura, la tradizione millenaria della Magna Grecia fanno blaterare.
Probabilmente non si vuole offendere ma eviterei certi discorsi perché poi abbiamo casi di insofferenza pesante come quelli manifestati ieri dalla Egonu. Tra l’altro la Paolini non si può dire abbia un fisico longilineo ma ha piuttosto un tecnico capace, la voglia di lavorare senza esposizioni mediatiche eccessive da sempre.
E lasciamo stare cani e cavalli.
P.s.il mio bovaro del bernese di purissima razza è intelligentissimo e saputo della negata wc a Seppi,perchè prossimo al ritiro, mi ha mangiato la tessera FITP ( la P sta per pagliacci credo).

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Just is Back

Scritto da l Occhio di Sauron
La vedo dura ma la Paolini quest’anno ha già stupito tutti per cui..
Furlan è un drago di coach comunque

Con un solo occhio non si ha la profondità di visione. Tu la vedrai anche dura, ma pensa che i bookies la vedono 1.7 a 2.1

Purtroppo non ci vedo così male e stavolta perfino meglio dei bookmakers

Un po’ ambiguo il termine “vederci meglio dei bookmakers”nel tuo caso,i bookmakers ci vedono quasi sempre bene,anche in questo specifico caso dove in effetti Paolini era favorita,ma nel tennis succede che vincono spesso le sfavorita, è abilità dello scommettitore intuire quando ci sono le premesse,ma non hai visto meglio dei bookmakers,Paolini era favorita e in questo caso concordo con i bookmakers,a match finito.
Per quale motivo secondo te era da preferire Blinkova come Favorita?lascia stare il risultato che ne è scaturito.

Scritto da Hubert

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Madre è polacca di origine ghanese, quindi con la Nigeria c’entra una beneamata mazza, e in ogni caso pur essendo grandissimi atleti gli africani dell’ovest non hanno sicuramente nel fondo la loro forza (a differenza di quelli dell’est). Quindi hai esaurito il tuo bonus minchiate per oggi, ripassa domani.

Ottimo Hubert

Scritto da Hair49
@ Fabio (#3361711)
Cominciamo con le esagerazioni,va bene i gusti personali poi però ci sono i canoni che definiscono anche se a grandi linee l’estetica, non potrebbe sicuramente partecipare ad un concorso di bellezza

Carino, ed il suo superlativo, può essere riferito all’aspetto fisico ma spesso, anzi direi più spesso, si riferisce al modo di fare, al comportamento di una persona.
Ed in questa accezione Jasmine Paolini appare ragazza carinissima, spontanea e di gradevolissimo comportamento, almeno per quello che possiamo vedere noi.

@ Fabio (#3362064)

Bravo,l’hai detta piú pulita di me, ma il concetto è quello. enzo

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Ma allora lo fate apposta a valutare l’avversaria dal ranking attuale.
Eppure basta poco per informarsi. La Blinkova ha un b.r. pre cura da buonissima forchetta, al 54° posto circa, raggiunto subito all’inizio del covid (non nel 2011), quindi sicuramente non inflazionato/influenzato da freezer, congelatori e abbattitori vari di classifica. La Niemaier che Paolini ha battuto, ha un b.r. appena dentro la top100. Potapova ha un b.r. peggiore e più datato di quello della Blinkova, pur avendo 4 finali contro le 2 (con oggi 3 ) della Blinkova, che non mi sembra una grande differenza (di cosa? di gestire l’emotività in campo?? Boh..)
Sicuramente non è “una prima volta” che la Blinkova gioca in finale come hai erroneamente scritto.

E va bene, non siete grandi esperti di tennis, e vi tenete prudentemente lontani dal campo delle analisi del gioco delle tenniste, solo che poi compensate confrontando i valori su carta delle tenniste medesime…. senza guardare le carte! 🙄 Mah…

@ sarvuccio (#3361862)

Io li farei giocare x il ranking ed i punti ma gli sequestrerei il montepremi vinto

Per la precisione la Paolini ha origini Italiane x padre e Polacco Ghanesi da parte di madre….In natura quando si mischiano le razze i migliori geni di ogni etnia si concentrano nel frutto di queste unioni….Un po’ come nei cani che i meticci sono più sani forti ed intelligenti dei cani di razza …

@ Tennista da strapazzo (#3361920)

Con un randello al posto del braccio!

@ Az67 (#3361941)

L’offendere il prossimo vi fa sentire meglio? enzo

@ puffo65 (#3362017)

Esiste una sola razza,quella umana.Poi ci sono le diverse etnie,legate al territorio. Biondi i nordici per prendere piú sole, scuri i neri per difendersi dal sole. Le zone temperate della terra, sono le più adatte allo sviluppo del cervello. È cosí da sempre enzo

Scritto da Michele_62

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Caro signor La Barbera, devo ammettere di essere sempre più esterrefatto dai suoi commenti, che, a parte le controdeduzioni etiche che suscitano, non hanno alcun fondamento scientifico, trovando appiglio piuttosto sulle deprecabili teorie di eugenetica di passati regimi.
Rifletta prima di scrivere simili inesattezze.

Quindi secondo voi é un caso che i più grandi maratoneti vengano dal corno d’Africa e che un’isola minuscola come la Giamaica abbia velocisti migliori di tutto il resto d’Europa?!!

Mi sento di spezzare una lancia in difesa di Enzo. Dopo averci pensato un bel po’. In passato ricordo un utente che aveva chiamato mezzo sangue Larissa Iapichino, e lo avrei bannato dal pianeta. Rileggendo il post di Enzo però… certo, è frutto di un modo di pensare che vorrei non esistesse. Ma nel suo caso è anche è soprattutto frutto della idea fissa che per avere successo nel tennis devi avere un certo fisico. Da qui il pensiero che avere avi dall’Africa aiuti e che possa essere un vantaggio. Spero di non sbagliare ma non vedo in Enzo qualcuno che ragiona in termini di razze inferiori. Certo, se smettessero di ragionare in termini di razze sarebbe una bella cosa! Ciao a tutti

Scritto da Toio

Scritto da Riku Naito
Brava comunque Jasmine. Hai lottato ma oggi Blinkova un vero rullo compressore : ragazzona potente che non ha sbagliato quasi nulla, gran servizio e anche brava a rete con voleè sublimi. La ns molletta atomica ha lottato , negli scambi da fondo prolungati è uscita spesso vincente, ma non è riuscita a sfibrare Blinkova che sicuramente ha un gioco molto superiore alla attuale classifica

Sicuramente lodevole Jasmine ma senza mezze misure la n.153 del mondo ha fatto vedere nel primo set un gioco da applausi.
Si è persa nel secondo set, complice il perentorio ritorno di Jasmine, ma si è ritrovata nel terzo.
Com spesso accade un ranking molto modesto rivela invece una tennista sorprendente.

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Scritto da Toio

Scritto da Riku Naito
Brava comunque Jasmine. Hai lottato ma oggi Blinkova un vero rullo compressore : ragazzona potente che non ha sbagliato quasi nulla, gran servizio e anche brava a rete con voleè sublimi. La ns molletta atomica ha lottato , negli scambi da fondo prolungati è uscita spesso vincente, ma non è riuscita a sfibrare Blinkova che sicuramente ha un gioco molto superiore alla attuale classifica

Sicuramente lodevole Jasmine ma senza mezze misure la n.153 del mondo ha fatto vedere nel primo set un gioco da applausi.
Si è persa nel secondo set, complice il perentorio ritorno di Jasmine, ma si è ritrovata nel terzo.
Com spesso accade un ranking molto modesto rivela invece una tennista sorprendente.

Correggo: ranking 74

Scritto da Riku Naito
Brava comunque Jasmine. Hai lottato ma oggi Blinkova un vero rullo compressore : ragazzona potente che non ha sbagliato quasi nulla, gran servizio e anche brava a rete con voleè sublimi. La ns molletta atomica ha lottato , negli scambi da fondo prolungati è uscita spesso vincente, ma non è riuscita a sfibrare Blinkova che sicuramente ha un gioco molto superiore alla attuale classifica

Sicuramente lodevole Jasmine ma senza mezze misure la n.153 del mondo ha fatto vedere nel primo set un gioco da applausi.
Si è persa nel secondo set, complice il perentorio ritorno di Jasmine, ma si è ritrovata nel terzo.
Com spesso accade un ranking molto modesto rivela invece una tennista sorprendente.

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Rilancio,già detto che non ha origini nigeriane,ma bensì ghanesi,già detto che ad ogni modo i nigeriani siano grandi fondisti solo per chi non ha mai seguito l’atletica,già detto che non è affatto la nr 1 d’italia,vorrei farti notare esimio Enzo che hai sbagliato anche a scrivere il nome,difficile scrivere un post peggiore di questo,sbagliato per etica,forma e contenuti.cucchiaio di legno tra i commentatori di livetennis

Settimana importante per Paolini,ma anche l’avversaria non aveva mai vinto un 250,vincere è un’altra cosa rispetto ad una finale e quindi molti più complimenti ad una ragazza che come Paolini aveva vinto solo 125 ed aveva più o meno lo stesso best ranking, l’età a suo favore,una carriera juniores molto più importante della Paolini e a dispetto della nostra è stato un lungo viaggio partito dalle qualificazioni,9 giorni perfetti.

Scritto da Just is Back

Scritto da l Occhio di Sauron
La vedo dura ma la Paolini quest’anno ha già stupito tutti per cui..
Furlan è un drago di coach comunque

Con un solo occhio non si ha la profondità di visione. Tu la vedrai anche dura, ma pensa che i bookies la vedono 1.7 a 2.1

Purtroppo non ci vedo così male e stavolta perfino meglio dei bookmakers

Scritto da Baddow

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Carina la battuta… Almeno, come unico effetto positivo, la globalizzazione cancellerà i vari Nazionalismi (con buona pace di nostalgici e abitanti delle fogne) e si andrà sempre più verso un’unica razza umana. Peace

Abitanti delle fogne… perfetta!

Peccato, una Blink0va sorniona ma coriacea, con lo sguardo sempre spento, ha portato a casa il match

Peccato quella palla fattibile finita in corridoio sul 30 -40, fosse entrata per me l’esito della partita poteva anche essere diverso..Jasmine aveva intaccato la sicurezza della sfingea avversaria, che aveva incominciato a commettere qualche errore in più e a dare segnali di agitazione, anzi Jasmine ha avuto a inizio terzo set anche palle break, ma annullarle ha ridato vigore alla Blinkova che ha portato a casa la partita. Rimane il valore del secondo set, dove Jasmine ha letteralmente fatto i miracoli per opporsi alla forzuta ragazza, che sembrava programmata per giocare un certo tipo di partita, con quel “si ” perennemente rivolto all’angolo, tanto che l’opposizione e i vincenti di dritto di Jasmine l’avevano destabilizzata.. poi gli episodi che ho già detto hanno negato a Jasmine una vittoria che avrebbe meritato, per la qualità del gioco espresso tutta la settimana e per la convinzione con cui ha vinto spesso in recupero..brava Jasmine!

Brava comunque Jasmine. Hai lottato ma oggi Blinkova un vero rullo compressore : ragazzona potente che non ha sbagliato quasi nulla, gran servizio e anche brava a rete con voleè sublimi. La ns molletta atomica ha lottato , negli scambi da fondo prolungati è uscita spesso vincente, ma non è riuscita a sfibrare Blinkova che sicuramente ha un gioco molto superiore alla attuale classifica

Potrei essere un tantino spinto nel dire che io i tennisti russi e le tenniste russe li relegherei a giocare solo in Russia, fra di loro, invece di andare in giro per il mondo ad andare a rompere le uova nel paniere a chi si meriterebbe meglio di loro di aggiudicarsi dei tornei.

Ma che terzo set ha giocato Blinkova! Brava comunque Jasmine, l’avversaria oggi era oggettivamente on fire

Come stanno giocando entrambe! Assurdo che Blinkova sia solo 138 WTA

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Non me la sento di chiudere con una battuta una sciocchezza così grande. Vorrei capire: da un lato esalti le doti atletiche della Paolini per il suo (presunto) sangue “nigeriano”, affermando tra l’altro, che per questo motivo é la numero 1 italiana, dall’altro ti rammarichi che non sia tutta “italiana”?

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Va a finire che RIVALUTO baggianate di Critiche Sterili scritte da Antonio??

@ italiantennis (#3361810)

Hai proprio ragione!!! Commovente come Jasmine ha gestito e soprattutto chiuso il secondo set, comunque finisca la partita

@ Fabio (#3361711)

Cominciamo con le esagerazioni,va bene i gusti personali poi però ci sono i canoni che definiscono anche se a grandi linee l’estetica, non potrebbe sicuramente partecipare ad un concorso di bellezza

Incredibilmente cecchinato e Paolini hanno fatto la stessa cosa in contemporanea

Come si fa a non adorare questa ragazza, guarda come va a chiudere il set!!! Forza Jas ora bisogna tenere alto il livello

@ S.C. (#3361800)

Paolini giocatrice eccezionale
Veramente.
Almeno in qs torneo

@ Enzo la Barbera (#3361493)

Vorrei tanto avere il suo stesso coraggio nel dire cose sconclusionate e da cafoni. Jasmine ha sangue, cultura ed atteggiamenti uguali a tutti noi “italici”.

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Oggi troppo barbera enzo

Caro Enzo, io il Barbera lo lascerei stare… Posi il fiasco e la vita le sorriderà

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Caro signor La Barbera, devo ammettere di essere sempre più esterrefatto dai suoi commenti, che, a parte le controdeduzioni etiche che suscitano, non hanno alcun fondamento scientifico, trovando appiglio piuttosto sulle deprecabili teorie di eugenetica di passati regimi.
Rifletta prima di scrivere simili inesattezze.

Scritto da Silvio74
Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Purtroppo la blinkova si sta mostrando ben oltre il suo modesto ranking…

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

e questa caz…. ehm, perla, da dove salta fuori? La madre è ghanese e polacca, il padre italiano… e non mi risulta sia la numero 1 italiana.

Mangiato bene e bevuto meglio?

@ Enzo la Barbera (#3361493)

No ne hai azzecata una . .i nigeriani fondisti??ma dove?e poi ha origini polacche e ghanesi no nigeriane

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Madre è polacca di origine ghanese, quindi con la Nigeria c’entra una beneamata mazza, e in ogni caso pur essendo grandissimi atleti gli africani dell’ovest non hanno sicuramente nel fondo la loro forza (a differenza di quelli dell’est). Quindi hai esaurito il tuo bonus minchiate per oggi, ripassa domani.

Daje Jas!

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Carina la battuta… Almeno, come unico effetto positivo, la globalizzazione cancellerà i vari Nazionalismi (con buona pace di nostalgici e abitanti delle fogne) e si andrà sempre più verso un’unica razza umana. Peace

Forza piccolina molletta carinissima ragazza!!!

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

A parte l’idiozia in generale c’è pure l’idiozia in particolare, la Nigeria non ha mai avuto grandi fondisti, quello è il Kenia, la Nigeria è terra di velocisti.

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

questa mi suona nuova
la madre risulta di origini ghanesi e polacche

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Temo invece che nel tuo sangue ahimè ci sia troppo Barbera…

Scritto da Enzo la Barbera
Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

No..Enzo..ti eri risollevato ieri sera con l eccellente commento che hai inserito dopo la sconfitta del Muso e mi ricadi nel tuo solito refrain anti- italiano??
No..Enzo ..no…

Brava Paolini a crederci e ad affidarsi ad un coach preparato come Furlan. Auguro alla Cocciaretto di seguire la stessa strada, ha potenziale importante. Questi grandi coach, ex giocatori, ci mettono un giorno a capire se il giocatore vale, come ad esempio fece la Vinci

Jasmin ha sangue nigeriano nelle vene, sangue di grandi fondisti,grandi atleti Per questa ereditá genetica,attualmente è la numero 1 in Italia. Se fosse tutta italiana………enzo

Sarà pure un incontro duro, ma ranking alla mano, è la migliore avversaria possibile da sfidare in finale. La Paolini ha battuto fin qui tutte giocatrici meglio piazzate in classifica della Blinkova, per cui niente paura. Sinceramente avrei avuto più timore della Potapova, già avvezza a disputare finali, mentre per la Blinkova si tratta di una prima volta e dunque potrebbe pagarne lo scotto.

Scritto da l Occhio di Sauron
La vedo dura ma la Paolini quest’anno ha già stupito tutti per cui..
Furlan è un drago di coach comunque

Con un solo occhio non si ha la profondità di visione. Tu la vedrai anche dura, ma pensa che i bookies la vedono 1.7 a 2.1

La vedo dura ma la Paolini quest’anno ha già stupito tutti per cui..

Furlan è un drago di coach comunque

Partita difficile ma può farcela

Forza JASMINE!!!