Alessandro Giannessi nella foto
ATP 500 Astana – Hard
2T Tsitsipas – Nardi (0-0) 2 incontro dalle ore 14:00
ATP Astana
Stefanos Tsitsipas [3]
7
7
Luca Nardi
6
6
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
S. Tsitsipas
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-5 → 6-5
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
L. Nardi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
S. Tsitsipas
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 0-1
1T Bolelli/Fognini – Bublik/Zhukayev (0-0) 3 incontro dalle ore 07:00
ATP Astana
Simone Bolelli / Fabio Fognini
6
6
Alexander Bublik / Beibit Zhukayev
4
2
Vincitore: Bolelli / Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Fognini
5-2 → 6-2
A. Bublik / Zhukayev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
S. Bolelli / Fognini
4-1 → 5-1
A. Bublik / Zhukayev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
4-0 → 4-1
S. Bolelli / Fognini
3-0 → 4-0
A. Bublik / Zhukayev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Bolelli / Fognini
1-0 → 2-0
A. Bublik / Zhukayev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / Fognini
5-4 → 6-4
A. Bublik / Zhukayev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
S. Bolelli / Fognini
4-3 → 5-3
A. Bublik / Zhukayev
3-3 → 4-3
S. Bolelli / Fognini
2-3 → 3-3
A. Bublik / Zhukayev
2-2 → 2-3
S. Bolelli / Fognini
1-2 → 2-2
A. Bublik / Zhukayev
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Bublik / Zhukayev
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
ace
0-0 → 0-1
Challenger Parma – terra
2T Vavassori – Travaglia (0-0) ore 14:00
ATP Parma
Andrea Vavassori
6
4
6
Stefano Travaglia
2
6
1
Vincitore: Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 3-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-2 → 2-3
S. Travaglia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 1-1
A. Vavassori
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2T Mager – Arnaboldi (0-0) ore 14:00
ATP Parma
Gianluca Mager
6
6
Federico Arnaboldi
2
3
Vincitore: Mager
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Arnaboldi
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Arnaboldi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
G. Mager
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
F. Arnaboldi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-2 → 6-2
G. Mager
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
F. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
F. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1T Pozzi/Weis – Balaji/Nedunchezhiyan (0-0) ore 16:00
ATP Parma
Davide Pozzi / Alexander Weis
6
1
N.Sriram Balaji / Jeevan Nedunchezhiyan
7
6
Vincitore: Balaji / Nedunchezhiyan
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
1-5 → 1-6
D. Pozzi / Weis
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
1-4 → 1-5
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-3 → 1-4
D. Pozzi / Weis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
D. Pozzi / Weis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
0-1 → 0-2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
N. Balaji / Nedunchezhiyan
5-4 → 5-5
N. Balaji / Nedunchezhiyan
4-3 → 4-4
D. Pozzi / Weis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
D. Pozzi / Weis
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Pozzi / Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
N. Balaji / Nedunchezhiyan
1-0 → 1-1
D. Pozzi / Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2T Cobolli – Kovalik (0-0) ore 14:00
ATP Parma
Flavio Cobolli
7
3
2
Jozef Kovalik
5
6
6
Vincitore: Kovalik
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
2-4 → 2-5
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-4 → 2-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-4 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-5 → 5-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
J. Kovalik
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
3-1 → 3-2
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-1 → 3-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
1T Arnaboldi/Ferrari – O’Mara/Oswald (0-0) 2 incontro dalle ore 16:00
Il match deve ancora iniziare
1T Brkic/Cacic – De Bernardis/Travaglia (0-0) 2 incontro dalle ore 16:00
ATP Parma
Tomislav Brkic / Nikola Cacic [1]
6
6
Alessio De Bernardis / Stefano Travaglia
4
4
Vincitore: Brkic / Cacic
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. De Bernardis / Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
T. Brkic / Cacic
5-3 → 5-4
A. De Bernardis / Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-2 → 5-3
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. De Bernardis / Travaglia
3-2 → 4-2
T. Brkic / Cacic
3-1 → 3-2
A. De Bernardis / Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
T. Brkic / Cacic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. De Bernardis / Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. De Bernardis / Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. De Bernardis / Travaglia
3-4 → 4-4
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
3-3 → 3-4
A. De Bernardis / Travaglia
3-2 → 3-3
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
A. De Bernardis / Travaglia
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. De Bernardis / Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-0 → 1-0
1T Erler/Miedler – Cobolli/Vavassori (0-0) 3 incontro dalle ore 14:00
ATP Parma
Alexander Erler / Lucas Miedler [3]
7
4
10
Flavio Cobolli / Andrea Vavassori
5
6
7
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Erler / Miedler
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
7-3
7-4
8-4
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
A. Erler / Miedler
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
F. Cobolli / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Erler / Miedler
3-3 → 3-4
F. Cobolli / Vavassori
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
3-2 → 3-3
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
F. Cobolli / Vavassori
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
1-1 → 2-1
F. Cobolli / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 7-5
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
F. Cobolli / Vavassori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
4-4 → 5-4
F. Cobolli / Vavassori
4-3 → 4-4
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Cobolli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
A. Erler / Miedler
2-2 → 3-2
F. Cobolli / Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Cobolli / Vavassori
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Challenger Alicante – hard
1T Manzanera Pertusa/Martinez Arjona – Caruso/Gaio (0-0) ore 14:30
ATP Alicante
Alejandro Manzanera Pertusa / Samuel Martinez Arjona
1
3
Salvatore Caruso / Federico Gaio
6
6
Vincitore: Caruso / Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso / Gaio
3-5 → 3-6
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
2-5 → 3-5
S. Caruso / Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-4 → 2-5
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
1-4 → 2-4
S. Caruso / Gaio
1-3 → 1-4
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
S. Caruso / Gaio
0-2 → 0-3
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
S. Caruso / Gaio
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
1-5 → 1-6
S. Caruso / Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 1-5
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
1-3 → 1-4
S. Caruso / Gaio
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 1-3
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
S. Caruso / Gaio
1-0 → 1-1
A. Manzanera Pertusa / Martinez Arjona
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
2T de Jong – Arnaldi (0-0) ore 17:00
ATP Alicante
Jesper de Jong
3
2
Matteo Arnaldi [3]
6
6
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-5 → 2-6
J. de Jong
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
J. de Jong
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
0-3 → 0-4
J. de Jong
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
J. de Jong
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
J. de Jong
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
J. de Jong
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2T Giustino – Marozsan (0-0) ore 11:00
ATP Alicante
Lorenzo Giustino
2
6
1
Fabian Marozsan [7]
6
3
6
Vincitore: Marozsan
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
0-5 → 1-5
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
L. Giustino
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
F. Marozsan
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-2 → 5-3
L. Giustino
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
F. Marozsan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Marozsan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
L. Giustino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Marozsan
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 2-6
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
F. Marozsan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
A-40
1-2 → 1-3
1T Santillan/Taylor – Brancaccio/Diez (0-0) ore 16:00
ATP Alicante
Akira Santillan / Adam Taylor
6
6
Raul Brancaccio / Steven Diez
4
1
Vincitore: Santillan / Taylor
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Santillan / Taylor
5-1 → 6-1
R. Brancaccio / Diez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 5-1
A. Santillan / Taylor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
R. Brancaccio / Diez
3-0 → 3-1
A. Santillan / Taylor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
R. Brancaccio / Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
1-0 → 2-0
A. Santillan / Taylor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio / Diez
5-4 → 6-4
A. Santillan / Taylor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Brancaccio / Diez
4-3 → 4-4
A. Santillan / Taylor
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
R. Brancaccio / Diez
3-2 → 3-3
A. Santillan / Taylor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
R. Brancaccio / Diez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
A. Santillan / Taylor
1-1 → 2-1
R. Brancaccio / Diez
1-0 → 1-1
A. Santillan / Taylor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1T Ferreira Silva/Giustino – Margaroli/Menendez-Maceiras (0-0) ore 16:00
ATP Alicante
Frederico Ferreira Silva / Lorenzo Giustino
6
6
Luca Margaroli / Adrian Menendez-Maceiras [4]
1
4
Vincitore: Ferreira Silva / Giustino
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferreira Silva / Giustino
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
40-30
ace
5-4 → 6-4
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-3 → 5-4
F. Ferreira Silva / Giustino
0-15
ace
15-15
ace
40-15
40-30
ace
40-40
ace
ace
5-2 → 5-3
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
F. Ferreira Silva / Giustino
0-15
ace
0-30
ace
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
ace
2-2 → 3-2
F. Ferreira Silva / Giustino
15-0
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
40-30
ace
ace
1-1 → 1-2
F. Ferreira Silva / Giustino
0-15
ace
0-30
ace
0-40
ace
15-40
ace
30-40
ace
40-40
0-1 → 1-1
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
15-0
ace
30-0
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferreira Silva / Giustino
15-0
15-15
ace
30-15
30-30
ace
40-30
ace
5-1 → 6-1
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-1 → 5-1
F. Ferreira Silva / Giustino
0-15
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 4-1
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
40-30
ace
ace
3-0 → 3-1
F. Ferreira Silva / Giustino
15-0
15-15
ace
30-15
30-30
ace
40-30
2-0 → 3-0
L. Margaroli / Menendez-Maceiras
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-0 → 2-0
F. Ferreira Silva / Giustino
15-0
30-0
30-15
df
30-30
ace
40-30
0-0 → 1-0
2T Brancaccio – Ferreira Silva (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Alicante
Raul Brancaccio [5]
2
3
Frederico Ferreira Silva
6
6
Vincitore: Ferreira Silva
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-5 → 3-6
R. Brancaccio
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
F. Ferreira Silva
0-4 → 1-4
R. Brancaccio
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
0-3 → 0-4
F. Ferreira Silva
0-2 → 0-3
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferreira Silva
2-4 → 2-5
R. Brancaccio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Ferreira Silva
0-2 → 1-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
30-40
0-1 → 0-2
F. Ferreira Silva
0-0 → 0-1
Challenger Campinas – terra
2T Giannessi
– Muller
(0-0)
2 incontro dalle ore 15:30
ATP Campinas
Alessandro Giannessi
7
0
2
Alexandre Muller [7]
5
6
6
Vincitore: Muller
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Giannessi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-4 → 2-5
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Giannessi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Giannessi
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-1 → 1-2
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Muller
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Muller
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-5 → 5-5
A. Muller
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
A. Giannessi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
1T Darderi/Mena – Paz/Pereira (0-0) 2 incontro dalle ore 17:00
ATP Campinas
Luciano Darderi / Facundo Mena [1]
6
3
8
Juan Pablo Paz / Jose Pereira
4
6
10
Vincitore: Paz / Pereira
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Pablo Paz / Pereira
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Pablo Paz / Pereira
3-5 → 3-6
L. Darderi / Mena
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
J. Pablo Paz / Pereira
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-4 → 2-5
L. Darderi / Mena
1-4 → 2-4
J. Pablo Paz / Pereira
1-3 → 1-4
L. Darderi / Mena
0-3 → 1-3
J. Pablo Paz / Pereira
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-2 → 0-3
L. Darderi / Mena
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
J. Pablo Paz / Pereira
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Darderi / Mena
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
J. Pablo Paz / Pereira
5-3 → 5-4
L. Darderi / Mena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
J. Pablo Paz / Pereira
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
L. Darderi / Mena
2-3 → 3-3
J. Pablo Paz / Pereira
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
L. Darderi / Mena
1-2 → 2-2
J. Pablo Paz / Pereira
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Darderi / Mena
0-1 → 1-1
J. Pablo Paz / Pereira
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Challenger Tiburon – hard
1T Galarneau/Oradini – Broom/Frantzen (0-0) 2 incontro dalle ore 18:00
ATP Tiburon
Alexis Galarneau / Giovanni Oradini
6
3
Charles Broom / Constantin Frantzen
7
6
Vincitore: Broom / Frantzen
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Broom / Frantzen
3-5 → 3-6
A. Galarneau / Oradini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
C. Broom / Frantzen
2-4 → 2-5
A. Galarneau / Oradini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
C. Broom / Frantzen
2-2 → 2-3
A. Galarneau / Oradini
15-0
15-15
15-30
df
30-30
df
40-30
1-2 → 2-2
C. Broom / Frantzen
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
A. Galarneau / Oradini
0-1 → 1-1
C. Broom / Frantzen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
C. Broom / Frantzen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
A. Galarneau / Oradini
5-5 → 6-5
C. Broom / Frantzen
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Galarneau / Oradini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
C. Broom / Frantzen
4-3 → 4-4
A. Galarneau / Oradini
3-3 → 4-3
C. Broom / Frantzen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
A. Galarneau / Oradini
2-2 → 3-2
C. Broom / Frantzen
2-1 → 2-2
A. Galarneau / Oradini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
C. Broom / Frantzen
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
A. Galarneau / Oradini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
WTA 250 Monastir – hard
2T Stefanini
– Parry
2 incontro dalle 12:00
WTA Monastir
Lucrezia Stefanini
15
3
0
Diane Parry
• 30
6
1
Vincitore: D. Parry per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucrezia Stefanini
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Diane Parry
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Diane Parry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-5 → 1-5
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Diane Parry
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 0-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Vi lascio entrambi crogiolare nella vostra diversa competenza.
Questo commento in particolare non merita altra risposta che la celebre scena di Eduardo De Filippo da L’Oro di Napoli
Ed è già farvi troppo onore
Se avessi visto il match di 1o turno contro Hanfmann ribaltato e vinto con 2 tie break giocati in maniera perfetta non scriveresti cosi
@ Antonio (#3353892)
Antonio hai ragione da vendere. I dislike te li mettono incompetenti annebniati dal tifo o dall’alcool. Spero tu abbia ragioni su Nardi, perchè io non ci vedo sto gran fuoriclasse, ma ne abbiamo bisogno. I nuovi nomi stanno deludendo le attese di qualcuno, Passaro e Maestrelli ancheble mie.
Sinner, Sonego e Musetti sembra abbiano già raggiunto i loro livelli massimi. Poi un exploit alla Cecchinato, con un po’ di fortuna può riuscire anche a loro, ma solo Berrettini sembra avere mezzi adeguati per confermare risultati a tali livelli.
Premesso che Antonio è semplicemente un cretino, in generale per l’atteggiamento che ha in questa lista di discussione, raramente entra nel merito e si limita ad attaccarsi ai particolari, vorrei portare un ragionamento: per la prima volta dopo quasi 50 anni di tennis moderno in Italia c’è un gruppo di giovanissimi (il veterano è Sinner, tanto per capirci) composto da una decina di atleti che, al momento solo nella classifica next gen, ma forse domani anche in quella generale, occupano quasi la metà delle prime 20 posizioni. Quindi, rispetto al passato, non qualche caso isolato, che comincia ad affacciarsi nelle prime posizioni verso i 24 anni (ci sono anche quelli, pensiamo a Bonadio che entra a 29 anni nei primi 200), ma una valanga (la mente va alla valanga azzurra sciistica degli anni ’70) che piano piano non solo travolge, ma anche raccoglie. È lecito immaginare, da qui a due/tre anni 7/8 tennisti italiani fra i primi 50/60. Come tutte le valanghe che aumentano nel percorso, essa porterà a crescere tanti altri giovani: sono sicuro che il desiderio di emulazione porterà tanti a dare il meglio di se per star dentro questo movimento.
Per cui, anche il Cobolli o il Passaro o il Maestrelli di turno, comunque, avranno dei modelli, dei benchmark, che li porteranno a migliorare sempre di più, anche a superare i propri limiti, che a vent’anni non dovrebbero ancora essere così evidenti.
Come sempre uno può farsi tutte le pippe mentali che vuole, ma se ragioniamo sui i dati di realtà abbiamo che nei primi 20 under 21 ci sono 9 giovani italiani. Se questi diventeranno dei top10 o dei top 100 non è ancora dato sapere, sicuramente sono avanti rispetto ai loro coetanei, e questo è motivo di speranza.
Forse Darderi non lo consideri italiano, ma ha vinto….non so se le vittorie e sconfitte siano riferite ad oggi, a me sembra che le sconfitte siano 4, con una vittoria. Aggiungiamo ch, tranne nel caso di Brancaccio, in tutti gli altri i nostri erano dati , in alcuni casi ampiamente, sfavoriti. Quindi non mi sembra proprio il caso di festeggiare la 2disfatta del tennis italiano.
Con ordine
1) nessuno ha detto che sarebbero diventati top30 credo
ma tutti i nominati, in vari momenti, son stati spacciati per sicuri top-50
2) Maestrelli.
Oh, guarda che io ho una scommessa apaerta sul maestro (ho detto top-100 entro giungo prossimo)
E non posso certo rimangiarmela
Ci credo ancora ma ho visto qualche cosa che non mi ha convinto
Ad es. la difficoltà ad entrare subito in partita (e ce l’aveva anche a verona)
E una visione tattica lacunosa che gli porta a non saper sfruttare il potenziale che ha
Speriam bene perchè i colpi ci sono
3) Nardi.
Top-100? Possibile, anzi estremamente probabile come ho detto
Ha IMHO un paio di lacune sugli spostamenti e non è ancora abituato alla velocità di certi servizi ma la tecnica c’è
poi resta da vedere la “testa” (che non voglio giudicare per ora perchè non ho abbastanza elementi)
In effetti Ale Giannessi non regge più fisicamente, bisogna comunque dire che lotta sempre e io penso che ancora qualcosa possa fare, rispetto alle ultime uscite è comunque in crescita.
@ sergio (#3353732)
Non sono daccordo per niente. Abbiamo 3 next gen, compreso nardi, che possono fare un’ ottima carriera. Intendo dire arrivare tra i top 10 o 15. Sinner c’e’ gia’dentro..altri giovani come passaro e maestrelli in un anno hanno fatto dei passi in avanti incredibili e ancora hanno dei margini grandissimi..siete pessimisti…sono convinto che alcuni dei ventenni che abbiamo esploderanno fra qualche anno…zeppieri, darderi o altri…
A volte viene da pensare perché ti ostini a scrivere sciocchezze, ma c’è le teniamo, senza ovviamente ringraziamenti.
@ marco68 (#3354216)
Ma non ti sei stufato di commentare solo per dire che Giannessi dovrebbe smettere?
Beh. Nei trionfalismi non penso che anche il più ottimista e tifoso pensava di avere 10 giocatori giovani nei primi 20 del mondo tra qualche anno.
Ci sono dei buoni giovani che devono crescere, con umiltà, magari senza farsi distrarre troppo dalle atp di Milano (come successo palesemente per Passaro).
Alcuni probabilmente continueranno a lottare per alcuni anni prima di entrare nei 100, forse qualcuno se gestisce male le emozioni e le aspettative neppur riuscirà ad entrarci.
Qualcun altro farà una discreta carriera nel circuito maggiore, qualcuno altro penso riuscirà anche a togliersi delle belle soddisfazioni (tra alti e bassi penso che Zeppieri possa fare delle buone imprese).
Ma non mi pare di vedere tra i nostri giovani che navigano tra la 100 e la 200 posizione, nessun tennista sufficientemente solido e talentuoso da arrivare in top ten.
La classe pazzesca di Nardi è un po’ un caso a se, ma dobbiamo capire quanto possa essere solido di testa: la parentesi bellissima di Astana per ora scaramenticamente la considererei solo una bella favola
Giannessi non ne ha più. Dal punto di vista atletico, in carriera, ha speso talmente tanto da essere usurato quanto un over 35. E’ ora di smettere.
E cn la sconfitta di Giannessi siamo a 2 vittorie e 8 sconfitte e le 2 vittorie sono frutto dei derby.
Quindi 0 vittorie e 6 sconfitte.
Scandalo
Senza dubbio. Ma il mio sottolineare le sconfitte è per istruire gli incompetenti che esaltino in continuazione tutti gli italiani pronosticandoli perfino in top50 futura quando hanno persino difficoltà a superare qualche turno in un torneo minore. soprattutto non si rendono conto che alcuni resteranno eterni challengeristi e si vede dal fatto che anche quando possono andare a fare le quali di un atp come sta facendo Nardi da quasi un mese ormai preferiscono giocare ancora sul rosso e in tornei di livello basso.
sa volte ti viene da pensare come sarebbe il nostro movimento senza derby, ma ci sono e ce li prendiamo senza ringraziamenti!
@ velenopuro (#3354138)
Soliti disfattisti esterofili
beh ma qualcuno ha detto forse che è tutta gente che farà top 30 fissa ? Non mi pare, però sulla carta nessuno di questi che hai citato è meno attrezzato, tanto per dire un paio di nomi, di un Ramos Vinolas o di un Cerundolo, giocatori discreti che in alcune situazioni e superfici possono ottenere buoni risultati. Poi certo su 7/8 che sono diventati nel giro di 12/24 mesi top200 – che è un fatto di per sè straordinario, (oh ma Maestrelli 12 mesi fa non era nei 1.000 e ora dire perchè ha perso male qualche partita come una certezza assoluta che a 19 anni non arriverà mai in top 100 o uno è in malafede o ha bevuto pesante o entrambi) è fisiologico e naturale che qualcuno non arriverà mai a top 100, qualcun altro si collocherà a cavallo e magari 2/3 arriveranno alla top50 o meglio.
Nardi fuori categoria come potenzialità – che da sole non sono una garanzia di arrivare al top, lo sappiamo, anzi finora la testa è stata nel 2022 il suo tallone d’Achille – ma pochi hanno la sua fluidità di colpire la palla, cioè questo salvo infortuni entra in top100 anche se non vuole
Maurito perché sicuramente spagnolo sei. Ma ci godi tanto a vedere perdere i tennisti italiani?
A me se perdono quelli spagnoli frega un c…
Beh, magari Antonio tutti i torti non li ha
Io su Cobolli ci ho messo la croce sopra già mesi fa
Idem su Passaro (un terraiolo e basta), Gigante (troppo piccolo e non citatemi il duo Schwartzman-Baez, loro sono le eccezioni), Zeppieri ecc
Insomma tutta gente che forse per un po’ può magari entrare nei top-100 ma difficilmente ci resta per 2 anni
top-50?
Nardi le potenzialità le ha, Maestrelli le avrebbe anche lui (ma dopo averlo visto giocare in maniera orrida contro Marie mi vien da pensare )
Ma forse tutti i trionfalismi estivi devono rientrare un pochino..
@ Antonio (#3353892)
Antoine….amore mio, mia certezza….io temevo che tu non ti facessi vivo ed invece già stavi partorendo la tua nuova chicca….Antoine for President, for premier, for king, per fortuna mia non sei però unico ed irrepetibile perché hai dei validi competitor nelle deliziarci delle vostre chicche di saggezza
Ma che grinta la Gianna… Porta a casa un primo set restando aggrappato alla partita con i denti!
Finora 2 vittorie e 7 sconfitte X i nostri alfieri e le 2 vittorie ed altrettante 2 sconfitte sono avvenute nei derby.
Quindi bilancio 0 vinte e 5 perse.
@ Foxtrot (#3354041)
l’HO NOTATO ANCH’IO E MI SONO MOLTO MERAVIGLIATO CHE SIA STATO DATO IL PUNTO (ANCHE PERCHE’ LA RICHIESTA DI CHALLENGER DEL GRECO ERA ARRIVATA MOLTO IN RITARDO). IL COMMENTATORE DI SUPERTENNIS HA DETTO CHE IL FRAME DELL’IMMAGINE NON ERA SINCRONIZZATO CON IL PUNTO ESATTO IN CUI HA TOCCATO. MA NON MI HA PER NULLA CONVINTO IO IN DIRETTA L’HO VISTA AMPIAMENTE FUORI E IMMAGINE DEL CHALLENGER MI HANNO CONFERMATO LA MIA IMPRESSIONE.
@ Antonio (#3353892)
Bene mi arrendo gli italiani sono tutte delle pippe e tra poco riusciranno anche a perdere i derby eliminandosi da soli e perderanno anche dal fortissimo tennista Bye
Va bene così?
pipo pipo pipo pipo (rumore di sirena di ambulanza che si approccia; la camicia di forza sembra ce l’abbiano ………. ti portiamo le arance, tranquillo …………) pipo pipo pipo pipo
I cori che urlano Luca Luca verso la fine della partita non hanno prezzo con il greco che rosicava di brutto,ha vinto Tsitsipas grazie al servizio unico colpo dove oggi era superiore a Luca,grande NARDI
@ sergio (#3353902)
Penso che Antonio sia un pò estremo nelle sue posizioni però io credo che onestamente per i nostri sia meglio provare a giocare di più all’estero. E’ sicuramente bello ed utile avere tanti tornei in Italia ma alla fine gli avversari rimangono più o meno quelli e si rischia di non salire di livello. Ben mi ricordo le trasferte in Sudamerica di un giovane Fognini con Naso e Colangelo al seguito piuttosto che lo swing nei challenger americani pre Us Open di Sinner un paio di anni fa. Dopodichè naturalmente bisogna anche capire se per il tennista la trasferta sia possibile o meno.
Scritto da davide
Scritto da Baddow
La chiamata del falco di Tsitsipas sulla chiamata out al suo servizio (5 pari e palla break per Nardi nel secondo set) era palesemente fuori e nella rielaborazione al computer è stata data dentro..nonostante l’immagine reale accanto dimostrasse fosse fuori.. L’ho notato solo io o c’è qualche altro strabico?
Hai visto bene
L’ho appena rivista più volte in registrata.
Confermo, senza alcun dubbio.
Dopo Berrettini (1996), Sinner (2001),Musetti (2002),abbiamo Nardi (2003).
Questo conta, non le sconfitte nei challenger
Luca non ha mai concesso una sola palla break e nemmeno una parità 40-40. Poi si capiva che oggi al tiebreak Titsi sarebbe stato insuperabile perché in spolvero col servizio devastante. Luca ha avuto Lui invece 2 palle Break.
Bravo Luca. In possesso di tutti i fondamentali, abbiamo un nuovo campione. Tutto gli viene spontaneamente, Servizio, smorzate e volè comprese. Da migliorare in risposta e il dritto. Ma è tanto giovane e il futuro per Lui è ROSEOOOO..
Che fenomeno NARDI. Oggi nasce una stella.
antoine!!! anche cobolli ha perso…..sfogati, cogli l’attimo!!! Non mi fare attendere con trepidazione una tua nuova chicca!!! Dove sei….?????
Come da me previsto Cobolli fuori è solo i vincitori di derby approdano ai quarti di Parma. qualcuno ha fatto notare che però ad Alicante c’erano 5 italiani al secondo turno si ma quanti poi arrivano ai quarti? Già due sono fuori. Una partita si può vincere per tanti motivi confermarsi nella successiva è già più complicato.
Continuate a mettere dislike ma i risultati confermano sempre le mie previsioni. Un bacio agli invidiosi!
Ah e Nardi ha confermato la bella figura che avevo previsto per lui. Con questa testa e determinazione andrà molto lontano il ragazzo, ma del resto se lo merita!
Per ora la differenza la fa solo il servizio. Oggi Titsi serve troppo bene, tante prime, Aces e seconde sempre efficaci. Nardi comunque una gran Rivelazione. In futuro ci regalerà molte soddisfszioni
A parte i derby, oggi mattanza ! 🙁
Scusate ma a che ora fanno Lacoste – Nardi?
🙂
Occhio al giovane francese che sarà il prossimo crack
😉
Sul cielo italiano è nata un supernova
Nardi partito molto bene, senza tanti timori revenziali Comunque vada ottimi segnali
Comunque vada.
Ragazzi come gioca bene il giovane Nardi!
Daje luca
Meglio specificare il sarcasmo. Bravo tu e pollo io a non farlo
Eppure il riferimento agli olandesi era un indizio abbastanza chiaro
Mamma mia , se ben ricordo in semi Rosewall aveva battuto Pietrangeli mentre Sinner aveva vinto tirato vs Newcombe dopo aver annullato 3MP :-)))
Mamma mia , se ben ricordo in semi Rosewall aveva battuto Pietrangeli mentre Sinner aveva vinto tirato vs Newcombe dopo aver annullato 3MP :-)))
lasciando da parte il risultato ma vedere giocare Vavassori 3 metri dietro la linea di fondo è una bestemmia,senza senso..
Travaglia spesso non e’ in bolla , si sa
Ma no! Imita un noto troll 😎
Stavo facendo una riflessione su Vavassori
Ho letto post dove gli si consigliava di darsi ai 250 ( quali singolo e Md doppio) , dopo questa annata fantastica credo che il suggerimento valga un tentativo a condizione che Wave faccia ordine sulle priorita che a mio parere sono :
1) trovare un compagno doppio fisso e quello ideale e’ Sonego con il quale ha vinto Cagliari . Sono amici da sempre e potrebbero diventare una bella coppia ( top 10-20 mondo )
2) provare a giocare il singolo quando possibile,
partendo dalle quali non e’ sempre semplice allineare inizio quali singolo con eventuale finale doppio del torneo settimana precedente ma purtroppo non succederebbe spesso di avere questo grattacapo :-)))
A margine di questo post ricordo i numeri del wawe in doppio :
2 finali ATP ( 1 vinta con Sonego )
29 finali challenger ( 14 vinte , 5 con Brown , 3 con Ocleppo , 2 con Kolar , 1 con Sonego , David Vega Hernandez, Begemann e Luis David Martinez)
Wawe e’ assieme a Bolelli ( a mio parere) il miglior doppista del dopo Panatta.
Walden, mi pare di averlo scritto ieri. Qui ci troviamo di fronte alla migliore interpretazione di Norman Bates in Psycho. Io leggo i commenti di Antonio immaginando che una volta sia la voce di Norman Bates e un’altra quella di Norman Bates che imita la voce della madre.
E niente: mi rotolo dalle risate!
No , a mio parere e’ tempo sprecato xche’ avete 2 livelli lontani, tu posato e competente lui spara solo un mix di minchiate e banalita’ , pero ti capisco ogni tanto anche io lo commento pur sapendo che potrei impiegare quel tempo in un modo migliore :-)))
Travaglia è veramente fuori di testa. Sta facendo una storia assurda per un servizio al 3 gioco. Qua non è piu questione di tennis. Non si riprende piu ormai.
@ Antonio (#3353612)
paradossalmente hai finito per smentire te stesso caro Antoine.
Anche se partecipi in tornei casalinghi, le partite le devi vincere, contro avversarie che non sono venuti a fare vittime sacrificali e che spesso sono cosi esperti da non essere di certo influenzati dal giocare all’estero. Quindi se uno cresce (o non cresce) in classifica lo deve prima di tutto alle sue capacità (napolitano è la dimostrazione vivente che nel periodo in cui riceveva montagne di WC non avanzava comunque). Poi come abbiamo sempre detto è compito naturale della federazione preparare al meglio le condizioni per favorire la crescita dei suoi tennisti migliori.
chiedo pazienza a tutti coloro che mi consigliano sempre (con somma saggezza) di non dare replica al nostro caro Antoine. Ma vi svelo un segreto; nei miei percorsi di crescita personale, un formatore di fama , mi consigliò di aggiungere un pò di sano ridicolo nella mia vita. Beh, pensare di ragionare con il nostro incredibile e impareggiabile antoine penso rientri in questa categoria. Oppure è semplice follia?
Ma non dovrebbe essere una passeggiata per i nostri giocare un Challenger in casa? Mettiti d’accordo con te stesso….
Quoto, ce lo meritavamo un giovane così, era dai tempi di Sinner e Musetti che ne aspettavamo uno simile.
E non esagero.
Ricordo ancora quando da piccolo giocavo in giardino e mia nonna mi chiamava in casa urlando “Ghiro vieni!!!C’è Guido Oddo che commenta Sinner-Rosewall!!!”.
Mi hai sbloccato un ricordo!!
CHE LEGNATA Brancaccio.
Brancaccio oggi molto male
@ DoubleFault (#3353670)
È serio?
Azz…nuovo fenomeno….complimenti..
Non riescono a vincere nemmeno i challenger italiani. Generazione di falliti. Viva i panda! Abbasso il don Abbondio italico che ci ha portato in questa situazione. Tutti fuori dai 500 entro l’anno!
Spoiler: E’ SARCASMO!!!!
Non c’è nessun italiano al numero 1 del mondo: sono tutti dei falliti, incapaci di giocare a tennis.
Dire che dovrebbero ritirarsi è poco: non avrebbero mai dovuto iniziare la carriera professionistica. Oppure avrebbero dovuto prendere la cittadinanza olandese.
Un immenso grazie alla redazione
@ Antonio (#3353612)
Leggi il post seguente
Non mi ricordo quante volte e’ accaduto che in Spagna 5 Italiani partecipanti su 5 passano tutti al primo turno..Complimenti ragazzi..
Parma si sta rivelando un disastro per gli italiani. 16 al via e ai quarti molto probabilmente arriveranno in due solo perché hanno vinto un derby. Cobolli oggi può risollevare le speranze azzurre ma per come sta giocando ultimamente difficile che batta un pari classifica.
Nardi immenso comunque vada spero riesca a brillare anche a Firenze, ce lo meritavamo un giovane così!
Aumentano le chances di Nardi visto che non ha avuto la foto nell’articolo
Giannessi esce, ovvio
@ staff:
Grazie ragazzi per questa pagina utile ed esauriente !
Soprattutto all’attuale, con tanti dei nostri… ogni dove. 🙂