ATP 500 Astana e Tokyo: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Goffin elimina Alcaraz

Scritto da Silver81
la sconfitta di Carslitos fa notizia e ha sopreso anche me
detto questo, per un Top10 o Top5, i tornei 250 e 500 sono attendibili quanto le amichevoli di Luglio per il Calcio
sono sicuro che sarà al Top per Parigi e Torino
e oggi cmq sono troppo felice per Nardi, godiamoci il terzo miglior 2003 al Mondo!

Mah, non sono d’accordo, o meglio, in parte, sui 250 sicuramente io ad un certo livello, diciamo top 10, non li disputerei, mentre i 500 dipende, ce ne sono alcuni che sono dei 1000 “mascherati”, tipo Astana, ma anche Vienna, per esempio, Dubai. fidati che ogni sconfitta in questi tornei che spesso hanno 5/6 top ten iscritti “rode”, poi, certo, d’accordo che non sono i tornei top del circuito per cui se anche non si vincono non è una “tragedia”.. con la stagione che ha fatto Alcaraz, sicuramente il ko di oggi è indolore e si può anche capire.. adesso che è il numero 1 è tutto amplificato però e non penso che sia stato indifferente alla sconfitta in ogni caso e giustamente aggiungo

Scritto da Elwood Blues
@ Marco M. (#3353161)
Per la proprietà transitiva ora Nardi può battere Alcaraz

Mai creduto alla proprietà transitiva nel tennis 🙂 e mai detto che Nardi possa battere Alcaraz 🙂
Quello che ho visto del fenomeno spagnolo è che quando è al massimo sono dolori per tutti gli avversari, ma se cala leggermente di forma o di testa resta un giocatore forte, ma non imbattibile per molti. Al contrario dei Fab3 che, anche sottotono con avversari lontani in classifica, in qualche modo portano a casa la partita lui su questo aspetto avrà da lavorare parecchio, ma è giovanissimo e ha tutto il tempo.

Scritto da Harlan
Anche alla luce della BATOSTA di oggi, penso sempre al grandissimo C U L O di ALCARAZ che si è trovato nei posti giusti (dei sorteggi) ai momenti giusti (bando russi, Djokovic novax, ecc) riuscendo a diventare numero uno con meno della metà dei punti che servirono ai suoi predecessori al trono di numero 1 negli anni passati

Alcaraz è molto fortunato.
Ma i vincenti sono sempre fortunati. Senza fortuna non si vince.
Lo diceva anche Napoleone Bonaparte(personaggio discutibile, ma non certo il primo dei co…oni): meglio un generale fortunato che un generale capace.
Vogliamo poi parlare della fortuna che hanno avuto in questi anni Djokovic e Nadal? Vedrete che Alcaraz vincerà tanto…tantissimo.

Scritto da robi
Ragazzi ci sta esplodendo la bomba Nardi…che giocatore! Sta nascendo una nuova stella…

Prima di far partire il solito kiirieleison trionfalistico, ormai diventato norma in questi thread, dopo una performance, non sarebbe il caso di aspettare almeno qualche vittoria contro top-player qualche top player vero? O ci basta che abbia battuto un 150 circa, che non aveva passato neanche le qualificazioni, er era li come lucky looser?

Scritto da Tafanus
@ Detuqueridapresencia (#3353031)
Il tuo Passaro Solitario (123) oggi è stato eliminato al primo turno da Kolar (236)

Scritto da italo
@ Tafanus (#3353001)
poche storie: Nardi oggi avrebbe battuto alcaraz. senza se e senza ma

Io non “faccio storie”. Né piccole, né grandi. Coi se e coi ma non si va da nessuna parte. Coi fatti e coi numeri si.
L’Alcaraz di oggi lo avrebbe battuto anche tua zia Cesira (senza nulla togliere a Nardi che oggi ha giocato una partita splendida).
Coi tuoi condizionali (oggi avrebbe battuto anche alcaraz) non si va da nessuna parte. Dipende da quale Alcaraz.
Il numero 1 al mondo, o quello che perde dal 90 Ymer, dal 95 Munar, dal 103 Gaston, dal 121 pensionando Murray, dal 160 Greekspoor, o dal 248 Trungelliti???
Ripeto l’invocazione che puntualmente faccio quando nasce un nuovo mito (che si tratti della Giorgi o della Melai, di Corrado Borroni o di Caratti, di Larcher de Brito o di Sinner, o di Nardi: “LASCIAMOLI CRESCERE IN PACE

in pace.. credo al massimo possano farsi una risata se per caso gli capitasse di leggere qualche commento di questo o altri forum

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da mmarco82

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Il ragionamento fila, ma non è sempre del tutto vero.
La scorsa settimana c’erano 3 ATP 250 e questa è la posizione dell’ultimo entrato nelle quali, secondo l’ultima versione delle entry list del sito (quindi in tabellone potrebbe essere entrato qualcuno anche più in basso come alternate):
– Seoul 353
– Sofia 467
– Tel Aviv 349
Settimana precedente:
– Metz 191
– San Diego 423
Questa settimana, addirittura ATP 500:
– Astana 866
– Tokyo 658
Viaggiare costa, ma non è vero che in pochi sarebbero entrati nelle quali, anzi.

Guarda che a Metz Nardi è entrato come alternate e anche a Tel Aviv per cui mi sa che mi tornano poco i numeri che hai messo.

Errato, non è entrato come alternate in nessuno dei due, anzi era pure testa di serie.
Qualificazioni di Metz: http://www.protennislive.com/posting/2022/341/qs.pdf
Qualficazioni di Tel Aviv: http://www.protennislive.com/posting/2022/4138/qs.pdf

Dati, non supposizioni 😉

@ paola (#3353167)

chiudo dicendo che se avessero assegnati i punti a Wimbledon avremmo un numero 1 diverso (djokovic) e kyrgios al master.

Anche alla luce della BATOSTA di oggi, penso sempre al grandissimo C U L O di ALCARAZ che si è trovato nei posti giusti (dei sorteggi) ai momenti giusti (bando russi, Djokovic novax, ecc) riuscendo a diventare numero uno con meno della metà dei punti che servirono ai suoi predecessori al trono di numero 1 negli anni passati

@ paola (#3353164)

A supporto della mia tesi ho visto i numeri della race to torin live
Dando per assenti alle finals Nadal e Zverev il target sarebbero i 2385 punti di Fritz (attualmente decimo)
L’australiano vincendo Tokio andrebbe a 2280. Calcolando che l’americano lo incontrerebbe nei quarti gli arriverebbe a meno di 200 punti.
Questo significa che in ottica italiana, Sinner e Berrettini sono pienamente in corsa e devono tifare per il badboy a Tokio.
Perchè al contrario una vittoria del torneo di Fritz chiederebbe praticamente i giochi

@ Marco M. (#3353161)

Per la proprietà transitiva ora Nardi può battere Alcaraz

@ Tafanus (#3353086)

rispondera’ sul campo Nardi contro il greco.
E questo è il torneo giusto per batterlo, anche il greco è già qualificato alle finals e le motivazioni dei top players abbiamo visto che sono quello che sono in questa fase.
e cmq, tutte le mie simpatie tennistiche ed estetiche vanno a Tokio dove c’è il badboy australiano. se vincesse il torneo tornerebbe in corsa per il master ..
non succede ma se succede..

Scritto da Tafanus

Scritto da paola
beh che nardi oggi vincesse c’erano ben pochi dubbi.
è solo una questione di concentrazione e motivazione.
per me può fare partita pari anche con tsitsipas, dopotutto cos’ha in meno di musetti?

Oddio no! Adesso parte il “mantra Nardi”! Ma lasciatelo crescere in pace! Paola, non ci spiegherebbe che relazione c’è fra Musetti, che è top-30 e ha battuto quest’anno – a vent’anni – il Goffin (62) che oggi ha insegnato tennis ad Alcazar (1), lo stesso Alcazar (6), Korda (30), Auger-Aliassime (9), Hurkacz (11)???
.
E che relazione c’è fra il bravissimo Nardi e il Musetti annata 2021, che a 19 anni ha battuto Korda 29, Hurkacz 19, Auger-Aliassime 19, Dimitrov 16, Goffin 13, e Schwartzman 9 ??????????
.
Finora (ma potrei sbagliare) non è ancora successo a Nardi di battere non dico un top-10, ma neanche un top-100, ed è già cominciato il mantra che lo vede stirare Tsitsipas? Credo che questo sia un ottimo sistema per rovinare sul nascere un nuovo talento. Ci daremmo una calmata, pleas?
Mi risponda con calma, se crede.

Sono d’accordo con te su certi atteggiamenti da tifosi, soprattutto dell’ultima ora. Però Nardi rispetto a tutti i suoi “quasi” coetanei ha deciso solo a settembre dell’anno scorso di fare sul serio e tentare la carriera da professionista. Probabilmente il suo staff e la sua famiglia lo hanno convinto di avere i mezzi, oppure la passione per il tennis ha prevalso sul resto 🙂 In questi 12 mesi in cui ha preso sul serio il tennis ha vinto 3 Challenger (miglior italiano 2022) ed è arrivato all’ultimo turno delle quali al RG, è entrato in tabellone ad Amburgo e ha preso due schiaffetti alle quali di Metz e Tel Aviv, prima di centrare il MD ad Astana battendo un Top 100 (Goffin lo è). E’ giusto ciò che dici sull’andarci cauti, ma un minimo di entusiasmo da parte nostra è legittimo e se lo merita 🙂
Neanche io vedo come possa essere accostato al Musetti attuale, ma non credo ci vorrà tantissimo per vederlo da quelle parti 🙂
L’importante è sempre tenere presente che si parla di ragazzi molto giovani, domani potrebbe svegliarsi e decidere di seguire le orme del padre notaio (non a caso è iscritto all’Uni) come potrebbe battere un Top 10 come TsiTsi. E’ chiuso? Chiusissimo, ma lo erano anche Goffin con Alcaraz, Munar con Ruud e Kwon con De Minaur…
Se, come da pronostico, perderà nessun dramma e nessuno (a parte hater e troll) potrà dire nulla, non sarà una delusione (a parte una doppia stesa per set) e potrà ripartire conscio dei propri mezzi, che sono notevoli 🙂
Io spero che lui (e Passaro) riescano entro la fine dell’anno a fare i punti necessari per entrare direttamente nel tabellone degli AO, nel caso non riuscissero saranno sicuramente TdS nelle Quali. Poi magari il primo che strappa i punti necessari sarà Cecchinato che zitto zitto ha riguadagnato un centinaio di posizioni in pochi mesi

Scritto da MansourBharami
Al si là dei paragoni con Nardi, che secondo me è sciocco fare, credo che Alcaraz abba sbagliato l’ aproccio al match. impostare la partita sul piano del tocco con Goffin è un suicidio a meno che nonti chiami Federer.
Alcaraz, se vuole dominare il tennis, deve essere conscio che il suo piano A deve essere la solidità: gambe e dritto. Poi ha anche manualità, che può servirgli come piano B o C nel caso il piano A non funzionasse.
Ma non puoi improvvisarti Mc Enroe se non sei Mc Enroe.

Totalmente d’accordo. Oggi Goffin si è inventato un paio di volées che erano degli autentici capolavori: entrambe giocate coniugando le modalità del controtempo e del contropiede. Spinge Alcaraz, con la postura delle gambe e del corpo, a giurare che stesse preparando un dritto anomalo ad uscire. Lo spagnolo parte verso la sua sinistra, e Goffin ha tutto il tempo e lo spazio di piazzare una volleina incrociata e senza pretese nella prateria lasciata vuota da Alcaraz.

P.S.: se tirare comodini al servizio e negli altri fondamentali fosse la chiave per salire ai vertici, oggi avremmo in top-five gli Opelka, i Raonic, i Berdich. Non mi sembra che sia così.

Povero Carlos….nei prossimi mesi arrivano i rospi da ingoiare….

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

certo MAURO vengono organizzati dalla Pro Loco….

@ italo (#3353100)

SEMPLICEMENTE NON ESISTEVANO CONTRO GRANDI CAMPIONI MA NON FUORICLASSE COME RODDICK,SAFIN,FERRER,BERDYCH,DEL POTRO,IL MIGLIOR CILIC,WAWRINKA E MURRAY NEANCHE A PARLARNE,THIEM.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

la dura verità sei tu….quattro anni fa eri stato un profeta poi un incidente e ancora oggi stai delirando

La vittoria di Goffin è la dimostrazione che Carlos è in testa per un momento no del tessi di vertice e per il divieto antisportivo a Nole di giocare 2 Slam e tre tornei da 1000 punti!!

Scritto da Albo

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Sei ridicolo frate

solo ridicolo? è da Circo Togni

Scritto da MAURO

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Sei davvero un burlone, come ti vengono?
Tanto per citare un tuo cavallo di battaglia: che legnata Alcaraz

Incasso senza drammi. Dopo uno slam e 2 1000 me lo posso permettere.

ahahahahahhahahahhah

@ MAURO (#3353080)

Ti rode eh??

@ Nena (#3353125)

SCUSA MA A PARIGI COSA HA FATTO CON CHI HA VINTO RINGRAZIA I PROBLEMI VERI FISICI DEL CAMPEON NON QUELLI VERAMENTE FINTI DI QUESTO DISCUTIBILE PERSONAGGIO.VAMOS GOAT

@ Nena (#3353125)

Verissimo! Uno che ragiona e si intende di tennis!

Mauro sei a Lourdes a fare abluzioni? Ahahah

@ Detuqueridapresencia (#3353031)

Il tuo Passaro Solitario (123) oggi è stato eliminato al primo turno da Kolar (236)

Scritto da italo
@ Tafanus (#3353001)
poche storie: Nardi oggi avrebbe battuto alcaraz. senza se e senza ma

Io non “faccio storie”. Né piccole, né grandi. Coi se e coi ma non si va da nessuna parte. Coi fatti e coi numeri si.

L’Alcaraz di oggi lo avrebbe battuto anche tua zia Cesira (senza nulla togliere a Nardi che oggi ha giocato una partita splendida).

Coi tuoi condizionali (oggi avrebbe battuto anche alcaraz) non si va da nessuna parte. Dipende da quale Alcaraz.

Il numero 1 al mondo, o quello che perde dal 90 Ymer, dal 95 Munar, dal 103 Gaston, dal 121 pensionando Murray, dal 160 Greekspoor, o dal 248 Trungelliti???

Ripeto l’invocazione che puntualmente faccio quando nasce un nuovo mito (che si tratti della Giorgi o della Melai, di Corrado Borroni o di Caratti, di Larcher de Brito o di Sinner, o di Nardi: “LASCIAMOLI CRESCERE IN PACE

@ MAURO (#3352972)

Di solito non rispondo ai troll, e Mauro non lo è. Ci fa imbestialire ma perché mette delle verità nei suoi post. Lui dice di no ma io penso sia spagnolo o di origine spagnola, praticamente tifa tutti i giocatori spagnoli. Caro Mauro non credo alla storia della fidanzatina:-) Diciamo che senza Mauro LV sarebbe più noioso. Saludos caballero

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Sei davvero un burlone, come ti vengono?
Tanto per citare un tuo cavallo di battaglia: che legnata Alcaraz

Non ha tutti i torti. I tornei europei di fine stagione sono quasi delle passerelle. Basti pensare a bercy, il 1000 che negli ultimi anni ha avuto più vincitori diversi rispetto agli altri

Nessuno ha forse ancora capito che il più forte è sempre Djokovic. Ruud che perde da Nishioka ( non ricordo se si scrive così) in Corea, poi da Munar in Giappone….. comincia la sua discesa ( o risalita, dipende da come la si vuole vedere ) nel ranking, Alcaraz che le prende da Goffin, Nadal alle prese come Sinner con i problemi fisici, secondo me in questo momento non c’è un vero dominatore, tuttavia il Djoker è sempre una garanzia. A vederlo giocare sembra faccia tutto con semplicità, e sta sempre sul pezzo. Gli altri, a mio avviso, stanno tutti dietro.

Scritto da Paolo S
@ Matte (#3353020)
Certo proprio uno scarsone!!!!
Ma per piacere!!!
Il tennis moderno è uno sport massacrante, probabilmente Alcaraz avrebbe preferito restare a casa ma ragioni economiche lo hanno costretto ad andare.

è la dimostrazione che nel Tennis puoi anche essere il piu forte di tutti, ma se cali anche un briciolo di intensità puoi perdere anche dal numero 80 del Mondo

@ Matte (#3353020)

Certo proprio uno scarsone!!!!

Ma per piacere!!!

Il tennis moderno è uno sport massacrante, probabilmente Alcaraz avrebbe preferito restare a casa ma ragioni economiche lo hanno costretto ad andare.

P.S. Occhio allo sguardo di Bublik…..ho idea che voglia vincere questo torneo.

Al si là dei paragoni con Nardi, che secondo me è sciocco fare, credo che Alcaraz abba sbagliato l’ aproccio al match. impostare la partita sul piano del tocco con Goffin è un suicidio a meno che nonti chiami Federer.
Alcaraz, se vuole dominare il tennis, deve essere conscio che il suo piano A deve essere la solidità: gambe e dritto. Poi ha anche manualità, che può servirgli come piano B o C nel caso il piano A non funzionasse.
Ma non puoi improvvisarti Mc Enroe se non sei Mc Enroe.

Scritto da dav96
@ Alex77 (#3353005)
si chiaro era per giochicchiare
L’olandese visto oggi ha giocato da top 10.Il suo match vs Nardi, io purtroppo non sono riuscito a vederlo, qualcuno mi può dire come era stata la partita ? per capire se è Nardi che ha fatto il partitone contro un Goffin di questo livello o se era Goffin che stava spompato 2 giorni fa e che quindi oggi aveva gli occhi della tigre

Belga… 🙁

Dai è umano anche lui

@ AndreAga (#3353051)

Nei tuoi sogni?

Questo risultato,apparentemente eclatante ed in realtà lo e’l,e’ l ennesima riprova di come nel Tennis non possa assolutamente essere applicata la proprietà transitiva con buona pace di tutti quelli i cui commenti sono invece improntati a questa è ai luoghi comuni.
Il nostro Nardi ieri ha fatto una grandissima prestazione contro un giocatore ,David Goffin,che alcuni con sufficienza davano in disarmo e finito e che invece dimostra di poter dire ancora la sua a questi livelli.
Agli utenti faciloni,più o meno improvvisati,vorrei consigliare di prendere atto del grande livellamento che esiste nel circuito .

CARO MAURO EL CAMPEON A 19 ANNI VINCEVA QUASI TUTTO CON LO SVIZZERO QUESTO RAGAZZO NO MI DISPIACE UN ALTRO LIVELLO.

@ Sampei (#3353072)

semplicemente il livello dei top ten attuali (escludendo i 2 fenomeni) non è paragonabile a quello di 10 anni fa.
Meglio per gli italiani ovviamente, in altri tempi avrebbero faticato molto di più

Scritto da Sampei

Scritto da dateccitrungelliti
una cosa su questo numero 1 al mondo va detta:
con poco più di 6000 punti qualche anno fa di guidare il ranking te lo sognavi.

Hai ragione, allora altri sarebbero ancora più scarsi?

Senza entrare in polemiche politico-sanitarie assolutamente inutili quest’anno la classifica è stata condizionata dalla questione Djokovic Sia chiaro Alcaraz non ha rubato niente però è un dato di fatto che le disavventure di Djokovic e il problema di Wimbledon abbiano favorito questa sua ascesa al n. 1 e in generale abbiano reso la stagione strana atipica

Il solito analfabetismo tennistico funzionale dei tifosetti.
Siccome Goffin vince contro Alcaraz è diventato n.1 in classifica.
Per la cronaca avevo scritto di “non ingigantire le vittorie degli italiani nominando palmares o br passati” ovvero che Goffin fosse stato un top10, fisherman addirittura è andato fuori strada mettendo pure “ex-top7”, come se quello fosse il livello attuale di Goffin.
Il che voleva dire che Goffin vale lo stato di forma che ha, come scrisse becu rules, è top50, esattamente quello che ho scritto io, cioè non citare passati br, ma il ranking attuale, perché è quello il giocatore che scende in campo.
Non ho scritto da nessuna parte che Goffin fosse un pensionando o mezzo pensionato, però visto che i tifosetti non riescono a ragionare di tennis, mettiamo qualche dato: Goffin quest’anno ha perso fra gli altri da: Liam Broady (chi??), Djere, Sock ( Sock in singolare!!), e da Simon, il francese che è sì quello che sta andando in pensione, e c’ha perso a Metz, non a Gennaio o Febbraio, ma un mesetto fa.
Sfido chiunque a scrivere che Simon ha battuto un ex-top10 dopo Metz. Italiani o francesi che siano.
Alcaraz quest’anno ha perso da Musetti e da Korda, che mi risultano essere entrambi all’epoca intorno alla top50. Se perde da Goffin, che è in quella fascia, pur senza scendere nei particolari troppo complicati per molti dell’analisi della partita, mi pare che sia sufficiente per disarcionare tutti i giostristi che cavalcano i risultati delle ultime 24- 72 ore.

Sorprese ne abbiamo oggi??? Visto Nardi che mi ha entusiasmato….dopo visto Goffin: pura poesia!!!

Scritto da Marco M.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Sei davvero un burlone, come ti vengono?
Tanto per citare un tuo cavallo di battaglia: che legnata Alcaraz

Incasso senza drammi. Dopo uno slam e 2 1000 me lo posso permettere.

Bene, domani anche Tzitzi timbra il cartellino e si rilassa come Casperino e Carletto. Tanto il biglietto è già staccato.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

Vincitore Astana OPEN? TSITSIPAS

Scritto da MAURO

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Urcaz!
Alcaraz deve ancora smaltire la sbornia post US Open

Come direbbe qualche genio che sta facendo la preparazione al master

Grazie X il genio, ma Alcaraz sta giocando solo X i lauti ingaggi che percepisce partecipando a sti tornei. L’ obiettivo e’ l’ Australian OPEN.

Anzi, ho parlato con il suo entourage. L’ obiettivo e’ la Coppa DAVIS.

Oggi solo applausi per Nardi. Ma anche per Goffin…..

Si era già capito che Alcaraz non è mentalmente una roccia, da sconfitte subite da avversari meno quotati di lui..ma è pur sempre un ragazzino e a 19 anni forse, avendo vinto uno Slam, ci si aspetta, si da quasi per scontato che si possa/debba vincere sempre: e oggi Carlitos, più che preoccupato, sembrava allibito (per i pochi minuti di partita che ho visto) che un non più giovanissimo e non certo in auge Goffin potesse essere capace di passanti millimetrici e rimandargli indietro anche le sue palle più potenti; nel 2 su 3 devi riprenderti presto, capire presto cosa sta succedendo, trovare velocemente la soluzione per un evento inaspettato, e qui si è capito che non basta una vittoria Slam, ci vuole l’esperienza di qualche anno in più, l’umiltà di mettersi in discussione e cambiare qualcosa anche del proprio gioco, di adattarsi ad una situazione imprevista..e intanto un altro ragazzino ai primi tentativi importanti, senza carichi di responsabilità da difendere ma con tanto stimolo a voler dimostrare le sue qualità, è approdato al secondo turno avendo in precedenza battuto proprio chi ha negato il secondo turno ad Alcaraz..beh, quale conferma migliore per il detto ormai condiviso che il tennis è lo sport del diavolo, che ogni partita è condizionata da troppi fattori per prevederli e sistemarli in un ordine di importanza effettivo…sicuramente il fatto che niente e’ precluso ad alcuno aumenta curiosità e aspettative anche per il bravissimo, coraggioso Luca

Scritto da paola
beh che nardi oggi vincesse c’erano ben pochi dubbi.
è solo una questione di concentrazione e motivazione.
per me può fare partita pari anche con tsitsipas, dopotutto cos’ha in meno di musetti?

Oddio no! Adesso parte il “mantra Nardi”! Ma lasciatelo crescere in pace! Paola, non ci spiegherebbe che relazione c’è fra Musetti, che è top-30 e ha battuto quest’anno – a vent’anni – il Goffin (62) che oggi ha insegnato tennis ad Alcazar (1), lo stesso Alcazar (6), Korda (30), Auger-Aliassime (9), Hurkacz (11)???
.
E che relazione c’è fra il bravissimo Nardi e il Musetti annata 2021, che a 19 anni ha battuto Korda 29, Hurkacz 19, Auger-Aliassime 19, Dimitrov 16, Goffin 13, e Schwartzman 9 ??????????
.
Finora (ma potrei sbagliare) non è ancora successo a Nardi di battere non dico un top-10, ma neanche un top-100, ed è già cominciato il mantra che lo vede stirare Tsitsipas? Credo che questo sia un ottimo sistema per rovinare sul nascere un nuovo talento. Ci daremmo una calmata, please?

Mi risponda con calma, se crede.

@ dav96 (#3353042)

l’olandese??

Perdere contro un 2003 che non ha mai vinto un match in un md atp, poi, nello stesso torneo da ripescato, battere il 2003 numero 1 al mondo: Goffin, grande talento, è capace di tutto.

la sconfitta di Carslitos fa notizia e ha sopreso anche me

detto questo, per un Top10 o Top5, i tornei 250 e 500 sono attendibili quanto le amichevoli di Luglio per il Calcio

sono sicuro che sarà al Top per Parigi e Torino

e oggi cmq sono troppo felice per Nardi, godiamoci il terzo miglior 2003 al Mondo!

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Sei ridicolo frate

Nardi è una promessa/un giocatore giovane e promettente. Non un “prospetto”, porcacciamiseriaccia.

prospetto /pro·spèt·to/ sostantivo maschile
1.
Tabella riassuntiva.
“p. delle entrate e delle uscite”
2.
Veduta (considerata spec. in rapporto all’osservatore).
“da qui la vista spazia per prospetti più o meno estesi”

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Urcaz!
Alcaraz deve ancora smaltire la sbornia post US Open

Come direbbe qualche genio che sta facendo la preparazione al master

Grazie X il genio, ma Alcaraz sta giocando solo X i lauti ingaggi che percepisce partecipando a sti tornei. L’ obiettivo e’ l’ Australian OPEN.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Comunque se Goffin batte Alcaraz perché Luca non può battere Tsitsipas…viva il tennis

Perché Tsitsipas ha fatto una stagione bruttina ed in questo finale ha tanta voglia di rivalsa.

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

Spesso servono a giocatori che hanno fatto piuttosto pena durante la stagione X conquistare un po’ di punti e soldi.
E questa e’ una dura verità.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Sei davvero un burlone, come ti vengono?
Tanto per citare un tuo cavallo di battaglia: che legnata Alcaraz 🙂

Nel tennis la proprietà transitiva non vale. Nardi batte Goffin, Goffin batte Alcaraz Nardi più forte di Alcaraz.
Rimanendo coi piedi per terra evidenziamo con piacere che Nardi ha superato le quali in un 500 ed è al secondo turno.
A mio parere sta imboccando l’autostrada verso la top 100.

Nardi ha eliminato goffin che ha eliminato Alcaraz.
Nardi più forte di Alcaraz.

Ah ahhh… Ovviamente no. Però carina la cosa. È un goffin ancora valido tennista, e questo fa ancora più valore al torneo di Nardi

Scritto da dateccitrungelliti
una cosa su questo numero 1 al mondo va detta:
con poco più di 6000 punti qualche anno fa di guidare il ranking te lo sognavi.

Hai ragione, allora altri sarebbero ancora più scarsi?

Ottimo Nardi, ma non mi é dispiaciuto neanche Sheva. Buon servizio, ottima spinta con entrambi i colpi. Ma Luca é stato super.

Nel tennis moderno nessuno puo’ reggere ai massimi livelli per un’intera stagione.Detto questo, se fosse stato uno slam o un master 1000 dubito che Alcaraz avrebbe perso.

Scritto da Mozz 22
Quindi Nardi è + forte di Carlos?? Ovviamente scherzo ma deve essere chiaro a tutti che a certi livelli tutti possono battere tutti. Alcaraz ha perso da Musetti e ha vinto per miracolo con Zeppieri. Siamo d’accordo che è in cima per una serie di congiunture favorevoli ma è pur sempre il numero 1 ATP.

Per la proprietà transitiva applicabile al tennis si

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Non credi che ogni tennista abbia uno staff in grado di fare assieme al tennista stesso la programmazione + idonea tenendo conto di tutto?
I tuoi post sono davvero BANALI , generalizzi facendo di tutta l erba un fascio con quelle 2-3 massime che giri e rigiri con caparbia e costanza.
Metti su un agenzia di “ consulenza tennistica” e vedrai che da Fognini in giu’ avrai la fila fuori.
Visto che sei un Re dell ottimizzazione economica e di ranking fatti anche pagare profumatamente :-)))

Dalle mie parti si dice “Prima la barba a Gesù e dopo agli apostoli”, e Goffin è un bravo figarò.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Quest’anno, in poco più di 9 mesi, solo di premi partita Nardi ha guadagnato oltre 160’000 dollari ad oggi (di cui oltre 35’000 in questo torneo). I viaggi se li paga da solo.

Certo che questo sport è strano…
Nel turno decisivo di qualificazioni, Goffin perde da Nardi.
Ripescato come LL, batte il n.1 al mondo….

è UN NUMERO 1 FASULLO LO CAPO A TONDO è SEMPRE NOLE QUANDO SI INCONTRERANNO CARLOS NON FARA PIU DI 5 GIOCHI

Scritto da Lo Scriba
Risulta palese che i peana per la vittoria di Nardi contro Goffin, ex top 10 ma ormai in totale disarmo, fossero eccessivi.
Goffin oggi ha dimostrato chiaramente che gioca solo per onor di firma e per racimolare gli ultimi euro come un Paire qualsiasi.

A Scriba me fai morì ………

@ Tafanus (#3353028)

Era una battuta… Mio dio

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Scusa DTQP, ma alle qualificazioni di Astana c’era, al netto delle WC nazionaliste,il kazako Yevseyev numero 269. So cosa stai per rispondere: ma lui è kazako, non spende 3000 $ solo per andare e tornare… d’accordo, ma un 250 in Francia o in Spagna non credo sia proibitivo dal punto di vista dei costi e nell’ ultimo mesi, a parte questa settimana, almeno un in Europa si trovava. E’ chiaro che Nardi è avvantaggiato dalle proprie disponibilità economiche, ed infatti giocava anche i challenger all’estero, però il dubbio che, appena ci si allontana dalle famigliare terra battuta ai nostri vengano le vertigini, rimane. Forse qualche incentivo economiche aiuterebbe, anche perchè arrivare, come per Passaro, Arnaldi e Cobolli, ad aver giocato una decina di partite su 70, e per Zeppier 6 su 50, sul cemento a 21 o 20 anni non è un buon modo di crescere. In Italia non ci sono quasi tornei sul cemento, da Febbraio ad Ottobre si gioca sulla terra battuta e per provare le altre superfici bisogna per forza andare all’estero.

Ciao, guarda risposta a mmarco82. Non è solo questione di costi ma anche di prudenza nel bilanciare bene le cose ed evitare azzardi. O decidi di farne tante di quali 250 o inutile farne una e vedere l’effetto che fa. Nardi se lo può permettere altri non ancora.
O comunque ne sapranno loro e il loro staff un po’ più di noi rispetto alla programmazione (che ricordo non si improvvisa ma si fa da un anno all’altro e l’anno scorso sti ragazzi erano sotto i 500 e Maestrelli manco nei 1000). Capisco volerli vedere subito combattere nelle arene che contano, ma la carriera deve essere programmata bene, con equità e bilanciamento.

D’accordo, ma allora proviamo a fare qualche torneo in più in Italia, magari sul medio/veloce? Se Musetti, che è un fenomeno, ha avuto bisogno di un anno per riuscire a giocarci in modo competitivo, quanto ci mette un non fenomeno?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da El kid di Las Vegas
Come abbiamo detto la proprietà transitiva nel tennis non esiste perfetto, però almeno qualcuno ha esclamato che la vittoria di Nardi era dovuta principalmente al fatto di un Goffin bollito quando io avevo notato un Goffin molto centrato con Luca come non lo vedevo da molto e questa vittoria evidentemente ne è la dimostrazione, come è la dimostrazione che la vittoria di Nardi contro il belga è stata lottata e meritata e non regalata…

Esatto il punto è questo
I soloni da sofà tentavano di sminuire Nardi
La proprietà transitiva non c’entra. Sono stati i denigratori di Nardi poco tempestivi (e non hanno manco visto la partita)

I soliti lupin

Quindi Nardi è + forte di Carlos?? Ovviamente scherzo ma deve essere chiaro a tutti che a certi livelli tutti possono battere tutti. Alcaraz ha perso da Musetti e ha vinto per miracolo con Zeppieri. Siamo d’accordo che è in cima per una serie di congiunture favorevoli ma è pur sempre il numero 1 ATP.

Ho sempre pensato che Nardi era più forte di Alcaraz

Scritto da RafaNadal9900
Che strano sport il tennis…
Goffin battuto nelle quali dal promettente ma inesperti Nardi, vince contro il numero uno in due set da LL
Comunque per alcaraz Post us open due ko in tre partite.
Ovviamente è prestissimo per dirlo ma penso che Carlos dovrà essere bravo a superare in fretta l appagamento e la stanchezza dell prima vittoria slam. Thiem ma pure Medvedev dopo aver vinto gli us open sono gradualmente calati. Lui sembra avere qualcosa in più dei due citati ma al momento si vede che è proprio sfasato.

Continuo a ripetere quello che ho sempre pensato vedendo la progressione di Alcaraz. Giocatore fenomenale con una notevole dose di fortuna che lo ha assecondato in tutto il percorso del 2022, mai un episodio di qualsiasi tipo a sfavore e sempre tutto per il verso giusto. Arrivato in cima troppo in fretta…non che non lo meriti ma, credo, dovrà assestarsi e ha bisogno di tempo. È anche vero che credo ci metterà pochissimo…ha troppo tennis x perdersi.

Fuga da Alcatraz. Lezioncina di David Goffin al giovane spagnolo: lo ha rigirato come un calzino , con giocate stupende ! Sicuramente Carlitos un po’ spento , ma il belga su questo genere di superfici è un gran bel vedere

Se non sbaglio e’ la prima volta quest’anno che Alcaraz perde senza aver vinto un set – in tutte le altre sconfitte aveva vinto almeno un set

Che strano sport il tennis…
Goffin battuto nelle quali dal promettente ma inesperti Nardi, vince contro il numero uno in due set da LL
Comunque per alcaraz Post us open due ko in tre partite.
Ovviamente è prestissimo per dirlo ma penso che Carlos dovrà essere bravo a superare in fretta l appagamento e la stanchezza dell prima vittoria slam. Thiem ma pure Medvedev dopo aver vinto gli us open sono gradualmente calati. Lui sembra avere qualcosa in più dei due citati ma al momento si vede che è proprio sfasato.

@ Alex77 (#3353005)

si chiaro era per giochicchiare 😉
L’olandese visto oggi ha giocato da top 10.Il suo match vs Nardi, io purtroppo non sono riuscito a vederlo, qualcuno mi può dire come era stata la partita ? per capire se è Nardi che ha fatto il partitone contro un Goffin di questo livello o se era Goffin che stava spompato 2 giorni fa e che quindi oggi aveva gli occhi della tigre

Scritto da El kid di Las Vegas
Come abbiamo detto la proprietà transitiva nel tennis non esiste perfetto, però almeno qualcuno ha esclamato che la vittoria di Nardi era dovuta principalmente al fatto di un Goffin bollito quando io avevo notato un Goffin molto centrato con Luca come non lo vedevo da molto e questa vittoria evidentemente ne è la dimostrazione, come è la dimostrazione che la vittoria di Nardi contro il belga è stata lottata e meritata e non regalata…

Esatto il punto è questo

I soloni da sofà tentavano di sminuire Nardi

La proprietà transitiva non c’entra. Sono stati i denigratori di Nardi poco tempestivi (e non hanno manco visto la partita)

Non era alla frutta Goffin solo perché aveva di recente perso con Musetti e poi domenica con Nardi?come al solito gli utenti anti italiani ridicolizzati dai fatti!