ATP 500 Astana e Tokyo: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Goffin elimina Alcaraz

@ Paolo (#3353515)

MA QUI’ VUOI SCRIVERE UNA POESIA,QUELLA E’ SCRITTA DA I 2 PIU’ GRANDI EL MIO CAMPEON E ROGER.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK
Perdono Alcaraz, Ruud. De Min aur.. ieri FAA…
Perche solo sulle sconfitte di Jannik Sinner vengono versati fiumi di inchiostro e dette tante cattivarie, gratuite per giunta!!?
Mah…..

Perché siamo italiani
Guelfi e Ghibellini
Capuleti e Montecchi
Romolo e Remo
Riunioni di condominio
Del resto se ci sono più avvocati a Napoli che in tutto il Regno Unito un motivo ci sarà

Eh. Caro amico…
Quanto hai ragione…..

Scritto da Annie
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3353329)
Cara Arifor, io non credo che su Jannik si vogliano dire “tante cattiverie”, almeno, per quello che ho letto io ho invece colto tanta apprensione, tanto dispiacere per un infortunio che non ci voleva proprio..e in fondo le stesse cose che hai espresso anche tu quando hai parlato di un momento di stanchezza di Jannik, legittimo in questo periodo e alla fine di un anno ricco di vittorie memorabili, e di un fisico ancora in fase di consolidamento..è che quando si tiene molto ad un tennista che amiamo (e nel tuo caso emerge un affetto quasi parentale, mi ricordi me quando assistevo trepidante alle partite di Berdych, gioivo e soffrivo con lui e pativo le critiche negative ad un ragazzo che comunque è stato per più di 5 anni in top ten esprimendo un tennis bellissimo) i commenti ingiusti, anche se in minoranza, non li concepiamo proprio, non li giustifichiamo, feriscono troppo..ma guarda che Ruud è stato aspramente criticato anche quando ha fatto finale con Rafa, che Auger è stato definito uno dei più monotoni e inconsistenti del circuito, Alcaraz è difeso solo dai 2/3 filo spagnoli ma per il resto non riporto gli epiteti ma sicuramente sono abbondati e in tanti lo aspettavano al varco delle inevitabili, anche per lui 19enne, sconfitte. E pensa al povero Nole, che qui dentro, con l’imprimatur dei suoi precedenti vittoriosi, sia che vinca, e in questo caso anche di più, sia che perda viene subissato da improperi, estesi alla sottoscritta non appena cerca di sostenere anche quello che è evidente..almeno tu sei sempre rispettata ed apprezzata nei tuoi interventi anche lunghi pro Jannik, e questo è un segnale che la maggioranza qui dentro è comunque filo italiana, e fra gli italiani chi appoggia Jannik lo fa con convinzione maggiore di quanto si appoggino il lunatico Musetti e Matteo, che appare più marginalmente preoccupato delle sue sorti tennistiche

Cara Annie, hai ragione… Per me è come un nipote.. così gli voglio bene… E le critiche negative, soprattutto quelle senza senso e quelle a priori, mi fanno stare male peggio che se fossero indirizzate a me…molto molto peggio..
Lo so che siamo in tanti a volergli bene ed apprezzarlo ma ci sono anche tantissimi suoi haters ..
O almeno. Quelli che ci sono, sono perfettamente visibili…

Per il resto hai ragione su tutto…

Io apprezzo molto ciò che scrivi..
E ti ringrazio per i tuoi scritti che sempre esprimono tutta la tua lungimiranza e viva intelligenza..

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3353329)

Cara Arifor, io non credo che su Jannik si vogliano dire “tante cattiverie”, almeno, per quello che ho letto io ho invece colto tanta apprensione, tanto dispiacere per un infortunio che non ci voleva proprio..e in fondo le stesse cose che hai espresso anche tu quando hai parlato di un momento di stanchezza di Jannik, legittimo in questo periodo e alla fine di un anno ricco di vittorie memorabili, e di un fisico ancora in fase di consolidamento..è che quando si tiene molto ad un tennista che amiamo (e nel tuo caso emerge un affetto quasi parentale, mi ricordi me quando assistevo trepidante alle partite di Berdych, gioivo e soffrivo con lui e pativo le critiche negative ad un ragazzo che comunque è stato per più di 5 anni in top ten esprimendo un tennis bellissimo) i commenti ingiusti, anche se in minoranza, non li concepiamo proprio, non li giustifichiamo, feriscono troppo..ma guarda che Ruud è stato aspramente criticato anche quando ha fatto finale con Rafa, che Auger è stato definito uno dei più monotoni e inconsistenti del circuito, Alcaraz è difeso solo dai 2/3 filo spagnoli ma per il resto non riporto gli epiteti ma sicuramente sono abbondati e in tanti lo aspettavano al varco delle inevitabili, anche per lui 19enne, sconfitte. E pensa al povero Nole, che qui dentro, con l’imprimatur dei suoi precedenti vittoriosi, sia che vinca, e in questo caso anche di più, sia che perda viene subissato da improperi, estesi alla sottoscritta non appena cerca di sostenere anche quello che è evidente..almeno tu sei sempre rispettata ed apprezzata nei tuoi interventi anche lunghi pro Jannik, e questo è un segnale che la maggioranza qui dentro è comunque filo italiana, e fra gli italiani chi appoggia Jannik lo fa con convinzione maggiore di quanto si appoggino il lunatico Musetti e Matteo, che appare più marginalmente preoccupato delle sue sorti tennistiche

Scritto da walden

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da tombizzle
Nardi è una promessa/un giocatore giovane e promettente. Non un “prospetto”, porcacciamiseriaccia.
prospetto /pro·spèt·to/ sostantivo maschile
1.
Tabella riassuntiva.
“p. delle entrate e delle uscite”
2.
Veduta (considerata spec. in rapporto all’osservatore).
“da qui la vista spazia per prospetti più o meno estesi”

E’ infatti la traduzione dell’aggettivo inglese, usato anche come sostantivo in maniera colloquiale, “prospect” il cui senso è “potenziale/prospettico”, quindi un giocatore dal grande potenziale viene semplificato in “prospetto”

però non è italiano, in italiano sarebbe “promessa”, che ovviamente tradotto letteralmnete in Inglese non significa nulla (false friend). Non sono un infiltrato delle Crusca, ma se provassimo ad usare l’Italiano correttamente sarebbe meglio, piuttosto utilizzando la parola inglese, o di altra lingua: in musica in qualunque paese si usa una parola italiana, senza tradurla, per indicare un tempo…

E’ un giocatore da “top 10” in prospettiva.
In prospettiva abbiamo un vincitore sicuro di Slam…
La guarigione in prospettiva si e’ complicata causa un’ infezione alla caviglia…

Scritto da MAURO

Scritto da Andy.Fi
@ MAURO (#3352972)
Di solito non rispondo ai troll, e Mauro non lo è. Ci fa imbestialire ma perché mette delle verità nei suoi post. Lui dice di no ma io penso sia spagnolo o di origine spagnola, praticamente tifa tutti i giocatori spagnoli. Caro Mauro non credo alla storia della fidanzatina:-) Diciamo che senza Mauro LV sarebbe più noioso. Saludos caballero

Da juventino sei uno dei pochi fiorentini che mi stanno simpatici. Saludi

Salud lo usa Tex Willer, in Spagnolo si dice hola o hasta luego, salud sta ad indicare “salute”

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Adriano Sichepanacca
Tutti i vate ad elogiare Nardi nello stesso modo con cui elogiavano Quinzi. Fossi Nardi mi gratterei il sottopancia.

Sereno, neppure paragonabile. Per Quinzi c’era un autentico delirio, neppure troppo giustificato da considerazioni tecniche, ma erano tempi di vacche magre ed era comprensibile lasciarsi andare a sogni mostruosamente proibiti (tanto per fare una citazione trash ). Ora ci sono anche Sinner, Musetti, Berrettini – e Sonego che da qualcuno è considerato sopravvalutato ma l’avessimo avuto uno capace di districarsi su tutte le superfici come Lorenzo, mentre oggi passa addirittura per scarso.
E’ evidente a chiunque conosca appena le basi del gioco che il tennis di Nardi ha ben altre potenzialità rispetto a quello di GQ, poi che arrivi, e fin dove arrivi è tutto da scrivere (in ogni caso a livello di BR lo ha già migliorato, in fatto di challenger vinti lo ha già superato, e in fatto di qualificazioni a livello ATP pure, a 19 anni appena compiuti)

Trovo fastidioso questo continuo riferimento a Quinzi, ma possibile che non lo si possa lascire in pace, e lascialo lavorare nella sua nuova attività?

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da tombizzle
Nardi è una promessa/un giocatore giovane e promettente. Non un “prospetto”, porcacciamiseriaccia.
prospetto /pro·spèt·to/ sostantivo maschile
1.
Tabella riassuntiva.
“p. delle entrate e delle uscite”
2.
Veduta (considerata spec. in rapporto all’osservatore).
“da qui la vista spazia per prospetti più o meno estesi”

E’ infatti la traduzione dell’aggettivo inglese, usato anche come sostantivo in maniera colloquiale, “prospect” il cui senso è “potenziale/prospettico”, quindi un giocatore dal grande potenziale viene semplificato in “prospetto”

però non è italiano, in italiano sarebbe “promessa”, che ovviamente tradotto letteralmnete in Inglese non significa nulla (false friend). Non sono un infiltrato delle Crusca, ma se provassimo ad usare l’Italiano correttamente sarebbe meglio, piuttosto utilizzando la parola inglese, o di altra lingua: in musica in qualunque paese si usa una parola italiana, senza tradurla, per indicare un tempo…

Scritto da Matteo 71
Ma se Nardi ha battuto Goffin e Goffin ha battuto Alcaraz, allora stai a vedere che…

Se il tennis lo avesse ideato Euclide……

Scritto da JIMBO
@ MAURO (#3353307)
UN’ALTRA FEDE CHE CI ACCOMUNA CARO MAURO QUELLA DELLA ZEBRA.POSSO DIRTI ALLORA CON PIACERE FORZA JUVE VAMOS RAFA SEMPRE.

Non dimenticarti anche della fede nell’opera di distruzione della lingua italiana. Siete veramente i profeti!

Ma se Nardi ha battuto Goffin e Goffin ha battuto Alcaraz, allora stai a vedere che…

Scritto da JIMBO
@ MAURO (#3353357)
TI RINGRAZIO DELLA TUA RISPOSTA,MA VOLEVO CHIEDERTI CHI TE LO FA’ FARE METTERTI CONTRO I FANATICI DI QUESTO SOCIAL CHE TE NE DICONO DI TUTTI COLORI PERCHE’ LA TUA SIMPATIA VERSO CARLITOS SI TRASFORMA IN ANTI-ITALIANITA’ VERSO I GIOCATORI ITALIANI ED IN PARTICOLARE VERSO SINNER.

Beh siamo in un sito libero. Le critiche, ed a volte le offese, me le faccio scivolare addosso. Comunque non tutti sono fanatici. Alcuni utenti e’ un piacere leggerli.

QUANDO IL MIO AMICO MAURO AFFERMA TESTUALMENTE ” DOPO LO US OPEN NON C’E’ PIU NULLA DI IMPORTANTE” RICEVENDO TUTTE LE CRITICHE PIU’ASSURDE,BEH NON POSSO NON DIFENDERLO.SPIEGATEMI,DUNQUE,COSA C’E’ DI COSI IMPORTANTE.IL 1000 CINESE E BERCY E L’ATP FINALS TUTTI AL COPERTO.IL PRIMO RAPPRESENTA UNA NAZIONE CHE E’ L’ANTITESI DEL TENNIS,OVVERO IL PING PONG,IL SECONDO SUL VELOCE E AL COPERTO NELLA CITTA’ DEL ROLAND GARROS,COME DIRE QUANDO SI DICE HA VINTO A PARIGI,TUTTI DIREBBERO ALL’ISTANTE LI’ SUL ROSSO AL ROLAND GARROS E NON CERTO LA’ A BERCY.SUL TERZO BEH,HO GIA’ DETTO RIPETUTAMENTE CHE SI TRATTA DI UNA PURA E SEMPLICE ESIBIZIONE CREATA IN AMERICA NEL 1970 IN FUNZIONE ERA OPEN PER LA CLASSIFICA,QUINDI NIENTE DI SPONTANEO AUTENTICO STORICO O SEMPLICEMENTE ORIGINALE.DIREI CHE IL MIO AMICO MAURO NON HA ASSOLUTAMENTE TORTO A DIRE QUELLO CHE HA SCRITTO.

@ Luce nella notte (#3353197)

CONDIVIDO OVVIAMENTE IL TUO POST MA QUANDO DICI CHE ALCATRAZ IL N.1 NON GLI STA’ STRETTO PERCHE’ HA BATTUTO I 2 FENOMENI A MADRID BEH STIAMO PARLANDO DI NULLA PERCHE’ ENTRAMBI NON ERANO CERTO AL LIRO MEGLIO

@ MAURO (#3353307)

UN’ALTRA FEDE CHE CI ACCOMUNA CARO MAURO QUELLA DELLA ZEBRA.POSSO DIRTI ALLORA CON PIACERE FORZA JUVE VAMOS RAFA SEMPRE.

@ MAURO (#3353357)

TI RINGRAZIO DELLA TUA RISPOSTA,MA VOLEVO CHIEDERTI CHI TE LO FA’ FARE METTERTI CONTRO I FANATICI DI QUESTO SOCIAL CHE TE NE DICONO DI TUTTI COLORI PERCHE’ LA TUA SIMPATIA VERSO CARLITOS SI TRASFORMA IN ANTI-ITALIANITA’ VERSO I GIOCATORI ITALIANI ED IN PARTICOLARE VERSO SINNER.

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Oh, Reilly?
Il solito analfabetismo tennistico funzionale dei tifosetti.
Siccome Goffin vince contro Alcaraz è diventato n.1 in classifica.
Per la cronaca avevo scritto di “non ingigantire le vittorie degli italiani nominando palmares o br passati” ovvero che Goffin fosse stato un top10, fisherman addirittura è andato fuori strada mettendo pure “ex-top7”, come se quello fosse il livello attuale di Goffin.
Il che voleva dire che Goffin vale lo stato di forma che ha, come scrisse becu rules, è top50, esattamente quello che ho scritto io, cioè non citare passati br, ma il ranking attuale, perché è quello il giocatore che scende in campo.
Non ho scritto da nessuna parte che Goffin fosse un pensionando o mezzo pensionato, però visto che i tifosetti non riescono a ragionare di tennis, mettiamo qualche dato: Goffin quest’anno ha perso fra gli altri da: Liam Broady (chi??), Djere, Sock ( Sock in singolare!!), e da Simon, il francese che è sì quello che sta andando in pensione, e c’ha perso a Metz, non a Gennaio o Febbraio, ma un mesetto fa.
Sfido chiunque a scrivere che Simon ha battuto un ex-top10 dopo Metz. Italiani o francesi che siano.
Alcaraz quest’anno ha perso da Musetti e da Korda, che mi risultano essere entrambi all’epoca intorno alla top50. Se perde da Goffin, che è in quella fascia, pur senza scendere nei particolari troppo complicati per molti dell’analisi della partita, mi pare che sia sufficiente per disarcionare tutti i giostristi che cavalcano i risultati delle ultime 24- 72 ore.

Dato e assodato che tu non fai parte della categoria dei tifoseria di quello che ragionano di tennis mi insegnerai che la classifica non è solo un numero ma un andamento Goffin quando è stato numero 7 ha gareggiato per un periodo più o meno lungo da top 10 e se adesso è numero 50 significa che le prestazioni sono di quella fascia li…però ti sei scordato di sottolineare una cosa che uno che è stato top 10 in alcuni prestazioni oggi tanto può tornare a quel livello oggi sicuramente c’è tornato ma secondo me anche contro Nardi non c’era molto lontano perché io l’ho visto molto centrato

No, mi spiace, la classifica non è un andamento. E’ la raccolta dei risultati delle ultime 52 settimane. Puoi stabilire un andamento sulla base delle prestazioni nel corso di quel periodo, ma puoi anche essere top30, come la Trevisan o la Raducanu o Fognini, perché hai vinto, e vinto meritatamente bada bene, un solo torneo in un anno.
Chi invece è in top10 normalmente ha dei risultati confrontabili con le prestazioni, cioè gioca bene e gioca bene ovunque e con costanza. Lì però scatta un altro problema, essendo top10 non bastano le prestazioni ma servono i titoli, ecco perché c’è stato tutto quel marasma su Auger-Aliassime senza titoli, (ci sarebbe stato anche per Shapovalov prima dell’ultimo Stoccolma, se fosse entrato in top10), sulla Sakkari con solo il 250 di Rabat nel palmares, e di un Rublev chiamato anche mr.500, perché si ferma a quelli. E nessuno mette in dubbio che le loro prestazioni siano di livello, solo che non resistono per la durata di un torneo, si fermano prima, anche per la bravura degli avversari, che vanno oltre, sia chiaro.

“non hai sottolineato che chi è stato in top10 può tornarci come prestazione”.
Ci sono molte cose di cui non parlo scrivendo commenti di mezze pagine, in quel caso non l’ho scritto perché non lo penso e non lo credo. Puoi anche trovare tennisti che non sono mai stati in top10, giocare partite da top10 perché sono in uno stato di forma eccellente e si trovano in condizioni di gioco che li favoriscono. Ma questo non ha nulla a che fare con l’essere stato in top10. Pouille, Verdasco e Gulbis che erano top10 non giocano da top10 da tempo immemore.
Semmai gli ex- top10 hanno avuto dei periodi più o meno lunghi di grandissima forma ( con l’esclusione di Monfils che cercava di vincere e vinceva i soliti 3-4 tornei dove rendeva meglio, e sì si può stare in top10 anche con la sola programmazione, se penso a quanti tifosetti scrivono “non è importante dove gioca”…) che gli va ovviamente riconosciuta (Goffin riuscì a battere Federer alle Finals), ma si parla del passato, e non del presente.
Nel presente Goffin ha cambiato allenatore, ha cambiato stile di gioco, non è più iper-aggressivo, non corre come un matto da un capo all’altro del campo, non usa più una straordinaria reattività, non è più quello che Djokovic chiamava “il miglior tennista come risposta al servizio”. Dato che Goffin non è più tutto questo, non è più quello che era quando era top7, è quindi inutile e privo di senso chiamarlo tale. Stesso discorso vale ovviamente per Poiulle, Verdasco, e Gulbis, (anche Murray ma per forza di cose, ha l’anca in titanio) che hanno l’aggravante di non essere evoluti, insistendo nel loro gioco quando il tennis è cambiato, diventando più muscolare. E infatti sono tutti e tre fuori dalla top100. Ma magari ci ritorneranno, chissà…

@ MAURO (#3353307)

Mauro impara l´italiano e poi scrivi su questo sito …Saluti e non saludi. Noi siamo italiani veri…………e tu ????????????????

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK
Perdono Alcaraz, Ruud. De Min aur.. ieri FAA…
Perche solo sulle sconfitte di Jannik Sinner vengono versati fiumi di inchiostro e dette tante cattivarie, gratuite per giunta!!?
Mah…..

Perché siamo italiani

Guelfi e Ghibellini
Capuleti e Montecchi
Romolo e Remo

Riunioni di condominio

Del resto se ci sono più avvocati a Napoli che in tutto il Regno Unito un motivo ci sarà

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da mmarco82

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da mmarco82

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Il ragionamento fila, ma non è sempre del tutto vero.
La scorsa settimana c’erano 3 ATP 250 e questa è la posizione dell’ultimo entrato nelle quali, secondo l’ultima versione delle entry list del sito (quindi in tabellone potrebbe essere entrato qualcuno anche più in basso come alternate):
– Seoul 353
– Sofia 467
– Tel Aviv 349
Settimana precedente:
– Metz 191
– San Diego 423
Questa settimana, addirittura ATP 500:
– Astana 866
– Tokyo 658
Viaggiare costa, ma non è vero che in pochi sarebbero entrati nelle quali, anzi.

Guarda che a Metz Nardi è entrato come alternate e anche a Tel Aviv per cui mi sa che mi tornano poco i numeri che hai messo.

Errato, non è entrato come alternate in nessuno dei due, anzi era pure testa di serie.
Qualificazioni di Metz: http://www.protennislive.com/posting/2022/341/qs.pdf
Qualficazioni di Tel Aviv: http://www.protennislive.com/posting/2022/4138/qs.pdf
Dati, non supposizioni

Guarda meglio, guarda meglio ….. questi dati si guardano all’uscita del tabellone non quando il tabellone parte.
All’uscita del tabellone era alternate e poi sono andati via in tanti e si è ritrovato TdS 6 delle quali (Metz). Tel Aviv simile. Tanto è vero che salutammo tutti con un boato di gioia quando entrò nel tabellone quali
Dai….

Uscita delle entry list e uscita del tabellone sono due cose ben distinte, e passano settimane tra l’una e l’altra. Entrare come alternate nel tabellone all’ultimo vuol dire aspettare i ritiri (vedi Furness a Metz, è indicato), entrarci qualche giorno prima è ben diverso, anche dal punto di vista logistico.

Scritto da Kinnaj Rennis
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3353329)
Perché oramai, per un qualche motivo ignoto, si è attivato un processo automatico e una sorta di effetto domino, di andare ‘contro’ i tennisti italiani, che basta che perda 1 solo, che sia al vertice della classifica o meno, che appunto si tende a criticarlo in automatico. Infatti non si guarda il nome di chi gioca e dell’avversario, spesso è necessario soffermarsi sulla bandiera italica.

Guarda, uno dei più grandi trollatori di Jannik è un fan di Berrettini, un altro spesso molto “acido” con Jannik è un tifoso “sfegatato” di Musetti.. vero che ci sono tanti commenti anti italiani eh, ma da quello che posso leggere Jannik è di gran lunga quello che attira le maggiori trollate sia che vinca, perda e addirittura non giochi.. ci sono vari motivi, a parer mio nessuno dei quali giustificabili, però è questo l’andazzo.. amen

Goffin

L’equazione è che Nardi batte Goffen che poi batte Alcaraz e a casa mia il risultato che fra i tre il più forte è Luca.

Scritto da tombizzle
Nardi è una promessa/un giocatore giovane e promettente. Non un “prospetto”, porcacciamiseriaccia.
prospetto /pro·spèt·to/ sostantivo maschile
1.
Tabella riassuntiva.
“p. delle entrate e delle uscite”
2.
Veduta (considerata spec. in rapporto all’osservatore).
“da qui la vista spazia per prospetti più o meno estesi”

E’ infatti la traduzione dell’aggettivo inglese, usato anche come sostantivo in maniera colloquiale, “prospect” il cui senso è “potenziale/prospettico”, quindi un giocatore dal grande potenziale viene semplificato in “prospetto”

Scritto da vittorio carlito
Salve Mauro come stai????Il tuo amato perde contro Goffin che ieri ha perso contro Nardi .Dormi bene e sogni d ´oro.

Dopo lo slam e la posizione numero 1 sto benone. Ormai questi torneini rappresentano X Alcaraz una seccatura. Lui punta al torneo che conta e come già scritto, X questa stagione ciò che conta e’ la Coppa DAVIS.

Scritto da JIMBO
CARO MAURO EL CAMPEON A 19 ANNI VINCEVA QUASI TUTTO CON LO SVIZZERO QUESTO RAGAZZO NO MI DISPIACE UN ALTRO LIVELLO.

Caro Jimbo concordo con te. D’ altronde NADAL E’ IL GOAT nel tennis ed uno dei 3 fuoriclasse assoluti dello sport in generale. Alcaraz vincerà tanto, ma certamente non e’ NADAL.

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3353329)

Perché oramai, per un qualche motivo ignoto, si è attivato un processo automatico e una sorta di effetto domino, di andare ‘contro’ i tennisti italiani, che basta che perda 1 solo, che sia al vertice della classifica o meno, che appunto si tende a criticarlo in automatico. Infatti non si guarda il nome di chi gioca e dell’avversario, spesso è necessario soffermarsi sulla bandiera italica.

Scritto da Adriano Sichepanacca
Tutti i vate ad elogiare Nardi nello stesso modo con cui elogiavano Quinzi. Fossi Nardi mi gratterei il sottopancia.

Sereno, neppure paragonabile. Per Quinzi c’era un autentico delirio, neppure troppo giustificato da considerazioni tecniche, ma erano tempi di vacche magre ed era comprensibile lasciarsi andare a sogni mostruosamente proibiti (tanto per fare una citazione trash 😯 😯 ). Ora ci sono anche Sinner, Musetti, Berrettini – e Sonego che da qualcuno è considerato sopravvalutato ma l’avessimo avuto uno capace di districarsi su tutte le superfici come Lorenzo, mentre oggi passa addirittura per scarso.
E’ evidente a chiunque conosca appena le basi del gioco che il tennis di Nardi ha ben altre potenzialità rispetto a quello di GQ, poi che arrivi, e fin dove arrivi è tutto da scrivere (in ogni caso a livello di BR lo ha già migliorato, in fatto di challenger vinti lo ha già superato, e in fatto di qualificazioni a livello ATP pure, a 19 anni appena compiuti)

Salve Mauro come stai????Il tuo amato perde contro Goffin che ieri ha perso contro Nardi .Dormi bene e sogni d ´oro.

Perdono Alcaraz, Ruud. De Min aur.. ieri FAA…

Perche solo sulle sconfitte di Jannik Sinner vengono versati fiumi di inchiostro e dette tante cattivarie, gratuite per giunta!!?

Mah…..

Scritto da Oh, Reilly?
Il solito analfabetismo tennistico funzionale dei tifosetti.
Siccome Goffin vince contro Alcaraz è diventato n.1 in classifica.
Per la cronaca avevo scritto di “non ingigantire le vittorie degli italiani nominando palmares o br passati” ovvero che Goffin fosse stato un top10, fisherman addirittura è andato fuori strada mettendo pure “ex-top7”, come se quello fosse il livello attuale di Goffin.
Il che voleva dire che Goffin vale lo stato di forma che ha, come scrisse becu rules, è top50, esattamente quello che ho scritto io, cioè non citare passati br, ma il ranking attuale, perché è quello il giocatore che scende in campo.
Non ho scritto da nessuna parte che Goffin fosse un pensionando o mezzo pensionato, però visto che i tifosetti non riescono a ragionare di tennis, mettiamo qualche dato: Goffin quest’anno ha perso fra gli altri da: Liam Broady (chi??), Djere, Sock ( Sock in singolare!!), e da Simon, il francese che è sì quello che sta andando in pensione, e c’ha perso a Metz, non a Gennaio o Febbraio, ma un mesetto fa.
Sfido chiunque a scrivere che Simon ha battuto un ex-top10 dopo Metz. Italiani o francesi che siano.
Alcaraz quest’anno ha perso da Musetti e da Korda, che mi risultano essere entrambi all’epoca intorno alla top50. Se perde da Goffin, che è in quella fascia, pur senza scendere nei particolari troppo complicati per molti dell’analisi della partita, mi pare che sia sufficiente per disarcionare tutti i giostristi che cavalcano i risultati delle ultime 24- 72 ore.

Dato e assodato che tu non fai parte della categoria dei tifoseria di quello che ragionano di tennis mi insegnerai che la classifica non è solo un numero ma un andamento Goffin quando è stato numero 7 ha gareggiato per un periodo più o meno lungo da top 10 e se adesso è numero 50 significa che le prestazioni sono di quella fascia li…però ti sei scordato di sottolineare una cosa che uno che è stato top 10 in alcuni prestazioni oggi tanto può tornare a quel livello oggi sicuramente c’è tornato ma secondo me anche contro Nardi non c’era molto lontano perché io l’ho visto molto centrato

Scritto da Adriano Sichepanacca
Tutti i vate ad elogiare Nardi nello stesso modo con cui elogiavano Quinzi. Fossi Nardi mi gratterei il sottopancia.

Ma che catenaccio c’entra Quinzi?

Scritto da Andy.Fi
@ MAURO (#3352972)
Di solito non rispondo ai troll, e Mauro non lo è. Ci fa imbestialire ma perché mette delle verità nei suoi post. Lui dice di no ma io penso sia spagnolo o di origine spagnola, praticamente tifa tutti i giocatori spagnoli. Caro Mauro non credo alla storia della fidanzatina:-) Diciamo che senza Mauro LV sarebbe più noioso. Saludos caballero

Da juventino sei uno dei pochi fiorentini che mi stanno simpatici. Saludi

Scritto da tinapica

Scritto da GERARDO
è UN NUMERO 1 FASULLO LO CAPO A TONDO è SEMPRE NOLE QUANDO SI INCONTRERANNO CARLOS NON FARA PIU DI 5 GIOCHI

@ GERARDO (#3353058)
(A PARTE LE MAIUSCOLE FASTIDIOSE…) che il vero n°1, anche quest’anno, anche in questo momento, sia Djokovic lo penso anch’io.
Ma che AlcarazGarfia, eventualmente, non racimoli più di 5 giochi affrontando il Serbo a me pare una solenne idiozia: il Murciano già battè Djokovic in confronto diretto ed in un torneo a cui Djokovic tiene molto (non come Sonego a Vienna, per capirci). Quanti 19enni possono vantarsi di aver battuto Djokovic?

Finora i confronti diretti sono 1-0 Alcaraz.
E vedrete che quando Djokovic si ritirerà il bilancio sarà ancora più pesante.
Tutto questi stop forzati hanno allungato la carriera del serbo. Ma prima o poi anche lui dovra fare i conti con gli anni che passano.

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Max
Fokina che perde con Kotov. Ruud, numero 3 al mondo, che perde con Munar… non oso immaginare i commenti se fossero italiani.

I tornei di fine anno, dopo US OPEN, non contano praticamente nulla.

certo MAURO vengono organizzati dalla Pro Loco….

L’anno prossimo la Pro Loco li cederà al Circolo Tennis di Pessano con Bornago

@ Tafanus (#3353184)

Mamma mia quanto trolli. Non sai manco che Shevchenko le qualificazioni le aveva passate, e neanche che Goffin è un top 100. Ma si sa, la prerogativa per essere un fanatico del carrarino è quella di trollare.

Scritto da Giampi

Scritto da Marco M.

Scritto da Tafanus

Scritto da paola
beh che nardi oggi vincesse c’erano ben pochi dubbi.
è solo una questione di concentrazione e motivazione.
per me può fare partita pari anche con tsitsipas, dopotutto cos’ha in meno di musetti?

Oddio no! Adesso parte il “mantra Nardi”! Ma lasciatelo crescere in pace! Paola, non ci spiegherebbe che relazione c’è fra Musetti, che è top-30 e ha battuto quest’anno – a vent’anni – il Goffin (62) che oggi ha insegnato tennis ad Alcazar (1), lo stesso Alcazar (6), Korda (30), Auger-Aliassime (9), Hurkacz (11)???
.
E che relazione c’è fra il bravissimo Nardi e il Musetti annata 2021, che a 19 anni ha battuto Korda 29, Hurkacz 19, Auger-Aliassime 19, Dimitrov 16, Goffin 13, e Schwartzman 9 ??????????
.
Finora (ma potrei sbagliare) non è ancora successo a Nardi di battere non dico un top-10, ma neanche un top-100, ed è già cominciato il mantra che lo vede stirare Tsitsipas? Credo che questo sia un ottimo sistema per rovinare sul nascere un nuovo talento. Ci daremmo una calmata, pleas?
Mi risponda con calma, se crede.

Sono d’accordo con te su certi atteggiamenti da tifosi, soprattutto dell’ultima ora. Però Nardi rispetto a tutti i suoi “quasi” coetanei ha deciso solo a settembre dell’anno scorso di fare sul serio e tentare la carriera da professionista. Probabilmente il suo staff e la sua famiglia lo hanno convinto di avere i mezzi, oppure la passione per il tennis ha prevalso sul resto In questi 12 mesi in cui ha preso sul serio il tennis ha vinto 3 Challenger (miglior italiano 2022) ed è arrivato all’ultimo turno delle quali al RG, è entrato in tabellone ad Amburgo e ha preso due schiaffetti alle quali di Metz e Tel Aviv, prima di centrare il MD ad Astana battendo un Top 100 (Goffin lo è). E’ giusto ciò che dici sull’andarci cauti, ma un minimo di entusiasmo da parte nostra è legittimo e se lo merita
Neanche io vedo come possa essere accostato al Musetti attuale, ma non credo ci vorrà tantissimo per vederlo da quelle parti
L’importante è sempre tenere presente che si parla di ragazzi molto giovani, domani potrebbe svegliarsi e decidere di seguire le orme del padre notaio (non a caso è iscritto all’Uni) come potrebbe battere un Top 10 come TsiTsi. E’ chiuso? Chiusissimo, ma lo erano anche Goffin con Alcaraz, Munar con Ruud e Kwon con De Minaur…
Se, come da pronostico, perderà nessun dramma e nessuno (a parte hater e troll) potrà dire nulla, non sarà una delusione (a parte una doppia stesa per set) e potrà ripartire conscio dei propri mezzi, che sono notevoli
Io spero che lui (e Passaro) riescano entro la fine dell’anno a fare i punti necessari per entrare direttamente nel tabellone degli AO, nel caso non riuscissero saranno sicuramente TdS nelle Quali. Poi magari il primo che strappa i punti necessari sarà Cecchinato che zitto zitto ha riguadagnato un centinaio di posizioni in pochi mesi

Diventare notaio è più difficile che entrare nei cento..meglio continuare con il tennis…

Ma voi credete veramente che con i nostri commenti si possa accrescere o diminuire il valore di questi ragazzi.. O si possa mettere in discussione il curriculum di chicchessia o stroncare il nascere di questi virgulti del tennis mondiale?
Le nostre disamine servono solo a fare il c… o il mazzo a questo o quel nickname .. servono solo a farci sentire.. vivi.. magari.. dico magari in altri contesti non avremmo nessuna voce in capitolo.. e quindi sfoghiamo tutte le nostre frustrazioni da anzianelli pensionati.. E’ chiaro che non voglio offendere nessuno dei qui presenti.. non voglio sicuramente sminuire gli illustri commentatori di questo incredibile forum, o svilire la penna di grandi poeti e scrittori di cui ogni tanto ho il piacere di leggere
Chiaramente parlo per tutti coloro che hanno una certa come il sottoscritto, non risentitevi il mio è solo un concetto buttato lì.. e
riguardo al mestiere di notaio, per coloro che hanno già il padre che svolge la professione.. è tutto in discesa.. credo che il buon Nardi incontrerà più difficoltà nello scalare la classifica .. che conta..

Tutti i vate ad elogiare Nardi nello stesso modo con cui elogiavano Quinzi. Fossi Nardi mi gratterei il sottopancia.

Nardi>goffin goffin>Alcaraz nardi>Alcaraz hahahahah

Scritto da Tafanus

Scritto da Voglio uno slam
Io Sheva me lo ricordo forte…

Non ti confondi mica con un pallonaro?

Ecco chi mi ricordava…

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Scusa DTQP, ma alle qualificazioni di Astana c’era, al netto delle WC nazionaliste,il kazako Yevseyev numero 269. So cosa stai per rispondere: ma lui è kazako, non spende 3000 $ solo per andare e tornare… d’accordo, ma un 250 in Francia o in Spagna non credo sia proibitivo dal punto di vista dei costi e nell’ ultimo mesi, a parte questa settimana, almeno un in Europa si trovava. E’ chiaro che Nardi è avvantaggiato dalle proprie disponibilità economiche, ed infatti giocava anche i challenger all’estero, però il dubbio che, appena ci si allontana dalle famigliare terra battuta ai nostri vengano le vertigini, rimane. Forse qualche incentivo economiche aiuterebbe, anche perchè arrivare, come per Passaro, Arnaldi e Cobolli, ad aver giocato una decina di partite su 70, e per Zeppier 6 su 50, sul cemento a 21 o 20 anni non è un buon modo di crescere. In Italia non ci sono quasi tornei sul cemento, da Febbraio ad Ottobre si gioca sulla terra battuta e per provare le altre superfici bisogna per forza andare all’estero.

Ciao, guarda risposta a mmarco82. Non è solo questione di costi ma anche di prudenza nel bilanciare bene le cose ed evitare azzardi. O decidi di farne tante di quali 250 o inutile farne una e vedere l’effetto che fa. Nardi se lo può permettere altri non ancora.
O comunque ne sapranno loro e il loro staff un po’ più di noi rispetto alla programmazione (che ricordo non si improvvisa ma si fa da un anno all’altro e l’anno scorso sti ragazzi erano sotto i 500 e Maestrelli manco nei 1000). Capisco volerli vedere subito combattere nelle arene che contano, ma la carriera deve essere programmata bene, con equità e bilanciamento.

D’accordo, ma allora proviamo a fare qualche torneo in più in Italia, magari sul medio/veloce? Se Musetti, che è un fenomeno, ha avuto bisogno di un anno per riuscire a giocarci in modo competitivo, quanto ci mette un non fenomeno?

Non è che ce ne siano tanti di ATP in Italia …. A Firenze e Napoli vedrai che li vediamo tutti i ragazzi

Scritto da Giuseppe

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Quest’anno, in poco più di 9 mesi, solo di premi partita Nardi ha guadagnato oltre 160’000 dollari ad oggi (di cui oltre 35’000 in questo torneo). I viaggi se li paga da solo.

A ridaje!!! NON si parlava di Nardi (che è ricco di famiglia e anche senza premi viaggia dove je pare). Si parlava di TUTTI GLI ALTRI che secondo Antonio non hanne gli attributi e si rifugiano nei challenger

Ma è così complicato capire un testo in italiano?

Scritto da Oh, Reilly?
Il solito analfabetismo tennistico funzionale dei tifosetti.
Siccome Goffin vince contro Alcaraz è diventato n.1 in classifica.
Per la cronaca avevo scritto di “non ingigantire le vittorie degli italiani nominando palmares o br passati” ovvero che Goffin fosse stato un top10, fisherman addirittura è andato fuori strada mettendo pure “ex-top7”, come se quello fosse il livello attuale di Goffin.
Il che voleva dire che Goffin vale lo stato di forma che ha, come scrisse becu rules, è top50, esattamente quello che ho scritto io, cioè non citare passati br, ma il ranking attuale, perché è quello il giocatore che scende in campo.
Non ho scritto da nessuna parte che Goffin fosse un pensionando o mezzo pensionato, però visto che i tifosetti non riescono a ragionare di tennis, mettiamo qualche dato: Goffin quest’anno ha perso fra gli altri da: Liam Broady (chi??), Djere, Sock ( Sock in singolare!!), e da Simon, il francese che è sì quello che sta andando in pensione, e c’ha perso a Metz, non a Gennaio o Febbraio, ma un mesetto fa.
Sfido chiunque a scrivere che Simon ha battuto un ex-top10 dopo Metz. Italiani o francesi che siano.
Alcaraz quest’anno ha perso da Musetti e da Korda, che mi risultano essere entrambi all’epoca intorno alla top50. Se perde da Goffin, che è in quella fascia, pur senza scendere nei particolari troppo complicati per molti dell’analisi della partita, mi pare che sia sufficiente per disarcionare tutti i giostristi che cavalcano i risultati delle ultime 24- 72 ore.

Meglio “tifosetti” che “rosicotti”
Ciapa su

Scritto da Tafanus
@ Detuqueridapresencia (#3353031)
Il tuo Passaro Solitario (123) oggi è stato eliminato al primo turno da Kolar (236)

Scritto da italo
@ Tafanus (#3353001)
poche storie: Nardi oggi avrebbe battuto alcaraz. senza se e senza ma

Io non “faccio storie”. Né piccole, né grandi. Coi se e coi ma non si va da nessuna parte. Coi fatti e coi numeri si.
L’Alcaraz di oggi lo avrebbe battuto anche tua zia Cesira (senza nulla togliere a Nardi che oggi ha giocato una partita splendida).
Coi tuoi condizionali (oggi avrebbe battuto anche alcaraz) non si va da nessuna parte. Dipende da quale Alcaraz.
Il numero 1 al mondo, o quello che perde dal 90 Ymer, dal 95 Munar, dal 103 Gaston, dal 121 pensionando Murray, dal 160 Greekspoor, o dal 248 Trungelliti???
Ripeto l’invocazione che puntualmente faccio quando nasce un nuovo mito (che si tratti della Giorgi o della Melai, di Corrado Borroni o di Caratti, di Larcher de Brito o di Sinner, o di Nardi: “LASCIAMOLI CRESCERE IN PACE

Tafanus scrisse

Il tuo Passaro Solitario (123) oggi è stato eliminato al primo turno da Kolar (236)

E allora?

Un altro che ragiona a classifica. E che si giocherebbe a fare se il 100 battesse sempre il 200?

Evidentemente al netto di vittore e sconfitte Passaro è più bravo di Kolar. E allora Rune? E allora Alacarz? E allora il gioco del diavolo?

Ma sei sicuro che sei del mestiere?

Scritto da mmarco82

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da mmarco82

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Questa vittoria ripaga completamente la scelta di giocare tre tornei atp consecutivi alla faccia di chi diceva che avrebbe dovuto fare ancora challenger. Certo probabilmente continuerà a farne qualcuno ma queste settimane hanno rappresentato un’ottima palestra di vita.
Spero che gli altri italiani top200 abbiano preso appunti dalla sua programmazione perché è così che si cresce anche perdendo al primo turno di quali contro il 400 al mondo

Tutto giusto, peccato che (ma vedo che non ci si riesce a spiegare) nessuno degli altri (tranne Passaro) ha classifica sufficiente per fare le quali 250 (tranne stare come settordicesimo alternate e sperare che venga il morbo di Montezuma ai settordici alternate precedenti). E magari intanto viaggiare e spendere soldi per andare a ca’ di bagasce ad aspettare il morbo di Montezuma degli altri.
Cribbio ma non è difficile, eh!
Nardi ha fatto bene ma è ricco di famiglia e può permettersi di cacciare soldi nella rumenta. Gli altri ragazzi devono scegliere e (come centinaia di altri stranieri) continuare a fare punti coi challenger per almeno puntare a fare quali slam.
Poi se si riesce a salire fino in posizione 110/130 si può iscriversi a quali 250 e provare a fare il salto.
Non è che sono tutti deficienti e tu se l’unico genio incompreso, eh!
E te lo si dice ogni giorno ma tu continui co sta roba dei challenger / comfort zone ….. Mizzeca!

Il ragionamento fila, ma non è sempre del tutto vero.
La scorsa settimana c’erano 3 ATP 250 e questa è la posizione dell’ultimo entrato nelle quali, secondo l’ultima versione delle entry list del sito (quindi in tabellone potrebbe essere entrato qualcuno anche più in basso come alternate):
– Seoul 353
– Sofia 467
– Tel Aviv 349
Settimana precedente:
– Metz 191
– San Diego 423
Questa settimana, addirittura ATP 500:
– Astana 866
– Tokyo 658
Viaggiare costa, ma non è vero che in pochi sarebbero entrati nelle quali, anzi.

Guarda che a Metz Nardi è entrato come alternate e anche a Tel Aviv per cui mi sa che mi tornano poco i numeri che hai messo.

Errato, non è entrato come alternate in nessuno dei due, anzi era pure testa di serie.
Qualificazioni di Metz: http://www.protennislive.com/posting/2022/341/qs.pdf
Qualficazioni di Tel Aviv: http://www.protennislive.com/posting/2022/4138/qs.pdf
Dati, non supposizioni

Guarda meglio, guarda meglio ….. questi dati si guardano all’uscita del tabellone non quando il tabellone parte.
All’uscita del tabellone era alternate e poi sono andati via in tanti e si è ritrovato TdS 6 delle quali (Metz). Tel Aviv simile. Tanto è vero che salutammo tutti con un boato di gioia quando entrò nel tabellone quali

Dai….

Scritto da Marco M.

Scritto da Tafanus

Scritto da paola
beh che nardi oggi vincesse c’erano ben pochi dubbi.
è solo una questione di concentrazione e motivazione.
per me può fare partita pari anche con tsitsipas, dopotutto cos’ha in meno di musetti?

Oddio no! Adesso parte il “mantra Nardi”! Ma lasciatelo crescere in pace! Paola, non ci spiegherebbe che relazione c’è fra Musetti, che è top-30 e ha battuto quest’anno – a vent’anni – il Goffin (62) che oggi ha insegnato tennis ad Alcazar (1), lo stesso Alcazar (6), Korda (30), Auger-Aliassime (9), Hurkacz (11)???
.
E che relazione c’è fra il bravissimo Nardi e il Musetti annata 2021, che a 19 anni ha battuto Korda 29, Hurkacz 19, Auger-Aliassime 19, Dimitrov 16, Goffin 13, e Schwartzman 9 ??????????
.
Finora (ma potrei sbagliare) non è ancora successo a Nardi di battere non dico un top-10, ma neanche un top-100, ed è già cominciato il mantra che lo vede stirare Tsitsipas? Credo che questo sia un ottimo sistema per rovinare sul nascere un nuovo talento. Ci daremmo una calmata, pleas?
Mi risponda con calma, se crede.

Sono d’accordo con te su certi atteggiamenti da tifosi, soprattutto dell’ultima ora. Però Nardi rispetto a tutti i suoi “quasi” coetanei ha deciso solo a settembre dell’anno scorso di fare sul serio e tentare la carriera da professionista. Probabilmente il suo staff e la sua famiglia lo hanno convinto di avere i mezzi, oppure la passione per il tennis ha prevalso sul resto In questi 12 mesi in cui ha preso sul serio il tennis ha vinto 3 Challenger (miglior italiano 2022) ed è arrivato all’ultimo turno delle quali al RG, è entrato in tabellone ad Amburgo e ha preso due schiaffetti alle quali di Metz e Tel Aviv, prima di centrare il MD ad Astana battendo un Top 100 (Goffin lo è). E’ giusto ciò che dici sull’andarci cauti, ma un minimo di entusiasmo da parte nostra è legittimo e se lo merita
Neanche io vedo come possa essere accostato al Musetti attuale, ma non credo ci vorrà tantissimo per vederlo da quelle parti
L’importante è sempre tenere presente che si parla di ragazzi molto giovani, domani potrebbe svegliarsi e decidere di seguire le orme del padre notaio (non a caso è iscritto all’Uni) come potrebbe battere un Top 10 come TsiTsi. E’ chiuso? Chiusissimo, ma lo erano anche Goffin con Alcaraz, Munar con Ruud e Kwon con De Minaur…
Se, come da pronostico, perderà nessun dramma e nessuno (a parte hater e troll) potrà dire nulla, non sarà una delusione (a parte una doppia stesa per set) e potrà ripartire conscio dei propri mezzi, che sono notevoli
Io spero che lui (e Passaro) riescano entro la fine dell’anno a fare i punti necessari per entrare direttamente nel tabellone degli AO, nel caso non riuscissero saranno sicuramente TdS nelle Quali. Poi magari il primo che strappa i punti necessari sarà Cecchinato che zitto zitto ha riguadagnato un centinaio di posizioni in pochi mesi

Diventare notaio è più difficile che entrare nei cento..meglio continuare con il tennis…

Scritto da Tafanus

Scritto da robi
Ragazzi ci sta esplodendo la bomba Nardi…che giocatore! Sta nascendo una nuova stella…

Prima di far partire il solito kiirieleison trionfalistico, ormai diventato norma in questi thread, dopo una performance, non sarebbe il caso di aspettare almeno qualche vittoria contro top-player qualche top player vero? O ci basta che abbia battuto un 150 circa, che non aveva passato neanche le qualificazioni, er era li come lucky looser?

Guarda bene la classifica di Goffin ….. e poi parla

Alcaraz le busca da Goffin, Ruud da Munar che succede? Nel tennis di oggi è vietato “saziarsi”. A pancia piena (di dollari) si tende ad impigrirsi, a saltare qualche allenamento, cedere a lusinghe ludiche. L’avversario, considerato inferiore, ha fame,il dente avvelenato, e finisce spesso per prevalere. Domani Nardi contro Tsirsipas è tagliato fuori dal pronostico, il greco peró al momento non è quello di qualche anno fa. Se la giochi, perdere ci stà, bisogna vedere come enzo

Scritto da GERARDO
è UN NUMERO 1 FASULLO LO CAPO A TONDO è SEMPRE NOLE QUANDO SI INCONTRERANNO CARLOS NON FARA PIU DI 5 GIOCHI

@ GERARDO (#3353058)

(A PARTE LE MAIUSCOLE FASTIDIOSE…) che il vero n°1, anche quest’anno, anche in questo momento, sia Djokovic lo penso anch’io.
Ma che AlcarazGarfia, eventualmente, non racimoli più di 5 giochi affrontando il Serbo a me pare una solenne idiozia: il Murciano già battè Djokovic in confronto diretto ed in un torneo a cui Djokovic tiene molto (non come Sonego a Vienna, per capirci). Quanti 19enni possono vantarsi di aver battuto Djokovic?

Scritto da paola
@ paola (#3353167)
chiudo dicendo che se avessero assegnati i punti a Wimbledon avremmo un numero 1 diverso (djokovic) e kyrgios al master.

No, ti sbagli. Ecco su Punto de Break (spagnolo) la classifica che avremmo avuto con i punti di Wimbledon

Djokovic con Wimbledon sarebbe terzo (dopo gli stessi due di adesso) mentre Kyrgios non sarebbe neppure in top ten (ci figurerebbe invece Jannik Sinner, al n. 10)

(PS Ovviamente se Djokovic fosse stato presente in tutti gli Slam e MM sarebbe ora il n. 1, ma qui entreremmo nel campo delle supposizioni… in base a quanto si è giocato realmente – quindi aggiungendo solo i punti di Wimbledon – Nole sarebbe al n. 3).

Alcaraz non è come Nadal che alla sua età batteva (in realtà era DUE anni più giovane la prima volta…) un certo Federer, la prima volta sul veloce a Miami, e poi restava sempre davanti negli scontri diretti.
In particolare Nadal, giovanissimo, con lo svantaggio dell’ “inesperienza” asfaltava (asfaltava) Federer 4 volte (quattro) in finale al Roland Garros mentre Federer NON asfaltava Nadal a Wimbledon (sebbene avvantaggiato dalla età) e addirittura ci PERDEVA, a WIMBLEDON in finale.
Alcaraz ha dei momenti di insicurezza: sicuramente non sarà mai né Nadal, né Federer, né, tanto meno, Djokovic.
Al tempo stesso ha battuto in fila Nadal + Djokovic nello stesso torneo e nessuno si permette di dire che il n. 1 gli stia stretto.
In particolare non ha lacune al servizio, il servizio di Alcaraz NON è PEGGIORATO rispetto all’ anno scorso e nemmeno la posizione in classifica, mi pare.
Tra l’ altro ha già vinto uno slam (!) dimostrando grande maturità e costanza.
Certo: NON E’ NADAL, facciamocene una ragione.

Scritto da paola
@ Tafanus (#3353086)
rispondera’ sul campo Nardi contro il greco.
E questo è il torneo giusto per batterlo, anche il greco è già qualificato alle finals e le motivazioni dei top players abbiamo visto che sono quello che sono in questa fase.
e cmq, tutte le mie simpatie tennistiche ed estetiche vanno a Tokio dove c’è il badboy australiano. se vincesse il torneo tornerebbe in corsa per il master ..
non succede ma se succede..

Peccato. Speravo in una risposta TUA. Mi accontenterò della risposta sul campo. Ci risentiamo dopo questa risposta.

@ Marco M. (#3353161)

Mi congratulo con te per i toni civili usati sia nei passaggi sui quali concordi con me, sia su quelli nei quali dissenti. La buona educazione in rete è diventata una merce rara, e a volte quando la incontri quasi fai fatica a crederci. Ciao e grazie

Adesso aspettiamo la prossima sorpresa, che sarà domani: Tsitsipas battuto da Nardi

Scritto da Stefano66
@ Tafanus (#3353028)
Era una battuta… Mio dio

Allora era una battuta venuta male, visto che siamo stati in tanti a noi averlo capito

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Comunque se Goffin batte Alcaraz perché Luca non può battere Tsitsipas…viva il tennis

Risposta facile facile: perchè Goffin è stato anche n° 7 al mondo, e ha vinto in carriera 7 titoli nel circuito maggiore.
.
Perchè anche se ora ha 31 anni, dispone di un tennis non da fabbro ferraio: quel tennis che richiede più cervello che bicipiti.
.
Perchè la differenza fra Nardi e Tsitsipas, ad occhio mi sembra un tantinello più elevata di quella fra il Goffin di oggi e l’Alcaraz di oggi