Italiani ATP, Challenger, Copertina, WTA
Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 02 Ottobre 2022 (LIVE)
02/10/2022 18:18 37 commenti
ATP 500 Astana – hard
TDQ Goffin – Nardi (0-0) ore 08:00
ATP Astana
David Goffin [1]
6
6
6
Luca Nardi [7]
3
7
7
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
D. Goffin
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
D. Goffin
0-15
df
15-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Goffin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
3-6*
df
6-6 → 6-7
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 6-5
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
15-40
4-5 → 5-5
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
2-3 → 3-3
D. Goffin
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-2 → 2-3
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
df
5-2 → 5-3
L. Nardi
0-15
0-30
0-40
4-2 → 5-2
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
L. Nardi
0-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
D. Goffin
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-1 → 0-2
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Challenger Lisbona – terra
F Van Assche – Cecchinato (0-0) ore 12:00
ATP Lisbon
Luca Van Assche
3
3
Marco Cecchinato [5]
6
6
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
L. Van Assche
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-4 → 3-5
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
40-15
3-2 → 3-3
L. Van Assche
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
ace
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Van Assche
15-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
L. Van Assche
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Cecchinato
15-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Challenger Parma – terra
1TQ Valkusz – Piraino (0-0) ore 10:00
ATP Parma
Mate Valkusz [1]
0
6
6
Gabriele Piraino
6
0
4
Vincitore: Valkusz
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
G. Piraino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
M. Valkusz
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-4 → 5-4
G. Piraino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Valkusz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
M. Valkusz
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
A-40
2-2 → 3-2
G. Piraino
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Valkusz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Piraino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
M. Valkusz
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-0
G. Piraino
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
5-0 → 6-0
M. Valkusz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-0 → 5-0
G. Piraino
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
M. Valkusz
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
G. Piraino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Valkusz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
G. Piraino
15-0
15-15
df
40-15
40-30
0-5 → 0-6
M. Valkusz
15-0
15-15
15-30
15-40
0-4 → 0-5
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 0-4
M. Valkusz
0-15
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
G. Piraino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
M. Valkusz
0-15
0-30
0-40
df
15-40
0-0 → 0-1
1TQ Bergevi – Weis (0-0) ore 10:00
ATP Parma
Filip Bergevi
4
5
Alexander Weis [8]
6
7
Vincitore: Weis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
A. Weis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
F. Bergevi
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
5-5 → 5-6
A. Weis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
F. Bergevi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
F. Bergevi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
3-3 → 4-3
A. Weis
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Bergevi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Weis
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
F. Bergevi
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Bergevi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
A. Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Bergevi
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 4-5
A. Weis
15-0
15-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
F. Bergevi
0-15
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
F. Bergevi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
F. Bergevi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
A. Weis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Bergevi
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1TQ Walkin – Forti (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Brandon Walkin
6
6
4
Francesco Forti [11]
4
7
6
Vincitore: Forti
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
F. Forti
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
B. Walkin
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
F. Forti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
B. Walkin
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 2-5
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 2-4
B. Walkin
0-15
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
F. Forti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
B. Walkin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Forti
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
1-0 → 1-1
B. Walkin
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
B. Walkin
15-0
30-0
ace
40-0
5-6 → 6-6
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
B. Walkin
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-5 → 5-5
F. Forti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Walkin
15-0
30-0
30-15
ace
3-4 → 4-4
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
B. Walkin
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
F. Forti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
B. Walkin
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
F. Forti
15-15
40-15
1-1 → 1-2
B. Walkin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Forti
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
B. Walkin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Forti
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
B. Walkin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
F. Forti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
B. Walkin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Forti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
B. Walkin
15-0
30-0
40-0
ace
0-3 → 1-3
F. Forti
15-0
ace
30-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
B. Walkin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Forti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1TQ Guerrieri – Napolitano (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Andrea Guerrieri
4
4
Stefano Napolitano [12]
6
6
Vincitore: Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Guerrieri
0-15
0-30
0-40
4-4 → 4-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
A. Guerrieri
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Guerrieri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-1 → 3-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
3-0 → 3-1
A. Guerrieri
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
A. Guerrieri
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
4-5 → 4-6
A. Guerrieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
A. Guerrieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 2-4
A. Guerrieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-3 → 1-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
A. Guerrieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
A. Guerrieri
0-15
0-30
0-40
0-0 → 0-1
1TQ Salomone – Potenza (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Federico Salomone
3
1
Luca Potenza [10]
6
6
Vincitore: Potenza
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
L. Potenza
15-0
15-15
30-15
40-15
1-5 → 1-6
F. Salomone
30-0
ace
0-5 → 1-5
L. Potenza
15-0
15-15
30-15
40-15
0-4 → 0-5
F. Salomone
0-15
0-30
15-30
15-40
0-3 → 0-4
L. Potenza
0-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Salomone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
L. Potenza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
F. Salomone
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-5 → 3-6
L. Potenza
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
F. Salomone
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-4 → 3-4
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
F. Salomone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
F. Salomone
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
L. Potenza
15-0
ace
30-0
1-0 → 1-1
F. Salomone
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
1TQ Echargui – Tabacco (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Moez Echargui [6]
0
6
Fausto Tabacco
6
7
Vincitore: Tabacco
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
M. Echargui
0-15
0-30
0-40
6-5 → 6-6
F. Tabacco
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Echargui
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
F. Tabacco
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Echargui
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
F. Tabacco
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
3-3 → 4-3
M. Echargui
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
F. Tabacco
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Echargui
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
F. Tabacco
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 2-1
M. Echargui
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
F. Tabacco
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
M. Echargui
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-5 → 0-6
F. Tabacco
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
M. Echargui
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-3 → 0-4
F. Tabacco
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
M. Echargui
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
F. Tabacco
0-15
df
15-15
15-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
1TQ Gerch – Sorrentino (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Lucas Gerch [3]
6
6
Luigi Sorrentino
4
3
Vincitore: Gerch
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
L. Gerch
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
L. Sorrentino
0-15
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
L. Gerch
15-0
40-0
3-3 → 4-3
L. Sorrentino
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
L. Gerch
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
L. Sorrentino
0-15
0-30
15-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Gerch
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Sorrentino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Gerch
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
L. Sorrentino
0-15
0-30
0-40
15-40
5-4 → 6-4
L. Gerch
0-15
0-30
0-40
5-3 → 5-4
L. Sorrentino
0-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
L. Gerch
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-2 → 5-2
L. Sorrentino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Gerch
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 4-1
L. Sorrentino
0-15
0-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
L. Gerch
1-1 → 2-1
L. Sorrentino
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
L. Gerch
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
1TQ De Bernardis – Cretu (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
ATP Parma
Alessio De Bernardis
0
4
Cezar Cretu [7]
6
6
Vincitore: Cretu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
C. Cretu
15-0
30-0
40-0
40-15
4-5 → 4-6
A. De Bernardis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
C. Cretu
0-15
df
0-30
0-40
3-4 → 4-4
A. De Bernardis
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
C. Cretu
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
ace
3-2 → 3-3
A. De Bernardis
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
C. Cretu
15-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. De Bernardis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
2-0 → 2-1
C. Cretu
0-15
0-30
15-30
15-40
1-0 → 2-0
A. De Bernardis
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
0-6
C. Cretu
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-5 → 0-6
A. De Bernardis
0-15
df
0-30
0-40
0-4 → 0-5
C. Cretu
15-0
30-0
30-15
30-30
0-3 → 0-4
A. De Bernardis
0-15
15-15
15-30
15-40
0-2 → 0-3
C. Cretu
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 0-2
A. De Bernardis
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Challenger Alicante – hard
1TQ Gaio – Barreto Sanchez (0-0) ore 12:30
ATP Alicante
Federico Gaio [3]
6
6
Diego Augusto Barreto Sanchez
2
3
Vincitore: Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
F. Gaio
15-0
30-0
ace
40-0
5-3 → 6-3
D. Augusto Barreto Sanchez
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 5-3
F. Gaio
15-0
40-0
40-15
df
4-2 → 5-2
D. Augusto Barreto Sanchez
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-1 → 4-1
D. Augusto Barreto Sanchez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
D. Augusto Barreto Sanchez
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
D. Augusto Barreto Sanchez
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-2 → 6-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
15-40
df
5-1 → 5-2
D. Augusto Barreto Sanchez
0-15
0-30
df
0-40
df
4-1 → 5-1
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-1 → 4-1
D. Augusto Barreto Sanchez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
F. Gaio
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-0 → 3-0
D. Augusto Barreto Sanchez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
WTA 250 Monastir – hard
TDQ Watson – Stefanini 2 incontro dalle 11:00
WTA Monastir
Heather Watson [5]
1
3
Lucrezia Stefanini [8]
6
6
Vincitore: L. Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-5 → 3-6
Heather Watson
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
df
40-0
3-3 → 3-4
Heather Watson
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
Lucrezia Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
1-3 → 2-3
Heather Watson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Heather Watson
15-0
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Lucrezia Stefanini
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
Heather Watson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
df
1-4 → 1-5
Heather Watson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-3 → 1-4
Lucrezia Stefanini
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
Heather Watson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Lucrezia Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Heather Watson
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
Grandissima Stefanini, per corsa e grinta a tratti mi ha ricordato la Errani dei tempi migliori. Io spero che questa sia la partita della svolta, da adesso solo wta. Mi permetto di aggiungere che deve migliorare il servizio, ma ai livelli della Bronzetti ci può arrivare sicuro.
oooooh adesso non esageriamo eh!
Nessuno. Per completezza di informazione. Nessuno!!!
Gli argentini hanno vinto più challenger e i francesi uguale a noi (13)
MA NON SONO NEXT GEN.
Fra i francesi solo Cazeaux (gli altri sono dai 25 anni in su). Idem Argentina (solo Cerundolo e Torres sono next gen fra i vincitori di challenger).
Tuttavia JM Cerundolo è #20 nella race next gen, Torres #31 e Cazeaux #50 (ci sono altri 4 francesi next gen fra #35 e 50 ma nessuno ha vinto un pispolo)
IN OGNI CASO NESSUNA NAZIONE E’ MIGLIORE DELL’ITALIA. NESSUNA!!!
PER LA COMPLETEZZA D’INFORMAZIONE CHE CHIEDEVI
Dovresti, per “completezza dell’informazione”, verificare anche QUANTI ragazzi di altre nazionalità hanno fatto risultati uguali o addirittura migliori, altrimenti siamo all’aria fritta…
È la dura verità
Egregio
Io non sono professore ma l’ho scritto alle 16.47 – commento 24
Ho anche aggiunto che un terzo sono stati vinti all’estero (di cui due Nardi)
Stilisticamente è inguardabile, ma se continua ad essere efficace come nell’ultimo periodo va bene tutto. Non sarebbe male portare un’altra azzurra in top 100.
Qui mi sembra che l’unico “professore” sia tu. Per valutare la salute del movimento di rincalzo, basterebbe ricordare come si sia mossa la classifica dei primi 100 juniores. Un paio d’anni fa ne avevamo otto nei primi 100, oggi siamo ridotti a NESSUNO nei primi 70, e a tre fra il 73 e il 96.
Beato te che sei convinto che il movimento giovanile sia in ottima salute… Non ci faresti l’elenco di quanti maschietti quest’anno hanno passato almeno due turni nei tabelloni juniores degli slam?
Concordo sulla prima parte della tua frase, ma non sulla maggiore attenzione dei social. Come sanno bene Giorgi, Errani, Trevisan, Bronzetti e tante altre, talvolta portate sugli altari ed altre volte gettate nella cenere, i social sono dei fantastici produttori di gonfiaggi e di frustrazioni. Finora la Stefanini ha fatto grandi progressi senza aver bisogno di rumore. Lasciamola crescere tranquillamente.
Tutti i professori che scrivono su questo sito, nessuno ha detto che nel circuito challenger l’Italia ha vinto nel 2022 13 Challenger con 10 Tennisti diversi (3 Nardi).Segno che Sinner e Berrettini sono solo la punta dell’iceberg di un intero movimento in ottima salute….
Accostare le parole “Cecchinato” ed “umilmente” suona come un ossimoro.
E alla stretta di mano finale ha detto all’avversaria: è stato elementare watson
Giusto a tirolo di cronaca
ITALIA 13 CHALLENGER (FUTURES HO PERSO IL CONTO)
UN TERZO ALL’ESTERO
Lo dico non perchè un torneo vinto all’estero valga di più di uno vinto in Italia (un torneo vale tanto quanto il parterre che vi partecipa, valutato sul ranking medio del tabellone, indipendentemente da dove si giochi), ma per tacitare i soliti noti che straparlano in assenza di dati e contesto, ragionando coi piedi (e chiedo scusa ai piedi)
battere la watson sul veloce è un ottimo risultato…..questa ragazza meriterebbe piu considerazione sia nelle alte sfere che sui social….
ancora con sta storia della fiducia…..
Brava anche la Stefanini che zitta zitta in questi ultimi 2 mesi a davvero cambiato marcia.
:-))))
Bellissima
Io pero me lo ricordo 2-3 anni fa perdere la finale di San Marino vs Rune che aveva parcheggiato il triciclo della Chicco fuori dal Tennis club di Serravalle, pensa che invece che le Nike il bambino danese aveva ai piedi le Primigi
Da quella volta il Cek ha girato pagina ed e’ diventato Cek the Monster 🙂
Bravissima Stefanini.
Mamma mia Lucrezia! Ha una bellezza unica ed è anche molto brava!
Bravo Luca e bravo Ceck
Uffa questi challenger italiani vinti da italiani che gonfiano la classifica degli italiani
Ah no era Lisbona
Beati i francesi che hanno dei giovani emergenti così promettenti che vincono challenger all’estero altro che gli italiani che ….
Ah no ha perso con Cecchinato che doveva ritirarsi secondo alcuni
Ciao ciao barbagianni e diversamente competenti
Piano piano,poco per volta , umilmente,Cecchinato si sta riportando nei 100. Bravo… E Nardi, anche lui,quasi in incognito sta’scalando la classifica, così ci troveremo a ” soffrire” per un nostro altro atleta; speriamo di no: speriamo che ci regali tante soddisfazioni….
Grandissimi Nardi e cecchianto
Cecchinato appena vede in giovane si scatena e lo trita, in un’altra vita doveva essere Erode.
Bravo Ceck speriamo adesso riprenda un po’ di fiducia! Il francese bravino ma niente di che….
Bel primo set del Ceck, speriamo che riesca a chiudere perché il francesino ha veramente dei bei numeri…
Solido e convincente primo set del Ceck che chiude 6-3. Van Assche comunque veramente interessante
Avevi dubbi che DJ rimanesse nei 20 ?
Boh… 🙂
Mamma mia valkusz quando non ha infortuni gioca veramente benissimo.. sfortunato gabriele a incontrarlo d che ungherese abbua ancora questa classifica..
Ma cosa ha combinato Luca Nardi?
Nonostante sia stato costretto ad auto medicarsi sul 5-4 in suo favore, perché il giudice di sedia gli ha negato il medical time out, Luca ha stretto i denti e ha mostrato tutta la sua classe, con due lob fantastici e con un tennis meraviglioso. Sarebbe stata una vera e propria ingiustizia se avesse perso un match che ha meritato di vincere.
Speriamo sia finita la maledizione delle qualificazioni. Vince la qualificazione più difficile, dopo aver perso quelle più facili, come quelle di domenica scorsa.
Si riavvicina al suo best ranking che oggi dista appena 15 punti. Speriamo riesca a vincere il suo primo match del main Draw di un ATP tour.
Dovrà regalarci le gioie che non può donarci Sinner per l’infortunio di ieri. Infortunio che, quasi certamente, lo farà retrocedere di un paio di posizioni, esattamente in 14esima posizione. Soprattutto gli chiude, quasi definitivamente le porte delle ATP Finals. Quasi impossibile, vista anche la finale di Djokovic, sperare di arrivare tra i primi 7.
Bravissimo Luca
Il Nardo profumato ci inebria anche questa domenica. Questo dolce profumo ammatisce anche il belga, che si vede sfuggire l’incontro con due tiebreak. Ad Astana potrebbe fare la sorpresa, che già in parte è stata realizzata…
Mitico nardi
Nardi semplicemente mostruoso!!!! 😆
Dai Nardi che puoi farcela
Luca si è tolto da un profondo “buco” nel 2do.
Vediamo ora il 3zo…
Forza ragazzo ! 🙂