WTA 250 Parma e Tallinn: I risultati con il dettaglio del Day 2. Tre azzurre al secondo turno. Fuori Martina Trevisan

@ Sono io (#3348574)

Comunque puoi sempre chiedere alle avversarie:si mettono più a ridere quando sanno che dovranno incontrare la Trevisan o la Giorgi? In particolare se su hard o erba? Ti ricordo il record di Trevisan su hard e erba in WTA da 250 in su'(non quest’anno ma in tutta la carriera) :4 incontri vinti su hard e 0 su erba… Attendo con ansia la risposta alla domanda che ho posto(anche la Rodina attende).

@ Octagon (#3348525)

Giocatrice di punta?… Ma ha mai vinto una partita su hard indoor? Tu credi che la Garbin-nel pieno delle sue facoltà mentali – la metta in campo?

@ Caronte (#3348651)

Ah… commenta anche quando vince la sua beniamina! Ma purtroppo per lui non succede da un bel po’!

@ Sono io (#3348574)

La n. 2 può anche far piangere o far venire le crisi isteriche(a se stessa, ai suoi tifosi, alle sue avversarie) e far venire i travasi di bile ai suoi haters… Ma ridere non credo… non tanto almeno quanto qualche sua connazionale… A parte quando tira dei missili che annichiliscono le avversarie :allora sì! A quel punto mi metto a ridere

Scritto da cild
derby coccia/paolini … mi spiace per molletta ma raccoglierà i cocci

Una bellissima battuta da terza elementare 🙁

Scritto da Grifo999
Sto guardandoin tv la Bronzetti.
Le sue urla sono veramente fastidiose.
Oltretutto non servono a niente,più che urlare forte sarebbe meglio giocare bene.

Sto cercando una tua reprimenda alle urla da carrettiere ubriaco della Sorribes Torno, ma non riesco a trovarlo. Mi dai una mano?

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Grande Coccia 4 servizi persi nel primo set.

Infatti poi ha perso, come logico, vero?

Nemmeno su terra Trevisan riesce a vincere una partita? Forse sarebbe meglio chiudere qui il 2022 e iniziare a programmare il 2023.
Consiglio un allenamento più massiccio su superfici veloci dato che al momento sembra improponibile.

Scritto da Octagon

Scritto da robdes12
Si sta dimostrando quello che si sapeva. Il risultato di quest’anno a Parigi è stato frutto di una combinazione di fattori, ossia aver incontrato avversarie che erano nella sua fascia di livello tennistico. La stessa Fernandez viveva sulla rendita del solo risultato di New York (oltretutto si era anche fratturata il piede durante la partita) e adesso è tornata nel range di classifica che le è proprio, cioè più o meno a metà delle prime 100. Non è certo colpa di Martina se la maggior parte delle top, e in primis Jabeur, sono cadute subito come pere mature, ma illudersi per via di un risultato, senza che ci sia una qualità di gioco a legittimarne la possibilità di repliche di vittorie a lungo termine è solo un esercizio illusorio. Il tennis di Martina è questo, deve sudarsela con quasi tutte le avversarie che incontra, e senza avere la sicurezza di spuntarla. Anche la Sorribes non viene di certo da un’annata in grande spolvero, però alla fine potendo giocare il suo tennis di sfinimento – anche della pazienza di chi lo guarda – ha prevalso. Atleticamente è più forte di Martina, e s’è visto. Io non credo nemmeno alla Paoletti, che trovo un po’ lenta e poco ficcante nonostante l’altezza, mentre mi pare che Elisabetta sia ben più promettente per una carriera di buon livello. Mi auguro di sbagliarmi su Paoletti, ma a me pare una Pliskova, come struttura fisica, però depotenziata.

Mi sembri ingiusto verso la Fernandez. La frattura da stress di 3° grado che ha subito nel quarto di finale del RG con la Trevisan oltre ad averle fatto perdere l’incontro l’ha costretta a tutore e stampelle per oltre due mesi, facendole perdere tutta la stagione sull’erba.
E’ tornata a giocare, quando non si era ancora del tutto ripresa, al torneo di casa a Toronto, e non ancora in condizione è arrivata agli US Open, poi si è di nuovo fermata.
Inevitabile che sia crollata in classifica, ma è tutto legato a quel disgraziato evento traumatico.
Tornerà a giocare solo il 10 ottobre a San Diego e poi a Guadalajara, allora vedremo se ha ripreso del tutto o meno.

Non credo di essere ingiusto. A differenza di Raducanu, lei era già conosciuta nel circuito da un paio di anni, almeno, e si era attestata attorno alla posizione 70 del ranking, che è più o meno quella che le avrebbero dato i risultati fatti dopo la finale slam almeno fino al Roland Garros. Sul dopo Parigi hai ragione tu, ma nondimeno ha da sempre avuto un tennis piacevole ma leggerino, e come s’è visto dall’apparizione di Serena nel circuito il tennis s’è orientato alla brutalità, non certo alla strategia, eleganza di gesto o completezza. Come non vedo in Raducanu nulla che mi faccia pensare ad altro che occasionali presenze fra le prime 30, o anche fra le prime 20, non noto in Leyla nulla di così strabordante che faccia presumere una carriera costante ad alto livello. E’ vero, però, che in questo periodo di campionesse stagionali, è possibile tutto e il contrario di tutto. Io ascrivo i risultati di USO di un anno fa allo stesso fenomeno che ha portato una Kontaveit o una Badosa ai vertici del ranking: difficoltà in una fase di tennis fin troppo fisico a mantenere la forma da parte delle ragazze attuali. In fondo anche a Camila, per vincere un 1000, è bastata una settimana in cui il servizio funzionasse davvero bene per vincere un torneo superando tutta una serie di giocatrici ben al di sopra di lei per ranking. Temo che ci dovremo abituare alle settimane e quindicine della vita per tante altre tenniste nei prossimi anni; la wta è diventata come la Firenze dantesca, i governanti in carica hanno mandati a breve scadenza. Anche Swiatek, che è quella che ha vinto di più, per ora ha sempre concentrato le sue vittorie in momenti ristretti della stagione. A differenza delle altre sono stati più di un mese la volta e per questo è la numero 1; le altre le hai viste, vincono un 1000 una settimana, e poi escono nei primi turni dello slam 15 giorni dopo. Anche Jabeur è tutta alti e bassi, in dipendenza ai suoi brevi picchi di forma. Credo che ci sia molto da rivedere negli schemi di allenamento delle ragazze, se non addirittura nel modo di formarle quando sono ragazzine. Anche in casa nostra la Trevisan mi pare insegni molto: è efficace solo 20 giorni all’anno, poi tutta una lunga eclissi in attesa del mese di maggio.

@ Giostefa (#3348526)

Federico!!!…..
Dove sei???…..
“Taratatan!!! Il bello viene ora…” (copia cit).
_________________________________________________

Scritto da cataflic

Scritto da Tennista da strapazzo
Brave le nostre ragazze, Lucia innegabilmente un momento no. Sto guardando per la prima volta Matilde Paoletti, mi sembra giocatrice abbastanza completa dritto rovescio, mi pare si muova anche bene in campo e non disdegna l’avanzamento a rete, inoltre complimenti a mamma e papà,
gran bella ragazza!

Matilde mi piace, però sugli spostamenti c’è molto da fare….

Moltissimo.

Scritto da robdes12
Si sta dimostrando quello che si sapeva. Il risultato di quest’anno a Parigi è stato frutto di una combinazione di fattori, ossia aver incontrato avversarie che erano nella sua fascia di livello tennistico. La stessa Fernandez viveva sulla rendita del solo risultato di New York (oltretutto si era anche fratturata il piede durante la partita) e adesso è tornata nel range di classifica che le è proprio, cioè più o meno a metà delle prime 100. Non è certo colpa di Martina se la maggior parte delle top, e in primis Jabeur, sono cadute subito come pere mature, ma illudersi per via di un risultato, senza che ci sia una qualità di gioco a legittimarne la possibilità di repliche di vittorie a lungo termine è solo un esercizio illusorio. Il tennis di Martina è questo, deve sudarsela con quasi tutte le avversarie che incontra, e senza avere la sicurezza di spuntarla. Anche la Sorribes non viene di certo da un’annata in grande spolvero, però alla fine potendo giocare il suo tennis di sfinimento – anche della pazienza di chi lo guarda – ha prevalso. Atleticamente è più forte di Martina, e s’è visto. Io non credo nemmeno alla Paoletti, che trovo un po’ lenta e poco ficcante nonostante l’altezza, mentre mi pare che Elisabetta sia ben più promettente per una carriera di buon livello. Mi auguro di sbagliarmi su Paoletti, ma a me pare una Pliskova, come struttura fisica, però depotenziata.

Mi sembri ingiusto verso la Fernandez. La frattura da stress di 3° grado che ha subito nel quarto di finale del RG con la Trevisan oltre ad averle fatto perdere l’incontro l’ha costretta a tutore e stampelle per oltre due mesi, facendole perdere tutta la stagione sull’erba.
E’ tornata a giocare, quando non si era ancora del tutto ripresa, al torneo di casa a Toronto, e non ancora in condizione è arrivata agli US Open, poi si è di nuovo fermata.
Inevitabile che sia crollata in classifica, ma è tutto legato a quel disgraziato evento traumatico.
Tornerà a giocare solo il 10 ottobre a San Diego e poi a Guadalajara, allora vedremo se ha ripreso del tutto o meno.

@ orso46 (#3348540)

Figurati la numero 2…….

Scritto da Lupen
Cosa succede a Bronzetti ?

Penso che la Bronzetti abbia problemi, forse non solo fisici, e se ne renda conto.
Di fatto ha scelto una programmazione di basso livello preferendo finora, ed anche nelle prossime settimane, tornei di categoria 125k: è evidente che in questo periodo non si sente competitiva per il circuito maggiore.
Se ha giocato a Parma è stato solo per onore di firma.
Spero, ma non ne sono sicurissimo, che Piccari la stia guidando nel modo migliore.

Cosa succede a Bronzetti ?

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Giannico Peccatore

Scritto da Grifo999
Sto guardandoin tv la Bronzetti.
Le sue urla sono veramente fastidiose.
Oltretutto non servono a niente,più che urlare forte sarebbe meglio giocare bene.

il volume sembra l’unico progresso fatto negli ultimi tempi

A proposito di grunti, Sonny settimana scorsa sembrava sgruntare di meno e ha portato a casa un ATP250. Commento tecnico: forse ha capito che deve canalizzare le forze verso il braccio e non verso le corde vocali.

O forse sono servite anche le lamentele di Nadal

Sinceramente quando il cronista chiamava la Trevisan come la n. 1 d’Italia mi veniva da ridere… o da pinagere?

@ Tafanus (#3348342)

A me pare che la Sorribes come “ranvoieuse” non abbia nulla da invidiare a Zanevska.

Ennesima figura di emme..altro che 28 del mondo

@ Liv32 (#3348434)

Non capisco perché l’utente Federico non commenta mai queste magnifiche partite della sua beniamina.

Finiti i tornei WTA sulla terra rossa da lunedì la Trevisan inizia la sua serie di tornei sul veloce a Monastir, poi le qualificazioni a San Diego e per concludere la stagione il 1000 di Guadalajara, dove l’altitudine renderà il gioco ancora più veloce.
A stagione conclusa la BJK Cup sul veloce di Glasgow (ovviamente al chiuso 🙂 ) nell’ inedito ruolo di giocatrice di punta.

@ Tafanus (#3348344)

Adesso oltre ai 900 ci sono anche i 280?…Alla faccia di chi è a capo della WTA!…Mandiamolo a casa e mettiamoci il signor Tafanus a dirigere il tutto!… Ci sarebbero progressi come minimo formidabili!

Bene così.La trevisan come antipatia ‘la giusta erede della errani

Arrivederci Martina al Roland Garros 2023

Male Martina… Secondo me spreca troppe energie nell’urlare. Brutto secondo set.

9

Scritto da Luchador
Mamma mia la Trevisan. Che pena. Cioè dopo il Roland Garros ha fatto 3 vittorie e 8 sconfitte.
Le 3 vittorie sono 2 turni superati con Szabanini e Baini e poi ha battuto la Sherif a Cleveland. Poi solo batoste, incluso il suo 62 60 a wimbledon dalla Ciccia e quella più vergognosa con Rodina agli Us.open che rientrava dopo 3 anni

Faccio due correzioni perché al solito il t9 fa disastri.
62 60 dalla Coccia.
Le 2 vittorie a Budapest contro Szbanin e BAINDI…
Poi appunto ha solo rimediato figuracce.
Probabilmente si accontenta do incassare solo i gettoni di partecipazione, non lo so….perché é davvero pessima

Si sta dimostrando quello che si sapeva. Il risultato di quest’anno a Parigi è stato frutto di una combinazione di fattori, ossia aver incontrato avversarie che erano nella sua fascia di livello tennistico. La stessa Fernandez viveva sulla rendita del solo risultato di New York (oltretutto si era anche fratturata il piede durante la partita) e adesso è tornata nel range di classifica che le è proprio, cioè più o meno a metà delle prime 100. Non è certo colpa di Martina se la maggior parte delle top, e in primis Jabeur, sono cadute subito come pere mature, ma illudersi per via di un risultato, senza che ci sia una qualità di gioco a legittimarne la possibilità di repliche di vittorie a lungo termine è solo un esercizio illusorio. Il tennis di Martina è questo, deve sudarsela con quasi tutte le avversarie che incontra, e senza avere la sicurezza di spuntarla. Anche la Sorribes non viene di certo da un’annata in grande spolvero, però alla fine potendo giocare il suo tennis di sfinimento – anche della pazienza di chi lo guarda – ha prevalso. Atleticamente è più forte di Martina, e s’è visto. Io non credo nemmeno alla Paoletti, che trovo un po’ lenta e poco ficcante nonostante l’altezza, mentre mi pare che Elisabetta sia ben più promettente per una carriera di buon livello. Mi auguro di sbagliarmi su Paoletti, ma a me pare una Pliskova, come struttura fisica, però depotenziata.

Scritto da Diego
io non so cosa sta succedendo a Martina…non e’ che mi sia mai piaciuto il suo gioco, ma adesso sembra completamente persa….il rovescio un disastro, a rete non ne prende una…inguardabile

Nulla di particolare.
Il Roland Lourdos è stato un miracolo. Lei è sempre stata quella di oggi.
Controlla quanti match a livello wta ha vinto in carriera (ha 29 anni, non 19) e avrai la tua risposta.

Mamma mia la Trevisan. Che pena. Cioè dopo il Roland Garros ha fatto 3 vittorie e 8 sconfitte.
Le 3 vittorie sono 2 turni superati con Szabanini e Baini e poi ha battuto la Sherif a Cleveland. Poi solo batoste, incluso il suo 62 60 a wimbledon dalla Ciccia e quella più vergognosa con Rodina agli Us.open che rientrava dopo 3 anni

La solita Marti!
Un ceffone dopo l’ altro.

CHE LEGNATA TREVISAN.

Scritto da Sinner@Raducanu
Su supertennis non si vede una beata ceppa. La telecamera è lontanissima e le luci che sparano sul campo impediscono di vedere la pallina.

È vero, però forse è meglio così…..ho visto 2 games e mi sembra davvero inguardabile. Da entrambe le parti.

Trevisan ha fatto errori clamorosi! AIUTOOOOO

MAURO SEI MOLTO PIÙ CHE FASTIDIOSO! INSOPPORTABILE

Ho messo i tappi auricolari..che pace adesso.

Scritto da Sinner@Raducanu
Su supertennis non si vede una beata ceppa. La telecamera è lontanissima e le luci che sparano sul campo impediscono di vedere la pallina.

Sarebbe meglio non si vedesse affatto e trasmettessero la partita di Fabio sul loro canale principale. Stanno giocando un tennis che, seppur un po’ più spinto per via degli attrezzi, ricorda il gioco femminile degli anni 70, direi una specie di Evert modernizzata dei poveri. Vedo caparbietà e agonismo, ma a parte questo c’è poco altro. Un tennis stucchevole e senza coraggio.

io non so cosa sta succedendo a Martina…non e’ che mi sia mai piaciuto il suo gioco, ma adesso sembra completamente persa….il rovescio un disastro, a rete non ne prende una…inguardabile

Ma la trevisan sta peggiorando con i suoi AAAHHHH AHHHHHHH o sbaglio?
Inascoltabile e inguardabile per quello che sta sbagliando

Scritto da Bernardo
Commento tecnico della partita Trevisan:
Ahhhhhhhhahhhh – Eh – Ah Ahahhhh – Aeh – Ahaaaaaaaaaaaa – Ehh

Il paradosso è che il giudice di sedia ha ricordato agli spettatori di tenere spenti i cellulari, perché danno fastidio.
30 decibel contro i 130 delle urla, costanti, delle giocatrici.

Su supertennis non si vede una beata ceppa. La telecamera è lontanissima e le luci che sparano sul campo impediscono di vedere la pallina.

Ho provato a fare zapping e ho guardato qualche scambio dell antipatica Trevisan..Cambiato subito canale..Urla urla e solo urla

Commento tecnico della partita Trevisan:
Ahhhhhhhhahhhh – Eh – Ah Ahahhhh – Aeh – Ahaaaaaaaaaaaa – Ehh

Paolini e paoletti super! Le paole al comando

Se alzo un po’ il volume con in campo la Trevisan, il vicino di casa penserà che sto trombando invece di cenare! 😆
Ma si può urlare a sto modo?qualcuno faccia come con Sonego che ha abbassato i decibel, è veramente fastidiosa!

Scritto da Tafanus

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA CALLAS BRONZETTI.

Che legnata la Parrizas…Perchè non lo scrivi? E perchè non fai un paragone di decibel fra Bronzetti SOPRANO E Parrizas? Ti danno fastidio solo i grunt della Bronzetti?

No, mi danno fastidio pure quelli della Trevisan.

…due comari mentre stendono i panni sul balcone…che pena!

Matilde ormai se la gioca con le ragazze attorno al 150.
In un mese è salita da 700 a 326.
Le mancherebbero 90 punti per entrare nelle quali dell’Australia.
Teoricamente è dura, ma se continua con questo ritmo…

Hai capito la Paoletti, che talento

@ Brufen (#3348451)

L’avversaria è completamente scoppiata nel terzo quindi dal punto di vista atletico ci siamo secondo me.

Sul servizio concordo si può fare sicuramente meglio ma per ora va benissimo così, l’anno prossimo è il punto dove concentrarsi per migliorare.

Consideriamo anche che ha da poco tagliato il traguardo delle 50 partite totali le manca esperienza ma il trend di crescita iniziato a metà luglio è veramente impressionante.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
L’Irina Camelia come ha fatto girare il match a suo favore contro la povera Tomova, ottima anche la Sherif che sulla terra rossa sicuramente dopo la Jabeur é la numero due egiziana… Non facile il match serale per la nostra numero uno nazionale 27 del ranking mondiale…

io direi invece che è senza ombra di dubbio la numero 1 egiziana

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
L’Irina Camelia come ha fatto girare il match a suo favore contro la povera Tomova, ottima anche la Sherif che sulla terra rossa sicuramente dopo la Jabeur é la numero due egiziana… Non facile il match serale per la nostra numero uno nazionale 27 del ranking mondiale…

Jabeur è tunisina.