Italiani ATP, Challenger, Copertina, WTA
Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 19 Settembre 2022 (LIVE)
19/09/2022 19:46 64 commenti
ATP 250 Metz – indoor hard
1T Karatsev – Sonego (3-0) 2 incontro dalle ore 18:00
ATP Metz
Aslan Karatsev [6]
5
3
Lorenzo Sonego
7
6
Vincitore: Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
A. Karatsev
0-15
df
0-30
0-40
3-4 → 3-5
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
A. Karatsev
40-0
40-15
1-4 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
A. Karatsev
0-15
df
0-30
0-40
df
5-6 → 5-7
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Karatsev
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
1-3 → 1-4
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
WTA 125 Budapest – terra
1T Korpatsch – Bronzetti (0-0) ore 10:00
WTA Budapest 125
Tamara Korpatsch
2
6
6
Lucia Bronzetti [4]
6
4
4
Vincitore: T. Korpatsch
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Tamara Korpatsch
15-0
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
0-40
4-3 → 5-3
Tamara Korpatsch
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Tamara Korpatsch
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 2-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Tamara Korpatsch
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 1-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Tamara Korpatsch
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
5-4 → 6-4
Tamara Korpatsch
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 5-3
Tamara Korpatsch
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Tamara Korpatsch
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Tamara Korpatsch
15-0
15-15
30-15
40-15
df
1-1 → 2-1
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Tamara Korpatsch
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
Tamara Korpatsch
0-15
0-30
0-40
2-4 → 2-5
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Tamara Korpatsch
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Tamara Korpatsch
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
15-30
15-40
0-1 → 1-1
Tamara Korpatsch
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Challenger Braga – terra
1T Guinard – Giustino (0-0) ore 16:00
ATP Braga
Manuel Guinard [5]
6
6
Lorenzo Giustino
2
4
Vincitore: Guinard
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-4 → 6-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
M. Guinard
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
5-2 → 5-3
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Giustino
15-0
30-0
3-1 → 3-2
M. Guinard
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 2-1
M. Guinard
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Giustino
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
L. Giustino
0-15
0-30
df
15-30
15-40
4-2 → 5-2
M. Guinard
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
M. Guinard
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
L. Giustino
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 2-1
M. Guinard
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
TDQ Lopez Morillo – Vincent Ruggeri (0-0) ore 12:00
ATP Braga
Imanol Lopez Morillo
6
6
Samuel Vincent Ruggeri [9]
4
1
Vincitore: Lopez Morillo
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
I. Lopez Morillo
15-0
30-0
5-1 → 6-1
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
4-1 → 5-1
I. Lopez Morillo
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
15-30
15-40
2-1 → 3-1
I. Lopez Morillo
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
S. Vincent Ruggeri
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
I. Lopez Morillo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
I. Lopez Morillo
0-15
0-30
0-40
5-3 → 5-4
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
I. Lopez Morillo
0-15
15-15
30-15
40-15
4-2 → 5-2
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
3-2 → 4-2
I. Lopez Morillo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-1 → 3-2
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
40-0
40-15
3-0 → 3-1
I. Lopez Morillo
15-0
30-0
40-0
ace
2-0 → 3-0
S. Vincent Ruggeri
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
I. Lopez Morillo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Challenger Genova – terra
TDQ Weis – Piraino (0-0) ore 10:00
ATP Genoa
Alexander Weis [5]
6
4
2
Gabriele Piraino [10]
1
6
6
Vincitore: Piraino
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
G. Piraino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Weis
0-15
15-15
30-15
40-15
1-5 → 2-5
G. Piraino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
A. Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
0-3 → 0-4
A. Weis
0-15
0-30
0-40
15-40
0-2 → 0-3
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
A. Weis
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
G. Piraino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Weis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
G. Piraino
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
G. Piraino
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
A. Weis
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
0-2 → 1-2
G. Piraino
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
A. Weis
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
G. Piraino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
G. Piraino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
4-0 → 4-1
A. Weis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
G. Piraino
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
A. Weis
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 2-0
G. Piraino
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
1T Zeppieri – Pellegrino (0-0) ore 13:30
ATP Genoa
Giulio Zeppieri
6
1
3
Andrea Pellegrino
2
6
6
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
40-0
3-5 → 3-6
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-3 → 1-4
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
5-2 → 6-2
G. Zeppieri
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
5-1 → 5-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
df
15-40
4-1 → 5-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
3-0 → 3-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
TDQ Krumich – Sorrentino (0-0) ore 10:00
ATP Genoa
Martin Krumich [6]
6
7
Luigi Sorrentino [11]
1
6
Vincitore: Krumich
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
M. Krumich
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
L. Sorrentino
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
M. Krumich
0-15
15-15
15-30
15-40
5-4 → 5-5
L. Sorrentino
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Krumich
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Sorrentino
0-15
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
M. Krumich
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Sorrentino
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Krumich
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
L. Sorrentino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
M. Krumich
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
L. Sorrentino
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
M. Krumich
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
L. Sorrentino
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-0 → 5-1
M. Krumich
15-0
15-15
40-15
4-0 → 5-0
L. Sorrentino
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
M. Krumich
30-0
40-0
2-0 → 3-0
L. Sorrentino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Krumich
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
TDQ Gigante – Napolitano (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Genoa
Matteo Gigante [1]
6
1
7
Stefano Napolitano [8]
2
6
6
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
df
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
df
5-6 → 6-6
M. Gigante
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-5 → 5-6
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
4-4 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
4-2 → 4-3
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
3-2 → 4-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Napolitano
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
40-0
1-5 → 1-6
M. Gigante
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-4 → 1-5
S. Napolitano
0-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
S. Napolitano
15-0
30-0
ace
0-2 → 0-3
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 6-2
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
3-0 → 3-1
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
2-0 → 3-0
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1T Passaro – Arnaboldi (0-0) 2 incontro dalle ore 13:30
ATP Genoa
Francesco Passaro [7]
7
6
Federico Arnaboldi
5
4
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
F. Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Arnaboldi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-2 → 2-3
F. Passaro
0-15
0-30
0-40
2-1 → 2-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
F. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
F. Passaro
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
df
5-4 → 5-5
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-3 → 5-4
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
F. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
2-2 → 3-2
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
15-40
2-1 → 2-2
F. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
ace
30-0
40-0
0-1 → 1-1
F. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2TQ Chepelev – Compagnucci (0-0) 2 incontro dalle ore 10:00
ATP Genoa
Andrey Chepelev [2]
6
3
6
Tommaso Compagnucci [12]
4
6
4
Vincitore: Chepelev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
T. Compagnucci
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
A. Chepelev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
T. Compagnucci
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Chepelev
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Compagnucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Chepelev
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 3-2
T. Compagnucci
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Chepelev
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
T. Compagnucci
15-0
15-15
15-30
15-40
0-1 → 1-1
A. Chepelev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
T. Compagnucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Chepelev
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
T. Compagnucci
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
A. Chepelev
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
T. Compagnucci
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
A. Chepelev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
T. Compagnucci
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Chepelev
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
T. Compagnucci
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
A. Chepelev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
T. Compagnucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Chepelev
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
T. Compagnucci
15-0
30-0
40-0
40-15
df
4-2 → 4-3
A. Chepelev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
T. Compagnucci
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
A. Chepelev
0-15
0-30
0-40
2-1 → 2-2
T. Compagnucci
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-0 → 2-1
A. Chepelev
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
T. Compagnucci
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Challenger Sibiu – terra
TDQ Fonio – Vanshelboim (0-0) 2 incontro dalle ore 09:30
ATP Sibiu
Giovanni Fonio [2]
6
6
Eric Vanshelboim [11]
3
1
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
E. Vanshelboim
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
E. Vanshelboim
15-0
30-0
30-15
40-15
4-0 → 4-1
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
40-15
3-0 → 4-0
E. Vanshelboim
0-15
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
E. Vanshelboim
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
E. Vanshelboim
0-15
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
G. Fonio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-2 → 5-2
E. Vanshelboim
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
G. Fonio
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Vanshelboim
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
G. Fonio
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
E. Vanshelboim
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
1T Wessels – Bellucci (0-0) 3 incontro dalle ore 09:30
ATP Sibiu
Louis Wessels
4
6
6
Mattia Bellucci
6
3
4
Vincitore: Wessels
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
L. Wessels
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Bellucci
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-4 → 5-4
L. Wessels
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
L. Wessels
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
L. Wessels
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Bellucci
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
L. Wessels
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 2-0
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
L. Wessels
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
L. Wessels
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
5-0 → 5-1
L. Wessels
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
M. Bellucci
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
L. Wessels
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-0 → 3-0
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
1-0 → 2-0
L. Wessels
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
L. Wessels
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-4 → 3-5
L. Wessels
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Bellucci
15-0
ace
30-0
40-0
2-3 → 2-4
L. Wessels
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Bellucci
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-2 → 1-3
L. Wessels
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Wessels
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Grande giro e grande Pierre!
Se ti riferisci alle qualificazioni agli Slam, a parte Zeppieri a RG, non mi sembra che fra i nextgen qualcuno ci sia riuscito: gli unici ad andarci abbastanza vicini, se non ricordo male, sono stati appunto Nardi a RG e Maestrelli a USO. E, ribadisco, Nardi è stato l’unico, con Zeppieri, a qualificarsi per un ATP (Amburgo, mi sembra)
C’è poco da interrogarsi. La tenuta mentale non è il punto di forza di Zeppieri.
Che ha altre belle qualità, quindi immagino che farà una carriera di alti e bassi, togliendosi qualche bella soddisfazione, ma probabilmente non riuscendo a rimanere a lungo su classifiche molto alte come invece il suo tennis potrebbe consentirgli
Fonio sta ottenendo delle belle vittorie ultimamente
Qualcuno crede ancora che i challenger in Italia non creino un vantaggio per i nostri giocatori di seconda fascia … sono sempre di meno a crederlo, ma qualcuno resiste … nonostante l’evidenza.
Perché, giocava Alcaraz?
Nessuno che si complimenta con Go-SonnyGo ?
Che tristezza…
BRAVO SONNY ! 🙂
A cavallo anni 70 e 80 c era anche tennis club dove scrivevano Tommasi e Clerici prima di confluire su matchball
Solo lacrime di gioia X PAVAROTTI.
Peccato per compagnucci … che sembra però avere il livello challenger ormai
X aver battuto Federico Arnaboldi?
Grande passaro
Alla fine del primo set ho seguito il game iniziale del secondo e Pellegrino sembrava un tennista sconfitto e in disarmo e dunque ho smesso di vedere il match. Scoprendo che a mollare poi è stato Zeppieri c’è davvero da interrogarsi sulla tenuta mentale del ragazzo!
😆 Top flamer!
Ma Alcaraz era ad inizio preparazione X US OPEN, poi vinto.
Le partite di Umago non fanno alcun testo.
Bottino misero X i nostri paladini.
Quasi tutte le vittorie avvenute grazie ai derby ( ben 4). Solo FONIO, in attesa di Pavarotti ha battuto uno straniero.
Fu uno choc anche per me.
Poi ritornò nel 2002 cambiando il nome in Matchpoint, divenendo mensile e riducendo il formato di stampa. Altro cambio di nome nel 2015: Tennis Match, che divenne rivista online e che, credo, ha chiuso definitivamente i battenti nel 2017.
@ DoubleFault (#3343868)
Archivio di Matchball una chicca straordinaria
Per divertirsi. Questa la mia speciale classifica best italian next (2001 in poi esclusi Sinner e Musetti), anche in visione prospettiva/età.
1) Nardi
2) Maestrelli
3) Passaro
4) Zeppieri
5) Gigante
6) Arnaldi
7) Bellucci
8) Cobolli
9) Darderi
10) Piraino
“… per la precisione” come diceva il mitico Buscemi! Oggi mi avete fatto divertire con le vostre argute citazioni
Guarda che io lo dico da tifoso della prima ora di Bellucci. Ti parlo di quando giocava poco ed aveva una classifica molto bassa. E sono d’accordo nella tua analisi che si deve abituare ad una certo livello ed ad una superficie dove, per sua stessa ammissione, si sente poco a suo agio.
Lascia spesso il rammarico perché come la partita di oggi (che purtroppo non ho potuto vedere), avrebbe potuto portarla a casa ma un po’ per il suo gioco molto offensivo, un po’ per la sua “esagitazione” nel match lascia dei punti importanti per strada. Il suo avversario di oggi l’ho visto altre volte ed è abbastanza regolare nel gioco, ma niente di trascendentale.
In ogni caso, penso anche io che quando troverà una sua giusta dimensione a questi livello diventerà un altro dei protagonisti del tennis maschile. 😉
Solo per la precisione, Match Ball era quattordicinale, usciva ogni 2 settimane. Quando chiuse nel 1996 (95?, 97?) fu uno choc.
@ sergio (#3343817)
Sono d’accordo
@ sergio (#3343813)
Hai ragione su tutto,anche a me dal poco visto Bellucci mi ha impressionato come livello di gioco, dovra’ fare il salto di qualità a livello fisico..Maestrelli ha un tipo di gioco moderno, molto offensivo, per certi versi simile a un Berrettini..ora speriamo Nardi trovi la giusta continuità per puntare alla top 100, già nel radar di Passaro e Arnaldi..
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3343838)
Questa mia personale classifica tiene conto della forma e delle potenzialità. Nardi, ottimo prospetto, ha vinto 3 challenger ma ha mancato tutti gli appuntamenti più’importanti.
Lo stesso problema hanno dimostrato in occasioni diverse Nardi e Zeppieri.
Qual e’ la specialita di questa classifica , speciale forse perche personale…… hehehe
L unica classifica che conta e’ quella ATP e da quella di evince che il + forte e’ al momento il + giovane ossia Nardi che ha vinto addirittura 3 tornei mentre gli altri ne hanno vinto 1 ciascuno ( per chi l ha vinto )
Zeppieri che perde con Pellegrino ci puo’ stare, certo dal Zeppieri che gioca alla pari vs Alcaraz ad Umago ci si aspetta di + ma il laziale deve migliorare la gestione emotiva prima che quella atletica del match.
Poco male , Pellegrino agli 1/8 , il proseguo di un buon momento , anche settimana scorsa in Polonia ha giocato bene.
Io mi compravo la gazzetta anche solo x leggere i trafiletti , articoli veri e propri c erano solo per Slam , Davis e Roma
Poi mi cambio la vita l abbonamento a Match Ball un mensile di cui si leggeva ogni pagina anzi ogni riga :-)))
Hai detto bene epoca :-)))
Qualcuno che ha visto la partita come me e magari ne sa più di me perché a sto punto dubito delle mie conoscenze tennisti he mi può spiegare come con un guinard che serve più piano della Errani e pure malconcio si possa fare una partita del genere senza avere palla break???? Mah……
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3343724)
Ancora oggi devo dire che alcuni dei momenti più esaltanti legati al tennis li associo a Paolo Cané e alle sue partite (soprattutto in Davis)
@ Dalbo23 (#3343800)
personalmente se non facciamo riferimento alla classifica ma facciamo una classifica sul rendimento in rapporto alle attese, allora cobolli lo considero una piccola delusione rispetto a quanto fatto vedere già l’anno scorso. Mentre Bellucci è stata una delle grandi sorprese. Più di Piraino
Questa la mia speciale classifica best italian next (2001 in poi esclusi Sinner e Musetti)
1) Nardi
2) Passaro
3) Maestrelli
4) Cobolli
5) Zeppieri
6) Gigante
7) Arnaldi
8) Darderi
9) Bellucci
10) Piraino
@ Marcus91 (#3343764)
in diversi incontri, Bellucci ha palesato un problema di tenuta alla distanza. Parte molto forte per poi finire sulle ginocchia. Sarebbe interessante capire qual’è il problema. Dall’esterno si possono solo fare supposizioni. Ma considerando da dove arrivava non deve essere facile fare una programmazione fisica partendo dagli ITF e poi trovarsi a competere a tutt’altro livello come quello challenger. Inoltre per chiunque abbia fatto sport ad un certo livello, sa quanto l’esperienza e l’abitudine a certi livelli abbiano impatto anche poi sulla tenuta fisica. A me personalmente piace molto Bellucci. Anche più di diversi che si trovano avanti a lui in classifica. Il tennis ce l’ha. In più sembra avere tanta (a volte troppa) voglia di “spaccare”. Ora con calma dovrà abituarsi a questo nuovo livello e soprattutto fare una buona preparazione invernale. Lo dico oggi in un giorno in cui è stato sconfitto. Questo ragazzo, se sarà ben guidato, si farà valere. Non faccio previsioni di classifica, ma si farà valere
Cobolli l’anno scorso ha fatto un balzo in avanti fantastico, quest’anno non ha confermato i progressi, ma ha consolidato la classifica restando comunque nei 150-200. Ovvio che ci si aspettasse qualcosa in più, ma non sono tutti Sinner o Musetti (per stare nei nostri).
Come Cobolli vedo Passaro, grande balzo in classifica e nel 2023 sarà chiamato a conferme. Forse ha più possibilità di Flavio e la speranza e di vederli entrambi fare il salto in avanti definitivo.
Stagione tutt’altro che negativa, anche finisse qua. Numerosi challenger dai next-gen, due 500 e due 250 non si vedono spesso in Italia. Ora se ci fosse l’acuto finale (un mille? la Davis?) diventerebbe una stagione trionfale 🙂
Nardi e Zeppieri sono stati gli unici a qualificarsi ad un ATP (Zeppieri è pure arrivato alla semifinale) all’estero. Per Passaro, Maestrelli, Arnaldi e Gigante aspetterei test più probanti. Darderi e Cobolli sono punti interrogativi, per gli altri mi sembra prematura ogni previsione.
Sembra che la partita con Alcaraz lo abbia prosciugato di tutte le energie. Inoltre si reitera la solita scarsa mobilità, in più la battuta oggi è praticamente inesitente. Gioco facile per un Pellegrino attento e meno falloso.
Questa la mia speciale classifica best italian next (2001 in poi esclusi Sinner e Musetti)
1) Passaro
2) Maestrelli
3) Arnaldi
4) Gigante
5) Nardi
6) Darderi
7) Cobolli
8) Zeppieri
9) Piraino
10) Bellucci
11) Serafini
12) Ruggeri
Ma Zeppieri??!!
Il solito Zeppieri
Domina il primo set e poi esce dal match con la testa e fa errori di metri
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3343724)
Mi associo ai ricordi… già con un secondo turno un un grande slam mi compravo la gazzetta dello sport per l’emozione
Una stagione che poteva girare completamente per noi italiani ( quelli veri) su un punto, su uno stramaledettissimo punto sul 5 4 e servizio per Jannick nello Us open. A quel punto per me gli ostacoli veri potevano essere Tiafoe in semifinale con la voglia di rivalsa del nostro dopo lo show in terra austriaca, e la difficoltà a chiudere i match nel momento decisivo in finale contro Ruud. Purtroppo con i se e con i ma non si fa nulla…
Scherzi, vuoi la mettere la finale di Firenze Narducci Claudio Panatta?
Zeppieri pellegrino, la sagra dei doppi falli.
Oggi occasione super sprecata da Bellucci che perde con un giocatore che non ha un unghia del talento che ha il milanese. Purtroppo sembra un po’ in affanno Mattia che aveva deciso di concentrarsi sulla terra rossa per migliorare su questa superficie, ma forse sta insistendo troppo, tanto più che gli manca poco per aggiudicarsi l’accesso alle quali degli AO. Quali che potrebbero essere conquistate da Gigante da qui a breve, anche se oggi fa rischiato di perdere con Napolitano che fatica anche nei futures.
Mentre seconda parte di stagione da dimenticare per Ruggeri che non solo non riesce più a vincere, ma quando si mette male scioglie e fa brutte figure.
Gran peccato per il piccolo e bravo Compagnucci che fa partita pari con un giocatore che quest’anno ha bazzicato molto i challenger.
Benissimo Piraino che sta preparando le basi per una prossima stagione che lo aspetta nell’approdo nei challenger. Per me ne ha tutte le carte.
Vediamo come procede con le altre partite.
Gli stessi miei ricordi. Mi sa che siamo della stessa epoca…
Cosa (o meglio, chi) mi hai fatto ricordare! Il mitico Marzio Martelli, arrivato tardi nel circuito professionistico e autore di epiche imprese (batté Ivanisevic al Roland Garros!), vinse anche una volta il primo set contro Agassi…
Allora ero giovane e mi esaltavo con lui e soprattutto con Paolino Cane’. Si vinceva poco, ma le emozioni non mancavano neppure allora!
Qui c’è gente dalla memoria corta o dalla cattiva fede lunga. Ovviamente non mi riferisco al Ghiro, eh!
Comprendo il senso del post.
È mancato il grandissimo acuto ma ci sono ancora alcuni 1000 a disposizione, la Davis e le Finali Atp, a cui in ogni caso bisogna credere anche se le possibilità sono minime.
Direi stagione complessivamente da 7+, considerando l’intero movimento.
Mi riservo di aumentare il voto se ci saranno novità positive, andare al di sotto no perché i risultati ci sono già stati.
Grande Ghiro , anno da coito interrotto si …. Ma con delle top model da leccarsi i baffi ( x chi li ha)
Io ricordo troppo bene quando si vinceva 1 atp 250 un anno e poi per 2 – 3 non si batteva chiodo, mi sembra ieri che il ns + forte era Marzio Martelli e ancora prima Massimo Cierro era secondo solo a Cane’ , i tempi in cui si sognava ( insomma ci si provava) con Tieleman, Borroni e Mose Navarra.
Oggi abbiamo 2 potenziali top 10 , 3 top 30 e 10 top 150. Io mi accontento , vedrai che entro fine anno un altro paio di tornei li vinciamo e l anno prossimo proviamo con lo slam che manca dal 1976
La Davis invece la potremmo vincere a novembre , abbi fede 🙂
Callas Bronzetti in caduta libera.
Il tuo divertente post vale solo per Sinner e Berrettini. Tutti gli altri, compreso Musetti, sono andati oltre ogni aspettativa. Vittorie e finali a nastro di challenger per i millenials, una semifinale slam per una giocatrice come la Trevisan che tutto il resto dell’anno viene asfaltata da chiunque. Anche la Bronzetti nei 100 ha del miracoloso (e la dice lunga sul livello del tennis femminile)
Sulla possibilità di entrare con facilità nei 100 non sono d’accordo. Lo sai bene che la top 100 é un circolo chiuso ed entrare non é semplicissimo per un giovane se non sei Alcaraz, Sinner, Musetti, Rune Draper e qualcun altro che dimentico. Così come é difficile uscirne, vedi Sonego che non ne sta imbroccando una ma ancora si mantiene li, sperando che faccia un buon torneo per mantenersi ancorato nel club che conta. Il sistema é strutturato per autoalimentarsi. Se sei lì giochi i tornei che contano, che ti fanno guadagnare e azzeccando qualche buon torneo ti consentono di rimanerci, salvo fare un filetto negativo come é riuscito a Paire che ora perde pure nei challenger.
Bravissimo piraino
@ Il Ghiro (#3343662)
Due 500 e due 250 non mi sembra un risultato negativo.
Musetti penso che abbia fatto ben più del previsto, c’erano tanti che lo pronosticavano fuori dai 100 insieme a Fognini..
Capitolo giovani bene anche qui, se proprio vogliamo trovare la negatività a tutti i costi direi Cobolli.
Tutti gli altri hanno fatto un salto considerevole rispetto all’anno scorso e chissà che qualcuno possa stupire tra Firenze e Napoli.
Anno da coitus interruptus.
Sinner è cresciuto, ha fatto vedere le streghe ai vincitori di Wimbledon e Usopen, è ormai considerato un possibile vincitore di ogni slam…ma porta a casa solo Umago e poco altro.
Berrettini è stato indicato da Nadal e Nole nei top 3 su Erba, e una investitura così da quei 2, che un po’ se ne intendono,ha un valore enorme, ha vinto tornei prestigiosi ma poi Wimbledon -Covid e una stagione con troppe interruzioni, ed era partita con semi in Australia…
Musetti ha vinto Amburgo, è salito di livello, ma non ha fatto l’ultimo guizzo per entrare nei 20.
Nardi,Passaro,Cobolli,Zeppieri,Agamenone, sono entrati nei 150, sono saliti di livello, hanno fatto vedere prospettive interessanti, si sono avvicinati ai top 100…ma nessuno è entrato…
Idem un po’ più indietro Maestrelli,Arnaldi, Gigante…
Anche la Trevisan…ma cosa le costava battere anche la Gauff e la Swiatek e rendermi felice a Parigi???
Speriamo che Davis mi smentisca sonoramente, anche per Sinner,Berrettini e Musetti, perché vincere insegna a vincere….
Peccato per Sorrentino: merita molto di più della sua attuale classifica.
Ho visto il tie break di oggi: partita divertentissima e punti notevoli, specie quello del 9-9.
pro memoria per @Alfredino
leggi la data 19-09-2022
cosi poi non dici che salgo sul carro dei vincitori quando arrivano.
Li ho sempre seguiti da quando non sono nessuno.
E feci lo stesso con Brancaccio,Agamenone, Mager,Travaglia…etc etc.
Es claro.
E fatti una vita invece di perdere tempo con i miei post. pusillanime. 😎
Ohh Gianni Fooooo’
Gianni Fo’
Gianni Fo’
Gianni Fo’
Si inizia la settimana con diversi azzurri in campo, 4 derby e Sonego che gioca ATP vs polpaccio Karatsev …. una vittoria farebbe tanto morale.