WTA 250 Portoroz e Chennai e WTA 125 Bucharest: I risultati con il dettaglio del Day 4. Jasmine Paolini approda ai quarti di finale a Portoroz

Scritto da Tafanus

Scritto da Lello
Lo specchio del tennis italiano femminile. Vantaggi abissali sprecati, set quasi vinti maldestramente persi, la prima di servizio inesistente per tutte le nostre giocatrici (tra le uniche ad avere una percentuale di falli di piede altissima…). Certo poi ci sono e ci saranno giovani promettenti… ma oggi il tennis rosa è pressoché inguardabile. Uno strazio.

Trovo il tennis femminile più affascinante di quello maschile, e non per un problema di mutande o di sculettamenti. E’ affascinante perchè l’inferiorità muscolare è compensata dalla creatività, dalla tattica, e dalla fragilità psicologica che offre spesso virate di 180° nell’andamento degli incontri.

Che bel commento!
Complimenti.
La fragilità psicologica appartiene anche a molti maschietti ma quoto il maggior interesse nel vedere il tennis femminile.
Peraltro non dimenticando del tutto mutande e sculettamenti…

@ Tafanus (#3341141
Tutto interessante ma mi dici dove hai visto tutto questo sfracello di buon gioco?

@ Tafanus (#3341141)

No no io lo trovo stupendamente intetessante proprio per la prima considerazione

@ Pier (#3341177)

Il sempre per ora era per quelli come te che si esprimono dopo i fuochi, la figura di melma del primo set rimane c’è poco da ironizzare

@ Tafanus (#3341137)

Sì ma la Raducanu perde comunque anche senza sfoggiare momenti abbaglianti… Quindi – penso – commento totalmente inutile se non per sminuire di riflesso quella dei momenti abbaglianti. Forse il signor Tafanus non si ricorda(o fa finta di non ricordare o non lo sa-perché commenta la Giorgi solo quando perde e quindi non la vede o va su Marte quando vince-o se ne dimentica in fretta) che la Raducanu ha perso pure contro la Giorgi(ma sicuramente era l’unica partita in cui non era in forma) e nel ranking – nonostante tutto- le sta dietro… Quindi? Ci faccia pure sapere il suo illuminato parere in merito

Brava brava molletta..
Spero ti confermerai!

Scritto da Hair49
Paolini avanti 5 2 nel primo si rilassa e lo perde 5 7, era meglio se fingeva un infortunio e si ritirava, che figura bambina, sempre per ora, sono donne

Ma perché ambire alla figuraccia del giorno?

Brava Paolini e il suo coach Furlan che sta facendo un lavoro eccezionale. Quanto sarebbe utile per il nostro settore tecnico femminile!!

Scritto da Hair49
Paolini avanti 5 2 nel primo si rilassa e lo perde 5 7, era meglio se fingeva un infortunio e si ritirava, che figura bambina, sempre per ora, sono donne

Non sapevo che avesse vinto la Juvan 🙁

Scritto da Lello
Lo specchio del tennis italiano femminile. Vantaggi abissali sprecati, set quasi vinti maldestramente persi, la prima di servizio inesistente per tutte le nostre giocatrici (tra le uniche ad avere una percentuale di falli di piede altissima…). Certo poi ci sono e ci saranno giovani promettenti… ma oggi il tennis rosa è pressoché inguardabile. Uno strazio.

Trovo il tennis femminile più affascinante di quello maschile, e non per un problema di mutande o di sculettamenti. E’ affascinante perchè l’inferiorità muscolare è compensata dalla creatività, dalla tattica, e dalla fragilità psicologica che offre spesso virate di 180° nell’andamento degli incontri.

Scritto da robdes12

Scritto da Sinner@Raducanu
@ robdes12 (#3340860)
Caro Robdes non sei drastico, semplicemente ne capisci poco di tennis. E guarda… non riesco nemmeno a replicare per quante (le vogliamo chiamare inesattezze? Tanto per essere buono!) ne hai dette.
Peccato, ti avevo sempre considerato uno dei pochi utenti da apprezzare ma purtroppo mi dovrò ricredere.
Senza rancore.

Lo vedi che comunque anche oggi ha perso? Nei prossimi tornei potrebbe dover partire dalle qualificazioni, e se non dovesse superare nemmeno quelle? Non fare come a suo tempo ho fatto io con Camila, in attesa di una sua definitiva affermazione ad alto livello. Camila almeno ha sempre, anche nelle partite peggio giocate, avuto momenti di tennis abbagliante, ma Emma, sinceramente, mi pare solo una che è stata al posto giusto nel momento giusto. Potrà anche lei fare ogni tanto qualche exploit (per la verità il migliore penso già appartenga al suo passato) ma difficilmente potrà avere una continuità ad alto livello, proprio perchè non ha colpi killer. Continua a seguirla, però più con propositi speranzosi. Ma fossi in te, mi concentrerei sulla nuova ragazzina ceca: lì, se non altro, c’è un fisico che farebbe presumere risultati più costanti nei vari tornei

E chi se ne frega dei “momenti abbaglianti” ???

Si giocano le partite con l’obiettivo di vincerle, non di produrre dei “momenti abbaglianti”

Stava per buttare via la partita. Sul 4-2 e poi sul 5-3 del terzo ha iniziato a fare errori madornali bloccata dalla tensione.
Per fortuna (e per il rotto della cuffia) alla fine l’ha spuntata

Scritto da Betafasan
Come fa RADUCANU ad essere TDS n.1 ?

Evidentemente aveva, nel momento della “dead-line” di riferimento per l’assegnazione delle teste di serie, la classifica più alta di tutte le altre partecipanti.

Scritto da Sinner@Raducanu
Forza Raducanu!
Allietaci con un’altra tua splendida vittoria.

FATTO !

Ho dovuto lasciare la visione dell’incontro di Paolini sul 5 a 5
del terzo set e vedo ora che l’ha spuntata. Mi complimento con
questa ns. grande piccola giocatrice che ha disputato un incontro
spettacolare, in questo aiutata da una giovane avversaria che mi
pare sia in rampa di lancio. Sono convinto che Paolini abbia òa
possabilità di vincere il torneo.

La principessa jasmine ha vinto

Che drittoni jasmine…. e poi c’è chi dice che non ha la velocità di palla per la WTA…

Jasmine poteva vincere in 2 rapidi set, ma è comunque riuscita a vincere, dicono ke è un buon segno conquistare un match lottato

Ha vinto la piccola GRANDE Jasmine!

Brava Jasmine, ha lottato sino in fondo…grande!

Fiuuh, alla fine il risultato è stato giusto. Sarebbe stata una sconfitta amara, dopo aver giocato nettamente meglio, o cercando lei sempre il punto, per tutto il match. E così recupera anche altre dieci posizioni. Ma per i prossimi tornei è meglio essere più concrete ed evitare tutti questi rischi inutili quando incamerare il set sembra ormai cosa fatta. Quest’anno stanno facendo a gara per tenerci sulla corda in ogni torneo.

Bello il saluto finale, affettuoso, di Kaja; non me l’aspettavo dopo una sconfitta così, sicuramente amara se non dolorosa.

Scritto da Lello
Lo specchio del tennis italiano femminile. Vantaggi abissali sprecati, set quasi vinti maldestramente persi, la prima di servizio inesistente per tutte le nostre giocatrici (tra le uniche ad avere una percentuale di falli di piede altissima…). Certo poi ci sono e ci saranno giovani promettenti… ma oggi il tennis rosa è pressoché inguardabile. Uno strazio.

Immagino che adesso ti scuserai per le fesserie che hai scritto

Brava Jasmine…

In reatà è dall’inizio che Jasmine fa sia i suoi punti che la maggior parte di quelli dell’avversaria con errori, magari di poco. E adesso vediamo di finirla giocando attenta sul servizio dell’altra, che dovrà pure avvertire la tensione del fatto che ad ogni punto che perde può essere fuori dal torneo.

Jasmine,errare è umano perseverare è da fessi

Scritto da Med
@ robdes12 (#3340860)
Le tue valutazioni hanno un senso finché si fermano ai risultati effettivi. Quando si legge che ha vinto per demeriti delle avversarie, significa che l’avrai vista giocare poche volte, e non agli US Open 2021. Quando uno sport lo si segue per metà o esclusivamente dai risultati, bisognerebbe avere la decenza di evitare certe riflessioni?

Non posso che averla vista giocare, come tutti gli altri, che a New York e nei tornei di quest’anno. Già durante gli USO di un anno fa non avevo notato nulla di impressionante, se non una certa caparbietà nel non mollare; quest’anno ho dovuto vedere quello che hanno, idem, visto tutti gli altri, e cioè che ha giocato male o maluccio in tutti i tornei dell’anno, vuoi per un motivo vuoi per un altro. Aspetto ancora che qualcuno mi erudisca su ciò che ho chiesto: in che cosa risulta davvero una tennista di qualità superiori? C’è almeno un colpo da campionessa nel suo repertorio? Riesce a giocare a ritmi veramente elevati o, con quelle che spingono, è obbligata sempre a difendersi e basta? Mi accontento dell’affermazione di un solo lato del suo tennis da farla considerare una grande giocatrice, però vedo che ancora nessuno me lo sa evidenziare. Ma come, Berrettini che sono anni che è fra i giocatori più forti si deve beccare tanti commenti negativi sul suo rovescio, o sulla schematicità del suo tennis (sic!), invece questa ragazza è automaticamente esente da pecche nel suo gioco? E allora perchè in un anno ha perso praticamente con chiunque, forte, media o debole che sia e su qualunque superficie?
Ps per demeriti intendevo quelli delle tante giocatrici affermate che si sono fatte via via eliminare da questa o da quella giocando effettivamente a corrente alternata. Anche quest’anno, in fondo, nel femminile USO è stato salvato da Swiatek e Jabeur, perchè molte delle prime dieci hanno fatto a gara a farsi eliminare nei primi turni. Anche Simona e Haddad Maia, dopo aver fatto la finale del torneo precedente, hanno tutt’altro che brillato, anzi.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da Hair49
@ robdes12 (#3340860)
Hai dimenticato l’aspetto principale è avvenente, per quanto riguarda le meteore, come Raducanu, Ostapenko, Kenin, Andreescu, per ora Krejcikova, solo perché continua a mietere slam in doppio, forse Ribakyna metterei anche Stephens, non so se ne ho dimenticata qualcuna

Io non ce la vedo proprio Emma giocare bene come ha fatto la Ostapemko nello swing degli emirati questa fine inverno a molti anni dal trionfo al Roland Garros, per esempio, la sconfitta di oggi contro la terraiolissima Ana Lena la dice lunga, nemmeno Riccardo Piatti a Bordighera ha rivitalizzato per breve periodo l’inglese…

Va’ beh, che comunque Jelena abbia qualcosa in più è evidente. E’ diventata troppo pesante, però i colpi sono potenti e gioca puntando al vincente. Poi, sovrappeso com’è diventata, non penso possa più aspirare ad essere valida sul rosso, ma è sempre una giocatrice pericolosa se in giornata tutto mi entra.

Meno male, stavolta Jasmine ha continuato a giocare bene, e ha meritatamente vinto il set. La Juvan comunque è la regina del nastro, non conto neanche più quanti ne abbia avuti a suo favore, fra palle di Paolini fermate dal nastro e quelle della Juvan cadute appena al di là della rete. C’è da dire che comunque il tennis propositivo, a viso aperto di Jasmine è piacevole davvero da vedere quando gioca centrata. Con un fisico come il suo uno si aspetterebbe una giocatrice catenacciara, invece gioca un tennis molto coraggioso. Spero proprio che vinca lei questo match.

@ robdes12 (#3340860)

Le tue valutazioni hanno un senso finché si fermano ai risultati effettivi. Quando si legge che ha vinto per demeriti delle avversarie, significa che l’avrai vista giocare poche volte, e non agli US Open 2021. Quando uno sport lo si segue per metà o esclusivamente dai risultati, bisognerebbe avere la decenza di evitare certe riflessioni?

@ Lello (#3340982)

Ahahaha.. Vinci, Errani e Schiavone avevano un servizio impeccabile invece, delle macchine da ace. Fanno più ace Giorgi, Trevisan e Paolini

@ Lello (#3340982)

A differenza della maggior parte delle giocatrici però, Paolini è una che si lascia alle spalle questo tipo di momenti e solitamente è in grado di resettare.

Paolini avanti 5 2 nel primo si rilassa e lo perde 5 7, era meglio se fingeva un infortunio e si ritirava, che figura bambina, sempre per ora, sono donne

Scritto da Lello
Lo specchio del tennis italiano femminile. Vantaggi abissali sprecati, set quasi vinti maldestramente persi, la prima di servizio inesistente per tutte le nostre giocatrici (tra le uniche ad avere una percentuale di falli di piede altissima…). Certo poi ci sono e ci saranno giovani promettenti… ma oggi il tennis rosa è pressoché inguardabile. Uno strazio.

ma che discorsi sono???
il tennis rosa ha 5 ragazze top 100 e ci sono arrivate con le vittorie
se oggi gira male non vuol dire che fa tutto schifo
questo disfattismo è ridicolo

Lo specchio del tennis italiano femminile. Vantaggi abissali sprecati, set quasi vinti maldestramente persi, la prima di servizio inesistente per tutte le nostre giocatrici (tra le uniche ad avere una percentuale di falli di piede altissima…). Certo poi ci sono e ci saranno giovani promettenti… ma oggi il tennis rosa è pressoché inguardabile. Uno strazio.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3340967)

Non so se la fasciatura alla coscia fosse scenica ma rimanderei ogni valutazione alla prossima stagione, sicuramente negativa l’attuale

Bella presenza scenica, da non perdere, il doppio Bouchard Wickmayer contro Gasanova Selekhmeteva

Brutta questa paolini

Scomparsa dai radar o sfuggita a me è tornata Podoroska, è andata al terzo con Maria, sono andate al tie, stava perdendo 5 1 ed è riuscita ad aggiudicarsi il match, incontro decisamente combattuto nel terzo set, bello da vedere, giocatrici in un lago di sudore, condizioni ambientali non esaltanti temo

Scritto da Hair49
@ robdes12 (#3340860)
Hai dimenticato l’aspetto principale è avvenente, per quanto riguarda le meteore, come Raducanu, Ostapenko, Kenin, Andreescu, per ora Krejcikova, solo perché continua a mietere slam in doppio, forse Ribakyna metterei anche Stephens, non so se ne ho dimenticata qualcuna

Io non ce la vedo proprio Emma giocare bene come ha fatto la Ostapemko nello swing degli emirati questa fine inverno a molti anni dal trionfo al Roland Garros, per esempio, la sconfitta di oggi contro la terraiolissima Ana Lena la dice lunga, nemmeno Riccardo Piatti a Bordighera ha rivitalizzato per breve periodo l’inglese…

Con la Raducanu fuori Jasmine ha un’ottima occasione di arrivare almeno in finale – Juvan, Siniakova e Friedsam/Parry non sono certo scarse, ma difficile trovare un tabellone migliore, anche in un 250.

Un’eventuale finale contro Rybakina o Haddad-Maia sarebbe durissima, ma sarebbe molto importante difendere piu punti possibile.

Scritto da Hair49
@ robdes12 (#3340860)
Hai dimenticato l’aspetto principale è avvenente, per quanto riguarda le meteore, come Raducanu, Ostapenko, Kenin, Andreescu, per ora Krejcikova, solo perché continua a mietere slam in doppio, forse Ribakyna metterei anche Stephens, non so se ne ho dimenticata qualcuna

Diciamocela tutta. Ha vinto si uno slam, ma poi ha saputo approfittare alla grande del fatto di avere una storia familiare insolita, di essere graziosa e anche delicata nell’aspetto fisico (in mezzo a tante valkirie alla fine chi appaia una jeune fille en fleur si fa preferirre- forse perchè sotto sotto siamo tutti un po’ machisti e vogliamo la principessina fragile) per crearsi attorno un alone da star che è stato troppo precipitoso. Non so quanto ancora durerà il suo appeal sugli sponsor, anche se la Bouchard dimostra che puoi campare di rendita per svariati anni su una sola stagione con buoni risultati, soprattutto se hai la wta, decisamente orientata sull’anglofono, a sostenerti con articoli al caramello. Io ancora attendo che qualcuno mi spieghi, oggettivamente, quali siano i punti forti del tennis di questa ragazzina. E’ tenace? Ha intelligenza tattica? Ha un colpo “devastante”? E’ caparbia, resistente o che altro? Di Ostapenko erano sorti dei dubbi per via delle sue caratteristiche fisiche, sulla Stephens per certo atteggiamento difensivistico moscio, su Rybakina forse è presto, ma non vedo differenze fra lei, una Kontaveit, una Badosa o altre giocatrici consimili. Barty ha vinto relativamente tanto perchè giocava un tennis effettivamente diverso, ben coeso con le proprie caratteristiche tattiche; Jabeur ha un grande talento che se fosse appoggiato da una preparazione fisica appena migliore penso la porterebbe a vincerne diversi di slam; Swiatek ha un suo stile tennistico, per cui è giusto che stia dove sta ora, ma quante altre fra le prime venti possono vantare altro che tanta omologazione non solo tecnica, ma mi pare tattica e caratteriale? Nella Raducanu attuale anche io in effetti vedo solo una ragazza graziosa, però non vedo molto altro. Magari aspettiamo che maturi come donna, forse allora mostrerà di che pasta è fatta. Ora però mi pare che la pasta sia ancora allo stato di lievitazione, non certo di prodotto sfornato.

Scritto da robdes12

Scritto da Sinner@Raducanu
Forza Raducanu!
Allietaci con un’altra tua splendida vittoria.

Ma che cosa vedi mai in lei? E’ una giocatrice dal tennis banale. Non possiede colpi vincenti, gioca ad un ritmo che ormai si può considerare di media classifica, non mi pare il caso di seguire una chimera che si è rivelata una gloria del mattino, già sfiorita a mezzogiorno. Ma ci vuole tanto ad accettare che ci sono almeno 40 giocatrici con un tennis più valido del suo? Quando una la deve mettere sulla lotta con tutte quelle che ha affrontato nell’ultimo anno, pur col privilegio della tds in tutti i tornei da lei disputati, il discorso mi pare chiaro. Come non si ritiene Trevisan una top 30 in pectore, per via di un tennis non certo da primato, altrettanto lo si deve pensare per l’inglese. Non ha doti atletiche particolari, serve a velocità medie, non ha una tattica precisa, in fondo pratica un tennis nè carne nè pesce, ancora dobbiamo sostenerla? Avesse un grande talento capirei, giocasse un tennis magari non sempre vincente ma avvincente idem, ma francamente è un anno in cui lei, e l’altra finalista, si sono dovute risvegliare dal sogno. Forse sono drastico, ma ho il timore che negli anni a venire sarà ricordata come il massimo enigma del tennis femminile, senza una vera spiegazione su come sia arrivata, un anno fa e per un solo torneo, dove è arrivata. Pare sempre più evidente che ha vinto uno slam soprattutto per demeriti (e questo nel tennis femminile non è più una stranezza) delle altre giocatrici ben più dotate di lei. Capisco il tifo, capisco l’affezione, ma adesso tutto questo afflato mi sembra più un’autosuggestione che altro.

“Sarà ricordata come il massimo enigma del tennis femminile” E quindi passerà alla storia!! Forza Emma!!!

Scritto da Sinner@Raducanu
@ robdes12 (#3340860)
Caro Robdes non sei drastico, semplicemente ne capisci poco di tennis. E guarda… non riesco nemmeno a replicare per quante (le vogliamo chiamare inesattezze? Tanto per essere buono!) ne hai dette.
Peccato, ti avevo sempre considerato uno dei pochi utenti da apprezzare ma purtroppo mi dovrò ricredere.
Senza rancore.

Lo vedi che comunque anche oggi ha perso? Nei prossimi tornei potrebbe dover partire dalle qualificazioni, e se non dovesse superare nemmeno quelle? Non fare come a suo tempo ho fatto io con Camila, in attesa di una sua definitiva affermazione ad alto livello. Camila almeno ha sempre, anche nelle partite peggio giocate, avuto momenti di tennis abbagliante, ma Emma, sinceramente, mi pare solo una che è stata al posto giusto nel momento giusto. Potrà anche lei fare ogni tanto qualche exploit (per la verità il migliore penso già appartenga al suo passato) ma difficilmente potrà avere una continuità ad alto livello, proprio perchè non ha colpi killer. Continua a seguirla, però più con propositi speranzosi. Ma fossi in te, mi concentrerei sulla nuova ragazzina ceca: lì, se non altro, c’è un fisico che farebbe presumere risultati più costanti nei vari tornei

Grazie lo stesso Emma!

Non facile oggi per Paolini. Favorita, ma non facile. Juvan è una buona giocatrice.

@ robdes12 (#3340860)

Caro Robdes non sei drastico, semplicemente ne capisci poco di tennis. E guarda… non riesco nemmeno a replicare per quante (le vogliamo chiamare inesattezze? Tanto per essere buono!) ne hai dette.
Peccato, ti avevo sempre considerato uno dei pochi utenti da apprezzare ma purtroppo mi dovrò ricredere.
Senza rancore.

@ robdes12 (#3340860)

Hai dimenticato l’aspetto principale è avvenente, per quanto riguarda le meteore, come Raducanu, Ostapenko, Kenin, Andreescu, per ora Krejcikova, solo perché continua a mietere slam in doppio, forse Ribakyna metterei anche Stephens, non so se ne ho dimenticata qualcuna

@ Sinner@Raducanu (#3340795)

Raducanu 2022, 14 partite vinte (mancano tre/quattro tornei a finire la stagione): quante e quali di queste classificate come “splendida”?

@ Betafasan (#3340845)

ABC
La classifica valida per stabilire main draw e quali, e quindi anche le tds di un torneo può essere solo una.
I sorteggi vengono effettuati PRIMA che esca la consueta classifica del lunedì, viene quindi presa in considerazione quella precedente.
Poiché PRIMA della classifica attuale quella precedente era la classifica del 29 Agosto, ecco che Raducanu, allora n. 11, è la tds. n. 1.

Scritto da Betafasan
Come fa RADUCANU ad essere TDS n.1 ?

Me lo sono chiesto pure io. Avranno tenuto conto della posizione pre-USO. Mi pare che continui a dimostrare che, pur aiutata nei tabelloni dall’essere una tds alta, alla fine debba lottare per non essere sconfitta anche da giocatrici che entrano tramite le qualificazioni. Nella wta non ha più senso non aggiornare, nei tornei, le posizioni reali della settimana per le varie giocatrici. Poi stiamo vedendo che marasma avviene nei tabelloni: farebbero meglio a compilarli unicamente sulla race.

Scritto da Sinner@Raducanu
Forza Raducanu!
Allietaci con un’altra tua splendida vittoria.

Ma che cosa vedi mai in lei? E’ una giocatrice dal tennis banale. Non possiede colpi vincenti, gioca ad un ritmo che ormai si può considerare di media classifica, non mi pare il caso di seguire una chimera che si è rivelata una gloria del mattino, già sfiorita a mezzogiorno. Ma ci vuole tanto ad accettare che ci sono almeno 40 giocatrici con un tennis più valido del suo? Quando una la deve mettere sulla lotta con tutte quelle che ha affrontato nell’ultimo anno, pur col privilegio della tds in tutti i tornei da lei disputati, il discorso mi pare chiaro. Come non si ritiene Trevisan una top 30 in pectore, per via di un tennis non certo da primato, altrettanto lo si deve pensare per l’inglese. Non ha doti atletiche particolari, serve a velocità medie, non ha una tattica precisa, in fondo pratica un tennis nè carne nè pesce, ancora dobbiamo sostenerla? Avesse un grande talento capirei, giocasse un tennis magari non sempre vincente ma avvincente idem, ma francamente è un anno in cui lei, e l’altra finalista, si sono dovute risvegliare dal sogno. Forse sono drastico, ma ho il timore che negli anni a venire sarà ricordata come il massimo enigma del tennis femminile, senza una vera spiegazione su come sia arrivata, un anno fa e per un solo torneo, dove è arrivata. Pare sempre più evidente che ha vinto uno slam soprattutto per demeriti (e questo nel tennis femminile non è più una stranezza) delle altre giocatrici ben più dotate di lei. Capisco il tifo, capisco l’affezione, ma adesso tutto questo afflato mi sembra più un’autosuggestione che altro.

Come fa RADUCANU ad essere TDS n.1 ?

Che rabbia le sconfitte di Trevisan, BRONZETTI e Cocciaretto…!!

Scritto da Sinner@Raducanu
Forza Raducanu!
Allietaci con un’altra tua splendida vittoria.

Daje Emma!!! Ieri con Berrettini il daje ha portato bene Vediamo oggi

Forza Raducanu!
Allietaci con un’altra tua splendida vittoria.

Scritto da Poseidon
Meno male che oggi Supertennis fa vedere la partita della Paolini, finalmente qualcosa di guardabile dopo il pessimo spettacolo di ieri della Trevisan, antiquata come gioco, fastidiosa con le sue urla, irritante col suo comportamento presuntuoso.
Perché non hanno invece trasmesso la partita della Errani? Non che come spettacolo sia meglio, ma almeno vince.

Fastidiosi i tuoi commenti. Eppure te li pubblicano. Quindi?

@ Poseidon (#3340668)

@ Poseidon (#3340668)

Scritto da Poseidon
Meno male che oggi Supertennis fa vedere la partita della Paolini, finalmente qualcosa di guardabile dopo il pessimo spettacolo di ieri della Trevisan, antiquata come gioco, fastidiosa con le sue urla, irritante col suo comportamento presuntuoso.
Perché non hanno invece trasmesso la partita della Errani? Non che come spettacolo sia meglio, ma almeno vince.

una che fa semi e QF a RG la chiami “antiquata come gioco”??? chissà le altre allora…
impara a portare rispetto invece che usare questi toni

@redazione: la partita di Paolini è non prima delle 17.00

Curioso oggi, la Juvan praticamente causa infortuni ha fatto exploit quasi unicamente in casa sua lì a Portorose specie l’anno scorso ai quarti contro la sua connazionale Tamara Zidanesk (molto simile quest’ultima di bicipiti a Maria Sakkari e Samantha Stosur da lavori pdi palestra), dove comunque Jasmine é la detentrice e sinceramente le possibilità che l’atleta toscana possa conservare il titolo sono abbastanza aumentate, certo abbiamo in tabellone la detentrice kazaka di Wimbledon e una Haddad Maia sempre più potente e profondamente angolata di colpi, grande annata per la brasiliana…

Meno male che oggi Supertennis fa vedere la partita della Paolini, finalmente qualcosa di guardabile dopo il pessimo spettacolo di ieri della Trevisan, antiquata come gioco, fastidiosa con le sue urla, irritante col suo comportamento presuntuoso.
Perché non hanno invece trasmesso la partita della Errani? Non che come spettacolo sia meglio, ma almeno vince.

Forza piccolina molletta Jasmine!!!

Forza Jasmine.