Us Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 12
09/09/2022 08:20 53 commenti
Us Open – Semifinali – Hard
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
C. Garcia vs O. Jabeur
Slam Us Open
C. Garcia [17]
1
3
O. Jabeur [5]
6
6
Vincitore: O. Jabeur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
O. Jabeur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
C. Garcia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
O. Jabeur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
C. Garcia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
O. Jabeur
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 1-2
C. Garcia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
O. Jabeur
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
C. Garcia
15-0
15-15
15-30
15-40
1-5 → 1-6
O. Jabeur
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-4 → 1-5
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
O. Jabeur
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 1-3
C. Garcia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
O. Jabeur
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
I. Swiatek vs A. Sabalenka
Slam Us Open
I. Swiatek [1]
3
6
6
A. Sabalenka [6]
6
1
4
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
A. Sabalenka
0-15
0-30
df
0-40
15-40
5-4 → 6-4
I. Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Sabalenka
0-15
0-30
0-40
3-4 → 4-4
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 3-4
A. Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
df
A-40
2-3 → 2-4
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
A. Sabalenka
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
I. Swiatek
0-15
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
A. Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
I. Swiatek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
5-1 → 6-1
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
A. Sabalenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
3-1 → 4-1
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 2-0
A. Sabalenka
0-15
0-30
df
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
I. Swiatek
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-5 → 3-6
A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
I. Swiatek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
ace
2-3 → 2-4
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Sabalenka
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
I. Swiatek
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Louis Armstrong Stadium – Ore: 18:00
R. Ram / J. Salisbury vs J. Cabal / R. Farah
Slam Us Open
R. Ram / J. Salisbury [1]
7
4
7
J. Cabal / R. Farah [13]
5
6
6
Vincitore: R. Ram J. Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
7*-5
8-5*
9-5*
9*-6
ace
6-6 → 7-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
5-6 → 6-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-5 → 5-6
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
5-4 → 5-5
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
4-4 → 5-4
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
3-4 → 3-5
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 3-4
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
ace
40-0
1-3 → 2-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
J. Cabal / R. Farah
0-15
0-30
15-30
15-40
6-5 → 7-5
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
4-4 → 5-4
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
M. Arevalo / J. Rojer vs W. Koolhof / N. Skupski
Slam Us Open
M. Arevalo / J. Rojer [3]
4
5
W. Koolhof / N. Skupski [2]
6
7
Vincitore: W. Koolhof N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
5-6 → 5-7
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
5-5 → 5-6
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
40-0
4-5 → 5-5
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
ace
4-4 → 4-5
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
W. Koolhof / N. Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-4 → 2-4
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
15-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
W. Koolhof / N. Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
W. Koolhof / N. Skupski
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
W. Koolhof / N. Skupski
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
M. Arevalo / J. Rojer
0-0
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
0-1
M. Arevalo / J. Rojer
ace
0-0 → 0-1
C. McNally / W. Blumberg vs S. Sanders / J. Peers
Slam Us Open
C. McNally / W. Blumberg
8
6
7
0
S. Sanders / J. Peers [4]•
9
3
6
0
Vincitore: T. Townsend/D. Young
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Sanders / J. Peers
1-0
2-0
3-0
4-0
4-1
ace
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
6-5
6-6
6-7
6-8
7-8
8-8
9-8
df
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
ace
4-0*
4*-1
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
ace
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
C. McNally / W. Blumberg
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Risultato
6-4 → 5-6
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
S. Sanders / J. Peers
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
4-4 → 4-5
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 4-4
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
df
3-3 → 3-4
C. McNally / W. Blumberg
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
df
ace
2-3 → 3-3
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 2-3
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Sanders / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Risultato
2-6 → 6-3
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
15-30
15-40
2-5 → 2-6
S. Sanders / J. Peers
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
C. McNally / W. Blumberg
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 1-4
C. McNally / W. Blumberg
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
S. Sanders / J. Peers
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Sanders / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez vs B. Krejcikova / K. Siniakova
Slam Us Open
N. Melichar-Martinez / E. Perez [10]
3
7
3
B. Krejcikova / K. Siniakova [3]
6
6
6
Vincitore: B. Krejcikova K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
df
0-40
15-40
3-5 → 3-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
3-4 → 3-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-4 → 3-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 2-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
*-
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 5-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-4 → 5-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 5-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
15-30
15-40
5-2 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 5-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-1 → 3-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
df
15-15
30-15
2-1 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
2-5 → 3-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-5 → 2-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
ace
30-0
40-0
1-4 → 1-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
0-4 → 1-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
TAG: Us Open, Us Open 2022
Bellissimo, l’uso dello slice “consono e contenuto” nel rispetto del galateo tennistico. Mia figlia mi disse la stessa cosa prima di un match, lei tipica bimane moderna ed io più hold style ” Papà, puoi giocare… normale? ”
Dovrò tornare a chiedere “are you ready? ” prima di servire?
Altri vamosssss in arrivo in futuro?
Come non tifare per Jabeur in finale, almeno ha una mimica estremamente varia ed emotiva e sorride in maniera simpatica e gradevole, poi il gioco, il miglior connubio tra tattica, tecnica, estro, potenza, determinazione, molto più completa della ex aussi che aveva di meglio solo la maniacale preparazione fisica, troppo più bello da vedere il gioco della tunisina che a differenza dell’altra sa usare lo slice ma in maniera consona e contenuta
Giusta finale, alla García mi sa che le è rimasto il colpo in canna…
CHE LEGNATA GARCIA
@ Mauro72 (#3335648)
2 su 2, bravo!
Sabalenka sempre simpatica e Sportiva a fine match! Che signora.
Ons ha raggiunto un notevole equilibrio tra la sua tecnica, da sempre eccellente, e la parte atletica e mentale. Grandi miglioramenti negli ultimi due aspetti: fisicamente pagava il non essere un’atleta naturale ma ha lavorato sodo e si vede.
Ora, di fronte alla polacca, non dovrà ripetere Wimbledon dove, opinione personale, la sconfitta fu determinata in buona parte dalla sua tensione emotiva. Chissà se il caos di Flushing l’agevolerà rispetto al silenzio congelato del centrale londinese.
Comunque due stili diversi, per fortuna, per una finale che spero sia bellissima. Il tennis femminile ne ha tanto bisogno.
La finale che sognavo
@ Silver81 (#3335625)
landaluce inizierà a breve la carriera pro e ne sentiremo parlare prestissimo
Finalmente il tennis femminile si è assestato e le prime due giocatrici al mondo si sfideranno in finale in un grand slam, senza carneadi o miracolate della settimana perfetta !
@ Mauro72 (#3335648)
Bene, sbagliate tutte e due!!
Lo sport individuale è complicato da pronosticare, per esempio l’effetto appagamento. Jabeur aveva nettamente più voglia di Caroline e il divario è stato ampio.
L’altro match è stato invece equilibrato, e Iga ha messo quella testa in più da fuoriclasse nonostante la forma non straordinaria.
Che dire? Finale stellare!
Ieri ho avuto lo stesso pensiero. Non sono riuscito ad accontentarmi della bellissima partita
@ Mauro72 (#3335648)
Per Swiatek ci avevi quasi preso, il ragionamento era corretto.
Jabeur se gioca in questo modo non perde da Garcia, ma la tunisina è sempre difficile da pronosticare…
E brava IgA adesso però forza Ons
La finale tra le due più forti al mondo. Ma stavolta vedo favorita la Ons. Se vince negli Usa farà la storia.
Molto brava la tunisina.ottimo controllo nervoso,non si abbatte mai Eppure a gurdarla non sembra molto atletica. Sta godendo dell’appannamento di Halep, Pliskova e Kvitova.Gli anni passano per tutti
Grande Ons gioca davvero benissimo !!
Garcia le sta provando tutte pur di contrastare il gioco di Jabeur ma purtroppo non fa altro che consegnarsi.
Per me più interessante la semifinale mediterranea Garcia – Jabeur, che si gioca su più piani.
La seconda è più lineare, l’atletismo della Swiatek vs la potenza della Sabalenka.
Io tifo tiafoe.
Vomito
Basta, non guardo più una partita Alcaraz, il tennis è finito! Una prece
Tiafoe miesalta. Farò per luiun tifopazzesco
Culturisti? Alcaraz è un giocatore completo.ha un fisico armonioso.suewllenato per questo. Sport. Ruud è un grande professionista,avrà grandi soddisfazioni. Non è Alcaraz.
Io punto su Tiafoe
E’ in missione per conto di Dio
p.s. Immagino che Spike ne farebbe un film
Bel commento, ma spero che Iga possa farcela. Una finale Swiatek Garcia sarebbe qualcosa di straordinario
Due riflessioni sulle semifinali femminili.
GARCIA: predestinata da ragazzina, poi persa, ora ritornata nella maturità; la qualità c’era, ora tornano e forse migliorano anche i risultati: contro JABEUR, eleganza e fantasia, inizio anno sfavillante, poi una comprensibile flessione, ora di nuovo in forma. Bella partita, dico Caroline mettendo insieme tutto.
SWIATEK: fuoriclasse assoluta che paga una stagione vincente ma massacrante; vince anche ora che fa fatica, grandissima: contro SABALENKA, ritrovata dopo la crisi successiva al 2° posto nel ranking (crisi che ora sta colpendo Badosa, tornerà anche lei); grande carattere, colpi pesanti; è dimagrita e quindi più mobile. Dico Aryna con il dubbio che spesso si ferma sul più bello, ma stavolta trova Iga non nel momento migliore.
Vediamo se riesco a sbagliarli tutti e due…
Buon tennis a tutti
Ottime semifinali, giocatrici tutte molto in forma
@ Gaz (#3335384)
Di norma questi commenti fuori contesto arrivano da quelli che comunemente vengono chiamati haters
e comunque, visto che vi stanno simpatici gli spagnoli
segnalo il classe 2006 Landaluce in semifinale Juniores, dopo la semi di Wimbledon ( gli altri giocatori in semifinale sono un 2005, Bailly, e 2 del 2004)
la seconda parte del post è un po da rosicone però
dire che Alcaraz non rappresenti un cambiamento è parlare in malafede, è forse il tennista piu moderno del circuito, Nadal a 19 anni gli era supoeriore come forza fisica e forza mentale, ma questo ha tante cosa, ha forza, ha corsa ha tecnica, eddai su cerchiamo di essere obiettivi
@ puffo65 (#3335542)
Io tifo Ons Jabeur, una artista con la racchetta.
Commento schietto e molto interessante.
Io non amo Casper Ruud però apprezzo la dialettica.
Tutto giusto se non che anche il “normale” Ruud è diventato quello che oggi conosciamo solo dopo essersi trasferito nell’accademia del culturista, ed aver ottenuto accesso alle sue cliniche, ai suoi medici, ai suoi metodi… Giustamente sospetti del giovane iberico e del suo altrettanto nerboruto e instancabile predecessore (per quanto mi riguarda non sono sospetti, ma certezze). Però è ingenuo non estendere uno sguardo critico anche allo “spagnolizzato” – e improvvisamente invincibile – Ruud… Personalmente, tiferò Khachanov e Tiafoe, sperando in una finale USA-RUSSIA che accresca il grottesco clima da Guerra Fredda che già respiriamo. Ma temo che sarà la finale per il terzo e quarto posto…
Mi trovi d’accordo e vorrei dare un contributo valido, ma non ci capisco abbastanza. Però tra le quattro semifinaliste ho una preferenza per Garcia. Un po’ per simpatia ma anche perché non mi dispiace il suo tennis. Buona serata
Eppure il livello di questo slam è superiore nel femminile come non accadeva da anni. Nel maschile sono avanzati 4 outsider ma qui quattro tra le più vincenti della stagione
La prima parte prometteva bene, totalmente condivisibile, la seconda meno. . Anzi.
Speriamo però che le quotazioni per uso domestico scendano!!!!!
Quoto gaz.
Mi piacerebbe vedere una finale Jabeur – Sabalenka, anche per vedere a chi cedono prima i nervi.
Invece è assai più probabile avere Swiatek – Garcia.
Comunque sia questo è stato finora lo slam femminile più consistente e regolare degli ultimi tempi, chiunque vinca ha dimostrato di saper esprimere tennis di qualità con una certa continuità, speriamo che anche la finale sia all’altezza.
Unica vera sorpresa negativa l’inopinata eliminazione della Halep al primo turno, ma forse da interpretare considerando la particolare situazione personale.
Semifinali in piena notte, difficile pensare di seguirle (ancor meno dopo la mezza nottata appena fatta per Jannik), eppure ne varrebbe la pena.
Swiatek è l’unica delle 4 con Slam già in tasca (e altri ne vincerà), anche per questo preferirei una vittoria finale di qualcun’altra.
Garcia è quella con risultati Slam peggiori, perciò la mia preferenza andrebbe a una finale Sabalenka-Jabeur: possibile, ma certo non la più probabile.
@ MansourBharami (#3335386)
Quindi visto che la Spagna ha avuto Nadal per 20 anni i suoi tennisti devono impegnarsi a essere mediocri. Immagino che valga lo stesso per la Serbia e la Svizzera.
Magari poi escludiamo gli atleti kenyoti ed etiopi dalle corse di fondo? E gli statunitensi e i giamaicani dai 100 e 200 metri?
Scusate ma dopo la distruzione emotiva di ieri, mi prendo una pausa di 2 settimane…ne ho bisogno
Alla fine finisce sempre allo stesso modo: si gioca bene e si guarda gli altri vincere, come negli anni 2000 solo che ora duriamo fino ai quarti di finale.
Quindi comunque vediamo vincere gli altri ed ad un certo punto diventa anche brutto seguire il tennis
Ma poi mi domando….che male c’ è nel rosicare? chi non rosica, pensa di essere superiore?
Umiltà ragazzi, non siete comunque nessuno. Anche Alcaraz stesso prima o poi finirà sotto terra.
Chiamalo rosicone, ma ha ragione da vendere! vedrai che tra 5 anni anche supertennis fallirà se si continua con il dominio di questi spagnoli. Oppure si trasformerà in superPadel.
Tennis femminile un po’ dimenticato in questa edizione come interesse e numero commenti (colpa anche della redazione di livetennis con il suo continuo mischiare i due tornei in una sola pagina che ovviamente oscura i commentatori del femminile), almeno nel giorno dedicato alle sole semifinali femminili spero ci siano commenti che traggono considerazioni serie di queste due settimane di torneo, evitando possibilmente discorsi disfattisti di Giorgi-Fans o da chi non è un vero appassionato del settore.
ancora una volta un rosicone 😆
Difficilissima ma forza Ons
La miglior finale possibile sarebbe Iga-Ons vere numero 1 e 2 del ranking per la stagione straordinaria che hanno avuto la tunisina tra l’altro defraudata dei 1300 punti di Wimbledon. Ma anche la Garcia merita ha fatto un agosto pazzesco con Cincinnati vinto partendo dalle quali e poi 5 vittorie qui senza perdere set! Se non sbaglio ha anche vinto altri due tornei prima dell’estate…insomma tra loro tre e la continuità della Pegula credo che il tennis femminile abbia stia vivendo finalmente dopo anni di magra un periodo di medio alto livello
Perché tifo orgogliosamente per Casper Ruud per la vittoria degli us open 2022
Anche se non guarderò le semifinali e la finale mi auguro fortemente che sia Ruud a vincere il titolo, Ruud rappresenta il trionfo della normalità, un giocatore fisicamente normale con un bagaglio tecnico solido ma sicuramente non sfavillante ed appariscente come altri, un giocatore che ha dimostrato con l’umiltà, il duro lavoro, la programmazione ragionata, come il vincere aiuti a vincere, come sia possibile scalare la classifica senza essere un predestinato.
Tifo Ruud perché sta scrivendo la storia tennistica in un paese in cui il tennis non ha mai avuto rilevanza.
Oltre al tifo a favore esiste anche il tifo contro ed io tifo contro tiafoe perché non si capisce dive finisce il tennista e dove inizia il clown, tifo contro Khachanov perché nonostante sia uno dei colpitori di palla più forti decide di dormire tutta la stagione e risvegliarsi giusto un paio di tornei l’anno ma soprattutto rivendico di tifare contro Alcaraz che rappresenta la conservazione più totale in uno sport in cui c’è bisogno di cambiamento, ancora una volta uno spagnolo, ancora una volta un culturista mancato, ancora una volta una figura su cui ricadono dei dubbi sulla naturalezza delle sue prestazioni, parliamo di uno che da quando aveva 16 anni pare the rock in miniatura.
Forza Casper, il momento è il tuo.
Garcia serie positiva di 13 match,dalla sconfitta con Bronzetti a Palermo un bel 18-1.
Al di là di quel che accadrà bisogna comunque rilevare il ritorno in top 10 a distanza di 5 anni,e parliamo di una che non è stata sempre a ridosso della top 10 ma anzi è arrivata nel frattempo anche a scendere sotto le 70, quindi vuol dire conquistarsi la top 10 per ben due volte, quando molte soprvalutate ancora faticano a conquistarsi una top 20.