Us Open: I risultati con il dettaglio del Day 11. Iga Swiatek in semifinale

Non ho letto che pochi commenti di quelli scritti durante e dopo la partita tra Alcaraz e Sinner. Sono contento che la maggior parte di quelli che ho letto siano comunque pro Sinner.
Ciò che mi delude sono però quei commenti di chi esulta per la sconfitta di Sinner. Che lo facciano apposta per creare scompiglio, che lo pensino davvero poco importa. Fosse un cattivo ragazzo, avesse fatto qualcosa di sbagliato li capirei pure. Ma esultare per pura antipatia è un atteggiamento tipicamente adolescenziale. Ma non hanno sicuramente motivi per farlo. Ma spendere troppe parole per queste persone vuol dire dare loro una importanza che non meritano.
Ho visto tutta la partita, dal quel primo game poco tranquillizzante di Sinner che commette tre doppi falli, alla cavalcata che lo porta al match point fino al recupero di Alcaraz e alla sconfitta definitiva.
Ero sveglio dall’una di notte in attesa della partita programmata inizialmente per le 2:30 e poi iniziata un’ora dopo.
Nonostante la delusione non troppo cocente (ero preparato alla sconfitta, l’ho pure scritto non scaramanticamente che vedevo Alcaraz favorito), rifarei tutto. Le emozioni che mi hanno dato questi due giovani erano indescrivibili. Tifavo come non mai Sinner ma non si può non riconoscere la bravura anche di Alcaraz.
Ho azzeccato il pronostico per puro caso perchè la partita ha smentito la differenza tra questi due ragazzi e che ho dato a quest’incontro, che oggi è pari a zero. Poteva vincere l’uno o poteva vincere l’altro.
Tifo Sinner, anche se ora come ora il gioco di Alcaraz lo considero più bello, ma ciò che ha vinto ieri era lo spettacolo che hanno dato. Mi ha ricordato quello di certi incontri dei big three, perlomeno si è avvicinato tanto. Se si entra nei particolari si potrebbero dire tante cose, mi limiterò a dire che rispetto ai tre marziani è mancata un po di freddezza (da parte di entrambi) nei momenti chiave e qualche piccola carenza tecnica di Sinner su alcuni colpi.
Vedo Alcaraz al 90% e Sinner al 70% di quello che risptettivamente potrebbero diventare.
Sta di fatto che come ho già detto rifarei tutto.
C’è poco da dire. Due fenomeni (uno è il nostro) e hanno dato vita a uno dei più bei incontri che ho visto in uno Slam di recente.
Con questi due ci guadagna il tennis, ci guadagna lo spettacolo ci guadagnano tutti.
Tra i due stratiferò sempre Sinner fino all’anima, ma non si può riconoscere che sarà la rivalità tra loro che li farà crescere ancora di più e che darà tante belle gioie per i veri amanti del tennis.
Forza Sinner e buon tennis a tutti!!!

Scritto da Tafanus

Scritto da tinapica
Che Ciccio!!!
Che bello ammettere di essere incompetente di tennis (scrissi che non gli davo speranza contro Rublev), e goderne appieno!!!
Peccato solo che stia nella stessa metà di tabellone di AlcarazGarfia e Sinner: se fosse stato nell’altra metà avremmo avuta almeno qualche speranza di non vedere un palloso come Cacianov o Ruud in finale.
Ma soprattutto non capisco Paolo Canè che ha continuato a tifare contro Tiafoe per tutta la telecronaca: pensavo che apprezzasse chi osi l’imprevedibile su un campo da tennis (Tiafoe oggi ha più volte rispolverata, in un QdF a Flushing Meadows, l’antica arte strategica del colpo al volo sotto rete a seguire la propria risposta…non so se mi spiego). Mi sbagliavo.

Cacianov?

Cacianov. Lei come lo legge? Per me, in Italiano, la K non esiste e la “ch” ha sonorità dura.

Scritto da tinapica
Che Ciccio!!!
Che bello ammettere di essere incompetente di tennis (scrissi che non gli davo speranza contro Rublev), e goderne appieno!!!
Peccato solo che stia nella stessa metà di tabellone di AlcarazGarfia e Sinner: se fosse stato nell’altra metà avremmo avuta almeno qualche speranza di non vedere un palloso come Cacianov o Ruud in finale.
Ma soprattutto non capisco Paolo Canè che ha continuato a tifare contro Tiafoe per tutta la telecronaca: pensavo che apprezzasse chi osi l’imprevedibile su un campo da tennis (Tiafoe oggi ha più volte rispolverata, in un QdF a Flushing Meadows, l’antica arte strategica del colpo al volo sotto rete a seguire la propria risposta…non so se mi spiego). Mi sbagliavo.

Cacianov?

Scritto da MAURO

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Burla svela il tuo vero volto.
Secondo me e penso altri sei POLDI?

Godetevi sto momento…non ce ne saranno molti altri

Scritto da Monsss

Scritto da tinapica

Scritto da Razzotto
Forza Tiafoe

Tiafoe od AlcarazGarfia… l’importante è che sia uno di loro due ad alzare il trofeo domenica.

Perché non Casperone?

Perché è ‘na palla di giocatore.

Scritto da paola
@ Bm46 (#3334595)
questa è un affermazione equilibrata: è stato un grandissimo match dal punto di vista dell’intensità ma vi assicuro che djokovic federer a wimbledon del 2020 è stato di un altro livello tecnico.

@ paola (#3334945)

Djokovic-Federer, a Wimbledon, 2020?!?!? Ma se Wimbledon 2020 non si disputò per pandemia (e per remunerativa assicurazione…)!

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Liv32
Dai Carlito!

Vergognati

Dovresti vergognarti tu! Perchè mai dovrebbe vergognarsi uno dal nome spagnolo a tifare per uno spagnolo?

Scritto da cataflic

Scritto da Antonella B.
Non ho capito perché all’ organizzazione USOpen piace tanto programmare gli incontri degli italiani per orari impossibili per gli italiani che vorrebbero vederli giocare. Ci sarà una convenienza in questa scelta insistita o è sciatteria allo stato puro ?

È l’incontro di cartello, quello serale che possono vedere dopo il lavoro…hanno messo prima una americana e poi il pezzo forte…piú share piú soldi

Non confondiamo sessione serale con sessione notturna, Su quel campo c’erano in tutto quattro partite: Potevano tranquillamente programmare la sessione diurna dalle 12 alle 16, e quella serale dalle 17 in avanti. Sono tre giorni di seguito che fanno una cosa criminale e stupida; far giocare degli atleti fino alle tre di notte,

Sei proprio sicuro che se avessero mandato Alcaraz-Sinner alle 19 sarebbe crollata l’affluenza e l’audience?

Scritto da becu rules

Scritto da Antonella B.
Non ho capito perché all’ organizzazione USOpen piace tanto programmare gli incontri degli italiani per orari impossibili per gli italiani che vorrebbero vederli giocare. Ci sarà una convenienza in questa scelta insistita o è sciatteria allo stato puro ?

Il match serale è quello più visto a livello televisivo, e con i maggiori introiti pubblicitari…non è difficile immaginare che la sfida tra i due potenziali pluri vincitori Slam e top 3 del prossimo futuro, ancora anagraficamente next gen, sia la sfida del torneo, e molto superiore come interesse mediatico a un Rublev Tiafoe – pur con un americano in campo

Il match televisivo più visto è quello che tiene conto del fuso orario delle tifoserie dei due contendenti. Lascia tracciare le media-strategies a chi è del mestiere…

La biglietteria è la parte minore degli incassi. La polpa sono gli inserzionisti pubblicitari. E per un incontro fra Italia e Spagna pensi all’audience americana??? Anzichè a quella delle due nazioni più coinvolte?

La biglietteria con chi passa ai quarti non subisce nessuna influenza, visto che i biglietti sono venduti settimane e mesi prima. Fare la nottata per vedere gli spot dei producer televisivi si. Tu l’avresti fatta, la nottata, per vedere un incontro fra un tedesco e un colombiano?

Scritto da Pandistelle81

Scritto da Berga

Scritto da Yuja
Se Jannik batte Alcaraz ha buone possibilità di vincere il torneo.
Head 2 Head favorevole con Alcaraz
Head 2 Head favorevole con Tiafoe
Head 2 Head favorevole con Ruud
Head 2 Head favorevole con Kachanow
Pari con Rublev. Speriamo di evitarlo … sembra incredibile ma è quello con cui fatica di più (insieme allo spagnolo e al Clown Statunitense).

Rublev? IL miglior avversario per Jannick. Ci ha perso due volte ma per per ritiro. A Vienna l’incontro era appena iniziato al Roland Garros lo stava dominando prima di ritirarsi per il problema al ginocchio.

Ed inoltre lo ha pure battuto a Montecarlo quando aveva una vescica ai piedi più grossa del mio nasone. Sarebbe l’avversario meno pericoloso per jannik

Andiamo, per piacere! Le vesciche sono all’ordine del giorno, e non sono un dramma! Non sapevo che tu avessi potuto vedere dqa vicino e misurare la vescica.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Antonella B.
Non ho capito perché all’ organizzazione USOpen piace tanto programmare gli incontri degli italiani per orari impossibili per gli italiani che vorrebbero vederli giocare. Ci sarà una convenienza in questa scelta insistita o è sciatteria allo stato puro ?

Non c’e’ nessuna sciatteria. Alcaraz vs Sinner e’ l’incontro di cartello, e giustamente lo mettono in serale. Mica stanno a pensare agli italiani e spagnoli che vogliono vedere la partita…

Appunto. Sono tanto intelligenti che programmano l’attrattività dei media fottendosene del local-time dei due paesi più interessati!

Come esperto di media-strategy non ti affiderei neanche la gestione dei volantini “offerta 2×3 della Esselunga

Scritto da Franco66

Scritto da Franco66
Brava la Sabalenka È anche una bella ragazzona a dirla tutta!!

L’Italvolley è in semifinale ai mondiali!!! Perché non di solo tennis vive l’uomo

E in più arrivarci battendo quegli sciovinisti di francesi, moltioplica il piacere!

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Liv32
Dai Carlito!

Vergognati

Dovresti vergognarti tu! Perchè mai dovrebbe vergognarsi uno dal nome spagnolo a tifare per uno spagnolo?

Chiedo per un amico: ma su questi threads nei giorni scorsi non c’erano degli espertoni che davabo per quasi certissima una finalissima Berrettini-Sinner, fotocopia di Pennetta-Vinci?

Dove sono finiti?

P.S.: 1300 commenti per una sconfitta… Tremo al pensiero di cosa sarebbe successo in caso di vittoria!

Scritto da zagortenay
Ancora una delusione .. Sinner purtroppo non ha la mentalità vincente. Non vince mai i punti importanti e questa è la differenza tra un campione e un buon giocatore… Sbaglia i match point… Perde il servizio quando serve per il match… Si fá brekkare nei momenti importanti…. Non ha il killer istinct che differenzia il campione da un buon giocatore…. ‍♂️

però quest’anno ha vinto l’80 per cento delle partite… e lascia perdere Zagor, non sei degno di portarne il nome

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta
Quello che sta facendo Alcaraz è quello che molti si aspettavano da sinner. Che ha una annno in più di Carlos. Questa è la verità

Quelli che concludono con “questa è la verità” sarebbero da bannare a prescindere

Appuntamento solo rimandato…ci rifaremo con alti interessi…

@ il burla (#3334793)

Più che un umanoide, tu sei il classico esempio di come la natura si è fatta burla di te!

Sapete che Jabeur vs Garcia e’ una sorta di derby nord-africano?

La Garcia ha origini marocchine.

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Burla svela il tuo vero volto.
Secondo me e penso altri sei POLDI?

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da Toio

Scritto da Baruz
Aldilà della enorme delusione dobbiamo essere obiettivi. Alla fine ha perso con match point a favore, vero, ma poniamo di essere spagnoli…fino a quel match point potevamo recriminare per i 5 set point del secondo, di cui uno a campo aperto, nel terzo 2 volte break di vantaggio e 6-5 30-15…insomma poteva finire 3 set a zero e invece siamo arrivati a match point contro il futuro numero 1, e mi sembra che i margini li abbia più jannik che l ominide…quindi non disperiamo

Finalmente un post obiettivo.
Alcaraz poteva concludere il match in largo anticipo e anche lui ha avuto paura…
Detto questo che dire?:due campioni fenomenali!

Non parlerei di ominide ma di un fisico ben strutturato. Molto più di sinner

Eccolo il Leprotto che dava X vincente BERRETTINI.

@ il burla (#3334793)

Pensa che vita triste devi avere.

Ruud n. 1 è l’antitesi del tennis come arte, Alcazar è la negazione del tennis per tutti.
Il norvegese grande stratega e nulla più. lo spagnolo grande atleta e nulla più.
Dovrò darmi allo sci anche d’estate

senza Roger, Rafa e Nole nel loro momento migliore, mi vien da pensare che Iga sarà la nuova stella del tennis anni 20.
Se WTA è già così livellata verso il basso, ATP sta superandola all’inferno.
Mi manca pure Monfils .. mi manca anche Dustin Brown ,,, insomma, gente che gioca e si diverte

Forza Ruud adesso

questo posto purtroppo è frequentato da molti hater spagnoli 😯 che se la prendono in ogni occasione da veri meschini con l’unico campione italiano che può fermare il loro beniamino iperfisicato
caro Jannik hai molti più tifosi sportivi strameritati all’estero.
come dissero nell’antichità: Nemo Profeta in Patria.
forza grande Jannik sempre

@ Bm46 (#3334595)

questa è un affermazione equilibrata: è stato un grandissimo match dal punto di vista dell’intensità ma vi assicuro che djokovic federer a wimbledon del 2020 è stato di un altro livello tecnico.

@ il burla (#3334793)

io sono stata neutrale in questo epico match (sono una fan di Kyrgios)
ma affermazioni come queste poi tornano indietro con gli interessi

Scritto da Baruz
Aldilà della enorme delusione dobbiamo essere obiettivi. Alla fine ha perso con match point a favore, vero, ma poniamo di essere spagnoli…fino a quel match point potevamo recriminare per i 5 set point del secondo, di cui uno a campo aperto, nel terzo 2 volte break di vantaggio e 6-5 30-15…insomma poteva finire 3 set a zero e invece siamo arrivati a match point contro il futuro numero 1, e mi sembra che i margini li abbia più jannik che l ominide…quindi non disperiamo

Ominide è davvero un termine fuori luogo. A volte io mi sorprendo di quanto si può essere beceri. Posso capire alcuni aggettivi simpatici o giocare sul cognome ma ominide è davvero una cosa che non si può leggere. Mi vergognerei un po’ se fossi in te.

Scritto da tinapica

Scritto da Razzotto
Forza Tiafoe

Tiafoe od AlcarazGarfia… l’importante è che sia uno di loro due ad alzare il trofeo domenica.

Perché non Casperone?

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Poveraccio…

@ pietrodi1@virgilio.it (#3334446)

A NY non ci voglione bene dai anni trenta dell ventessimo seccoloo.

Scritto da Moreno
È il Sinner che conosciamo! Sconfitta a dir poco incommentabile.

Perchè?

A fine secondo set ho dovuto dare forfait causa orario e impegni in prima mattinata, quasi certa, vista la vittoria di grinta del secondo e l’abitudine di Jannik a recuperare e crescere in solidità e convinzione, che ormai la partita fosse in mano sua…poi, diciamolo, Carlos era partito forte ma ai primi vincenti di Jannik sembrava aver rivisto davanti lo spettro delle precedenti sconfitte, e aveva perso in mordente e sicurezza e il linguaggio del corpo (e ancor più
l’espressione del viso) aveva incominciato a palesare le esitazioni della giovane età..mi ha quindi sorpreso stamane il risultato finale, anche se ho letto che Jannik ha mancato un match point: appena posso vedrò il finale di partita, sicuramente fantasmagorico, del resto l’ho già detto, il tennis è uno sport appeso all’attimo, al millimetro, alla sensazione, ci si deve preparare a tutto, alla sorpresa, all’entusiasmo, alla delusione..una considerazione mi è venuta stanotte, come questi due giovani stiano siglando la fine di un’era, di una fase tennistica, e l’inizio di una nuova con effetti che cancellano i vecchi canoni e aprono a soluzioni mirabolanti, a ritmi incalzanti..e la partita di Nadal, non solo per motivi anagrafici, sembra ormai appartenere ad un’altra storia di questo sport

@ Berga (#3334572)

Fin’quando non comprende
Che non e necessario sparrare il servizio a trecento all orra, i match, come il odierno, dificilmente livincera. Il tennis e anche sport di sensibilita e controllo della pallina e dei colpi.
Le sparrate irrazionali apartengono al baseball.

@ Lucone (#3334558)

Condivido

Dei più di 1250 commenti ce ne saranno 150 di un solo utente. Se tutti gli utenti scrivessero 150 commenti raggiungeremmo i 100 mila commenti credo.

Scritto da Brufen

Scritto da MAXUBS

Scritto da MAXUBS

Scritto da Brufen
Ci sono solo due avversari capaci di far paura al gorillotto tutto muscoli e ginecomastia. Il primo è la WADA. E poi, un po’ sotto, c’è Sinner.
Stanotte però siamo super sfavoriti – serve un’impresa titanica. Dovessi fare un pronostico pistola alla tempia, direi Gorillotto in tre o al massimo in quattro. Spero di sbagliarmi.

La Wada? Quella che non ha mai beccato Armstrong per 15 anni, nonoatante si vedesse lontano un chilometro che era dopato? Ah, quella… Io ho fatto notare per 15 anni a tutti che era dopato, ma AlcTraz

AlcaTraz si vede 10 volte di più di Armstrong, ha veramente esagerato con tutto quel che prende!!!

Si si, lo so bene. Se anche per sbaglio la wada incappasse in qualcosa, farebbe carte false per insabboare tutto. Era per farsi capire…

Io non so se Alcaraz prenda qualche aiutino, di sicuro l’antidoping nel tennis semplicemente non esiste (non inganni qualche pesciolino che finisce ogni morte di papa nella rete).

Scritto da Toio

Scritto da Baruz
Aldilà della enorme delusione dobbiamo essere obiettivi. Alla fine ha perso con match point a favore, vero, ma poniamo di essere spagnoli…fino a quel match point potevamo recriminare per i 5 set point del secondo, di cui uno a campo aperto, nel terzo 2 volte break di vantaggio e 6-5 30-15…insomma poteva finire 3 set a zero e invece siamo arrivati a match point contro il futuro numero 1, e mi sembra che i margini li abbia più jannik che l ominide…quindi non disperiamo

Finalmente un post obiettivo.
Alcaraz poteva concludere il match in largo anticipo e anche lui ha avuto paura…
Detto questo che dire?:due campioni fenomenali!

Non parlerei di ominide ma di un fisico ben strutturato. Molto più di sinner

Scritto da Cannibale Rosso
Orgoglioso di Jannik! Un match fantastico, il tennis propone solo un vincitore e questa volta é toccato ad alcaraz.
Tanti punti con giocate strepitose da entrambi le parti, difatti non riesco a capire che partita hanno visto alcuni utenti di questo forum, siamo di fronte a due fenomeni di questo sport ed uno é Italiano, come fate a non tifarlo per me é un mistero ma addirittura denigrarlo la considero blasfemia.
Jannik diventerà il più grande giocatore italiano di tutti tempi, fatevene una ragione o andate a giocare a paddle.

Tutto giusto. Aggiungo che il livello di questo forum da tempo si è abbassato a livello di quelli calcistici. Si fanno amicizie, si scrivono pseudo poesie, si tifa, si odia, si litiga, si provoca, si gioisce, ma di commenti tecnici oramai nisba.

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Pensa quanto fai pena

5 3 2 mp uno slam che a questo punto avrebbe potuto vincere, questo match Jannik non lo dimenticherà più, chi ha giocato a tennis sa

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Ahahahah, ma quale piangere! Si piangeva quando non eravamo nessuno nel tennis, oggi siamo al livello dei migliori.

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Ammazza, la tua vita dev’essere veramente uno schifo!

Scritto da il burla
Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo

Ti accontenti di poco… come poca è la tua vita…

Una delle giornate più belle della mia vita.
Veder piangere i sinneristi non ha prezzo 😎

Uno dei più giovani nr.2 al mondo 😎
Sinner? uno dei più giovani ad aver contribuito a questa impresa 😆 😆

Scritto da Baruz
Aldilà della enorme delusione dobbiamo essere obiettivi. Alla fine ha perso con match point a favore, vero, ma poniamo di essere spagnoli…fino a quel match point potevamo recriminare per i 5 set point del secondo, di cui uno a campo aperto, nel terzo 2 volte break di vantaggio e 6-5 30-15…insomma poteva finire 3 set a zero e invece siamo arrivati a match point contro il futuro numero 1, e mi sembra che i margini li abbia più jannik che l ominide…quindi non disperiamo

Finalmente un post obiettivo.
Alcaraz poteva concludere il match in largo anticipo e anche lui ha avuto paura…
Detto questo che dire?:due campioni fenomenali!

Orgoglioso di Jannik! Un match fantastico, il tennis propone solo un vincitore e questa volta é toccato ad alcaraz.
Tanti punti con giocate strepitose da entrambi le parti, difatti non riesco a capire che partita hanno visto alcuni utenti di questo forum, siamo di fronte a due fenomeni di questo sport ed uno é Italiano, come fate a non tifarlo per me é un mistero ma addirittura denigrarlo la considero blasfemia.
Jannik diventerà il più grande giocatore italiano di tutti tempi, fatevene una ragione o andate a giocare a paddle.

VAMOOOOOOOOOSSSS VAMOOOOOOOOOOOSSSSS
VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSS

😀 😀 😆

Scritto da Lucone
@ ilmariuso (#3334494)
Ha le qualità per stare in alto ai vertici del tennis, oggi ne è stata la dimostrazione, però non puoi non chiudere le partite, non puoi far rientrare gli avversari che sono quasi sotto la doccia. Ha qualche blocco mentale che quando capisce che ha il controllo del match e manca quell’ultimo passo per chiuderlo, diventa frettoloso, non ragiona e sbaglia, dando fiducia al suo avversario. I casi di oggi e di Auger sono quelli più eclatanti, ma negli ultimi mesi si sono visti altri casi, vedi anche solo con Altmaier, Eubanks (anche se ha vinto 3-0 dal 51 del primo l’ha fatto rientrare sul 54 e da lì c’è stata più partita), con Ivashka. Poi se qualcuno vede qualcosa di diverso e non è d’accordo ci sta, ma io ho questa sensazione da un po’ di mesi

Direi che è dalla finale di Miami che si porta dietro questa paura. Quando Jannik ottiene il break e va e servire per il primo set: battuta persa a zero tra tensione e gratuiti. Poi perde al tie-break. Black-out totale. Nel secondo set Hurzack allunga e va a 5 a 0. Questo evento non elaborato secondo me è rimasto e riappare ogni volta nei momenti decisivi. La paura di fallire.

Ma bisogna tirare sempre a tuttobraccio perchè lo fa anche il tuo avversario ? perdere un punto con un colpo in più , o con un colpo in meno?
Ora il discorso scivola sull’importanza delle statistiche nel tennis, se non vengono fatte in tempo reale ; ed allora vedremo anche il “muretto” del tennis .

Scritto da MAXUBS

Scritto da MAXUBS

Scritto da Brufen
Ci sono solo due avversari capaci di far paura al gorillotto tutto muscoli e ginecomastia. Il primo è la WADA. E poi, un po’ sotto, c’è Sinner.
Stanotte però siamo super sfavoriti – serve un’impresa titanica. Dovessi fare un pronostico pistola alla tempia, direi Gorillotto in tre o al massimo in quattro. Spero di sbagliarmi.

La Wada? Quella che non ha mai beccato Armstrong per 15 anni, nonoatante si vedesse lontano un chilometro che era dopato? Ah, quella… Io ho fatto notare per 15 anni a tutti che era dopato, ma AlcTraz

AlcaTraz si vede 10 volte di più di Armstrong, ha veramente esagerato con tutto quel che prende!!!

Si si, lo so bene. Se anche per sbaglio la wada incappasse in qualcosa, farebbe carte false per insabboare tutto. Era per farsi capire…

@ Koko (#3334642)

Veramente un pensiero valido e pacato, complimenti

Quante stupidaggini leggo contro Sinner, incredibile!
Abbiamo un tennista che ci fa fare le notti in bianco e ci fa palpitare il cuore e qui leggo tante cattiverie.
Non ce lo meritiamo proprio!

Scritto da Koko
Sinner e Alcaraz sono gran combattenti ma entrambi devono crescere per restare in alto: servizio non buono per entrambi e lottano ma sono arruffoni ancora non abbastanza raffinati per essere considerati già arrivati!

@ Koko (#3334642)

Infatti, non credo proprio che sia loro stessi che chi li allena pensino che siano “già arrivati”.

Scritto da Lucone
@ ilmariuso (#3334494)
Ha le qualità per stare in alto ai vertici del tennis, oggi ne è stata la dimostrazione, però non puoi non chiudere le partite, non puoi far rientrare gli avversari che sono quasi sotto la doccia. Ha qualche blocco mentale che quando capisce che ha il controllo del match e manca quell’ultimo passo per chiuderlo, diventa frettoloso, non ragiona e sbaglia, dando fiducia al suo avversario. I casi di oggi e di Auger sono quelli più eclatanti, ma negli ultimi mesi si sono visti altri casi, vedi anche solo con Altmaier, Eubanks (anche se ha vinto 3-0 dal 51 del primo l’ha fatto rientrare sul 54 e da lì c’è stata più partita), con Ivashka. Poi se qualcuno vede qualcosa di diverso e non è d’accordo ci sta, ma io ho questa sensazione da un po’ di mesi

Da mesi??? Semmai DA ANNI. E non è certo una tua sensazione, ma un’innegabile realtà. Chiamalo braccino, choking, paura di vincere, blocco mentale o quello che vuoi, ma è uno dei peggiori closer di tutti i tempi. Poi ha questa grandissima resilienza che gli consente di restare ancora li’ anche dopo crolli epici, che taglierebbero le gambe a chiunque altro, e magari alla fine riesce comunque a portarla a casa (penso all’incredibile match con Tsitsipas a Roma 2020). Ma il più delle volte, come dici, a questi livelli non puoi permetterti di resuscitare i morti. Se poi i morti sono come questo qua, stra “vaccinati” e pluri “boosterati” (:wink:), è bene seppelirli quando hai la chance, sennò te li trovi dopo 5 ore che schizzano da una parte all’altra del campo come saette, e allora buonanotte!

Sinner ha dato tutto quello che aveva…di questo sono certo…non gli si possono muovere colpe o accuse…noi siamo delusi…immaginatevi lui cosa starà provando… meno male che non legge i nostri commenti…io gli dico solo grazie e bravo ugualmente

Scritto da Bm46

Scritto da Bm46

Scritto da tobitobi
Leggere commenti denigratori sui limiti di Sinner è allucinante. l’Italia dopo decenni ha un giocatore di altissimo livello. Con 4 slam all’ anno c’è tutto il tempo per vincerli a 21 anni. Adesso sotto con la Davis. Sinner mostruoso contro un alieno. Per migliorare il servizio c’è tutto il tempo

Ma sei sicuro che sia un alieno.
Potrà diventare numero uno ma ti posso assicurare che non è un alieno.
Gli alieni sono altra cosa vedi i Federer Nadal Djokovic che non conoscevano errori non forzati

Forse il tempo sbiadisce le immagini e fa ricordare le cose per quello che non erano: Djokovic, Federer e Nadal hanno sempre, fin da giovani, commessi errori in momenti che potevano essere decisivi.
Poi, quasi sempre (un po’ meno Federer, ahimè) si riassettavano e vincevano.
Come oggi AlcarazGarfia, che è alieno non per come vince ma per come sa giocare.

Nemmeno di fronte ad Alcaraz conviene forzare tutte le risposte e non variare l’intensità dei colpi

Le ere tennistiche cambiano se ci sono avvenimenti come questo. Ci sono almeno un paio di set da valori assoluti. Questo match avrebbe rubato la scena al Fedal al completo, questo è il punto vero. Non sono d’accordo che Sinner l’ha persa a causa del servizio, si tratta di due risponditori fenomenali, su molte prime Alcaraz ha risposto meglio che sulle seconde. Io ci vedo piuttosto un calo fisico superiore in Sinner, che – a batterie cariche – aveva di nuovo dimostrato di essere una bella spanna sopra l’avversario. Un grande duello, una grande competizione sportiva per gli anni a venire, due grandi sportivi, entrambi. A me è andata malissimo, ma per questo sport e per gli appassionati è andata come meglio non poteva,

Sinner e Alcaraz sono gran combattenti ma entrambi devono crescere per restare in alto: servizio non buono per entrambi e lottano ma sono arruffoni ancora non abbastanza raffinati per essere considerati già arrivati!

A parte tutto, bravi entrambi.
Carlos un fondo mi ha stupito, soprattutto con il servizio in crescita, quando normalmente accade il contrario.
Tenuta atletica eccezionale.
Ma, se Jannik risolve alcuni problemini, per me sarà superiore
Per ora, festeggiamo il prossimo numero uno.
….tanta roba!

Scritto da Razzotto
Forza Tiafoe

Tiafoe od AlcarazGarfia… l’importante è che sia uno di loro due ad alzare il trofeo domenica.

Una delle migliori partite di tutti i tempi. E forse la più grande prestazione di sempre da parte di un giocatore italiano – contro un mostruoso e invincibile esperimento di laboratorio oltre che contro tutto il pubblico. Purtroppo, per come è andata, rimane un profondissimo senso di fallimento. Esacerbato dal fatto che ormai il problema è sempre più cronico…

@ Bm46 (#3334595)

Federe nella sua immensa carriera ha fatto un fottio di unforced o avrebbe vinto 35 slam vista la sua classe infinita…e ha avuto anche tante volte il braccino…

@ Lucone (#3334558)

Concordo con te e se avessimo dati alla mano sono sicuro che sarebbe ben più di una sensazione (confrontandolo anche con numeri analoghi di altri tennisti ovviamente) – poi non ho idea di cosa si possa fare in concreto e magari già ci stanno lavorando, essendo un aspetto psicologico non è come un colpo che devi allenare – ed è quello che più mi spaventa, ma ha 21 anni e tutto il tempo dalla sua per crescere anche su questi aspetti, anche se la ripetitività inizia ad essere consistente

E’ scritto che l’Italia grandissima in tanti sport debba restare ai margini nel tennis.Siamo e a quanto pare saremo sempre vittime del “braccino”

Sono devastato

@ Michele_62 (#3334529)

Sai, sono abituati a dare spettacolo nei loro circoli, con le loro pancette….

La delusione c’è….ovvio.
Una partita bellissima giocata alla grande da entrambi, il nastro preso da Jannik con la prima sul match point ha fatto la differenza, il tennis é così ed é la sua bellezza.
Grazie Jannik, hai tenuto il campo per più di 5 ore in modo fantastico e tutta questa differenza fisica non si è vista.
Alla prossima Campione!

Scritto da Bm46

Scritto da tobitobi
Leggere commenti denigratori sui limiti di Sinner è allucinante. l’Italia dopo decenni ha un giocatore di altissimo livello. Con 4 slam all’ anno c’è tutto il tempo per vincerli a 21 anni. Adesso sotto con la Davis. Sinner mostruoso contro un alieno. Per migliorare il servizio c’è tutto il tempo

Ma sei sicuro che sia un alieno.
Potrà diventare numero uno ma ti posso assicurare che non è un alieno.
Gli alieni sono altra cosa vedi i Federer Nadal Djokovic che non conoscevano errori non forzati

Grazie Jannjck per il tennis che ci hai regalato .
Spero solo che il tuo team capisca che senza servizio purtroppo non si vincono match così a questi livelli.
Dopo Federer saresti davvero il prossimo numero 1 !!!
Spero che il servizio non comprometta la tua carriera.
Oggi con la prima palla , avresti vinto è finito 1h prima.
Alcarez? Perplesso , uno che corre così dopo 5h e passa …..mah fa pensare

Scritto da max91
Senza cercare giustificazioni. Per Jannik era la terza partita al 5 set. Alcaraz ne ha giocata solo una al 5 contro Cilic e con Baez al primo turno ha giocato solo 2 set perché l’argentino si è ritirato. Quando dico che non bisogna sprecare energie fisiche e mentali perché poi in partite come queste ti portano il conto

Ma la partita l’ha persa sinner con un matchpont sul proprio servizio , come gli innumerevoli doppi falli e seconde. Il resto ə tuffa

Bellissimo incontro, primo di futuri grandi duelli negli slam tra questi due atleti. Due fenomeni veri!

Aldilà della enorme delusione dobbiamo essere obiettivi. Alla fine ha perso con match point a favore, vero, ma poniamo di essere spagnoli…fino a quel match point potevamo recriminare per i 5 set point del secondo, di cui uno a campo aperto, nel terzo 2 volte break di vantaggio e 6-5 30-15…insomma poteva finire 3 set a zero e invece siamo arrivati a match point contro il futuro numero 1, e mi sembra che i margini li abbia più jannik che l ominide…quindi non disperiamo

Io una partita così intensa non la ricordo. Forse, dico forse, è nato un nuovo dualismo che ci accompagnerà nei prossimi anni. Partita epica ed appagante per gli occhi e l’anima. Sconfitta che brucia ma ormai il livello di sinner è quello. Nessun dubbio che a breve sarà tra i primi 5 (o 3)del mondo.

Scritto da Michele_62
Quante cattiverie gratuite che leggo. Match epico. Nel tennis le partite non finiscono mai in parità. Oggi è toccato ad Alcaraz.

Vaglielo a spiegare.
La delusione di una sconfitta vissuta dal divano non li fa ragionare. Il bello è che esprimono giudizi su dei campioni

Non parlate di braccino. Sinner ci aveva vinto le ultime due partite contro Alcaraz. E questa non era la finale, mancavano Tiafoe e Ruud o Kachanov.
Di qui a 4 mesi sarà pronto per il prossimo slam e non ho alcun dubbio che ci sarà un nuovo scontro con Alcaraz. Siete così sicuri che dei due sarà Sinner quello più preoccupato?

Scritto da tobitobi
Leggere commenti denigratori sui limiti di Sinner è allucinante. l’Italia dopo decenni ha un giocatore di altissimo livello. Con 4 slam all’ anno c’è tutto il tempo per vincerli a 21 anni. Adesso sotto con la Davis. Sinner mostruoso contro un alieno. Per migliorare il servizio c’è tutto il tempo

Ma sei sicuro che sia un alieno.
Potrà diventare numero uno ma ti posso assicurare che non è un alieno.
Gli Lieni

Grazie Sinner, anche se non c’è stato il “non c’è 2 senza 3”. Sono onorato di sentirmi rappresentato, come italiano, da te. Hai perso la vera finale di questo torneo. Grazie nostro Eroe Nazionale

Peccato, sono state quasi sei ore intense di montagne russe, e Sinner deve far tesoro di questa partita: non è la tecnica ad essere carente sul servizio, ma la freddezza nei momenti topici, la mancanza di fiducia in un colpo” costruito” e non ancora affinato.
Probabilmente un mental coach che lo aiuti nella ricerca di sicurezza può aiutarlo, perchè il carattere è comunque fortissimo
Grande Yannick, ha suscitato ( o resuscitato) entusiasmo per questo sport anche in chi non è un appassionato ” professionista”

Abbiamo un grande campione a cui oggi (ma non solo oggi naturalmente) è mancato completamente il servizio: 55% di prime in campo, una seconda attaccabile e 11 doppi falli.
Anche i trollatori, che si sono svegliati al momento opportuno, dovrebbero ringraziare Sinner: senza di lui non avrebbero niente da fare.

Scritto da Giambi
In una partita spartiacque pee la carriera dei due ragazzi il campo ha detto questo: Sinner è un fenomeno come sostengo da Bergamo ma Alcaraz è un maeziano, vale a dire che il dna di Nadal ecc.
Solo un marziano riusciva a ribaltare il game del possibile 4/2 e quindi del math sotto 40/15 al quinto set , ha evitato il ko alle corde da super campione ed ha invece messo al tappeto il suo avversario. Sarà a breve e con merito il prossimo n 1.

Se riuscirà a recuperare, ieri Tiafoe è stato ingiocabile, e stavolta il pubblico starà dalla parte dell’US.

Scritto da Alessandro
Leggo delle critiche a Sinner sconcertanti.
L’ultima volta che abbiamo avuto un campione così, si giocava con le racchette di legno.
Questo ragazzo è un fenomeno.

Quoto. Sconcertante il livello di certi avvoltoi da sofà

Finale amaro ma questo è il tennis. Non me la sento di criticare Jannik (credo che non ci dormirà per un bel pò) ma solo di fare i complimenti a Carlitos. E’ stato un grande spettacolo. Alla prossima sfida.

ah comunque, unico tennista con Nadal ad essere andato nella seconda settimana in tutti gli slam..

@ Mark (#3334542)

Non ti preoccupare, sai quante semifinali slam giocherà ancora…

Critiche da fare ce ne sarebbero come in qualsiasi altra occasione, ma dopo una lotta così terribile che cosa volete dirgli? Scagliate pure, io da parte mia gli dico solo grazie, per avermi entusiasmato e riempito di speranza…

@ ilmariuso (#3334494)

Ha le qualità per stare in alto ai vertici del tennis, oggi ne è stata la dimostrazione, però non puoi non chiudere le partite, non puoi far rientrare gli avversari che sono quasi sotto la doccia. Ha qualche blocco mentale che quando capisce che ha il controllo del match e manca quell’ultimo passo per chiuderlo, diventa frettoloso, non ragiona e sbaglia, dando fiducia al suo avversario. I casi di oggi e di Auger sono quelli più eclatanti, ma negli ultimi mesi si sono visti altri casi, vedi anche solo con Altmaier, Eubanks (anche se ha vinto 3-0 dal 51 del primo l’ha fatto rientrare sul 54 e da lì c’è stata più partita), con Ivashka. Poi se qualcuno vede qualcosa di diverso e non è d’accordo ci sta, ma io ho questa sensazione da un po’ di mesi

Ah che peccato, peccato, peccato! Fa male perdere dopo aver accarezzato la vittoria, lì ad un passo.. onore a Alcaraz che ha giocato meglio i momenti clou e ha mostrato tutta la sua capacità, ma anche tanti complimenti a Jannik per come ha giocato a tratti e, in generale, per il livello espresso.. grandissimi entrambi, certo, Jannik ha avuto il “braccino” nel momento sbagliato, ma, ad essere onesti, rimpianti li aveva avuti anche Alcaraz non sfruttando i set point nel secondo set e avanti di un break nel terzo… data l’intensità dello scambio, momenti up and down di entrambi ci stanno, come le occasioni perdute.. sono orgoglioso comunque di Jannik, ha fatto una grandissima partita, poi, non è un “robot” e sul match point e dopo ha “tremato”, ci sta, non doveva succedere, ma ci può stare, ragazzo di 21 anni che si giocava una semifinale slam potenziale.. infine, ragazzi, sono stato con voi “mentalmente” dalle 6, grazie per avermi tenuto aggiornato sul match, incazzandovi, esultando e con tutto il turbinio di emozioni.. io non commento mai durante i match di Jannik, ma vi leggo sempre con piacere.. forza Jannik, ora riposati, leccati le ferite e ci si becca in Davis

Scritto da Intrepido
Il braccino italico non ci abbandona mai!

Basta con queste c….e. anche Federer ebbe 2 MP con Djokovic e vinse Djokovic
Basta con braccino, mental coach e s….e del genere
Grande partita. Grandi entrambi. Oggi ha prevalso Alcaraz. Ne vedremo altre nei prossimi anni. Probabilmente finali.
Il resto è noia.

Alla prossima Jannik e vinca il migliore a FM

Scritto da Giambi
In una partita spartiacque pee la carriera dei due ragazzi il campo ha detto questo: Sinner è un fenomeno come sostengo da Bergamo ma Alcaraz è un maeziano, vale a dire che il dna di Nadal ecc.
Solo un marziano riusciva a ribaltare il game del possibile 4/2 e quindi del math sotto 40/15 al quinto set , ha evitato il ko alle corde da super campione ed ha invece messo al tappeto il suo avversario. Sarà a breve e con merito il prossimo n 1.

Scusate gli errori ma sono stanco e addolorato.

Leggo delle critiche a Sinner sconcertanti.
L’ultima volta che abbiamo avuto un campione così, si giocava con le racchette di legno.
Questo ragazzo è un fenomeno.

Dopo una battaglia logorante ha perso.
Hai combattuto fino alla fine:questo è importante.
Queste sconfitte servono a renderti più forte per il futuro e possibilità di vincere slam e 1000/500 ne avrai tantissime.
Cogli questa occasione persa come un ulteriore step.
Grande Jannik nonostante tutto,onore a te.
E complimenti a Carlitos che ha dimostrato di essere fortissimo e bravissimo a giocare a tennis,senza annoiare come fa qualcun altro.
E questo Slam non lo mollerà facilmente.
Che dire ancora :Jannik poteva forse sfruttare meglio le occasioni che ha avuto ma del resto contano i fatti e non il resto.

Con Berrettini e con Sinner avremo il futuro tennistico da tifosi sempre assicurato,non dimentichiamolo.
E cerchiamo di non essere abbattuti perché la vita continua,visti i nostri tempi insicura,ma continua nonostante tutto.

le risposte non serve forzarle tutte; nemmeno con Alcaraz di fronte…….anzi !

Scritto da tobitobi
Leggere commenti denigratori sui limiti di Sinner è allucinante. l’Italia dopo decenni ha un giocatore di altissimo livello. Con 4 slam all’ anno c’è tutto il tempo per vincerli a 21 anni. Adesso sotto con la Davis. Sinner mostruoso contro un alieno. Per migliorare il servizio c’è tutto il tempo

Straquoto

Bravo lo stesso jannik.
Si vince e si perde, specie con campioni come alcaraz.
A quei coglioni che parlano di mental coach direi che sinner potrebbe fare il mental coach del mental coach per la testa che ha.

Ma è umano come tutti, ha avuto un po’ di braccino per chiudere quel gioco. È capitato anche a Nadal e Djokovic pensa un po’.

Speriamo in un’altra bella battaglia in futuro

@ Marco (#3334429)

appunto, e quindi? se vinceva Sinner era un fenomeno, adesso è scarso? tu invece luoghi comuni niente eh… mi scusi ma torno a lavorare, per me grande Jannik…

Partita bellissima e dolorosissima.
Non c’è Ivanisevic libero? Vediamo se gli aggiusta sto servizio, perché con un servizio decente, non buono, la avrebbe portata a casa.
Secondo me non ci sono limiti mentali, gli è stato attaccato nel 2 e 3 set quando l’altro ne aveva di più e l’ha portata a casa. Speriamo non ci siano troppi strascichi! Forza Rosso sempre!

@ tobitobi (#3334523)
Sinner ha buttato nel cesso una semifinale slam

Non ci sono altre cose da dire

Scritto da ilmariuso
@ Lucone (#3334437)
mi confermi quanto temo da tempo, la frequenza con cui – quando deve chiudere o il set o il match – spara via punti (anche frettolosamente) è disarmante, indipendentemente dalla qualità dell’avversario che ha di fronte, oggi l’aggravante è che ha avuto altre chances, ma ovviamente c’è anche l’avversario …
cito una sua frase che mi colpì molto: quando gli chiesero perchè tra lo sci e il tennis ha scelto il tennis, lui ha risposto che nel tennis se fai un errore hai la possibilità di recuperare mentre nello sci no; ecco, mentre questa frase mi piacque appena la sentii, ora incomincio a temerla visti questi schemi che si ripetono

Alcaraz ha avuto occasioni per vincere in 3 sets, nel secondo ha avuto 4 SP, nel terzo è andato a servire per il set, se la partita fosse finita diversamente tutti scrivereste che Alcaraz non sa chiudere quando è il momento. Un po’ di coerenza per favore, capisco l’amarezza, ma un po’ di raziocinio va comunque conservato.

Scritto da Alessandro
Un grande applauso a questi due campioni. Ci saranno tante altre finali tra loro due

Condivido e l’avevo scritto alla fine del terzo, quindi in tempi non sospetti. Però perdere così, buttando via i 3 punti decisivi del match (dal match point al break) senza che Alcaraz abbia fatto nulla, ma proprio nulla salvo tenere 2 volte la palla in campo (doppio fallo in mezzo) fa male e tanto. Purtroppo partita buttata, tra braccino e stanchezza – al quinto lo spagnolo ne aveva di più fisicamente

Scritto da Mark
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3334421)
hai scritto cavolate per ore prendendo per il culo alcaraz parlando di leoni e prede varie…taci

@ Mark (#3334475)

Mi sa che lei legge quello che vuole leggere.
Neanche una virgola di ariforjannik dileggiava AlcarazGarfia.
Si rilassi: non è che per aver indovinato l’esito finale lei sia migliore.

“ATP Finals” … anche una eventuale semi-finale agli US OPEN era del tutto insufficiente: ha un sacco di giocatori davanti nella “Race” (anno scorso non li aveva) e anche i distacchi sono elevati.
Purtroppo solo ultimamente si è cominciato, in qualche partita, a vedere un miglioramento nel servizio, colpo fondamentale, sul quale a fine 2021 tutto il mondo concordava Sinner stava facendo visibili progressi; poi quest’ anno il servizio è complessivamente addirittura peggiorato.
Certo in un paio di partite qui agli US OPen finalmente qualcosa sul servizio di Sinner si è visto, ma da questo punto di vista il 2022, per quello che era con tutta evidenza il primo e fondamentale aspetto su cui lavorare, è stato un anno buttato via.
Se non riuscira’ a risolvere questo problema , solo con il fondocampo e un gioco scarso e senza tocco a rete, nei “top10” non ci rientra.
Ovvio “scarso” per ambizioni da “top10” ; nei “50”, cioè più indietro di dove era nel 2020 e nel 2021 ci rimane tranquillamente.
Auguri.