Risultati dagli Us Open - Foto Getty Images
A 28 anni, Caroline Garcia sta vivendo il momento migliore della sua carriera. La francese, ex numero uno del mondo a livello juniores e spesso indicata come promessa del circuito mondiale, sta finalmente mostrando tutto il suo potenziale e martedì sera si è qualificata per la prima volta per le semifinali di un torneo del Grande Slam approdando tra le prime quattro agli US Open.
La francese ha ottenuto la sua tredicesima vittoria consecutiva e continua a non perdere set – né più di quattro giochi per set – in questo torneo. Nei quarti di finale, la vittima è stata l’americana Coco Gauff, undicesima WTA, semifinalista al Roland Garros e considerata da molti come una delle principali favorite per il titolo, per 6-3 6-4, in 1h34, in un match che avrebbe potuto essere risolto più facilmente in un secondo set ricco di opportunità per entrambe le giocatrici.
Garcia, campionenna a Cincinnati due settimane fa, affronterà in semifinale la tunisina Ons Jabeur, numero cinque del mondo. L’africana è in vantaggio nei testa a testa per 2-0.
Infatti Ons Jabeur ha talmente assaporato la sensazione di giocare la finale di un torneo del Grande Slam e ora le manca solo una vittoria per tornare in un incontro così importante e speciale. La tunisina, numero cinque del ranking WTA, si è imposta su Ajla Tomljanovic, diventando la prima ad assicurarsi un posto in semifinale a Flushing Meadows quest’anno.
Jabeur ha trionfato per 6-4, 7-6(4). La tennista araba si è trovata sotto per 5-3 nel secondo set prima di reagire in grande stile per andare al tie-break e risolvere la questione per 7 punti a 4.
Us Open – Quarti di Finale – Hard
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
M. Berrettini
vs C. Ruud
Slam Us Open
M. Berrettini [13]
1
4
6
C. Ruud [5]
6
6
7
Vincitore: C. Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
5-3 → 5-4
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 4-1
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
A-40
2-0 → 3-0
M. Berrettini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ruud
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
M. Berrettini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-5 → 1-5
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
M. Berrettini
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
0-3 → 0-4
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
O. Jabeur vs A. Tomljanovic
Slam Us Open
O. Jabeur [5]
6
7
A. Tomljanovic
4
6
Vincitore: O. Jabeur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
df
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-4 → 3-5
A. Tomljanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
O. Jabeur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-2 → 3-2
O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Tomljanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Tomljanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Tomljanovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
O. Jabeur
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
3-2 → 3-3
A. Tomljanovic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
O. Jabeur
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
C. Gauff vs C. Garcia
Slam Us Open
C. Gauff [12]
3
4
C. Garcia [17]
6
6
Vincitore: C. Garcia
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-5 → 4-5
C. Garcia
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-4 → 3-5
C. Garcia
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
C. Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Garcia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Gauff
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Garcia
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 3-6
C. Gauff
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
ace
2-5 → 3-5
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
C. Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
1-4 → 2-4
C. Garcia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-4 → 1-4
C. Gauff
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
df
30-40
0-3 → 0-4
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
N. Kyrgios vs K. Khachanov
Slam Us Open
N. Kyrgios [23]
5
6
5
7
4
K. Khachanov [27]
7
4
7
6
6
Vincitore: K. Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 5
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
1-2 → 1-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
0-1 → 0-2
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
ace
6-2*
ace
6*-3
6-6 → 7-6
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-6 → 6-6
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 3-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-5 → 5-5
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
0-15
df
15-15
30-15
ace
ace
2-3 → 3-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 5-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 5-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 4-2
K. Khachanov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
N. Kyrgios
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
N. Kyrgios
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
R. Ram
/ J. Salisbury
vs H. Nys
/ J. Zielinski
Slam Us Open
R. Ram / J. Salisbury [1]
6
6
6
H. Nys / J. Zielinski
4
7
4
Vincitore: R. Ram J. Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-2 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
3-2 → 4-2
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 2-0
H. Nys / J. Zielinski
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
H. Nys / J. Zielinski
6-5 → 6-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
H. Nys / J. Zielinski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Ram / J. Salisbury
4-4 → 5-4
H. Nys / J. Zielinski
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
H. Nys / J. Zielinski
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
H. Nys / J. Zielinski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
1-1 → 2-1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Nys / J. Zielinski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
H. Nys / J. Zielinski
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Nys / J. Zielinski
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M. Demoliner / J. Sousa vs W. Koolhof / N. Skupski
Slam Us Open
M. Demoliner / J. Sousa
3
1
W. Koolhof / N. Skupski [2]
6
6
Vincitore: W. Koolhof N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Demoliner / J. Sousa
1-5 → 1-6
W. Koolhof / N. Skupski
1-4 → 1-5
M. Demoliner / J. Sousa
1-3 → 1-4
W. Koolhof / N. Skupski
1-2 → 1-3
M. Demoliner / J. Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Demoliner / J. Sousa
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M. Demoliner / J. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Demoliner / J. Sousa
2-3 → 3-3
W. Koolhof / N. Skupski
2-2 → 2-3
M. Demoliner / J. Sousa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
W. Koolhof / N. Skupski
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Demoliner / J. Sousa
0-1 → 1-1
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo vs N. Melichar-Martinez / E. Perez
Slam Us Open
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
7
4
4
N. Melichar-Martinez / E. Perez [10]
6
6
6
Vincitore: N. Melichar-Martinez E. Perez
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
3-4 → 3-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
1-0 → 1-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
2-1 → 3-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
1-1 → 2-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
3-3 → 3-4
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
df
ace
2-2 → 2-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
1-2 → 2-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
N. Mektic / M. Pavic vs M. Arevalo / J. Rojer
Slam Us Open
N. Mektic / M. Pavic [6]
3
4
M. Arevalo / J. Rojer [3]
6
6
Vincitore: M. Arevalo J. Rojer
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / J. Rojer
4-5 → 4-6
N. Mektic / M. Pavic
3-5 → 4-5
M. Arevalo / J. Rojer
3-4 → 3-5
N. Mektic / M. Pavic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 3-4
M. Arevalo / J. Rojer
2-3 → 2-4
N. Mektic / M. Pavic
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
1-3 → 2-3
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
N. Mektic / M. Pavic
0-2 → 1-2
M. Arevalo / J. Rojer
0-1 → 0-2
N. Mektic / M. Pavic
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
N. Mektic / M. Pavic
15-0
ace
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
M. Arevalo / J. Rojer
2-4 → 2-5
N. Mektic / M. Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
N. Mektic / M. Pavic
1-2 → 1-3
M. Arevalo / J. Rojer
1-1 → 1-2
N. Mektic / M. Pavic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Arevalo / J. Rojer
0-0 → 0-1
Grandstand – Ore: 17:00
B. Krejcikova
/ K. Siniakova
vs G. Dabrowski
/ G. Olmos
Slam Us Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [3]
6
6
6
G. Dabrowski / G. Olmos [5]
3
7
3
Vincitore: B. Krejcikova K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 6-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-1 → 3-2
G. Dabrowski / G. Olmos
2-1 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
1-1 → 2-1
G. Dabrowski / G. Olmos
1-0 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
4-5 → 5-5
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 3-3
G. Dabrowski / G. Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
2-1 → 3-1
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
G. Dabrowski / G. Olmos
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
df
15-15
30-15
30-40
2-3 → 3-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
G. Dabrowski / G. Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-1 → 1-2
G. Dabrowski / G. Olmos
1-0 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
C. McNally / W. Blumberg vs J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
Slam Us Open
C. McNally / W. Blumberg
7
6
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
6
2
Vincitore: C. McNally W. Blumberg
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. McNally / W. Blumberg
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 6-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
C. McNally / W. Blumberg
3-2 → 4-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-1 → 2-1
C. McNally / W. Blumberg
0-1 → 1-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
6-5 → 6-6
C. McNally / W. Blumberg
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
C. McNally / W. Blumberg
4-4 → 5-4
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
C. McNally / W. Blumberg
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 3-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. McNally / W. Blumberg
1-1 → 2-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
S. Sanders / J. Peers vs L. Fernandez / J. Sock
Slam Us Open
S. Sanders / J. Peers [4]
7
7
L. Fernandez / J. Sock
5
6
Vincitore: S. Sanders J. Peers
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
ace
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
L. Fernandez / J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
6-5 → 6-6
S. Sanders / J. Peers
5-5 → 6-5
L. Fernandez / J. Sock
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
S. Sanders / J. Peers
3-5 → 4-5
L. Fernandez / J. Sock
15-0
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-5 → 3-5
S. Sanders / J. Peers
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-4 → 2-5
L. Fernandez / J. Sock
2-3 → 2-4
S. Sanders / J. Peers
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
L. Fernandez / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
S. Sanders / J. Peers
1-1 → 2-1
L. Fernandez / J. Sock
1-0 → 1-1
S. Sanders / J. Peers
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Fernandez / J. Sock
6-5 → 7-5
L. Fernandez / J. Sock
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
S. Sanders / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Fernandez / J. Sock
3-2 → 3-3
S. Sanders / J. Peers
2-2 → 3-2
L. Fernandez / J. Sock
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
J. Cabal / R. Farah vs L. Glasspool / H. Heliovaara
Slam Us Open
J. Cabal / R. Farah [13]
7
6
L. Glasspool / H. Heliovaara [11]
6
2
Vincitore: J. Cabal R. Farah
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cabal / R. Farah
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-2 → 6-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
4-2 → 5-2
J. Cabal / R. Farah
3-2 → 4-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
1-1 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
0-1 → 1-1
L. Glasspool / H. Heliovaara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
df
4*-3
ace
5*-3
6-3*
6-4*
ace
6*-5
ace
6-6 → 7-6
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Glasspool / H. Heliovaara
5-4 → 5-5
J. Cabal / R. Farah
4-4 → 5-4
L. Glasspool / H. Heliovaara
4-3 → 4-4
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
1-2 → 2-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
df
0-0 → 0-1
appena visto il tabellone femminale ho scritto che l’incontro tra l’haddad e la garcia avrebbe deciso la vincitrice di questo slam….la brasiliana è stata a sorpresa eliminata prima…..quindi vince la Garcia in una forma strepitosa
Grande Garcia !!!
Progressi incredibili !!!
Va a finire che lo USO lo vince colui che non è stato mai nominato: khachanov…
Nessuno lo considera ma il rublev visto contro norrie io non lo escluderei dai pronostici
Caroline ci mancava, potenziale enorme e fascino per un tennis femminile mai così equlibrato
Sono contento anch’io che sia uscito Nadal
Il padre della Garcia c’è sempre, lei guardava di continuo in tribuna. Io osservo che due mesi fa la francese perdeva dalla Bronzetti ed ora è imbattibile. Dopo un punto combattuto ha esultato stile Maradona ai mondiali del 94 in faccia alla telecamera. Non voglio lanciare accuse ma non è tanto la striscia di vittorie quanto l’atteggiamento in campo che mi fa venire qualche pensiero. La Gauff è rimasta sorpresa e forse travolta dall’Artur Ashe ha sbagliato dei colpi, specie nel secondo set, che potevano rimetterla in gioco.
Finalmente abbiamo una numero 2 WTA degna di questo nome
Tutta questa avversione verso un tennista serio ed educato come Ruud proprio non la capisco
Ma avete visto piuttosto come ha preso la sconfitta il beniamino Nadal l’altroieri?
Complimenti a Ruud per la vittoria e per i progressi costanti del proprio tennis e nella classifica generale. Molti utenti vedono questi progressi come una cosa scandalosa,che non si può vedere, ma alla fine per arrivare in alto bisogna vincere e Ruud lo sta facendo…
A parte la crisi che durava da tempo Garcia è stata numero 4 al mondo quindi momenti del genere li ha già vissuti. Mi pare che da quando è rientrata ad alti livelli non si veda più il padre nel suo box….
@ robdes12 (#3331503)
Non si riescono, tutta la vita, servire degli Aces, e vincere con loro.
Pensavo che le idiozie sull’identità di Berrettini (e di tutti gli altri, non si capisce perchè solo su di lui) fossero finite qualche mese fa… evidentemente qualcuno era rimasto indietro.
@ cornelius (#3331534)
Vuol dire che non sa giochare il return.
Com’era quella? Ah sì,”se non fosse stato Djokovic,avrei vinto con chiunque altro”
A isterismi e pagliacciate sicuro sei il numero uno,kyrgios
E com’era quell’altra? Ah sì,”non si impegna,se kyrgios si impegnasse vincerebbe qualsiasi cosa”
LOL
@ Enzo la Barbera (#3331612)
Condivido!!
Dico*
@ Spiderb (#3332110)
E chi te lo dice sei il mago Otelma il Russo è tornato ai livelli di quando era nella top ten per cui piano con questa finale facile
Come ci godo, il buffone maleducato a casa…:-):-):-)
Un conto è avere talento,ben diverso essere campione dentro e Kyrgios non lo è. Peccato era una grande chance e sarebbe stata una bella favola. A questo punto dico non saprei dire il favorito,forse Ruud mezzo gradino sopra gli altri.Spero che mi sbagli
Quando perde uno dei nostri quante cretinate ci tocca leggere su questo sito. Per la verità, anche quando vincono i nostri, leggo cavolate inaudite ! 🙄
Pure Kyrgios fuori, era una superoccasione per Matteo. Ora il favorito secondo me è il vincente tra Sinner e Alcaraz, con il solo Rublev possibile spauracchio se trova la giornata giusta
Ma cosa c’entra l’umiltà??? Che sciocchezze…
Non so che partita abbiate visto, ieri Matteo è stato inguardabile. Capita, è capitato a Nadal il giorno prima ad esempio, ma è inutile fare finta di niente. Secondo me Ruud, a parte il primo set, non ha giocato neanche tanto bene, è stato Berrettini a giocare una pessima partita. Questo non vuol dire che sia un brocco, sono convinto che già ad Aus 2023 vedremo un altro Matteo!
Ho visto un pezzo di partita, sinceramente Kachanov ha giocato una grandissima partita. Se gioca così, batte anche Ruud. Ma Ruud è il giocatore più fortunato che conosco, quindi probabilmente Kachanov oggi ha fatto la partita della vita che non ripeterà mai più…
Non capisco tutti questi pollici versi. Credo anch’io che la partita si sarebbe aperta con la vittoria del nostro al terzo set. Li gli è mancata un po’ di concretezza nel chiudere, poi non dico che Matteo avrebbe vinto, perché dall’altra parte c’era un muro, ma le vie del Signore sono infinite
@ SandorSinner (#3332086)
Chissà quanti esperti del bet
Si stanno guardando allo specchio annichiliti !!!!
Prima Tsi Tsi poi Medvedev adesso Kirgios e dunque seguendo questo trend toccherebbe a Carletto e dopo a RUUD
Claro ca si’ .
…e comunque un tennista “medio” non vince 7 slam (più 4 finali), 8 super series (attuali 1000, più 7 finali) nell’arco di soli 7 anni…
@ Rovescio lungolinea (#3331868)
Berrettini in evidentissima ” SINDROME PIST COVID ” con postumi quasi invalidanti
Il suo dritto al fulmicotone e la martellata di servizio in modalità ” ECO ” .
Si riprenderà
E allora torneremo ” come dice Max Gazze’ in una splendida canzone “a celebrarlo .
Berrettini in versione Giorgi si è fatto recuperare da 5-2 nel terzo set, con Ruud che stava iniziando a sbagliare l’impossibile, regalando sue palle break sul 5-2 che gli avrebbero consentito di chiudere il terzo ser e andare a servire per primo nel quarto set commettendo due errori sciocchi affossando due comode risposte in back in rete, per me l’italo-monegasco ha davvero sprecato in occasione d’’oro per arrivare nuovamente in finale in uno slam e forse per portarlo a casa, ora un bel bagno di umiltà e ripartire con nuove motivazioni!
Fuori anche Kirgios. Se Jannik supera il torero di Murcia arriva in fondo. Occasione da non perdere.
@ Spiderb (#3332110)
C’è Sinner tranquilli
Non ci sono Nole zverev Nadal Medvedev Tsi Tsi Kyrgios
Veramente il ROSSO devastera’ RUUD ochi x lui in finale
Ho già comprato un cartone di 20 uova e 1kg di cipolla x la frittatatona da finalissima
Carletto ovviamente non ci deve rovinare la festa
E i cosciotti di Sinner ( che si stanno BERDICHIZZANDO sempre di più) devono spingerlo in modalità
canguro gigante .
Ruud è anche molto fortunato, anche a parigi prima di arrivare in finale incontrò solo rublev come top 10 mentre dall’altra si scannavano djokovic, zverev, alcaraz e Nadal. È un anno particolare
gli altri non fanno aces, invece…
Grazie Kachanov!
E questo aumenta il rimpianto per Matteo…
In due una settantina di aces, chiunque avesse vinto, il suo oppositore al prossimo turno rischia di partire con uno svantaggio di una trentina di punti.
E’ vero che ogni partita fa storia a sé, ma psicologicamente questo dato potrebbe pesare.
Certo che per Ruud affrontare kachanov invece che kirgios in semi,
dopo il match fatto tra i due stanotte,aumenti le sue potenzialita’ per la finale che mi auguro sia con sinner..
Fosse cosi’ il n 1 almeno per un mesetto o 2 non glielo leva nessuno .un vero peccato per Matteo avere avuto nel momento decisivo una tale debacle.
Anche lui con kachanov sarebbe partito favorito.mai così tanti outsider imprevisti in uno Slam.
Certo che beccare Kachanov nella semifinale usopen è quasi un bye per la finale. Ruud arriverà in finale senza aver incontrato neppure un topten. Per Berrettini è un gran peccato, il treno è passato e non l’ha preso in tempo
Certo che per Ruud affrontare kachanov invece che kirgios in semi,
dopo il match fatto tra i due stanotte,aumenti le sue potenzialita’ per la finale che mi auguro sia con sinner..
Fosse cosi’ il n 1 almeno per un mesetto o 2 non glielo leva nessuno .un vero peccato per Matteo avere avuto nel momento decisivo una tale debacle.
Anche lui con kachanov sarebbe partito favorito.mai così tanti outsider imprevisto in uno Slam.
Sorpresa. Kyrgios eliminato. Ma forse non è una sorpresa.
Intanto Metkic-Pavic eliminati: che sia iniziato o che stia continuando il loro declino?
Appunto, ognuno apprezza chi gli pare e io, nel suo principale dualismo dell’epoca con Lendl, preferivo sicuramente Mats…
Finiremo come il femminile già da anni… 🙁
@ giò (#3331697)
ziofà, che paragone azzeccato! Ed orribile, al tempo stesso.
Io gli auguro proprio di non vincere un accidente, invece.
A meno che si evolva come sta facendo Sinner: allora potrebbe anche diventare un giocatore (moderatamente) piacevole a vedersi e, quindi, tifabile.
Invidia. L atp voleva un torneo alla wta
Giornata ferale a Flushing Meadows, con Khachanov e Ruud a fronteggiarsi nella prossima semifinale, quindi uno dei due sicuro della finale: scenario da incubo, il peggiore che potessi temere.
A questo punto il mio tifo va ad AlcarazGarfia e, in second’ordine, a Sinner (che pure si devono scannare tra di loro!) per poter sperare di vedere un vincitore che sappia praticare un gioco (di più il Murciano, di meno il Sud Tirolese) fantasioso, alla ricerca dello spettacolo.
Ci sarebbe anche Tiafoe ma contro Ruud o Khachanov (e già prima con Rublev…) temo proprio che non abbia possibilità.
Momentaccio: il tramonto (che ancora è in atto) dei fantastici 3 sta lasciando l’orizzonte alla supremazia della noia di chi sa solo stare a fondo campo, magari attaccando da là, ma nulla altro.
Giorni bui per il futuro ma, ripeto, una speranza, almeno per questo torneo c’è, e viene da Murcia; è ancora acerbo, ci mancherebbe altro alla sua età, ma non è detto che non basti.
Vamos Carlos!
A sto punto il torneo lo vince o Sinner o Alcaraz. Stanotte vera finale
Dopo la sconfitta del pagliaccio australiano, credo che il vincitore degli us Open, uscirà dal match di stanotte,forza jannik una grande opportunità per fare la storia
@ Italo (#3332079)
Più che altro in caso di vittoria di Khachanov o Tiafoe avremo la qualificazione Master di ben 2 atleti che potrebbero non essere tra i primi 8 del ranking.
Cosa mai successa prima.
Onestamente gli organizzatori per salvare il torneo sperano in una finale Ruud Alcaraz..
Cmq livello del tennis mai così basso negli ultimi 30 anni
Sorpresa del mattino: Khachanov batte Kyrgios.
Questo torneo è molto imprevedibile.
La pallina e’ rotonda
Bye Bye Nick
Avete visto?!? Kyrgios fuori I rimpianti aumentano per Berrettini Però c’è sempre Jannik Qui può succedere di tutto Chi vivrà vedrà
Sto avendo un incubo: finale Rublev Khachanov con Putin in tribuna e nel femminile vittoria della Sabalenka..
@ stefbrescia (#3331524)
Beretto ha un buonissimo dirrito, e mediocre rovescio da fermo, se la pallina gli arriva morbida alla copertura delle mani. Se deve fare i tre passi,vdiventa dubio anche il dirrito, bob diciamo il rovescio.
Nel tour tutti conoscono queste capacita, e lo mettono. In dificolta anche sull dirrito.Berettini tanto sofre questa situazione, e lo si vede dalle smorfie permanenti,e dai sguardi verso lo staff.
grande la Garcia che ha battuto netto la pompata Gauff (brava, però i paragoni con le Williams non stanno nè in cielo né in terra) e per me, è la favorita, viste le titubanze della Swiatek e i limiti storici delle altre rimaste
pure io, si dicono un sacco di cazzate sul covid, che non è certo né la peste e nemmeno la Spagnola, IO ho preso il covid ad agosto, un po’ di raffreddore e mal di gola, sono andato in bici pochi giorni dopo essere negativizzato, faccio giri di quasi tre ore, ed effettivamente la fatica l”ho sentita come mai prima, questa domenica stesso giro, tutto bene e anzi ho battuto il record su una tratta di circa 8 km con pendenze anche del 7%, per cui direi che la variante attuale lascia strascichi, ma come una influenza. avendo avuto la polmonite con ricovero ospedaliero, beh direi che la seconda è decisamente peggio. però nessuno ne parla…
@ Mark (#3331743)
Matteo e coscente delle proprie lacune, specialmente nel rovescio e nei spostamenti, e nl giocho lo risente.praticamente con i migliori riscente della propria incapacita di essere al pari nei scambi prolungati.
@ Dancas (#3331881)
Ma, e prima del Covid, e doppoil Covid, un datto di fatto e che , sempre gli manca il rovescio.
Canè il “che”de noantri veramente imbarazzante
Vogliamo Canà!
Incredibile
Quando leggo che Ruud è solo un grande atleta, mi vien fa ridere… fosse facile essere un grande atleta…
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3331545)
back vuol dire rovescio… vuoi dire slice?
Berrettini era vaccinato e prima di beccarsi il covid era discretamente in forma visti i due tornei consecutivi vinti, non ti pare? Comunque si sta discutendo della scarsa forma fisica di Berrettini non delle ritrite farneticazioni no vax.
@ Koko (#3331909)
Io ne postumi di uno ne dellaltro
Un vaccinato che prende il covid ha poi postumi da vaccino, da Covid o da entrambi? Qualcuno chissà perchè evita di indagare su questo aspetto!
@ Mark (#3331649)
Ecco l’oracolo…
Ho un amico 18enne rugbista che dopo il Covid ha dovuto abbandonare l’attività dopo ripetuti esami per una cronica insufficienza respiratoria.
Io mi sveglio ma tu dovresti tacere, studiare e chiedere scusa.
Lodi a Matteo per il gran torneo, pur non essendo al meglio della forma. Non è un risultato da sottovalutare, che fa guardare con buoni propositi al futuro. Certo i treni passano, uno lo deve prendere prima che sia troppo tardi. Soprattutto in questo momento di ricambio generazionale che lascia aperti varchi un tempo serrati.
@ Stefan Navratil (#3331864)
Esatto. Matteo ha dichiarato che non avrebbe mai potuto scendere in campo in quelle condizioni.
Ruud regolarista…come Corretja
Berrettini non pervenuto
Grazie, mi sembra che alcuni qui sopra non sappiano cosa scrivono
Ma se ha detto lui stesso che gli sono volute tre settimane per riprendersi e anche senza il tampone non sa se sarebbe riuscito a giocare tanto era conciato!
Ci sono 90enni che manco si sono accorti di avere avuto il covid e
30enni che a causa covid sono finiti in ospedale. Ogni fisico reagisce a suo modo è talmente banale come concetto, si chiama variabilità intraspecifica ed è alla base dell’evoluzione, o non credete neanche a quella ormai?
Matteo…. !!! Che peccato!!!
Grazie, grazie, troppo gentile. Ora aspettiamo Sinner… se andrà come dovrà andare, magari tutti noi avremo voglia di scrivere qualcosa in più…
Per carità, ognuno apprezza chi gli pare ma Wilander seppure ammirevole è stato uno dei più noiosi plurivincitori slam e numeri 1, nell’epoca di Edberg, Becker, Lendl e il primo Agassi. Ruud sarebbe lo stesso: serissimo professionista, grande atleta, tennista medio,
a volte basta per diventare numero 1 (proprio come una Wozniacki al maschile a cui qualcuno l’ha già accostato, non certo la più fulgida numero 1 della storia).
@ i conti si fanno alla fine (#3331699)
C’è sempre la prospettiva dell’accademia Piatti che ora si occupa del restauro degli ex tennisti. Più che restauro conservativo suggerirei ristrutturazione integrale, con un bel telone calato intorno ai ponteggi in modo che si veda il meno possibile quello che avviene in cantiere in modo da non impressionare gli emotivi.
Credo sia l’analisi più azzeccata di tutte quelle lette oggi
a fine partita i gratuiti di Berrettini erano 39, a fronte di 35 vincenti, quelli di Ruud 23 a fronte di 20 vincenti: il tasso era leggermente favore di Berrettini, 0,89 contro quello di Ruud 0,86.
Questo come precisazione.
@ Matteo 71 (#3331633)
Ma quando enrera in forma se non per i Slam ?
Oddio, se é lui il mental coach, Matteo rischia il TSO
Dopo la prima partita con Grenier, avanzai l’ipotesi che Berrettini incontrasse così tante difficoltà nella fase d’inizio della partita perché bloccato dall’ansia di risultato: l’essere uscito dalla posizione di top 10, dopo quasi tre anni d’ininterrotta presenza, ha avuto effetti devastanti, forse anche peggiori della sequenza d’infortuni avuti quest’anno, l’ultimo il Covid quando stava riprendendosi dopo tre mesi di stop. Avevo anche scritto che auspicavo che potesse sbloccarsi dopo il raggiungimento della semifinale, il risultato minimo che si era prefissato per questo SLAM, ovviamente se ci fosse arrivato. Purtroppo si è fermato prima e non sappiamo come sarebbe andata se fosse riuscito a superare quest’ultima cima dolomitica: sicuramente ritrovandosi, come è probabile che sia, un avversario che gioca senza tanti pensieri come Kyrgios, lo avrebbe aiuto a superare il blocco, e, chissà, a ritrovare il proprio gioco migliore.
I prossimi mesi dovranno esser dedicati al recupero della fiducia in se stesso, per preparare un 2023 che ci auguriamo diverso.
@ i conti si fanno alla fine (#3331699)
C’è sempre la prospettiva dell’ Accademia Piatti che ora si occupa del restauro deg
Veramente “in questo forum” ci sarei anch’io, che lo scrivo da due anni ad ogni partita. Oddi,. a consuntivo, quando è stato attaccato lungo sulla T di rovescio, ha perso il 75% di volte. Ma mi dicono che adedsso è migliorato molto, di rovescio! Meno male, va…
@ Adriano Sichepanacca (#3331594)
Quindi e’ gia’ il vincitore.
Chiacchiere da bar,basta la giornata storta e ti buttano fuori,in malo modo,come e’ successo oggi a Matteo.
@ giò (#3331697)
Ma non scherziamo! A Parigi in finale ha fatto pena.
Il problema di Berrettini non è tecnico Col suo servizio e col suo drittone potrebbe vincere qualcosa di importante Il problema è l’atteggiamento mentale Non ha la cattiveria agonistica indispensabile per fare qualcosa di notevole in questo sport Questo è il punto Come dici te questa era la sua grande occasione ma se non c’è l’atteggiamento giusto non si va da nessuna parte
@ Gas (#3331581)
Ruud ha giocato il primo set e mezzo in maniera quasi perfetta con grande sagacia tattica,pochissimi errori e sempre incalzante.Altrocche’
esatto..dopo pochi giorni era già in campo, che se si faceva i fatti suoi come tanti altri che hanno giocato da positivi, magari lo vinceva pure wimbledon.
Lo ha detto la Cornet, non me lo sto inventando..
Verissimo, in tanti aspetti somiglia molto.
Gli auguro gli stessi risultati, 7 slam (3 in un anno) e n.1 in classifica, anche se solo per pochi mesi.
purtroppo non l’ha fatto….ma almeno ha un po’ salvato l’onore col terzo set….amen…..ci pensiamo nel 2023
Infatti sul 15/40 per chiudere il set di è fatto rimontare e perso il game ho capito che avrebbe perso il set perché è caduto in depressione, il tennis è un gioco mentale basta una giocata per caricarti e dare il meglio di te, oppure il contrario come è successo.
A parte il primo set, a me non è apparso un Berrettini fuori forma.
Direi piuttosto che la rimonta di Ruud nel terzo set è stata da vero campione.
Non credo che il nostro tennista possa avere rimpianti se non uno solo: vincendo il terzo set molto probabilmente avrebbe vinto la partita.
Per sapere cosa fosse DAZN sarebbe bastato cercare su google le recensioni. DAZN – complice la dabbenaggine di SKY – sta portando Shy sull’orlo del fallimento. TUTTI gli abbonati al calcio stanno sparendo per la infima qualità dello streaming.
Dopo SKY, ha procurato gravi problemi al sito WTATV, che i problemi de li è cercati… Proma abbandonando il connubio su tennistv.com dove erano presenti sia l’ATP che la WTA. Un sito che ha sempre funzionato in modo esemplare. La WTA è riuscita a stare per più di un anno senza produttore tv, poi ne ha incentato uno suo (pessimo), e da un paio di mesi si è consegnata DAZN. I problemi sono aumentati.
Ora sembra che sia arrivato l’ultimo anno di connubio fra USOpen ed eurosportplayer. Non so a chi andranno i diritti, ma so che abbandonerò l’abbonamento annuale al player, e farò due abbonamenti mensili, in corrispondenza degli Australian Open e del Roland Garros.
Dare soldi a dazn ??? Abbiamo già tanti problemi… L’afa, il covid, i no-vacs, la Meloni, la siccità, il gas sovietico, le cavallette, il vaiolo… Ci mancherebbe solo DAZN!
Meno male… Adesso mi sento più tranquillo!
Il servizio è quella cosa che se funziona rende difficile all’avversario il break, ma non basta a brekkare l’avversario, per fare la qualcosa serve rispondere bene.
E del momento in cui le statistiche hanno fornito il dato, allucinante, di 20 gratuiti di Berrettinio contro 4 di Ruud, vogliamo parlarne?
comunque nei momenti difficili… FORZA MATTEO!!!!!!!!!!
Per sapere cosa fosse DAZN sarebbe bastato cercare su google le recensioni. DAZN – complice la dabbenaggine di SKY – sta portando Shy sull’orlo del fallimento. TUTTI gli abbonati al calcio stanno sparendo per la infima qualità dello streaming.
Dopo SKY, ha procurato gravi problemi al sito WTATV, che i problemi de li è cercati… Proma abbandonando il connubio su tennistv.com dove erano presenti sia l’ATP che la WTA. Un sito che ha sempre funzionato in modo esemplare. La WTA è riuscita a stare per più di un anno senza produttore tv, poi ne ha incentato uno suo (pessimo), e da un paio di mesi si è consegnata DAZN. I problemi sono aumentati.
Ora sembra che sia arrivato l’ultimo anno di connubio fra USOpen ed eurosportplayer. Non so a chi andranno i diritti, ma so che abbandonerò l’abbonamento annuale al player, e farò due abbonamenti mensili, in corrispondenza degli Australian Open e del Roland Garros.
Dare soldi a dazn ??? Abbiamo già tanti problemi… L’afa, il covid, i no-vacs, la Meloni, la siccità, il gas sovietico, le cavallette, il vaiolo… Ci mancherebbe solo DAZN!
Meno male… Adesso mi sento più tranquillo!
Non mi fa rabbia che abbia perso in sé e per sé, ma stasera ha commesso una filerata di castronerie in momenti uno più delicato dell’altro. Dove stava con la testa? Non ho parole, qui l’unica è fare un gran reset.
Barabba non si è ancora espresso… al momento sono molto tranquillo…
e chi lo regge piu’ dopo per un decennio almeno……