Risultati dagli Us Open - Foto Getty Images
A 28 anni, Caroline Garcia sta vivendo il momento migliore della sua carriera. La francese, ex numero uno del mondo a livello juniores e spesso indicata come promessa del circuito mondiale, sta finalmente mostrando tutto il suo potenziale e martedì sera si è qualificata per la prima volta per le semifinali di un torneo del Grande Slam approdando tra le prime quattro agli US Open.
La francese ha ottenuto la sua tredicesima vittoria consecutiva e continua a non perdere set – né più di quattro giochi per set – in questo torneo. Nei quarti di finale, la vittima è stata l’americana Coco Gauff, undicesima WTA, semifinalista al Roland Garros e considerata da molti come una delle principali favorite per il titolo, per 6-3 6-4, in 1h34, in un match che avrebbe potuto essere risolto più facilmente in un secondo set ricco di opportunità per entrambe le giocatrici.
Garcia, campionenna a Cincinnati due settimane fa, affronterà in semifinale la tunisina Ons Jabeur, numero cinque del mondo. L’africana è in vantaggio nei testa a testa per 2-0.
Infatti Ons Jabeur ha talmente assaporato la sensazione di giocare la finale di un torneo del Grande Slam e ora le manca solo una vittoria per tornare in un incontro così importante e speciale. La tunisina, numero cinque del ranking WTA, si è imposta su Ajla Tomljanovic, diventando la prima ad assicurarsi un posto in semifinale a Flushing Meadows quest’anno.
Jabeur ha trionfato per 6-4, 7-6(4). La tennista araba si è trovata sotto per 5-3 nel secondo set prima di reagire in grande stile per andare al tie-break e risolvere la questione per 7 punti a 4.
Us Open – Quarti di Finale – Hard
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
M. Berrettini
vs C. Ruud
Slam Us Open
M. Berrettini [13]
1
4
6
C. Ruud [5]
6
6
7
Vincitore: C. Ruud
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
5-3 → 5-4
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-1 → 4-1
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
A-40
2-0 → 3-0
M. Berrettini
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 2-5
M. Berrettini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ruud
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
M. Berrettini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-5 → 1-5
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
M. Berrettini
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
0-3 → 0-4
M. Berrettini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
O. Jabeur vs A. Tomljanovic
Slam Us Open
O. Jabeur [5]
6
7
A. Tomljanovic
4
6
Vincitore: O. Jabeur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
df
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-4 → 3-5
A. Tomljanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
O. Jabeur
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-2 → 3-2
O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Tomljanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Tomljanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Tomljanovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
O. Jabeur
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
3-2 → 3-3
A. Tomljanovic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
O. Jabeur
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Tomljanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
C. Gauff vs C. Garcia
Slam Us Open
C. Gauff [12]
3
4
C. Garcia [17]
6
6
Vincitore: C. Garcia
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-5 → 4-5
C. Garcia
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
3-4 → 3-5
C. Garcia
0-15
15-15
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
C. Gauff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Garcia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Garcia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Gauff
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Garcia
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 3-6
C. Gauff
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
ace
2-5 → 3-5
C. Garcia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
C. Gauff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
1-4 → 2-4
C. Garcia
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-4 → 1-4
C. Gauff
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
df
30-40
0-3 → 0-4
C. Garcia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
C. Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
N. Kyrgios vs K. Khachanov
Slam Us Open
N. Kyrgios [23]
5
6
5
7
4
K. Khachanov [27]
7
4
7
6
6
Vincitore: K. Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 5
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
1-2 → 1-3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
0-1 → 0-2
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
ace
6-2*
ace
6*-3
6-6 → 7-6
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-6 → 6-6
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 3-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-5 → 5-5
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
0-15
df
15-15
30-15
ace
ace
2-3 → 3-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 5-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 5-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 4-2
K. Khachanov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
N. Kyrgios
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
K. Khachanov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
N. Kyrgios
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
R. Ram
/ J. Salisbury
vs H. Nys
/ J. Zielinski
Slam Us Open
R. Ram / J. Salisbury [1]
6
6
6
H. Nys / J. Zielinski
4
7
4
Vincitore: R. Ram J. Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-2 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
3-2 → 4-2
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 2-0
H. Nys / J. Zielinski
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
H. Nys / J. Zielinski
6-5 → 6-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
H. Nys / J. Zielinski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Ram / J. Salisbury
4-4 → 5-4
H. Nys / J. Zielinski
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
H. Nys / J. Zielinski
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
H. Nys / J. Zielinski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
1-1 → 2-1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Nys / J. Zielinski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
H. Nys / J. Zielinski
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
H. Nys / J. Zielinski
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
H. Nys / J. Zielinski
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M. Demoliner / J. Sousa vs W. Koolhof / N. Skupski
Slam Us Open
M. Demoliner / J. Sousa
3
1
W. Koolhof / N. Skupski [2]
6
6
Vincitore: W. Koolhof N. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Demoliner / J. Sousa
1-5 → 1-6
W. Koolhof / N. Skupski
1-4 → 1-5
M. Demoliner / J. Sousa
1-3 → 1-4
W. Koolhof / N. Skupski
1-2 → 1-3
M. Demoliner / J. Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Demoliner / J. Sousa
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M. Demoliner / J. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Demoliner / J. Sousa
2-3 → 3-3
W. Koolhof / N. Skupski
2-2 → 2-3
M. Demoliner / J. Sousa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
W. Koolhof / N. Skupski
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Demoliner / J. Sousa
0-1 → 1-1
W. Koolhof / N. Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo vs N. Melichar-Martinez / E. Perez
Slam Us Open
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
7
4
4
N. Melichar-Martinez / E. Perez [10]
6
6
6
Vincitore: N. Melichar-Martinez E. Perez
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
3-4 → 3-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
1-0 → 1-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
2-1 → 3-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
1-1 → 2-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-5 → 5-5
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
3-3 → 3-4
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
df
ace
2-2 → 2-3
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
1-2 → 2-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
N. Mektic / M. Pavic vs M. Arevalo / J. Rojer
Slam Us Open
N. Mektic / M. Pavic [6]
3
4
M. Arevalo / J. Rojer [3]
6
6
Vincitore: M. Arevalo J. Rojer
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arevalo / J. Rojer
4-5 → 4-6
N. Mektic / M. Pavic
3-5 → 4-5
M. Arevalo / J. Rojer
3-4 → 3-5
N. Mektic / M. Pavic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-4 → 3-4
M. Arevalo / J. Rojer
2-3 → 2-4
N. Mektic / M. Pavic
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
1-3 → 2-3
M. Arevalo / J. Rojer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
N. Mektic / M. Pavic
0-2 → 1-2
M. Arevalo / J. Rojer
0-1 → 0-2
N. Mektic / M. Pavic
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
N. Mektic / M. Pavic
15-0
ace
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
M. Arevalo / J. Rojer
2-4 → 2-5
N. Mektic / M. Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Arevalo / J. Rojer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
N. Mektic / M. Pavic
1-2 → 1-3
M. Arevalo / J. Rojer
1-1 → 1-2
N. Mektic / M. Pavic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
M. Arevalo / J. Rojer
0-0 → 0-1
Grandstand – Ore: 17:00
B. Krejcikova
/ K. Siniakova
vs G. Dabrowski
/ G. Olmos
Slam Us Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [3]
6
6
6
G. Dabrowski / G. Olmos [5]
3
7
3
Vincitore: B. Krejcikova K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 6-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-1 → 3-2
G. Dabrowski / G. Olmos
2-1 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
1-1 → 2-1
G. Dabrowski / G. Olmos
1-0 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
4-5 → 5-5
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 3-3
G. Dabrowski / G. Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
2-1 → 3-1
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
G. Dabrowski / G. Olmos
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Dabrowski / G. Olmos
0-15
df
15-15
30-15
30-40
2-3 → 3-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
G. Dabrowski / G. Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-1 → 1-2
G. Dabrowski / G. Olmos
1-0 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
C. McNally / W. Blumberg vs J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
Slam Us Open
C. McNally / W. Blumberg
7
6
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
6
2
Vincitore: C. McNally W. Blumberg
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. McNally / W. Blumberg
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 6-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
C. McNally / W. Blumberg
3-2 → 4-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-1 → 2-1
C. McNally / W. Blumberg
0-1 → 1-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
6-5 → 6-6
C. McNally / W. Blumberg
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
C. McNally / W. Blumberg
4-4 → 5-4
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
C. McNally / W. Blumberg
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
C. McNally / W. Blumberg
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 3-2
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. McNally / W. Blumberg
1-1 → 2-1
J. Ostapenko / D. Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. McNally / W. Blumberg
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
S. Sanders / J. Peers vs L. Fernandez / J. Sock
Slam Us Open
S. Sanders / J. Peers [4]
7
7
L. Fernandez / J. Sock
5
6
Vincitore: S. Sanders J. Peers
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
ace
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
L. Fernandez / J. Sock
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
6-5 → 6-6
S. Sanders / J. Peers
5-5 → 6-5
L. Fernandez / J. Sock
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
S. Sanders / J. Peers
3-5 → 4-5
L. Fernandez / J. Sock
15-0
15-15
30-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-5 → 3-5
S. Sanders / J. Peers
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-4 → 2-5
L. Fernandez / J. Sock
2-3 → 2-4
S. Sanders / J. Peers
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
L. Fernandez / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
S. Sanders / J. Peers
1-1 → 2-1
L. Fernandez / J. Sock
1-0 → 1-1
S. Sanders / J. Peers
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Fernandez / J. Sock
6-5 → 7-5
L. Fernandez / J. Sock
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
S. Sanders / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Fernandez / J. Sock
3-2 → 3-3
S. Sanders / J. Peers
2-2 → 3-2
L. Fernandez / J. Sock
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
J. Cabal / R. Farah vs L. Glasspool / H. Heliovaara
Slam Us Open
J. Cabal / R. Farah [13]
7
6
L. Glasspool / H. Heliovaara [11]
6
2
Vincitore: J. Cabal R. Farah
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cabal / R. Farah
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-2 → 6-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
4-2 → 5-2
J. Cabal / R. Farah
3-2 → 4-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
1-1 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
0-1 → 1-1
L. Glasspool / H. Heliovaara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
df
4*-3
ace
5*-3
6-3*
6-4*
ace
6*-5
ace
6-6 → 7-6
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Glasspool / H. Heliovaara
5-4 → 5-5
J. Cabal / R. Farah
4-4 → 5-4
L. Glasspool / H. Heliovaara
4-3 → 4-4
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
1-2 → 2-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
L. Glasspool / H. Heliovaara
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
df
0-0 → 0-1
Io credo abbia bisogno di uno staff più di livello
Forza Ajla
ricordati che per matteo è stato un anno a meta’ o poco piu…..
Ma quali strascichi da Covid, in un’atleta, ma non credete a tutte le cazzate che propinano i media. Ho visto gente fare il personale sulla maratona 2 settimane dopo essere guariti dal Covid ed altri dover lasciare lo sport dopo il vaccino.
Ma svegliatevi .
È arrivato a quattro il precedente l’ha perso 1-6 e l’1 è stato un doppio fallo
Ciò che lascia perplessi, in un’annata comunque costellata di problemi fisici , è che con un servizio così non si sia puntato su un gioco a rete più efficace. Rimane un ottimo giocatore da slam comunque.
Il problema di Matteo era una forma non delle migliori. Purtroppo con un top ten questa situazione, già evidente negli altri turni, è deflagrata definitivamente…
E bravo Giulio…..
ma se scrivi sempre punto e quindi non vuoi repliche…..perche’ invece che in un forum non ti fai un diario personale di quelli con la chiavetta che puoi buttare quando ti stanchi di leggerti?
Stavolta mi ha veramente deluso, non puoi permetterti di scendere in campo dopo 1 ora di gioco contro il numero 5 del mondo ai quarti di finale dello Us Open.
Poi quando inizi a giocare e sei sul 5-2 con 2 set point non puoi permetterti di sparire e iniziando ad andare in avanti a caso senza un senso. Il servizio oggi alterno e nei momenti in cui serviva come sul 5-3 del terzo non c’era e quindi è giusto che sia finita così anche se mi ha deluso davvero molto
Per vincere con questo Ruud avrebbe dovuto avere uno stato di forma fisica ottimale, in realtà non è così in questo momento, è un anno no per lui, peccato ci aveva abituati male!!
Ora rimettersi in sesto per quel che resta della Coppa Davis
Niente di nuovo…vs quelli avanti in classifica ci perde. Approccio orribile come nelle altre partite precedenti,rovescio e spostamenti(dritto a intermittenza) non da top. Deve prendere delle decisioni serie x il prossimo anno se vuole fare/riusceire a fare uno step in piu’…gli altri migliorano,vedo Ruud,lui e’ rimasto tale e quale ( o Forse di piu’ non puo’ fare)
@ Stefan Navratil (#3331552)
Prima della mente deve imparare a controlare la velocita, imparrare il backhand, e poi eventualmente dal mental coach.
Mi sembra che il barbuto restaurantier di NY, in USA , sia il mental coach temporaneo.
@ SportingT (#3331566)
Quella fra Alcaraz contro Sinner, sará sicuramente migliore. È il gioco di Berrettini che ammazza le partite,che vinca o perda enzo
Berrettini a mio avviso è inferiore al solito perchè spesso è incapace di far fruttare la sua proverbiale battuta soprattutto nei punti di chiusura! Lo vedi spesso recuperare in extremis breaks che sta per subire ma quasi mai chiudere un game che conta con un ace o un bel servizio. Li fallisce sistematicamente ed è questo da analizzare a livello mental. Il servizio non è sparito e comuque va a singhiozzo ma solo se deve recuperare si aziona efficacemente salvandolo anche 4 volte ma poi mai affossa il rivale chiudendo i suoi tentativi di staccare Matteo o recuperare! In genere invece un gran servitore usa la battuta come un fucile implacabile per imporre il suo marchio quando conta ma soprattutto il sudato break miracolosomente ottenuto è in una botte di ferro se servi così bene in genere (si pensi all’Isner dei tempi d’oro). Quindi più che l’aspetto solo fisico o tecnico sono queste debolezze di testa molto più evidenti di prima che andrebbero analizzate e comprese perchè per lui è come arrivare a Roma dopo sforzi immani in palleggio e non riuscire a vedere il Papa!
Molto deludente…
Certo che in una situazione di Grande Slam, quarti di finale, contro un avversario sulla carta alla portata, due set sotto, persi male e alla svelta, specie il primo, ti ritrovi prima 3-0 con palla del 4-0 per il doppio break e poi sul 5-2 15-40 con l’avversario che pensa già al quarto set e non la chiudi mai, mai! E poi servi tu per il set e ti fai brekkare, ancora, e poi al tie break scompari dal campo definitivamente, dopo averlo fatto già a lungo nel corso del match. Non chiudere i punti importanti nello sport del tennis è un peccato mortale, non viene perdonato a questi livelli. Ruud in questi anni ha fatto il salto di qualità definitivo, Matteo no, erba a parte. Questa era una superficie tecnicamente più indicata, almeno rispetto alla terra, ci ha perso malissimo, senza giustificazioni e fa più male perché il tabellone stavolta era apertissimo anche per lui. È come il brusco risveglio da un bel sogno. Per l’ennesima volta siamo qui a dire peccato e a fare disamine di una sconfitta che fa male
E adesso, uscito Matteo
A parte Jannik
Io tifo Nick
@ Gas (#3331581)
Neanche a me Ruud dice niente, parla solo norvegese enzo
A parte che non sarà mai primo perchè L’australiano lo batterà, lo spagnolo sarà primo al mondo. Ma pure se dovesse diventarlo è sicuramente tutto molto fortunoso e casuale, anno nero per i russi, e perchè Nadal è arrivato alla frutta e Djokovc ha giocato poco.
Infatti, e è altrettanto noioso di lui. Alla fine fa sempre lo stesso eterno dritto a sventaglio arrotato. Se gli togli quello, fra servizio e altro diventa un giocatore comune. Non mi meraviglia che con Sinner le buschi, non basta solo il dritto per opporsi alle bordate di Jannik da ogni parte del campo, nè può contare sulla mancanza di mobilità dell’italiano.
L’ho scritto prima di cincinnati, Matteo ha qualcosa nel gioco che non gli fa avere una resa su cemento pari a quella che ha su erba e terra. È l’unico dei primi 26 giocatori che non ha vinto titoli sul cemento (neanche una finale). Mi si dirà che ha fatto 2 semi slam ma probabilmente quando incontra qualcuno bravo in risposta probabilmente riesce a evidenziare i suoi problemi di mobilità
Adesso mi raccomando mettiamo sotto pressione Jannik,che in questo siamo i primi al mondo.
Con Mefisto 50% e 50% non vedo uno favorito
@ SportingT (#3331566)
Si, perche Beretto l’ha persa, allora e brutta
Vista la pochezza del parterre Sinner può solo perderli questi Us Open ….
Estremamente deludente in un UsOpen molto aperto.
Oggi Ruud era semplicemente troppo forte per Matteo. Onore al merito. Matteo non è quello visto stasera. Il prossimo anno sono sicuro che il nostro alfiere ci darà grandi soddisfazioni. Per me comunque resta il secondo più grande tennista italiano dell’era Open. Io come italiano sono fiero di lui !!!
Si rifarà!!! Ci rifaremo!!!
Prima è stata fatta vedere la statistica dell’anno in corso. Matteo ha vinto più tie-break di quelli persi, idem Ruud. Oggi il problema non è stato certo il tie-break, ha avuto in due occasioni le palle per due break di vantaggio, che purtroppo ha sciupato lui sbagliando col dritto. Il servizio è stato inferiore al solito, il dritto incrociato è stato incerto in tutto il torneo, quando gli togli i suoi due colpi di sicurezza, è chiaro che il resto anche è sottotono. Dovremo aspettare di vederlo senza più infortuni e rincorse per recuperare il tempo perduto senza potersi allenare.
@ Stefan Navratil (#3331475)
Son cinque anniche suquesto forum tentano di convincermi che Berettini e tennista inteligente.
Ancora? ma se ha sbagliato tutto Berrettini su ma le partite come le guardate girati di spalle?
Forse un po appesantito oggi. In più a vedere da come ha servito Sinner ieri ci deve essere qualcosa che rende difficile vedere la palla verso l alto.
Okay Matteo è quello che è ma questo Ruud a me non dice proprio niente…e se diventa n.1 sarà soltanto casualità punto.
Ma valà và …….
ma quale mental coach, non ha fisico e fondamentali adatti a restare ai piani alti. E’ arrivato tardi a 23 anni, prima non lo conosceva nessuno, ora ne ha quasi 27 e sempre gli stessi errori commette quello è Berrettini, non puo fare miracoli.
Ruud è il giocatore tra i piu dotati tatticamente del circuito…
Ha fatto tutto quello che doveva per mettere in difficoltà Berrettini (che non era sicuramente al massimo, anzi).
Ricorda Mats Wilander
@ Supporter dei poeti estinti (#3331554)
Prima deve superare Mefisto……
@ goldrust (#3331543)
Penso che la ragione sia semplice: ha trovato uno che ha giocato meglio di lui e le partite in cui il servizio non aiuta Matteo tutto diventa tremendamente più difficile impostare il suo gioco d’attacco. Peccato davvero perché il tabellone offriva ottime chance di successo finale. E che in finale possa arrivarci ruud davvero mi fa una rabbia…
Pessimo Berretto, passato a lato di un’occasione unica.
Senza apparenti problemi fisici questa volta, solo una condizione atletica largamente insufficiente.
Ruud alla fine non era nemmeno sudato……
Ho visto adesso gli highlights salienti: va detto che oggi,a un Casper Ruud straripante e dominatore per larghi tratti ,c e” stato di riscontro un Matteo falloso come non mai ,e anche col dritto: capite bene che , con queste premesse, il match non poteva andare altrimenti,a mio avviso.
Comunque anche basta con il denigrare il gioco di Ruud, che non mi sembra molto meno entusiasmante di quello di Matteo. Sono due giocatori eccezionali, ma hanno dei limiti molto evidenti come tutti a parte i big3. Ho capito che dobbiamo sostenere i giocatori italiani senza mezza critica altrimenti si dice che siamo odiatori, gufi e cattivi, però bisogna essere oggettivi nel valutare le partite e i giocatori.
Con avversari molto più quotati di questo mestierante norvegese, Matteo ha dato l’anima e stasera con uno dei più inguardabili giocatori c’ha rimesso le penne.
Se questo è lo spettacolo di un quarto slam voglio Nadal su una gamba sola, Federer con in braccio un paio di gemelli e Nole con un un paio di varianti di covid . Davvero poca cosa questa partita
spero proprio di no…..ha un gioco non spettacolare e ha il carisma di un salmone (tanto per rimanere nel suo paese) anche se si vede che è un bravissimo ragazzo
Il problema si pone sempre quando incontra quelli che lo precedono in classifica. Con quelli sotto,va alla grande. Alla prossima,c’è sempre una prossima volta. Se a 26 anni non ha vinto niente d’importanza, un motivo ci sará enzo
Non è mai pronto. E la prima volta perde con Federer, ed una contro il no vax e l’altra contro Nadal, e poi si prende il covid, e poi gli addominali e poi cos’altro? Non sarà mai pronto per vincere perché non è un campione
Un bravo comunque a Matteo, nel terzo set ce l’ha messa tutta per ribaltare una partita segnata, ma la forma non era quella migliore. Ora allenamento ed andare avanti convinti.
Prestazione molto mediocre, peccato. Annata non buona per Matteo, speriamo nel 2023.
Purtroppo solo Sinner dei tennisti italiani può contrastare e superare Ruud nello scambio prolungato.
Ha vinto il giocatore che meritava di vincere. Oggi Matteo ha cercato di salvare una partita oscena. La peggiore che gli ho visto giocare. Peccato. Complimenti cmq per essere arrivato ai quarti. Sarà per un altra volta
Urge tornare dal mental coach, o cambiarlo. Partita prima non giocata e poi regalata come spesso fa.
Ma cavolo esistono anche delle tecniche mentali per non farsi condizionare dal momento, almeno nelle fasi di gioco fermo come quando si è al servizio (non che sia facile, per carità)! Possibile che a 26 anni, dopo tanta esperienza sia ancora così vulnerabile! Comunque sempre forza Matteo, sappiamo tutti qual’è il tuo vero valore ma quest’anno molta sfortuna e un po’ del tuo non ti hanno permesso di esprimerlo al meglio!
E no cribbio mi ha fatto inc…re stavolta. Compi l’impresa di portare Ruud al tie break del quarto, nel tuo mondo, e perdi in malo modo al tie break. Sono nero. Vince il tie break e vince il match.
Peccato, un set lo avrebbe meritato. Ha avuto diverse occasioni di chiuderlo prima del game di servizio, ma purtroppo ha inanellato errori. Ok, oggi è stato questo il verdetto, e solo l’affezione e la speranza avrebbero fatto presumere che il Matteo a mezzo servizio dei turni precedenti potesse avere chance di prevalere. Più che una partita monstre di Ruud è stata la peggiore di Matteo in tutto il torneo, alla fine ha pagato dazio di tanti match ripresi più per forza di volontà che per livello di gioco. Il servizio e il dritto, dal primo match, sono stati sempre di molto inferiori ai suoi standard. Con giocatori che regalano così poco, a meno che tu non giochi bene, le possibilità erano davvero poche. Non penso che anche avesse vinto il terzo set, avrebbe avuto poi grandi prospettive di vittoria finale, a meno che il norvegese non andasse in bambola, cosa che non è tipo da fare. Comunque anche così mal messo nei primi 8 c’è arrivato. Il master di fine anno penso sia ormai tramontato come possibilità, c’è da tentare di prendersi qualche altro torneo prima della fine della stagione. Poi il prossimo anno ripartiranno le danze a salire di classifica e prestazioni.
Forse domani Sinner potrebbe perdere. In ogni caso vedremo di certo una partita vera. Statene certi.
Forza Jannik
Delusione totale. Partita cominciata male e finita peggio quando si poteva almeno allungare. Ruud si conferma ostico ma Matteo veramente sotto tono. 3 folli attacchi sulla seconda nel game in cui serviva per il set sono la cartina tornasole di una partita giocata male tatticamente ancora prima che tecnicamente. Ma poi, invece si affossare rovesci su rovesci in risposta con il top (che già in giornata è così così), provare a rispondere in back una volta ogni tanto.
Ripeto la sconfitta ci stava, avevo scritto che Ruud era favorito, ma perdere così male è davvero una brutta chiusura di torneo
@ dateccitrungelliti (#3331515)
Si sì certo è sui livelli di federer Nadal o novax djokovic. Ma per favore… di cosa stiamo parlando
Mi dispiace per matteo ma questa sconfitta è davvero brutta. Ha avuto set point a disposizione e non ha concretizzato. Gli sono rimasti nella testa ed è finita lì. Primi due set assente. Certamente si riprenderà ma deve capire che cavolo gli è successo. Non trova gli automatismi, come se le cose non gli venissero naturali. Forza Matteo!
Una delle partite più brutte di Berrettini da quattro anni a questa parte. Non ha fatto altro che sparare palle a casaccio fuori di tre metri pure quando era sulla palla. Ruud è uno che sa giocare. Non spara mai pallate ma mette sempre la pallina in campo. Oggi ha fatto il compitino. Ha tirato la palla di la e aspettava che Berrettini facesse il gratuito e ha vinto con una facilità disarmante.
Ancora un tiebreak perso dai nostri,non ho statistiche ma sono tantissimi,il gioco di difesa di Ruud a avuto la meglio di quello di attacco di Berrettini.
Figuraccia veramente pessima …
Non faccio i complimenti al nordico,anche se qualcuno puo’ parlare di antisportivita’.
L’incontro lo ha buttato nel cesso Matteo,e mi dispiace,perche’ come si e’ visto nel terzo set,era alla sua portata.
Mi girano i c…..ni
Ma va . Con kyrgios farà al max 8 game
Sconfitta secca di Berrettini contro Ruud. In questo momento il norvegese ha dimostrato di essere superiore al nostro portacolori
Fine del supplizio. Meno male. L’agonia è durata anche troppo. Chi si aspettava una prestazione così indecorosa? Per Ruud un normale allenamento con un dilettante era più probante. Non è una critica ma una constatazione. Forza Matteo, sempre!
ha perso contro uno che ha messo ZERO aces, altro numero che fa pensare.
@ dateccitrungelliti (#3331515)
Ma lascia perdere, appena Berrettini ha ripreso ha giocare è venuta fuori tutta la sua pochezza, di questo giocatore parliamone a fine del prossimo anno.
Ha incontrato uno più forte di lui al momento ma non ha fatto neanche il minimo sindacale. Grazie comunque per essere arrivato ai wuarti
Peccato, è stata la peggior versione di Matteo in uno slam da un paio d’anni. Ma resta sempre Matteo, troverà il modo per rifarsi.
Una spanna in più Ruud..
giusto cosi. non puoi ad ogni partita giocare 1 ora e mezza da rincoglionito e sperare di giocarla al 5*.
lavorare sul rovescio, lavorare sul rovescio, lavorare sul rovescio,.
Santo non puo’ un top 10 avere un rovescip da 3/1. NON.PUO’PIU’
È andata male. Erano US open che offrivano delle possibilità. Ma ci è arrivato non pronto. Già arrivare ai quarti è stato tanto, grazie alle sue doti di combattente. Ma contro Ruud non basta. Peccato ma così è lo sport.
@ dateccitrungelliti (#3331515)
Merita il n°1 al mondo, questo incallito ribattitore inguardabile?
Onore e merito a Berrettini ma deve ritornare a essere incisivo con la prima altrimenti si allontanerà in classifica.
Comunque ottimo il quarto con questo livello approssimativo di gioco.
Bravissimo Ruud è più forte nettamente almeno oggi e merita il posto nel ranking.
ok..seppur in crescendo è andata. Le ragiioni?
per me un rovescino troppo corto e leggero che infatti RUUD ha sempre cercato. Troppa differenza tra il dritto e il rovescio di Berretto. Unito a un servizio che gli ha dato non molti punti gratis.
Ha dominato Ruud non c’è niente da ridire
Il semmiprodoto Berettini
Battuto da un lavoratore qualificato
È finito lo stillicidio 🙁
… per tutta la partita mi sono venuti in mente i commenti del gufotto che mangia il lampredotto :€
Comunque matte secondo me dovrebbe dimagrire un pochino per muoversi meglio… secondo voi?
Finita, purtroppo….Ora resta Sinnerrr!!!!
mi quoto da solo…..tanti rimpianti perche ha dimostrato di non essere inferiore a Ruud ma quando conta fallisce con la sua qualita’ principale che è il servizio senza contare un approccio alle partite che non riesco a definire.
Demeriti di matteo ok. Ma ruud ha stragiocato e merita l’1 al mondo.
Noooooo
Adoro Matteo, ma oggi ha fatto una partita orribile.
Forse il suo ranking attuale non è poi così inadeguato
Perchè Matteo è ritornato lui a sbagliare molto. In fondo Ruud sa che deve solo tenere, che prima o poi Matteo commetterà l’errore.
Mi uccide che parliate sempre di tennis femminile orribile, quando partite come questa sono all’ordine del giorno per il tennis maschile 😀
avete avuto le risposte che cercavate, Berrettini non sarà mai un campione. Mettetevi l’anima in pace. Amen
Matteo ci saluta, peccato, occasionissima sprecata, son convinto che tenendo quel servizio e portandola al 4 sarebbe cambuato tutto, ma oggi manxo il servizio ha funzionato che di solito lo salvava. La testa pure meno ancora, mentalira pessima e cosi e andata
Che schifo perdere cosi
Che amarezza quel game sul 5a3… ostinarsi con servizio e volee sulla seconda non ha avuto alcun senso, oltre a quello smash affossato a rete (ne ha sbagliati tanti in questo torneo di simili, troppi direi).
È stato tanto bravo a ritirarsi su (dopo un inizio da incubo) quanto poco lucido a non sfruttare le occasioni.
Peccato davvero, sarà importante programmare bene il finale di stagione e l’inizio della prossima, sperando che la sfortuna lo lasci in pace.
Bravo comunque x aver raggiunto i quarti giocando un tennis al di sotto delle sue possibilita’! Per battere oggi Ruud ci voleva il miglior Berrettini…
Come si immaginava, senza continuità al servizio, falloso col dritto, nel tie-break i nodi sarebbero venuti al pettine e siamo già a inseguire. L’onore del giocatore di livello l’ha salvato, e sta per l’ennesima volta dimostrando che anche in una situazione di deficit atletico ha in lui qualcosa che lo porta comunque a lottare fino allo stremo. Avrà comunque altre occasioni in cui dimostrare la sua grande forza di giocatore di vertice. Cavolo, sono due anni che non gliene va bene una, sempre fermato da qualcosa nei momenti di brillantezza di gioco. Anche il covid, in fondo, lo deve alla faciloneria di chi se ne va tranquillamente in giro pensando che tanto sia solo un raffreddore o non esista. Per un atleta di vertice anche un semplice raffreddore può essere una caporetto.
e grazie sbaglia Berrettini, non ci vuole una laurea all’Isef
Ma ci andreste a mangiare nel ristorante di uno con quei capelli è quella barba?
Chissà cosa mi finisce nel piatto!
Diciamo che questo non era il suo Slam. 😐
sta perdendo tutti i punti importanti, cosa non dai lui
Questo incontro è da dimenticare.
Adesso Ruud non sbaglia più nulla
Quanto è crudele il tennis. Due set point sul 5-2 nel terzo avrebbe potuto chiudere lì e invece…. Non mi piace Nadal figuriamoci la sua bruttissima copia
Partita persa male
Stasera non c’è proprio non c’è niente da fare
Game Over
Peccato