Us Open: Kyrgios gioca perfetto, mette ko il campione in carica Medvedev e avremo un nuovo numero uno del mondo (Video)

Scritto da Mark

Scritto da Armonica

Scritto da Mark
Premesso che sarà un numero 1 favorito da circostanze spero irripetibili, mi auguro che tra i 3 la spunti Alcaraz, per il gioco più spumeggiante e la giovane età.
Francamente ritrovarmi Nadal nuovamente numero 1 con una stagione di fatto basata quasi tutta sugli slam e tutte le pantomime “sto bene, sto male, sto qui, sto la” non mi garba.
Quanto a Ruud, ce ne sono stati 1000 come lui di noiosissimi spagnoli ai vertici o quasi, e non mi sembrava la gente si stracciasse le vesti così tanto ai tempi. Tra l’altro non è poi così antipatico come viene dipinto

Premesso che il tuo punto di vista su Nadal è insignificante, visto che soffri di un eterno pregiudizio tipico dei rosiconi, immagino che lo scorso anno, quando Djokovic era al n. 1 con la stagione basata quasi esclusivamente sugli slam, ti garbasse. Questo giusto per la coerenza. Fai prima dire che non lo vorresti n. 1 perché ti sta sui cabbasisi. In tal caso giuro che non commenterei.

Non sono un tifoso di Djokovic, il mio tennista preferito è (fu) Federer, anche se mi è scaduto parecchio con questo stucchevole periodo di “scivolo” verso il ritiro.
Quanto a Nadal, mi è indifferente come persona, antipaticissimo come tennista, sia per gioco che per atteggiamenti.
Credo di averlo scritto più volte che mi sta sullo stomaco.
Anche tu un po’
P.S. non sono un rosicone, sicuramente non per lo sport vissuto da spettatore

Capirai. Nadal può starti sullo stomaco come me o tanti altri, ma se non ti va che diventi n. 1 al mondo perché ha fatto grandi risultati solo negli slam è un po’ un controsenso. O rosichi perché è Nadal, oppure ti sfugge che gli slam sono i tornei che contano di più nel tennis, quindi, casomai, è una merito di Nadal.

@ deuce (#3328838)

Ma scusa, ma tu chi ti credi di essere per dire queste cose su un sito di tennis a una persona che ha detto anche una cosa sensata? Io veramente non capisco..

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da paola
E’il tennista che esprime il gioco migliore, il favorito del pubblico, sarebbe lui il numero 1 perfetto!

Si..uno che sputa a terra…che inveisce contro l arbitro…litiga con i tifosi e propio il n1 perfetto!!! Ma per favore!!

propRio per Dio, propRio

Scritto da Armonica

Scritto da Mark
Premesso che sarà un numero 1 favorito da circostanze spero irripetibili, mi auguro che tra i 3 la spunti Alcaraz, per il gioco più spumeggiante e la giovane età.
Francamente ritrovarmi Nadal nuovamente numero 1 con una stagione di fatto basata quasi tutta sugli slam e tutte le pantomime “sto bene, sto male, sto qui, sto la” non mi garba.
Quanto a Ruud, ce ne sono stati 1000 come lui di noiosissimi spagnoli ai vertici o quasi, e non mi sembrava la gente si stracciasse le vesti così tanto ai tempi. Tra l’altro non è poi così antipatico come viene dipinto

Premesso che il tuo punto di vista su Nadal è insignificante, visto che soffri di un eterno pregiudizio tipico dei rosiconi, immagino che lo scorso anno, quando Djokovic era al n. 1 con la stagione basata quasi esclusivamente sugli slam, ti garbasse. Questo giusto per la coerenza. Fai prima dire che non lo vorresti n. 1 perché ti sta sui cabbasisi. In tal caso giuro che non commenterei.

Non sono un tifoso di Djokovic, il mio tennista preferito è (fu) Federer, anche se mi è scaduto parecchio con questo stucchevole periodo di “scivolo” verso il ritiro.
Quanto a Nadal, mi è indifferente come persona, antipaticissimo come tennista, sia per gioco che per atteggiamenti.
Credo di averlo scritto più volte che mi sta sullo stomaco.
Anche tu un po’

P.S. non sono un rosicone, sicuramente non per lo sport vissuto da spettatore

@ ilverotennis (#3328427)

Commento superlativo

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da paola
E’il tennista che esprime il gioco migliore, il favorito del pubblico, sarebbe lui il numero 1 perfetto!

Si..uno che sputa a terra…che inveisce contro l arbitro…litiga con i tifosi e propio il n1 perfetto!!! Ma per favore!!

Che strano lo dicevano tutti per la Williams che era la n1 perfetta, e non mi sembrava molto più educata di lui

@ Giorgione (#3328406)

Alcaraz si deve preoccupare di apportare qualcosa al suo gioco, di nuovo, previa conoscenza del suo modo di giocare da parte dei suoi avversari.

Io ogni volta che Medvedev perde, godo come un riccio, perché come numero 1 non vale un fico secco.

doppio

Scritto da deuce

Scritto da Paolo Papa
Non ci avrei scommesso un euro su Kyrios (non per demeriti suoi ma avevo troppa fiducia in Medvedev).
a giuidicare dagli highlights è una partita da non perdere e mi occorrono solo 3 ore libere oggi (non sarà una cosa facile).

Deuce – Messaggio cancellato

Scusa se ho scritto che, per la partita di ieri, ritenevo favorito medvedev (avrei anche potuto evitare di dirlo e fare il fenomeno).
Effettivamente, ammetto di averla sparata grossa nel ritenere che, uno che fino a pochi giorni fa era numero 1 del mondo nonché campione in carica e che sin adesso non aveva ancora perso un set, avesse una chance di vincere (nonostante avessi ben in mente la recentissima vittoria dell’australiano contro il russo a cincinnati).
Pensavo che alla lunga medvedev riuscisse a spuntarla.

sono davvero incompetente.

Mentre, per la questione nole/wimbledon, non ho mai detto niente, quindi non posso che pensare che soffri di manie di persecuzioni.

ad ogni modo, è vero però che ho detto che kyrgios a mio avviso non avesse la condizione atletica per vincere gli us open.
la penso ancora così ma adesso non ci scometterei più e sono possibilista.

stanotte, ha fatto davvero una grandissima partita e ha espresso un grande tennis.
ho recuparto la partita e ho notato che è stato anche intelligente a dosare le energie oltre a fare dei colpi eccezionali e a servire alla grande (hanno detto bene i telecronisti di eurosport, sarebbe stato impossibile giocare meglio di come ha fatto).
fondamentale per lui è stato vincere il primo set con quel tie break tiratissimo in cui entrambi hanno avuto la possibilità di chiuderlo in loro favore.
In quei momementi, Kyrgios ha scricchiolato (la racchetta gettata a terra per la frustrazione, per ben due volte nel tiebreak, arrivandola a rompere) ma è stato bravissimo a non perdere il controllo (stava rischiando di svalvolare anche quando, precedentemnte, ha preso una questione con l’arbitro perché a suo dire faceva partire troppo presto il cronometro) e a fare colpi pazzesco, con tutto il repertorio, volee sulla linea, aces, dropshot no look).
Nel secondo set si è preso una pausa ma dopo è andato dritto come un treno.

resta il fatto che non lo digerisco troppo come persona/personaggio ma se mette la testa a posto, sono pronto a ricredermi (anche se la questione non è rilevante).
a pensarci bene non mi simpatico nemmeno medvedev (non dimentico lo sbadiglio in faccia a sinner).

Ho visto la partita, ragazzi Kirgios è seriamente candidato alla vittoria finale, con Medvedev era a tratti ingiocabile

@ Tecnico esperto (#3328419)

Ti consiglierei un’aggiunta al nick.
Credo che “Tecnico esperto in figuracce” suonerebbe perfetto.

Scritto da il capitano

Scritto da Annie
Mai visto (e lo dico da Djokonda) un tennis coniugare facilità, precisione, potenza, intelligenza di gioco come quello di Nick nel quarto set..e con una freddezza nella fase finale che altro che sbarellamenti, ci pensava la fidanzata a tenerlo focus…era il povero Medvedev ad avere le sembianze del “pulcino bagnato” nonostante i suoi due metri di altezza, sparita la sua boria, soprattutto spariti i punti dell’anno scorso, e sinceramente, visto quello che è stato rubato ad altri a Wimbledon, forse Nick ha fatto giustizia..aaahhh, a proposito, avete notato che nel logo degli Usopen c’è l’immagine sfuocata di Nole??? L’oro dei Mc Kenna incombe sempre..

L’immagine di Nole e il logo di Moderna sponsor degli US Open? Una premonizione?

Capito perché non l’hanno fatto giocare a New York? 😛

Straordinario Nick. Uno per cui vale ancora la pena pagare un biglietto per vedere giocare a tennis.
Sapevo, ero certo che quel braccio aveva il potenziale per quello che sta facendo vedere da marzo. 31 vittorie contro 5 sconfitte e delle 31 vittorie una decina di livello tennistico celestiale.
Non mi interessa che qualcuno alzi il ditino facendo il professorino per la sua condotta, perché allora sarei curioso di sentire i distinguo con john mc eroe, di cui peraltro sotto un profilo tennistico di pura tecnica il buon nick è il suo vero erede.
Certo nel mio username c’è anche la foto di edberg, ma quella volee ad annullare il set point di medvedev, giocata in lungolinea, sotto la rete, senza alcun angolo andando a ritracciare per metri l’intera linea a polso bloccato, io le ho viste giocare così in sicurezza e follia solo al grandissimo john.
A volte si vede il tennis per aspettare la magia, quel punto è la magia che ti lascia a bocca aperta per anni.
Un grazie enorme a Nick per averci dato un anno di spettacolo con questa voglia e con questo desiderio di giocare forte, come quasi nessuno sa fare con quella geniale follia

@ Positron88 (#3328840)

Perché, se raggiungesse il n.1 come l’avrebbe fatto, giocando a boccette?

@ smash2001 (#3328594)

Scritto da Annie
@ Positron88 (#3328528)
Ma perché un’offesa al tennis?? Addirittura!!! Che iperbole fuori luogo.. Se un ragazzo serio, modesto, signore in campo ma soprattutto un giovane piazzato in top ten per meriti sul campo che nessuno gli può contestare, vince e raggiunge la vetta è solamente da ammirare ed elogiare, altro che offesa al tennis, semmai un fiore all’occhiello di uno sport che si è sempre collocato tra gli sport “signorili”… e avrebbe, se succedesse, sicuramente un valido campione (non si vince senza capacità) e sotto l’aspetto della “signorilità ” sicuramente, lui, un gran signore rispettoso di quanti guardano e si aspettano atteggiamenti dignitosi anche nei gesti non solo tennistici

Nessun giudizio sulla “persona” Ruud ma giudizio (iperbolico ci sta come giustamente dici tu) puramente sportivo e tennistico. Che sia un ragazzo con la testa sulle spalle e maturo in campo non ci piove.

Grande match di Kyrgios che sta giocando davvero ad un livello altissimo, sicuramente da top 10. Quando gioca a questo livello e sta bene fisicamente può vincere qualunque partita e qualunque torneo. Ora dovrà tenere lo stesso livello nei quarti e nelle semi dove partirà, nettamente, favorito contro chiunque giochi. Sul discorso Nadal, giustamente sarà numero 1 dopo l’US OPEN: due slam vinti, una semifinale e ora è il grande favorito qui a NY. Numero 1 super meritato, tutto il resto sono parole: non è colpa sua della posizione di Nole anti-vax.
Non ha perso un match negli slam anche se avrebbe sicuramente perso la semi di Wimbledon viste le precarie condizioni. Vediamo come giocherà nei prossimi match, sicuro alzerà il livello e vediamo se basterà per andare in finale (credo basti e avanzi per ottavi e quarti, non so per la semifinale..).