Nick Kyrgios nella foto - Foto GETTY IMAGES
Nick Kyrgios, finalista di Wimbledon e uno dei tennisti più in forma degli ultimi mesi, ha confermato questa notte tutto il buon momento di forma che sta portando avanti da giugno per ottenere una delle vittorie più rilevanti della sua carriera, arrivando ai quarti di finale degli US Open per la prima volta in carriera. È la quarta volta che raggiunge i primi otto posti di un Grande Slam, dopo Wimbledon 2014, Australian Open 2015 e, naturalmente, Wimbledon di quest’anno.
Il 27enne australiano, numero 23 ATP (in una classifica in cui non vengono conteggiati i punti della finale di Londra), ha sconfitto negli ottavi di finale degli US Open il russo Daniil Medvedev, numero uno del mondo e campione in carica, per 7-6(11), 3-6, 6-3 6-2, in un match risoltosi in meno di tre ore e in cui ha giocato in modo assolutamente perfetto, ad eccezione di un secondo set un po’ più altalenante. A causa di questa sconfitta, Medvedev perderà la leadership della classifica mondiale, ma non si sa ancora a favore di chi. Rafael Nadal, Carlos Alcaraz e Casper Ruud sono i candidati.
Nei quarti di finale, Kyrgios affronterà un altro russo: Karen Khachanov, vicecampione olimpico e numero 31 ATP. I testa a testa sono in parità: 1-1.
Slam Us Open
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/RUS.jpg)
D. Medvedev [1]
6
6
3
2
![](https://www.livetennis.it/images/flag/14/AUS.jpg)
N. Kyrgios [23]
7
3
6
6
Vincitore: N. Kyrgios
Servizio
Svolgimento
Set 4
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
ace
1-5 → 2-5
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-4 → 1-5
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Kyrgios
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
D. Medvedev
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-1 → 5-1
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-1 → 4-1
N. Kyrgios
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-0 → 3-1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-0 → 3-0
N. Kyrgios
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
0*-1
ace
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
ace
3-5*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
ace
8-8*
8*-9
9*-9
ace
9-10*
10-10*
10*-11
11*-11
11-12*
6-6 → 6-7
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-3 → 2-4
N. Kyrgios
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Kyrgios
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
D. Medvedev – N. Kyrgios 22 ACES 21
2 DOUBLE FAULTS 7
75/127 (59%) FIRST SERVE % IN 85/120 (71%)
56/75 (75%) WIN % ON 1ST SERVE 64/85 (75%)
23/52 (44%) WIN % ON 2ND SERVE 16/35 (46%)
10/17 (59%) NET POINTS WON 29/47 (62%)
3/8 (38%) BREAK POINTS WON 5/7 (71%)
40/120 (33%) RECEIVING POINTS WON 48/127 (38%)
49 WINNERS 53
19 UNFORCED ERRORS 38
119 TOTAL POINTS WON 128
9328.2 ft DISTANCE COVERED 9431.2 ft
37.8 ft DISTANCE COVERED/PT. 38.2 ft
Capirai. Nadal può starti sullo stomaco come me o tanti altri, ma se non ti va che diventi n. 1 al mondo perché ha fatto grandi risultati solo negli slam è un po’ un controsenso. O rosichi perché è Nadal, oppure ti sfugge che gli slam sono i tornei che contano di più nel tennis, quindi, casomai, è una merito di Nadal.
@ deuce (#3328838)
Ma scusa, ma tu chi ti credi di essere per dire queste cose su un sito di tennis a una persona che ha detto anche una cosa sensata? Io veramente non capisco..
propRio per Dio, propRio
Non sono un tifoso di Djokovic, il mio tennista preferito è (fu) Federer, anche se mi è scaduto parecchio con questo stucchevole periodo di “scivolo” verso il ritiro.
Quanto a Nadal, mi è indifferente come persona, antipaticissimo come tennista, sia per gioco che per atteggiamenti.
Credo di averlo scritto più volte che mi sta sullo stomaco.
Anche tu un po’
P.S. non sono un rosicone, sicuramente non per lo sport vissuto da spettatore
@ ilverotennis (#3328427)
Commento superlativo
Che strano lo dicevano tutti per la Williams che era la n1 perfetta, e non mi sembrava molto più educata di lui
@ Giorgione (#3328406)
Alcaraz si deve preoccupare di apportare qualcosa al suo gioco, di nuovo, previa conoscenza del suo modo di giocare da parte dei suoi avversari.
Io ogni volta che Medvedev perde, godo come un riccio, perché come numero 1 non vale un fico secco.
doppio
Scusa se ho scritto che, per la partita di ieri, ritenevo favorito medvedev (avrei anche potuto evitare di dirlo e fare il fenomeno).
Effettivamente, ammetto di averla sparata grossa nel ritenere che, uno che fino a pochi giorni fa era numero 1 del mondo nonché campione in carica e che sin adesso non aveva ancora perso un set, avesse una chance di vincere (nonostante avessi ben in mente la recentissima vittoria dell’australiano contro il russo a cincinnati).
Pensavo che alla lunga medvedev riuscisse a spuntarla.
sono davvero incompetente.
Mentre, per la questione nole/wimbledon, non ho mai detto niente, quindi non posso che pensare che soffri di manie di persecuzioni.
ad ogni modo, è vero però che ho detto che kyrgios a mio avviso non avesse la condizione atletica per vincere gli us open.
la penso ancora così ma adesso non ci scometterei più e sono possibilista.
stanotte, ha fatto davvero una grandissima partita e ha espresso un grande tennis.
ho recuparto la partita e ho notato che è stato anche intelligente a dosare le energie oltre a fare dei colpi eccezionali e a servire alla grande (hanno detto bene i telecronisti di eurosport, sarebbe stato impossibile giocare meglio di come ha fatto).
fondamentale per lui è stato vincere il primo set con quel tie break tiratissimo in cui entrambi hanno avuto la possibilità di chiuderlo in loro favore.
In quei momementi, Kyrgios ha scricchiolato (la racchetta gettata a terra per la frustrazione, per ben due volte nel tiebreak, arrivandola a rompere) ma è stato bravissimo a non perdere il controllo (stava rischiando di svalvolare anche quando, precedentemnte, ha preso una questione con l’arbitro perché a suo dire faceva partire troppo presto il cronometro) e a fare colpi pazzesco, con tutto il repertorio, volee sulla linea, aces, dropshot no look).
Nel secondo set si è preso una pausa ma dopo è andato dritto come un treno.
resta il fatto che non lo digerisco troppo come persona/personaggio ma se mette la testa a posto, sono pronto a ricredermi (anche se la questione non è rilevante).
a pensarci bene non mi simpatico nemmeno medvedev (non dimentico lo sbadiglio in faccia a sinner).
Ho visto la partita, ragazzi Kirgios è seriamente candidato alla vittoria finale, con Medvedev era a tratti ingiocabile
@ Tecnico esperto (#3328419)
Ti consiglierei un’aggiunta al nick.
Credo che “Tecnico esperto in figuracce” suonerebbe perfetto.
Capito perché non l’hanno fatto giocare a New York? 😛
Straordinario Nick. Uno per cui vale ancora la pena pagare un biglietto per vedere giocare a tennis.
Sapevo, ero certo che quel braccio aveva il potenziale per quello che sta facendo vedere da marzo. 31 vittorie contro 5 sconfitte e delle 31 vittorie una decina di livello tennistico celestiale.
Non mi interessa che qualcuno alzi il ditino facendo il professorino per la sua condotta, perché allora sarei curioso di sentire i distinguo con john mc eroe, di cui peraltro sotto un profilo tennistico di pura tecnica il buon nick è il suo vero erede.
Certo nel mio username c’è anche la foto di edberg, ma quella volee ad annullare il set point di medvedev, giocata in lungolinea, sotto la rete, senza alcun angolo andando a ritracciare per metri l’intera linea a polso bloccato, io le ho viste giocare così in sicurezza e follia solo al grandissimo john.
A volte si vede il tennis per aspettare la magia, quel punto è la magia che ti lascia a bocca aperta per anni.
Un grazie enorme a Nick per averci dato un anno di spettacolo con questa voglia e con questo desiderio di giocare forte, come quasi nessuno sa fare con quella geniale follia
@ Positron88 (#3328840)
Perché, se raggiungesse il n.1 come l’avrebbe fatto, giocando a boccette?
@ smash2001 (#3328594)
Nessun giudizio sulla “persona” Ruud ma giudizio (iperbolico ci sta come giustamente dici tu) puramente sportivo e tennistico. Che sia un ragazzo con la testa sulle spalle e maturo in campo non ci piove.
Grande match di Kyrgios che sta giocando davvero ad un livello altissimo, sicuramente da top 10. Quando gioca a questo livello e sta bene fisicamente può vincere qualunque partita e qualunque torneo. Ora dovrà tenere lo stesso livello nei quarti e nelle semi dove partirà, nettamente, favorito contro chiunque giochi. Sul discorso Nadal, giustamente sarà numero 1 dopo l’US OPEN: due slam vinti, una semifinale e ora è il grande favorito qui a NY. Numero 1 super meritato, tutto il resto sono parole: non è colpa sua della posizione di Nole anti-vax.
Non ha perso un match negli slam anche se avrebbe sicuramente perso la semi di Wimbledon viste le precarie condizioni. Vediamo come giocherà nei prossimi match, sicuro alzerà il livello e vediamo se basterà per andare in finale (credo basti e avanzi per ottavi e quarti, non so per la semifinale..).