CHALLENGER Como (Italia) – Semifinali , terra battuta
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Alexander Erler
/ Lucas Miedler
vs Dustin Brown
/ Julian Lenz
ATP Como
Alexander Erler / Lucas Miedler [1]
6
7
Dustin Brown / Julian Lenz
1
6
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
A. Erler / Miedler
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
3-4 → 4-4
D. Brown / Lenz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
A. Erler / Miedler
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Brown / Lenz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Erler / Miedler
0-1 → 1-1
D. Brown / Lenz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Erler / Miedler
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-1 → 6-1
D. Brown / Lenz
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-0 → 5-1
A. Erler / Miedler
4-0 → 5-0
D. Brown / Lenz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
A. Erler / Miedler
2-0 → 3-0
D. Brown / Lenz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
A. Erler / Miedler
0-0 → 1-0
2. [5] Matteo Arnaldi vs Cedrik-Marcel Stebe (non prima ore: 13:00)
ATP Como
Matteo Arnaldi [5]
0
1
1
Cedrik-Marcel Stebe
• 0
6
4
Vincitore: Stebe
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Stebe
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
C. Stebe
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 1-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
3. [3] Francesco Passaro vs Lukas Klein
ATP Como
Francesco Passaro [3]
6
6
Lukas Klein
4
1
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Klein
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Klein
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Klein
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
F. Passaro
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Klein
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-3 → 3-4
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
L. Klein
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
CHALLENGER Nonthaburi 2 (Thailandia) – Semifinali, cemento
Court B – Ora italiana: 05:30 (ora locale: 10:30)
1. [Q] Beibit Zhukayev
vs [Q] Arthur Cazaux
ATP Nonthaburi 2
Beibit Zhukayev
1
6
Arthur Cazaux
6
7
Vincitore: Cazaux
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
ace
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
B. Zhukayev
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 6-6
A. Cazaux
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
B. Zhukayev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-5 → 5-5
A. Cazaux
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
B. Zhukayev
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 4-4
A. Cazaux
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
B. Zhukayev
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Zhukayev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Cazaux
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zhukayev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
1-5 → 1-6
B. Zhukayev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-3 → 1-4
B. Zhukayev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
B. Zhukayev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
2. [5] Gabriel Decamps vs [Alt] Omar Jasika
ATP Nonthaburi 2
Gabriel Decamps [5]
• 0
7
4
0
Omar Jasika
40
5
6
3
Vincitore: Jasika
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Decamps
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Jasika
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
O. Jasika
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
G. Decamps
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
A-40
ace
0-1 → 1-1
O. Jasika
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Decamps
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
6-5 → 7-5
O. Jasika
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
G. Decamps
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
O. Jasika
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Yunseong Chung / Beibit Zhukayev vs [3] Benjamin Lock / Yuta Shimizu (non prima ore: 08:30)
ATP Nonthaburi 2
Yunseong Chung / Beibit Zhukayev
6
3
Benjamin Lock / Yuta Shimizu [3]
7
6
Vincitore: Lock / Shimizu
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Y. Chung / Zhukayev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
B. Lock / Shimizu
3-3 → 3-4
Y. Chung / Zhukayev
2-3 → 3-3
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
Y. Chung / Zhukayev
1-2 → 2-2
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Y. Chung / Zhukayev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
B. Lock / Shimizu
6-5 → 6-6
Y. Chung / Zhukayev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
B. Lock / Shimizu
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Y. Chung / Zhukayev
4-4 → 5-4
B. Lock / Shimizu
4-3 → 4-4
Y. Chung / Zhukayev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
B. Lock / Shimizu
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Y. Chung / Zhukayev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
B. Lock / Shimizu
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 1-3
Y. Chung / Zhukayev
0-2 → 1-2
B. Lock / Shimizu
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Y. Chung / Zhukayev
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Yunseong Chung / Beibit Zhukayev OR [3] Benjamin Lock / Yuta Shimizu vs Francis Casey Alcantara / Christopher Rungkat
ATP Nonthaburi 2
Benjamin Lock / Yuta Shimizu [3]
6
6
Francis Casey Alcantara / Christopher Rungkat
1
3
Vincitore: Lock / Shimizu
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Lock / Shimizu
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
F. Casey Alcantara / Rungkat
4-3 → 5-3
B. Lock / Shimizu
3-3 → 4-3
F. Casey Alcantara / Rungkat
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Lock / Shimizu
2-2 → 3-2
F. Casey Alcantara / Rungkat
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
B. Lock / Shimizu
0-2 → 1-2
F. Casey Alcantara / Rungkat
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Casey Alcantara / Rungkat
5-1 → 6-1
B. Lock / Shimizu
4-1 → 5-1
F. Casey Alcantara / Rungkat
3-1 → 4-1
B. Lock / Shimizu
2-1 → 3-1
F. Casey Alcantara / Rungkat
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
B. Lock / Shimizu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Casey Alcantara / Rungkat
0-0 → 1-0
CHALLENGER Toulouse (Francia) – Semifinali, terra battuta
Court central – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [WC] Titouan Droguet
vs Maxime Janvier
ATP Toulouse
Titouan Droguet
1
4
Maxime Janvier
6
6
Vincitore: Janvier
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Droguet
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
T. Droguet
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
M. Janvier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Janvier
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
T. Droguet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
M. Janvier
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 1-4
T. Droguet
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-3 → 1-3
T. Droguet
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
2. Louis Wessels vs [Q] Kimmer Coppejans
ATP Toulouse
Louis Wessels
0
1
Kimmer Coppejans
6
6
Vincitore: Coppejans
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Wessels
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
K. Coppejans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Wessels
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
L. Wessels
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Wessels
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-4 → 0-5
L. Wessels
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
L. Wessels
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3. Theo Arribage / Titouan Droguet vs Maxime Janvier / Malek Jaziri
ATP Toulouse
Theo Arribage / Titouan Droguet
3
6
Maxime Janvier / Malek Jaziri
6
7
Vincitore: Janvier / Jaziri
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Janvier / Jaziri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
T. Arribage / Droguet
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
5-5 → 6-5
M. Janvier / Jaziri
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
4-5 → 5-5
T. Arribage / Droguet
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-4 → 4-5
M. Janvier / Jaziri
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
T. Arribage / Droguet
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
M. Janvier / Jaziri
2-3 → 2-4
T. Arribage / Droguet
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-3 → 2-3
M. Janvier / Jaziri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
T. Arribage / Droguet
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-1 → 1-2
M. Janvier / Jaziri
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
T. Arribage / Droguet
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Janvier / Jaziri
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
T. Arribage / Droguet
2-5 → 3-5
M. Janvier / Jaziri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
T. Arribage / Droguet
1-4 → 2-4
M. Janvier / Jaziri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-4 → 1-4
T. Arribage / Droguet
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-3 → 0-4
M. Janvier / Jaziri
0-2 → 0-3
T. Arribage / Droguet
0-1 → 0-2
M. Janvier / Jaziri
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
CHALLENGER Mallorca (Spagna) – Semifinali, cemento
PISTA 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Yuki Bhambri
/ Saketh Myneni
vs Marek Gengel
/ Lukas Rosol
ATP Mallorca
Yuki Bhambri / Saketh Myneni [3]
6
6
Marek Gengel / Lukas Rosol
2
2
Vincitore: Bhambri / Myneni
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Bhambri / Myneni
5-2 → 6-2
M. Gengel / Rosol
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
Y. Bhambri / Myneni
3-2 → 4-2
M. Gengel / Rosol
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Y. Bhambri / Myneni
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-2 → 2-2
M. Gengel / Rosol
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Myneni
0-1 → 1-1
M. Gengel / Rosol
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Bhambri / Myneni
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
40-40
5-2 → 6-2
M. Gengel / Rosol
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Y. Bhambri / Myneni
3-2 → 4-2
M. Gengel / Rosol
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Y. Bhambri / Myneni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
1-2 → 2-2
M. Gengel / Rosol
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Myneni
0-1 → 1-1
M. Gengel / Rosol
0-0 → 0-1
2. [Q] Alexandar Lazarov vs [7] Luca Nardi (non prima ore: 17:30)
ATP Mallorca
Alexandar Lazarov
7
3
1
Luca Nardi [7]
6
6
6
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Lazarov
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
1-5 → 1-6
A. Lazarov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Lazarov
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
A. Lazarov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Lazarov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
A. Lazarov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 1-4
A. Lazarov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Lazarov
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
ace
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
L. Nardi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
A. Lazarov
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Lazarov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [WC] Abedallah Shelbayh OR Dmitry Popko vs [4] Zizou Bergs OR Jay Clarke
ATP Mallorca
Abedallah Shelbayh
4
4
Zizou Bergs [4]
6
6
Vincitore: Bergs
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Shelbayh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Z. Bergs
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Shelbayh
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
A. Shelbayh
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Shelbayh
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Shelbayh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Shelbayh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Shelbayh
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
A. Shelbayh
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
In questi giorni, anche grazie ad un percorso favorevole ed un Van DZ probabilmente in scarsa forma, Corentin Moutet, ex grande promessa del tennis Francese (ma ha solo 23 anni quindi, chissà..) è arrivato agli ottavi del USO. Moutet, che a 18 anni era 154 al mondo, più o meno come Sinner, ma che adesso è oltre la 100esima posizione (salirà di un trentina dopo gli USO), era circa 150 posti più avanti di Van Assche e 170 di Fils a pari età. I Francesi sono 40 anni che aspettano l’arrivo della stella alla Yannick Noah, e quindi caricano tutti i giovani, con risultati che sono sotto gli occhi di tutti: Pouille che a 28 anni è 250, Gaston che vivacchia fra i primi 100, Humbert che è vicino ai 200, dopo essere stato fra i primi 20, Moutet appunto. Per cui basta con sta storia dei giovani francesi che spaccheranno il mondo. E cerchiamo anche noi di non ripetere lo stesso errore.
Nardi deve ancora maturate tanto di testa. All’improvviso si perde, purtroppo!!
La differenza tra chi sa di tennis e chi non sa di tennis:
Chi non sa di tennis fa vedere i dritti stretti di Nardi da fermo dicendo “come sono belli”
Chi sa di tennis sa che: Nardi si muove COME ISNER e si piega come ISNER ed ha una risposta inesistente ed un servizio da cui non ottiene nulla.
La strategia di Lazarov è semplice: slice slice slice fino a quando Nardi regolarmente fallirà nel piegarsi (perché il gioco di gambe è appunto quello di Isner) e steccherá la pallina.
La differenza tra chi non sa di tennis e chi sa di tennis.
Non ricordo una volta che mi sia capitato di dire, senza sarcasmo, “Ma che bel tiebreak che ha giocato Nardi!”
Ennesimo set con l’impressione di essere in totale controllo, per poi farsela sotto sul più bello. Il Giorno della Marmotta continua…
La differenza tra chi sa di tennis e chi non sa di tennis:
Chi non sa di tennis fa vedere i dritti stretti di Nardi da fermo dicendo “come sono belli”
Chi sa di tennis sa che: Nardi si muove COME ISNER e si piega come ISNER ed ha una risposta inesistente ed un servizio da cui non ottiene nulla.
La strategia di Lazarov è semplice: slice slice slice fino a quando Nardi regolarmente fallirà nel piegarsi (perché il gioco di gambe è appunto quello di Isner) e steccherá la pallina.
La differenza tra chi non sa di tennis e chi sa di tennis.
Ecco chi mi ricordava questo Lazarov…
Non mi piace confrontare i giocatori ma quando vedo giocare passaro mi dà idea di avere molta più concretezza e solidità nei momenti importanti.
Purtroppo ha deciso di entrare in modalità babbo natale
Nardi non sarà mai un top player. Punto.
Perdere un set in questa maniera è da giocatore di circolo
sei un copione 🙂
come sempre la differenza la fa il servizio.Ma che lo dico a fà
Certo è carina . E tu sei un appassionato vero. non un provocatore.
Comunque Nardi sembra veramente svogliato. Perché ?
Nardi giù di movimenti(come al solito) però i giudici spagnoli fanno delle chiamate vergognose
troppi errori nei momenti importanti…
Mi passare una battuta brutta? L’avversario di Nardi sembrava finito in questo primo set, poi il nostro gli ha detto: Lazarov, alzati e cammina
Nardi va a servire per il set e viene brekkato. Nulla di nuovo, però ho come la netta impressione che stavolta sia stato derubato su due chiamate consecutive…
no… ha perso il servizio mentre serviva per il set..lazarov un grand epallettaro .. luca nettamente superiore
Appunto: il suo team è da applaudire per averlo fatto giocare su una superficie a lui meno congeniale, come specularmente il team di Musetti che ha insistito sulle superfici veloci in primavera invece di mandarlo sulla terra sudamericana. Chi ha ambizioni deve progredire su tutte le superfici.
Se ora ha questa classifica evidentemente e’ perché merita questa classifica. Mica devo giudicare se era forte 10 anni fa’, ma bisogna considerare la sua forza ora.
Basta guardare le classifiche dei giocatori battuti e che sta battendo oggi Nardi, X capire che non sta compiendo alcuna impresa.
Idem X Passaro a Como.
Che poi basterebbe digitare Stebe atp per sapere che il trentunenne teutonico é stato pure 71 nel ranking. Non é il primo scappato di casa qualsiasi…
Guarda la Francia ha quasi gli stessi challenger italiani ma in più ha 6 tornei ATP e uno Slam…eppure i loro presunti talenti faticano e non poco…i decantati Fils e Van Assche proprio ieri hanno preso mazzate nei quarti a Tolosa da due mestieranti.
Invece mi ha stupito il giordan diciottenne Shlbayah, WC, mai sentito prima – anche se leggo ha da poco vinto un paio di futures in Tunisia – , che nel torneo di Nardi ha fatto fuori nell’ordine l’altrettanto sopravvalutato Stricker (tds n 1), Meceiras e Popko, tutta gente piuttosto forte a questo livello, e stasera gioca per approdare in finale (speriamo contro il nostro, che guarda caso è in semifinale, pur giocando in Spagna e non avendo usufruito di 100 derby)
Antò… già fa caldo, poi leggere queste perle che denotano una ignoranza della materia spaziale…, pensa che gioia.
Ma dico io, con tutti gli sport che ci sono proprio in un blog di tennis ti sei incapponito a scrivere, che non ne capisci proprio niente ?
Ecco il curling ad esempio, perchè non ti dai con tutto te stesso al curling e lasci perdere il tennis ?
Probabilmente chi ha scritto il post, non conosce bene il tennis, ma in generale le considerazioni che ha fatto sono corrette. Le classifiche sono “drogate@” dai challgener italiani. Di tutti i giovani rampanti insensati qui, gli unici che hanno veramente il potenziale per entrare in top 50(e non è per nulla detto la raggiungano) sono zeppieri e Nardi. Gli altri, compreso Passaro, non penso abbiano chances. Mia personale opinione ovviamente.
Ma chi sarebbe il 300 del mondo? Perché se è rivolto a Stebe mi sa che questo sport non lo si conosce e non si conosce la storia tennistica del tedesco…
Passaro un vero terminator. Al ritorno dagli USA ha ricominciato ancora più deciso. Sotto l’aspetto fisico mi sembra già da ATP, i colpi ci sono. Oltre a servizio e dritto, già buoni da tempo, sul rovescio mi sembra migliorato non poco da questa primavera. Lo aspettiamo a Napoli e Firenze per l’ingresso nei 100.
Strepitoso Passaro!
Andiamo a vincere il torneo!
Grande Passaro, a questo punto vincere il torneo
@ Mimmo (#3325524)
Attenzione, non conosciamo lo stato di salute di chi si ritira.
Delle voltr anche solo fare “la presenza” con qualche scatto quest’ultimo rischia di farci danni gravi… Ricordiamoci che parliamo inoltre di professionisti…
Come mai a Mallorca nessun spagnolo ai quarti e solo uno agli ottavi, mentre invece c’è un tennista italiano in semi (con due in tabellone)?
Ti sei accorto che al primo turno a Como non c’è stato nemmeno un derby e che in semifinale Passaro ha vinto contro un giocatore straniero?
Lo sai che anche in passato si giocavano molti challenger in Italia ma nonostante questo abbiamo prodotto pochissimi giocatori top100?
Ti sei reso conto che solo dall’annata 1995 abbiamo cominciato ad avere tennisti con possibilità di arrivare nella top100 mentre in passato quando avevamo un giocatore per annata su cui puntare era già festa?
Possibile che si facciano commenti senza avere alcuna cognizione di causa?
Il mondo è bello perché è avariato
Ammettilo. Scrivi queste str….e perché godi bel provocare e ti Bei di pollici rossi.
Nello specifico parti da un dato di fatto totalmente decontestualizzato essendo evidente a tutti che Arnaldi non stava bene fisicamente
Cosa che magari nemmeno sai perché non guardi le partite ma solo i risultati
Ma tant’è … Antroll colpisce ancora..
Peraltro Rune effettuò un furto con destrezza che non potrà mai essere dimenticato e resterà un vulnus per i tifosi italiani e una macchia nella carriera del tamarro sputatore dello Chartier
FINALMENTE DOPO CHE KLEIN HA STESO FERRARI ZEPPIERI BONADIO, PASSARO GLI HA RIFATTO IL CIUFFO ANCHE A LUI DOPO MORENO DE ALBORAN, DZUMHUR E GIGANTE NON PROPRIO UNA PASSEGIATA ( PER I DENIGRATORI DEI CHALLENGER IN ITALIA ) COME POSSIAMO DIRE.
ADESSO E IMPEGNATO A DIFENDERE LA POSIZIONE IN NEXTGEN E PROVARE A RAGGIUNGERE IL MD AUSTRALIANO ( TUTTO MOLTO DIFFICILE MA SICURAMENTE NON MOLLERA’
ALE’ PASSARO !!!!!!!
Nardi ha avuto la tendenza in certe partite importanti a rivitalizzare l’avversario che era ormai ai minimi termini.
Ok che il ragazzo gioca da Dio ma spero non resusciti anche Lazarov 🙂
Passato e Futuro
@ Koko (#3325465)
“Chi sa giocare a tennis non deve affannarsi e Nardi ha un gioco incisivo ma tranquillo e non esagitato. In tal senso è diverso anche da Musetti che invece, pur molto tecnico, una certa esagitazione la dimostra spesso con urli belluini e pugnetti a volte troppo frequenti. Attenzione il pugnetto per punti pesanti e difficili va anche fatto ma se lo fai sempre è come non farlo mai e diventa superfluo! Il fatto che abbiamo tennisti molto diversi ma comunque competitivi è una richezza per i tifosi che possono scegliere come beniamino il più rispondente al proprio modo di vedere il tennis e alla propria psicologia.”
Non fa una piega.
Innanzi tutto non hanno perso ma vinto, ma hai visto quanti francesi erano iscritti al Ch di Tolosa: 9, ti risparmio il conteggio, ed infatti la semifinale è stata fra due francesi, che a loro volta ne avevano sconfitti altrettanti nei quarti: possibile che ci sia qualcuno tanto ottuso da vedere solo quello che gli interessa?
Passaro per voi è più forte di Agamenone AD OGGI, e se sì perché? Faccio questa domanda perché la scalata del perugino dai futures alle finali challenger mi ricorda quella dell’argentino naturalizzato dello scorso anno
E’ il futuro ad essere sconosciuto.
finalmente esorcizzato Klein
@ Mimmo (#3325524)
Attenzione: Passaro è alla sua quinta finale. Per ora ha vinto Trieste e ha perso in finale a Sanremo (da Rune), a Forlì (da Musetti) e a Milano (da F. Coria).
Forza Francesxo, la top 100 non è più un miraggio…
Come affermo da tempo Passaro è il più pronto per fare nell’immediato ingresso nei 100. L’anno prossimo o arriveranno tutti gli altri.
Francesco Passaro non conosce stanchezza e raggiunge la sua quarta finale in un torneo Challenger. Raggiunge la 124esima posizione in classica e in caso di vittoria domani si proietterebbe in 116esima posizione. Consolida sempre più la sesta piazza nella classifica dei migliori italiani. Anche nella Race si avvicina alla TOP 100, arrivando in 117esima posizione. Stagione da incorniciare. Peccato sia mancata la ciliegina sulla torta della qualificazione al Main Draw degli US OPEN.
Avevo ipotizzato la chiusura anticipata del match di Arnaldi. Oggi le gambe erano troppo pesanti. Però sul 4-1, sarebbe stato più sportivo arrivare alla fine, per rispetto dell’avversario.
Allora evito stavolta.
Per una volta mi “Maurizzo”: CHE LEGNATA KLEIN!! 😆
Mi chiedo se con tutte le conferme avute quest’anno Nardi, Arnaldi e Passaro non siano ormai pronti per il grande salto nel circuito Atp…
Passato è una certezza
Passato è una certezza
Klein sotto la doccia
Passaro Stebe domani per il trionfo
Passaro ora domina
Clicca qui per visualizzarlo.
Vincono i derby tra loro e poi arrivati in semifinale perdono con il 300 al mondo. Non ha torto chi dice che i challenger italiani falsano la classifica enfatizzando il reale valore dei nostri. Anche perché essendo 10-15 su 32 al via ogni settimana è molto probabile che un italiano arrivi in finale con un buon sorteggio o addirittura arrivi a vincere il torneo
Daje Francesco, la top 100 è sempre più vicina e con essa la qualificazione al main draw degli AO
Che MEGAINTELLIGENTE sei ! 🙄 Ma non ti stanchi di fare figure di… OGNI GIORNO ???
Stebe t9 maledetto
E uno
Manca un set alla finale con Steve e relativa vendetta di Arnaldi
Finalmente break
Passaro falloso in risposta ma salva il suo servizio e fa break
Ora serve per il set
@ Luca14 (#3325425)
Stebe, poi, è un signor giocatore. Non dimentichiamolo
Chi sa giocare a tennis non deve affannarsi e Nardi ha un gioco incisivo ma tranquillo e non esagitato. In tal senso è diverso anche da Musetti che invece, pur molto tecnico, una certa esagitazione la dimostra spesso con urli belluini e pugnetti a volte troppo frequenti. Attenzione il pugnetto per punti pesanti e difficili va anche fatto ma se lo fai sempre è come non farlo mai e diventa superfluo! Il fatto che abbiamo tennisti molto diversi ma comunque competitivi è una richezza per i tifosi che possono scegliere come beniamino il più rispondente al proprio modo di vedere il tennis e alla propria psicologia.
@ Luca14 (#3325425)
Purtroppo sì dice problema fisica ad un piede
Mi dispiace per Arnaldi
Tu ti diverti a provocare….. e poi sono convinto che ti fa piacere vedere che la gente ti risponde piccata o ti mette pollici Rossi. I soci sono belli perché tutti possono esprimere un loro parere, purtroppo sono brutti perché si dà troppa importanza ai troll. Vabbè, il mondo è bello perché è vario!
La penso anch’io così
Ci penserà Passarone dopo aver steso il “piccolo ”
Daje Passaro
È un continuo dalle stelle alle stalle , e viceversa tutti capiscioni, i ragazzi faticosamente stanno crescendo con alti e bassi , non si può negare che è una bellissima generazione che non può che fare bene al movimento tennistico Italiano !!!!
Deve saper giocare su tutte le superfici, però anch’io ritengo che prima degli us open poteva fare uno o 2 challenger sul duro. Non so se il covid ha influenzato la sua stagione. Comunque da qui a fine anno ha margine per provare ad avvicinarsi ai top 100, forse qualcosina di più
Anche io penso che dia il meglio sul duro, ma bisogna vedere anche la comodità dei tornei ed il fatto che debba crescere, migliorando su tutte le superfici.
Fino a maggio doveva giocare sulla terra. A giugno aveva la maturità, poi ha avuto il covid…
Infine bisogna tenere conto che i tornei di agosto sul duro non sono logisticamente semplici.
Infine tieni conto che il duro logora maggiormente il fisico.
Insomma, ha tempo adesso per chiudere bene la stagione sul duro…
Che valore aggiunto raffinato e che interventi competenti Mauro
Lasciano il segno che Zorro scansati
@ MAURO (#3325223)
Più ti leggo e più mi accorgo che Umberto Eco aveva ragione
In effetti anche a difficoltà negli spostamenti laterali era una caratteristica di Gattone…
Ma anche il rovescio coperto verso la fine del terzo set che lascia di sasso Janowicz
GattoNardi finirà in crescendo il 2022 e farà il grande salto l’anno prossimo
Beh uno che ambisce ad essere un top 100, o magari anche meglio, cosa dovrebbe fare ? Saltare tutta la stagione su terra rossa perchè è un po’ meno forte e rimanere un giocatore mono-superficie, un Volandri al contrario ? Magari poi tu sei di quelli che la meni perchè i nostri non sono andati ad allenarsi sul cemento americano prima degli Us Open invece di fare i challenger nostrani….
Per Arnaldi presumo si tratti di esaurimento fisico, venerdì sera era a New York alla terza battaglia in 3 giorni. Partito per Como martedì era in campo, poi altre due durissime battaglie e oggi non ne aveva evidentemente più. Comprensibilissimo e bravissimo ad aver fatto semi in queste condizioni.
Clicca qui per visualizzarlo.
CHE MEGALEGNATA ARNALDI
Ging è proprio un fenomeno, vero? Roba de mat…..
e per i 5-6 mesi che si gioca sulla terra che fa?….in spiaggia a casa sua?…che poi è la mia….
infatti si è ritirato.. che ha avuto?
Ma bravo, sì, ti quoto al 100%. Non ne posso più di questi soloni da poltrona che pontificano su cosa o dove ciascuno debba giocare in un certo momento. Che palle veramente
Alla fine, tranne rare eccezioni, ciascun campione ha la sua superficie d’elezione ma gioca bene dovunque. E il giovane fa il percorso che meglio crede per crescere e diventarlo.
Prima o poi se sei bravo giochi bene dovunque e benissimo da qualche parte
Non avrebbe dovuto giocare Roma e le qualificazioni del Roland Garros? E dopo il RG ha giocato poco, per gli esami di maturità e poi per il covid. Adesso, a differenza dei nostri ‘terraioli’, si dedica preferenzialmente al cemento. Certe critiche sembrano fatte per partito preso…
Ma dai, i top 20 hanno le armi per battere un 18enne alle prime apparizioni atp. Chi l’avrebbe mai pensato..
E’ sicuramente un giocatore che sul cemento esprime il suo tennis migliore, ma se a 19 anni se non lo fai giocare su tutte le superfici quando glielo fai fare?
Sulla terra si giocano un terzo dei tornei complessivi, se vuole diventare un top deve migliorarsi anche su quella superficie prendendo magari delle stese e migliorando di partita in partita.
Musetti è considerato un terraiolo puro, ma prendendo delle batoste all’inizio ora sta dimostrando che sul cemento può competere, magari non al top, ma competere.
Sinner non è un erbivoro, ma poi arriva Wimbledon 2022 e tutte le lezioni prese negli anni passati dagli avversari le ha messe a frutto.
Un giocatore che ambisce ad entrare nei top 50 (o 30) non può ignorare la terra rossa.
@ MAURO (#3325223)
Anche tu MAURO, attento a cosa ti passano gli spacciatori….
Assurdo come per la maggior parte dei tennisti italiani il servizio risulti essere un handicap, nonostante alcuni partano pure da altezze importanti!
@ ging (#3325334)
si, mobilità va un po migliorata, pero è penalizzato anche dal giocare cosi vicino alla linea di fondo, tanto è vero che spesso colpisce in controbalzo.
ieri solido anche col rovescio, sul quale in passato sbagliava prima.
da rivedere meccanica del back di rovescio, che si alza molto (mentre ad esempio quello di Janowicz era molto filante, stile beretto (senza scomodoare Lui))
la differenza principale è sulla prima di servizio, grazie a questa stebe comanda gli scambi e fa punti diretti, matteo serve tante seconde e con la prima non fa male
Somiglia molto a mecir. Se ha pazienza e non subisce le pressioni del tutto e subito,tra un paio d anni è nei 50 e da lì poi … Ci sarà da divertirsi. È il mio preferito. In assoluto e se ha delle difficoltà negli spostamenti ecc ,bene, è giusto che abbia un processo di crescita. Talento cristallino. Meraviglioso
matte lo vedo ancora bello stanco da ieri purtroppo… arriva in ritardo su molte palle e in genere il gioco di piedi è una delle sue qualità migliori..
Ci ha costruito la classifica. Caro Andreas,
Non è un caso che in molti lo abbiamo associato a gattone Mecir, dritti morbidi e letali, una carezza alla racchetta che lascia di stucco gli avversari
Godi di più
Peccato che poi Busta e Norrie hanno dimostrato il suo serio punto debole negli spostamenti laterali solo facendogli dei rovesci un pò più stretti
E’ da condannare chi (o faccio lui stesso mea culpa) ha fatto giocare Luca Nardi da aprile ad agosto su terra rossa, quando è palese ed altresì evidente che il ragazzo è un giocatore da cemento!
@ Givaldo Barbosa (#3325151)
tanta roba!
Davvero a suo agio Luca su questa superficie, con la splendida naturalezza dei suoi colpi, davvero un gran bel vedere. Bell’incontro ieri con Janowicz, in difficoltà solo nella parte finale del secondo set ed a inizio terzo. Partita chiusa poi mostrando un tennis sublime.
Che bello il circolo di Maiorca, ce ne fossero così anche da noi….
Clicca qui per visualizzarlo.
Bevi meno.
Forza matteone,fra e lucone! Se Matteo avrà recuperato dalle fatiche di ieri la partita è sua. Passaro lo vedo favorito ieri è stato bene in campo,altrettanto nardi.
Cari amici, date un occhiata al dritto vincente di Nardi nel primo punto. Morbido, silenzioso, ovattato, accarezzato e naturale a livelli impressionanti.
Poi, guardate pure il dritto a 2:31, nel punto che gli dà il 15 pari: altrettanto impressionante.
https://youtu.be/Rju6Dh1T84o