Us Open: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 4

Scritto da Gian
Se Fognini avesse resistito nel secondo set, sul 4 a 2 è crollato, forse sarebbe andata diversamente, peccato!

Diversamente si ma non nello score finale. La grande forza di Nadal è quella di non mollare mai, riuscendo anche a rimontare 2 set sotto come fatto in finale agli Australian Open.

Scritto da walden
La dura realtà, come direbbe un frequente contributore, è che, così come l’anno scorso si confermano tre tennisti italiani al terzo turno, cosa che, per lo meno dall’epoca open (ma credo anche prima, chiedo lumi ai rerum scriptores) è capitata solo lo scorso anno. Quindi un’importante conferma, e la “sostituzione” del vecchio campione Andreas Seppi con il giovane emergente Lorenzo Musetti. Spero che ciò chiuda finalmente alla bocca (o meglio, la tastiera) ai soliti infestatori di queste chat che continuano a ripetere del peggioramento del tennis italiano quest’anno: Flushing Meadows, piaccia o no, è il vero campionato mondiale di tennis, quello dove tutti hanno una chance, sia i (sempre meno numerosi) erbivori, sia (anche in questo caso in diminuzione, almeno ai livelli alti) iperspecializzati della terra battuta. Il fatto che, contro ogni precedente storico, per due anni di seguito, abbiamo tre dei nostri rappresentanti al terzo turno non può che farci vedere con altri occhi il futuro del tennis italiano, che penso stia a cuore ad una non marginale parte dei contributori.
Come mia abitudine, non avanzo pronostici, ma rilevo che, un’ulteriore sorpresa della giornata ha visto un’inopinata eliminazione eccellente, quella di Hurkacz, rendendo, forse, meno impegnativo il prossimo turno di Musetti contro il Bielorusso Ivashka. Gli altri due nostri, Sinner e Berrettini, affrontano il prossimo turno con quote favorevoli rispettivamente contro lo US Nakashima e lo scozzese Andrew Murray.
Attendiamo quindi con fiducia il Giudizio Divino.

@ walden (#3323763)

Interessante questa definizione di Flushing Meadows come “vero campionato del mondo” perché sia chi si trova bene su erba che chi si trova bene su terra qui, sul cemento medio-veloce, può ben figurare.
Non so se la condivido del tutto, ma ha basi statistiche innegabili.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MM&I

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Ma chi impedisce loro di giocarsela in Italia i in Francia in Spagna? Vengono gli argentini da noi (che tu con arroganza chiami peones) e vincono pure. Vanno i cinesi in America. Pore stelle gli olandesi non possono iscriversi in Italia? Ah già ma c’hanno il braccino corto ….. Ma per favore ancora ste str….e che vai disseminando dovunque coi compagni di merende Bec e Mauro..

…forse non ti ben chiaro come si entra nei tornei,loro fanno fatica ad entrare anche negli Itf,ti faccio l’esempio del 23enne Slump(non aveva punti Atp) che la settimana scorsa nel 15k di Labermont(Belgio)ha fatto finale passando dalle quali 8 partite in 8 giorni e ha perso al terzo cotto,dopo aver dominato a lungo,mentre gli italici eroi erano in tabellone con Wc Del Federico o con la folli regole che consentono ad alcune nazioni priviligiate l’accesso diretto nei tabelloni anche senza avere punti,il 2004 Gandolfi(aveva preso il suo primo punto la settimana prima proprio contro un olandese suo coetaneo in un 15k in Olanda),questo per farti capire quanto sono penalizzati,vai a vedere quanti tornei hanno giocato loro dai 2000 in su e confrontali anche con i 2004 italici e vedrai chi riesce a giocare più tornei anche a livello Itf,dove si fanno i punti per poi passare ai challenger,altro che braccino corto…
…nel libro troverai tutto spiegato in modo dettagliato,forse poi comincerai a capire,il perchè di questa mia difesa dei talenti di tutti i paesi panda,ovviamente non solo gli olandesi…
…i sud americani hanno la possibilità di giocare quasi tutte le settimane a tutti i livelli e quindi fare punti a differenza loro che non riescono quasi mai ad entrare nei tabelloni(di conseguenza fanno fatica a fare punti)ti è chiaro ora?

Nel tuo libro ci spiegherai come i cittadini di paesi panda poveri come Olanda, Belgio, Finlandia, non abbiano i soldi per permettersi di affrontare gli itf a Monastir e ad Antalya come fanno tutti i tennisti che vogliono prendere i primi punti ATP.

…un giorno mi spiegherai cosa c’entrano le economie dei paesi da te elencati (saranno almeno 10 volte che lo scrivi) e le risorse messe a disposizione per gli sportivi in questo caso i tennisti…
…per entrare nelle entry list dei tornei Itf ci sono una serie di parametri e alcuni godono di privilegi rispetto a loro,se non si è certi di entrare di certo non affronti viaggi last minute,inoltre alcuni di loro hanno preso i primi punti proprio in quei posti…
…nel libro ti assicuro che leggerai molte cose interessanti per chi ama veramente questo gioco…

Scritto da walden
La dura realtà, come direbbe un frequente contributore, è che, così come l’anno scorso si confermano tre tennisti italiani al terzo turno, cosa che, per lo meno dall’epoca open (ma credo anche prima, chiedo lumi ai rerum scriptores) è capitata solo lo scorso anno. Quindi un’importante conferma, e la “sostituzione” del vecchio campione Andreas Seppi con il giovane emergente Lorenzo Musetti. Spero che ciò chiuda finalmente alla bocca (o meglio, la tastiera) ai soliti infestatori di queste chat che continuano a ripetere del peggioramento del tennis italiano quest’anno: Flushing Meadows, piaccia o no, è il vero campionato mondiale di tennis, quello dove tutti hanno una chance, sia i (sempre meno numerosi) erbivori, sia (anche in questo caso in diminuzione, almeno ai livelli alti) iperspecializzati della terra battuta. Il fatto che, contro ogni precedente storico, per due anni di seguito, abbiamo tre dei nostri rappresentanti al terzo turno non può che farci vedere con altri occhi il futuro del tennis italiano, che penso stia a cuore ad una non marginale parte dei contributori.
Come mia abitudine, non avanzo pronostici, ma rilevo che, un’ulteriore sorpresa della giornata ha visto un’inopinata eliminazione eccellente, quella di Hurkacz, rendendo, forse, meno impegnativo il prossimo turno di Musetti contro il Bielorusso Ivashka. Gli altri due nostri, Sinner e Berrettini, affrontano il prossimo turno con quote favorevoli rispettivamente contro lo US Nakashima e lo scozzese Andrew Murray.
Attendiamo quindi con fiducia il Giudizio Divino.

Amen

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Fighter 90
Che spettacolo il tennis di Fognini.

Già, ma lo spettacolo non si traduce spesso in risultati.
Solo un quarto di finale slam raggiunto a me pare decisamente pochino.

Che palle ma chi te la contesta la superiorità di Nadal.
Sei tronfio come un tacchino e devi denigrare gli altri dal basso della tua spocchia.
Ha vinto Nadal? Si.
Noi tifavamo Fognini? Si, fattene una ragione.
Va bene così? Ci piace così

Amante del pollice rosso ha semplicemente scritto che al massimo ha fatto un quarto nonostante le sue grandi potenzialità? Non ci arrivi oppure sei troppo impegnato a criticare tutti quelli che ti sbattano in faccia la realtà? Su stai calmo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da robdes12
@ MADE (#3323340)
Infatti, come volevasi dimostrare, è fuori dai 150 perchè non è capace di mantenere lo stesso livello qualitativo per più di un set e mezzo. A un certo punto è calato e sono venuti fuori gli errori, tenendo presente che invece Muso sta giocando allo stesso livello alto dall’inizio, anzi, se vogliamo ancora meglio da un set e mezzo a questa parte.

…ti ricordo che era alla quinta partita e le condizioni sono difficili (ovviamente lo sono per tutti)ma per chi va spesso a rete lo sono ancora di più…

Condizioni difficili perché, per chi, per cosa?
Ha fatto una signora partita per un set e mezzo e poi il più forte ha prevalso.
E’ un buon giocatore e ha fatto il suo buon torneo.
Che c’entrano le condizioni

…ti ricordo che aveva tre partite di quali in più sulle gambe,o sbaglio?
…ripeto ha perso da un talento puro che a mio avviso è quello che ha più talento di tutti ed anche il più divertente da vedere insieme a fogna…

Tre partite in più di qualificazioni sono un rodaggio. Chi arriva in fondo a uno slam anche senza qualificazioni fa sette partite tre su cinque e talvolta qualche doppio.
Non cercare scuse ….

…si vede proprio che non conosci bene questo gioco…
…vai a giocare te nella palude di NY dove fai fatica anche solo a respirare altro che giocare 3 partite di rodaggio,ti consiglio di fare un viaggio da quelle parti in questo periodo dell’anno o a Cincinnati o a Miami(durante il torneo) e poi ne riparliamo…
…ma quali scuse,forse non hai ancora capito quello che penso di un talento cristallino come l’italico eroe,per me è poesia pura vederlo giocare,te capiìi?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Fighter 90
Che spettacolo il tennis di Fognini.

Già, ma lo spettacolo non si traduce spesso in risultati.
Solo un quarto di finale slam raggiunto a me pare decisamente pochino.

Che palle ma chi te la contesta la superiorità di Nadal.
Sei tronfio come un tacchino e devi denigrare gli altri dal basso della tua spocchia.
Ha vinto Nadal? Si.
Noi tifavamo Fognini? Si, fattene una ragione.
Va bene così? Ci piace così

Cosa centri in questo caso la mia risposta sulla superiorità di NADAL? Ho solo fatto una considerazione su FOGNINI. Che, spesso, il tennis spettacolare non si traduce in risultati. Tutto qui. E tu sempre a mal interpretare le cose.

Per Nadal un buon allenamento senza troppo stress contro un pensionato.

Scritto da Armonica

Scritto da Spider 99

Scritto da me-cir te no
Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Dopo il 1 set ha fatto 7 game. Ma fino al 62 42 stava dominando. Poi un crollo che non ha spiegazioni contro un Rafa in giornata davvero negativa. Se gioca così il maiorchino può perdere già alla prossima, malissimo al servizio e fallosissimo. Fabio davvero ai titoli di coda, Nadal in queste condizioni andava battuto.

Aveva già pescato il jolly 7 anni fa.

Anche tre anni fa

La dura realtà, come direbbe un frequente contributore, è che, così come l’anno scorso si confermano tre tennisti italiani al terzo turno, cosa che, per lo meno dall’epoca open (ma credo anche prima, chiedo lumi ai rerum scriptores) è capitata solo lo scorso anno. Quindi un’importante conferma, e la “sostituzione” del vecchio campione Andreas Seppi con il giovane emergente Lorenzo Musetti. Spero che ciò chiuda finalmente alla bocca (o meglio, la tastiera) ai soliti infestatori di queste chat che continuano a ripetere del peggioramento del tennis italiano quest’anno: Flushing Meadows, piaccia o no, è il vero campionato mondiale di tennis, quello dove tutti hanno una chance, sia i (sempre meno numerosi) erbivori, sia (anche in questo caso in diminuzione, almeno ai livelli alti) iperspecializzati della terra battuta. Il fatto che, contro ogni precedente storico, per due anni di seguito, abbiamo tre dei nostri rappresentanti al terzo turno non può che farci vedere con altri occhi il futuro del tennis italiano, che penso stia a cuore ad una non marginale parte dei contributori.

Come mia abitudine, non avanzo pronostici, ma rilevo che, un’ulteriore sorpresa della giornata ha visto un’inopinata eliminazione eccellente, quella di Hurkacz, rendendo, forse, meno impegnativo il prossimo turno di Musetti contro il Bielorusso Ivashka. Gli altri due nostri, Sinner e Berrettini, affrontano il prossimo turno con quote favorevoli rispettivamente contro lo US Nakashima e lo scozzese Andrew Murray.

Attendiamo quindi con fiducia il Giudizio Divino.

@ Nane (#3323718)

In quattro set sarebbe una legnata? Si tratta solo di una sconfitta onorevole. Non sarebbe il caso di lasciare da parte, una buona volta, questo gergo da liceali calciofili? Devastazione, asfalto, meteoriti, fulmini, cannonate, catenate, sportellate! Il giornalismo sportivo ha fatto dell’iperbole una banalità tale che, come certi termini risultano fuori luogo, allo stesso tempo li hanno tanto abusati da far perdere loro una qualsiasi identità, ossia efficacia.

Scritto da MAURO

Scritto da Fighter 90
Che spettacolo il tennis di Fognini.

Già, ma lo spettacolo non si traduce spesso in risultati.
Solo un quarto di finale slam raggiunto a me pare decisamente pochino.

Che palle ma chi te la contesta la superiorità di Nadal.

Sei tronfio come un tacchino e devi denigrare gli altri dal basso della tua spocchia.

Ha vinto Nadal? Si.
Noi tifavamo Fognini? Si, fattene una ragione.

Va bene così? Ci piace così

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da MADE
Le tre teste di serie fanno il minimo sindacale qualificandosi tutte al terzo turno. Sarebbe stata onestamente una debacle notevole una sconfitta con questi secondi turni. Ora inizia il torneo serio.

Analisi corretta. Diciamo che delle 6 partite giocate dalle nostre TDS solo una era sulla carta complicata, ossia MUSETTI con Goffin.
Giusto non esaltarsi come fanno molti utenti X queste vittorie.

tu ti esalti se Alcaraz batte Coria, uno che viene a FM solo per ritirare l’assegno

Mi esalto? Ma che stai dicendo?
Ho scritto in altro post che concedere palle break a Coria su 5/6 turni di servizio non e’ una cosa buona.

Nn penso che con gasquet rischia forse il turno successivo ma sono fiducioso ha sempre alzato il livello andando avanti

Scritto da Fighter 90
Che spettacolo il tennis di Fognini.

Già, ma lo spettacolo non si traduce spesso in risultati.
Solo un quarto di finale slam raggiunto a me pare decisamente pochino.

Scritto da MM&I

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da robdes12
@ MADE (#3323340)
Infatti, come volevasi dimostrare, è fuori dai 150 perchè non è capace di mantenere lo stesso livello qualitativo per più di un set e mezzo. A un certo punto è calato e sono venuti fuori gli errori, tenendo presente che invece Muso sta giocando allo stesso livello alto dall’inizio, anzi, se vogliamo ancora meglio da un set e mezzo a questa parte.

…ti ricordo che era alla quinta partita e le condizioni sono difficili (ovviamente lo sono per tutti)ma per chi va spesso a rete lo sono ancora di più…

Condizioni difficili perché, per chi, per cosa?
Ha fatto una signora partita per un set e mezzo e poi il più forte ha prevalso.
E’ un buon giocatore e ha fatto il suo buon torneo.
Che c’entrano le condizioni

…ti ricordo che aveva tre partite di quali in più sulle gambe,o sbaglio?
…ripeto ha perso da un talento puro che a mio avviso è quello che ha più talento di tutti ed anche il più divertente da vedere insieme a fogna…

Tre partite in più di qualificazioni sono un rodaggio. Chi arriva in fondo a uno slam anche senza qualificazioni fa sette partite tre su cinque e talvolta qualche doppio.

Non cercare scuse ….

Come era normale che fosse, il Fogna si è preso una bella legnata.

Se Fognini avesse resistito nel secondo set, sul 4 a 2 è crollato, forse sarebbe andata diversamente, peccato!

I sogni muoiono all’alba C’ha provato Adesso bisognerà vedere quali sono le vere condizioni di Nadal Dimenticavo Per Musetti c’è il bielorusso e non il polacco Se son rose…

Fognini in versione crocerossino, e nonno Nadal ringrazia e porta a casa

Una carriera senza servizio…che peccato..

Scritto da Spider 99

Scritto da me-cir te no
Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Dopo il 1 set ha fatto 7 game. Ma fino al 62 42 stava dominando. Poi un crollo che non ha spiegazioni contro un Rafa in giornata davvero negativa. Se gioca così il maiorchino può perdere già alla prossima, malissimo al servizio e fallosissimo. Fabio davvero ai titoli di coda, Nadal in queste condizioni andava battuto.

Aveva già pescato il jolly 7 anni fa.

Scritto da me-cir te no
Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Dopo il 1 set ha fatto 7 game. Ma fino al 62 42 stava dominando. Poi un crollo che non ha spiegazioni contro un Rafa in giornata davvero negativa. Se gioca così il maiorchino può perdere già alla prossima, malissimo al servizio e fallosissimo. Fabio davvero ai titoli di coda, Nadal in queste condizioni andava battuto.

Fognini è proprio finito
Quando ricapita un Nadal cosi falloso
Nel secondo set con 3 break è riuscito a perderlo e ha dato fiducia ad un nadal morto
Senza servizio non si va da nessuna parte
Quello che ha vinto è solo per il suo immenso talento
È un peccato

Fognini schiantato da Nadal dopo il buon primo set. Forse è veramente l’ora di dedicarsi al doppio con l’amico di sempre Bolelli.

Nel tennis non si può mai dire che è finita ma in questo momento la partita sembra finita quando Fabio ha perso il secondo set, Rafa ha alzato il ritmo e Fabio si è spento, si è dimenticato di continuare con la tattica iniziale di fargli giocare tanti rovesci…e poi esce la mancanza di Fognini di consolidare i vantaggi dei break….quante volte gli ho visto fare break e poi essere subito ribreakkato…cmq Nadal sempre un grandissimo combattente, forse il più grande.

Il match comunque è 3 set su 5 e non uno o due.Se continua così non fa più un game.Comunque Nadal rimane un grande campione e può essere battuto solo da infortuni o da Nole

Ancora l’ennesimo servizio persi (il 4 consecutivo) da Fognini, ormai in totale balia dello spagnolo. Peccato, dopo il buon primo set il crollo.

Niente da fare, Nadal troppo forte, vincerà anche questo slam

Un set perfetto e poi l’orrore! Addirittura 3 turni di servizio persi nel terzo set. Fognini perde anche da un Nadal al 60%.

Scritto da MM&I

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Ma chi impedisce loro di giocarsela in Italia i in Francia in Spagna? Vengono gli argentini da noi (che tu con arroganza chiami peones) e vincono pure. Vanno i cinesi in America. Pore stelle gli olandesi non possono iscriversi in Italia? Ah già ma c’hanno il braccino corto ….. Ma per favore ancora ste str….e che vai disseminando dovunque coi compagni di merende Bec e Mauro..

…forse non ti ben chiaro come si entra nei tornei,loro fanno fatica ad entrare anche negli Itf,ti faccio l’esempio del 23enne Slump(non aveva punti Atp) che la settimana scorsa nel 15k di Labermont(Belgio)ha fatto finale passando dalle quali 8 partite in 8 giorni e ha perso al terzo cotto,dopo aver dominato a lungo,mentre gli italici eroi erano in tabellone con Wc Del Federico o con la folli regole che consentono ad alcune nazioni priviligiate l’accesso diretto nei tabelloni anche senza avere punti,il 2004 Gandolfi(aveva preso il suo primo punto la settimana prima proprio contro un olandese suo coetaneo in un 15k in Olanda),questo per farti capire quanto sono penalizzati,vai a vedere quanti tornei hanno giocato loro dai 2000 in su e confrontali anche con i 2004 italici e vedrai chi riesce a giocare più tornei anche a livello Itf,dove si fanno i punti per poi passare ai challenger,altro che braccino corto…
…nel libro troverai tutto spiegato in modo dettagliato,forse poi comincerai a capire,il perchè di questa mia difesa dei talenti di tutti i paesi panda,ovviamente non solo gli olandesi…
…i sud americani hanno la possibilità di giocare quasi tutte le settimane a tutti i livelli e quindi fare punti a differenza loro che non riescono quasi mai ad entrare nei tabelloni(di conseguenza fanno fatica a fare punti)ti è chiaro ora?

Nel tuo libro ci spiegherai come i cittadini di paesi panda poveri come Olanda, Belgio, Finlandia, non abbiano i soldi per permettersi di affrontare gli itf a Monastir e ad Antalya come fanno tutti i tennisti che vogliono prendere i primi punti ATP.

Sul 6-2 4-2 Nadal era spalle al muro, MA FOGNINI SI È MESSO A SBAGLIARE TUTTO IL POSSIBILE PER RESUSCITARE UN MORTO! UN GRAN PECCATO

Non posso reggere un’eventuale sconfitta di Fognini, non in questo modo, non contro questa brutta versione di Nadal.
Vigliaccamente me ne vado a letto, sperando di dovermene pentire al risveglio.
Vorrei scrivere Forza Fognazzo ma lo faccio solo idealmente perché non me lo merito, per la mia vigliaccheria.

Secondo set buttato da Fognini che non ha saputo approfittare dei break guadagnati e ora da nuove forze ad un Nadal che fino ad ora era sembrato smarrito con tanti errori di rovescio…qualche doppio fallo di troppo del Fogna..peccato.

e vabbe, finira con il solito ko tecnico, meglio fare un po di buon sonno!

Non puoi brekkare tre volte Nadal in un set e non vincerlo perchè fai pena col servizio facendo pure 4 doppi falli in 4 game al servizio! Sei un pirla a perdere un set così

Seconda partita, 4-4, con erroracci in serie da parte di Fognini…si spera di no, ma il timore è che possa già avere finita la benzina

Fogna domina il primo set, brekka tre volte Nadal nel secondo, ma crolla al servizio facendosi sempre rimontare, peccato perchè stava giocando alla grande! Ha rimesso in corsa un Nadal demoralizzato

Grande Fognini. Peccato abbia 35 anni!

finalmente!

Fognini eccezionale…
Una domanda ?
I suoi allenatori che vengono inonquadrati dalle telecamere chi sino…?
Forza Fabio avanti cos…i’@ Dancas (#3323593)

Che spettacolo il tennis di Fognini.

13 errori di rovescio a due ed il set ancora si gioca!

E comunque Nadal con un filo di tennis nelle mani (sbaglia veramente l’impossibile oggi!) riesce a stare in partita lo stesso giocando, quando non commette il gratuito, in modo super intelligente, chapeau!

Scritto da Dancas

Scritto da me-cir te no
Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Un set perfetto. Che spettacolo.

Eccezionale. Non so come finirà, ma tutti quelli, e sono purtroppo molti, che dicono che Fognini è un giocatore finito, dimostrano di non capire un accidenti di tennis

….. con Nadal che non tiene un servizio (0 su tre in questo secondo set) rischia di perdere ugualmente il set, roba da matti!

No vabbè, anche il secondo set, non ci posso credere

Il solito fognini, preferisce perdere la partita per demeriti propri e poi magari dire in cxonferenza stampa ” pero avrei potuto vincerla questa partita!”; un talento immenso con la testa di un “cretino”….

Fognetta pugnetta colpisce ancora se rafa nn si sveglia finisce male è proprio la bestia nera

Scritto da MM&I

Scritto da magilla

Scritto da giovatadde

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Attenderò il 2025 per vedere se, con capelli e barba bianca, usando la giannetta al posto della racchetta, il Tuo PANDA OLANDESE entrerà nei top 100.

io spero che l’orange ci stia prendendo in giro….questa storia dei ritardi olandesi è abbastanza commovente ma forse se si dedicassero al ciclismo magari su pista o anche nel nuoto sport dove eccellono….avrebbero meno problemi….ma in questi sport i panda dove sono?….sto turno hanno perso 4 olandesi e anche con moplte aspettative,hanno toppato e non certo per mancanza di eucalipti…..forse hanno esagerato coi tulipani e lo dico sia a loro che all’orange : i tulipani non si fumano!!!!…che poi dovrebbe spiegarci perche nei paesi da lui citati i panda di sesso femminile hanno invece un grande successo….l’olanda invece è una tragedia anche li’!

…per prima cosa il tennis femminile è tutta un’altra storia vai a vedere quali sono le nazioni che hanno da sempre decine di giocatrici…
…per quanto riguarda le olandesi dopo il ritiro della Kiki,sono in arrivo due giocatrici interessanti del 2003 la Vrancken Peeters e la 2004 Koevermans,oltre alla 1999 Vedder…
…per quanto riguarda il loro torneo ti faccio presente che Griekspoor si è appena ripreso dal covid che ha preso(in forma pesante) durante il torneo di Kitzbuhel ed era rientrato pochi giorni fa,nel torneo che ha preceduto gli Us Open,Van Rijthoven anche lui era al rientro da un infortunio alla schiena rimediato in un challenger negli Usa a luglio e comunque è riuscito a lottare e passare il turno dopo aver annullato 7 mp,prima di perdere in 4 set da un certo Ruud, Brower ha passato le quali e un turno battendo un buon giocatore come Mannarino,De Jong ha perso all’ultimo turno delle quali da Delbonis che dovrebbe stare nei MD degli Slam fisso,ovviamente Van de Zandschulp poteva andare più avanti(ma aveva tanta pressione per l’importante cambiale in scadenza)e comunque ha perso da un un cavallo pazzo come Moutet dotato di grande talento,dopo aver superato Machac che è un bel talento ceko al quinto…
…quindi nel complesso nomn mi pare proprio che sia stato un torneo fallimentare il loro…

Commovente il tentativo di giustificare sempre e comunque gli olandesi quando perdono.

Fogna in versione aggressive..forza Fabio!!

Scritto da me-cir te no
Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Un set perfetto. Che spettacolo.

Partenza sontuosa di Fabio…

Bella partenza di Fognini. Magari fará 7 Game, magari fará l’impresa, ma da questi primi scambi é sempre divertente vedere come ti puó mettere in difficoltà Nadal.
PS Hurkacz fuori con Ivanska

Primo set vinto, incredibile,

Scritto da MM&I

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da robdes12
@ MADE (#3323340)
Infatti, come volevasi dimostrare, è fuori dai 150 perchè non è capace di mantenere lo stesso livello qualitativo per più di un set e mezzo. A un certo punto è calato e sono venuti fuori gli errori, tenendo presente che invece Muso sta giocando allo stesso livello alto dall’inizio, anzi, se vogliamo ancora meglio da un set e mezzo a questa parte.

…ti ricordo che era alla quinta partita e le condizioni sono difficili (ovviamente lo sono per tutti)ma per chi va spesso a rete lo sono ancora di più…

Condizioni difficili perché, per chi, per cosa?
Ha fatto una signora partita per un set e mezzo e poi il più forte ha prevalso.
E’ un buon giocatore e ha fatto il suo buon torneo.
Che c’entrano le condizioni

…ti ricordo che aveva tre partite di quali in più sulle gambe,o sbaglio?
…ripeto ha perso da un talento puro che a mio avviso è quello che ha più talento di tutti ed anche il più divertente da vedere insieme a fogna…

Perchè se non avesse giocate le quali avrebbe vinto lui con un grande Musetti ? Ahahahhahaha RIDICOLO! HAHAHAHHAAHA

Scritto da walden

Scritto da giovatadde

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Attenderò il 2025 per vedere se, con capelli e barba bianca, usando la giannetta al posto della racchetta, il Tuo PANDA OLANDESE entrerà nei top 100.

Scusate ma Ruud, Rune, Ruusuvuori, appartengono a paesi dove si gioca un torneo a settimana? No se va bene se ne giocheranno 1/2 l’anno. Eppure sono emersi. Perchè sono bravi. Se fossero bravi, olandesi, cechi, slovacchi emergerebbero comunque, come peraltro è già successo nella storia, che ha visto campioni provenire anche d questi paesi. E’ la tradizione che conta, non il numero dei tornei, o meglio questo discende dalla tradizione. Altrimenti saremmo pieni di cinesi, visto che li si organizzano parecchi tornei.
Inoltre ritorno sul tuo malcelato razzismo, quando definisci con l’accattivante termine “panda” chi viene dal nord Europa, e peones chi viene dal sudamerica. Lascio a voi giudicare.

…ma quale razzismo,peones è riferito a tutti i players che hanno scarso talento(ci sono anche peones olandesi come Nyboer o Den Heijer) perchè molti di loro hanno scarso talento,ti faccio un esempio secondo te tra un Trungelliti o Brower chi ne ha di più?
…i cinesi comunque stanno arrivando,e i vari Ruud e Rune che comunque sono un’eccezione e quindi non un movimento hanno ricevuto quasi sempre wc all’inizio della loro carriera e per questo hanno scalato le classifiche velocemente altrimenti sarebbero molto più indietro in classifica,inoltre non hanno mai avuto una grande tradizione,mentre ripeto per la centesima volta gli olandesi hanno una grande tradizione e hanno sempre avuto un’ottima scuola oltre ad aver vinto e fatto finali negli Slam a differenza dei danesi,norvegesi,finlandesi,etc…
…spero che hai capito la differenza tra i talenti dei paesi panda(la Slovacchia e la R.Ceka non mi sembrano proprio a nord) e i players peones(purtoppo i sud americani sono tantissimi),tutto qui…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da robdes12
@ MADE (#3323340)
Infatti, come volevasi dimostrare, è fuori dai 150 perchè non è capace di mantenere lo stesso livello qualitativo per più di un set e mezzo. A un certo punto è calato e sono venuti fuori gli errori, tenendo presente che invece Muso sta giocando allo stesso livello alto dall’inizio, anzi, se vogliamo ancora meglio da un set e mezzo a questa parte.

…ti ricordo che era alla quinta partita e le condizioni sono difficili (ovviamente lo sono per tutti)ma per chi va spesso a rete lo sono ancora di più…

Condizioni difficili perché, per chi, per cosa?
Ha fatto una signora partita per un set e mezzo e poi il più forte ha prevalso.
E’ un buon giocatore e ha fatto il suo buon torneo.
Che c’entrano le condizioni

…ti ricordo che aveva tre partite di quali in più sulle gambe,o sbaglio?
…ripeto ha perso da un talento puro che a mio avviso è quello che ha più talento di tutti ed anche il più divertente da vedere insieme a fogna…

Scritto da stefbrescia
intanto mi pare che MUSETTI con questo terzo turno voli al n. 23 atp

Ti pare male, genietto/a, Impara a leggere le classifiche e poi riscrivi ciò che leggi, non è difficile. È n. 27 ATP

Un. 6-0 6-0 in doppio a livello slam penso sia una rarità. La bronzetti entra nella storia dalla parte sbagliata.

Scritto da stefbrescia
su dai rispondate un po anche a giovatadde porello… è uno dei trolls piu teneri che abbia mai trovato qui…ha bisogno di attenzioni e di sentirsi “visto”… io ti vedo giovanni taddeucci …vedo che esisti. Adesso però posa il fiasco

Credo che un troll o una trolls sia tu, poeretta… e comunque come disse l’ubriaco allo stupido: a me domani la sbornia passerà ma tu rimarrai stupido per sempre.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Ma chi impedisce loro di giocarsela in Italia i in Francia in Spagna? Vengono gli argentini da noi (che tu con arroganza chiami peones) e vincono pure. Vanno i cinesi in America. Pore stelle gli olandesi non possono iscriversi in Italia? Ah già ma c’hanno il braccino corto ….. Ma per favore ancora ste str….e che vai disseminando dovunque coi compagni di merende Bec e Mauro..

…forse non ti ben chiaro come si entra nei tornei,loro fanno fatica ad entrare anche negli Itf,ti faccio l’esempio del 23enne Slump(non aveva punti Atp) che la settimana scorsa nel 15k di Labermont(Belgio)ha fatto finale passando dalle quali 8 partite in 8 giorni e ha perso al terzo cotto,dopo aver dominato a lungo,mentre gli italici eroi erano in tabellone con Wc Del Federico o con la folli regole che consentono ad alcune nazioni priviligiate l’accesso diretto nei tabelloni anche senza avere punti,il 2004 Gandolfi(aveva preso il suo primo punto la settimana prima proprio contro un olandese suo coetaneo in un 15k in Olanda),questo per farti capire quanto sono penalizzati,vai a vedere quanti tornei hanno giocato loro dai 2000 in su e confrontali anche con i 2004 italici e vedrai chi riesce a giocare più tornei anche a livello Itf,dove si fanno i punti per poi passare ai challenger,altro che braccino corto…
…nel libro troverai tutto spiegato in modo dettagliato,forse poi comincerai a capire,il perchè di questa mia difesa dei talenti di tutti i paesi panda,ovviamente non solo gli olandesi…
…i sud americani hanno la possibilità di giocare quasi tutte le settimane a tutti i livelli e quindi fare punti a differenza loro che non riescono quasi mai ad entrare nei tabelloni(di conseguenza fanno fatica a fare punti)ti è chiaro ora?

Scritto da Guidoddounodinoi
Due buone partite dei nostri giovani che hanno rispettato i pronostici ma soprattutto fatto vedere tenuta fisica e mentale in crescita. Colpo del giorno però direi quello nel doppio, di Sonego e Vavassori . Magari però non è finita qui per oggi….

sono proprio contento per S&V, se lo meritano

Scritto da magilla

Scritto da giovatadde

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Attenderò il 2025 per vedere se, con capelli e barba bianca, usando la giannetta al posto della racchetta, il Tuo PANDA OLANDESE entrerà nei top 100.

io spero che l’orange ci stia prendendo in giro….questa storia dei ritardi olandesi è abbastanza commovente ma forse se si dedicassero al ciclismo magari su pista o anche nel nuoto sport dove eccellono….avrebbero meno problemi….ma in questi sport i panda dove sono?….sto turno hanno perso 4 olandesi e anche con moplte aspettative,hanno toppato e non certo per mancanza di eucalipti…..forse hanno esagerato coi tulipani e lo dico sia a loro che all’orange : i tulipani non si fumano!!!!…che poi dovrebbe spiegarci perche nei paesi da lui citati i panda di sesso femminile hanno invece un grande successo….l’olanda invece è una tragedia anche li’!

…per prima cosa il tennis femminile è tutta un’altra storia vai a vedere quali sono le nazioni che hanno da sempre decine di giocatrici…
…per quanto riguarda le olandesi dopo il ritiro della Kiki,sono in arrivo due giocatrici interessanti del 2003 la Vrancken Peeters e la 2004 Koevermans,oltre alla 1999 Vedder…
…per quanto riguarda il loro torneo ti faccio presente che Griekspoor si è appena ripreso dal covid che ha preso(in forma pesante) durante il torneo di Kitzbuhel ed era rientrato pochi giorni fa,nel torneo che ha preceduto gli Us Open,Van Rijthoven anche lui era al rientro da un infortunio alla schiena rimediato in un challenger negli Usa a luglio e comunque è riuscito a lottare e passare il turno dopo aver annullato 7 mp,prima di perdere in 4 set da un certo Ruud, Brower ha passato le quali e un turno battendo un buon giocatore come Mannarino,De Jong ha perso all’ultimo turno delle quali da Delbonis che dovrebbe stare nei MD degli Slam fisso,ovviamente Van de Zandschulp poteva andare più avanti(ma aveva tanta pressione per l’importante cambiale in scadenza)e comunque ha perso da un un cavallo pazzo come Moutet dotato di grande talento,dopo aver superato Machac che è un bel talento ceko al quinto…
…quindi nel complesso nomn mi pare proprio che sia stato un torneo fallimentare il loro…

@ MM&I (#3323435)

Si, il motivo è che gli olandesi vivono nella bambagia, e sono dei mammoni e dei mangia-spaghetti. Non hanno la garra degli italiani, che vincono tutti i tiebreak e tutte le partite lottate.

Scritto da MM&I

Scritto da magilla
lo chiedo per un amico del forum…..son finiti gli olandesi?
show musetti!

…per la tua gioia nel singolare…
…nel doppio devi ancora pazientare…

spero che almeno nel doppio ci sia un po’ di gioia anche per il mio amico….pero’ strano….generalmente i panda non amano stare in coppia

Scritto da giovatadde

Scritto da Dancas

Scritto da giovatadde

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

Scusami, ma sei serio?
Brouwer sarebbe un giocatore di cui sentiremo parlare in futuro?
Ha solo una buona battuta, un diritto sufficiente, un rovescio inguardabile e si muove lentamente come un bradipo.
E, se guardiamo l’età, Musetti, Sinner, Alcaraz, Rune e compagnia cantante tra tre anni dove saranno? Tutti in top5?

Comunque non capisco il problema. Conosce il tennista, lo segue, ha espresso una sua opinione. Di sicuro quest’anno ha fatto un salto di qualità enorme, non si vincono 4 partite agli Us open per caso. I nostri pur ottimi ragazzi che sono partiti dalle quali non ci sono riusciti, ad esempio. Io ho visto un giocatore con buon servizio, buon dritto e anche una mano decente nei pressi della rete. Uno che nei 70-80 ci può stare. Negli scorsi mesi ha battuto qualche discreto giocatore, qui ha fatto l’exploit. Vedremo in futuro se questo torneo sarà la svolta della carriera o se tornerà nell’anonimato.

Beh, in parte potresti aver anche ragione… voglio solo ricordati che molti dei nostri pur ottimi ragazzi che non hanno superato le qualificazioni hanno tra i 19 e i 21 anni…. Mi sembrerebbe un ottimo risultato essere nelle qualificazioni di uno SLAM a quell’età. A 26 anni, invece di norma, dovresti già essere quantomeno nella fase migliore della carriera… salvo eccezioni

anche perche la storia dei panda olandesi dimenticati dal mondo la fa lui

@ giovatadde (#3323424)

Si certamente. Ma è anche vero che è solo la seconda volta che partecipa alle qualificazioni di uno slam e ha centrato la qualificazione. Per fare l’esempio di un italiano mi verrebbe in mente Bonadio. Se avessi dovuto scommettere un anno fa che non sarebbe mai entrato nei 100, avrei scommesso a occhi chiusi, sicuro di vincere. Oggi eviterei di scommettere. Non dico che arriverà sicuro nei 100, dico però che in un anno ha dimostrato tali miglioramenti da indurmi a pensare che ce la potrebbe anche fare.

Scritto da stefbrescia
intanto mi pare che MUSETTI con questo terzo turno voli al n. 23 atp

Ma quando mai.
È #27 live !

Scritto da Lupin
Ma vi rendete conto di quanta fatica fa contro il n. 145 al mondo? Ma quando dovrà affrontare i veri campioni come farà?

Ma qualcuno l’ha già affrontato, o sbaglio? Anche il megacampeon del futuro

Scritto da MAURO

Scritto da MADE
Le tre teste di serie fanno il minimo sindacale qualificandosi tutte al terzo turno. Sarebbe stata onestamente una debacle notevole una sconfitta con questi secondi turni. Ora inizia il torneo serio.

Analisi corretta. Diciamo che delle 6 partite giocate dalle nostre TDS solo una era sulla carta complicata, ossia MUSETTI con Goffin.
Giusto non esaltarsi come fanno molti utenti X queste vittorie.

È invece giustissimo esaltarsi per la doppia vittoria di Musetti, che non aveva mai raggiunto questo livello fuori dalla terra rossa. Se inizia ad ingranare anche sul cemento le prospettive di clasifica cambiano enormemente. Inoltre ha giocato 7-8 ore di tennis divertente, vario, emozionante, elegante, un tennis sublime, e infatti lo possono mettere anche su un campetto ma la gente si ammassa per guardarlo giocare. Insomma, non c’è ragione per non essere contenti delle sue prove.

Per Berrettini non ci si è certo esaltati, io al massimo ho tirato un sospiro di sollievo. Era importante vederlo tornare a vincere. Per lui è stato un anno davvero sfortunato, è normale che ci fosse un po’ di apprensione prima dell’inizio del torneo. comunque dei 3 è quello che ho visto meno in forma. Mi sembra anche un po’ ingrassato, e in generale l’ho notato poco reattivo. Di gamba, di braccio, di testa. Spero che mi faccia ricredere già da domani.

Per Sinner hai ragione, non ha ancora fatto nulla di speciale. Ha già dimostrato ampiamente di saper gestire i primi turni degli Slam, fin dalle prime apparizioni. Al contrario di tanti campioni del presente come Tsitsipas, Fritz o Zverev.

Scritto da magilla
lo chiedo per un amico del forum…..son finiti gli olandesi?
show musetti!

…per la tua gioia nel singolare…
…nel doppio devi ancora pazientare…

Scritto da MM&I

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da giovatadde

Scritto da SimonBolelliVamosss

Scritto da Panettone
Lo scorso anno Musetti vince due tiebreak a Djokovic e adesso si becca un 1/7 contro uno che neanche conosco !

Vi assicuro che di Brouwer, ne sentiremo parlare moltissimo in futuro!

Scusami, quanti anni ha?
Che numero è al mondo?
Cosa ha vinto ad oggi?
Attendo trepidante un tuo riscontro

1) non tutti maturano alla stessa età. Seguendo tale ragionamento, Tim Van Rijthoven sarebbe una calzetta o Schwartzam, Karatsev idem e così via..
2) è in fortissima ascesa
3) ritocca il suo best ranking ogni settimana, quindi sarebbe più corretto valutarlo, per voi, a fine anno

Ha 26.4 anni
È numero 149 per i punti presi all’USO (altrimenti era 181)
Ed evito di guardare se abbia vinto qualcosa.
A 30 anni ne vuoi riparlare?

…ti faccio presente che fino a febbraio alternava i tornei Itf alle quali dei challenger,anche lui è la dimostrazione dello svantaggio che hanno i famosi players dei paesi panda e diversi talenti olandesi sono fortemente penalizzati (come i ceki,slovacchi,belgi,etc.)da questo sistema creato per ritardare quanto meno la loro scalata al tennis che conta…
…ti consiglio di vedere con attenzione quanto tornei giocano meno i loro 2000 rispetto a tutti gli altri e forse capisci perché poi arrivano così tardi rispetto agli italici eroi,peones sud americani etc…

Ma chi impedisce loro di giocarsela in Italia i in Francia in Spagna? Vengono gli argentini da noi (che tu con arroganza chiami peones) e vincono pure. Vanno i cinesi in America. Pore stelle gli olandesi non possono iscriversi in Italia? Ah già ma c’hanno il braccino corto ….. Ma per favore ancora ste str….e che vai disseminando dovunque coi compagni di merende Bec e Mauro..

Fuori Grigor !

Sarà Nakashima… 🙂