Lorenzo Musetti nella foto - Foto Getty Images
Jasmine Paolini fuori al primo turno agli Us Open.
La 26enne di Castelnuovo di Garfagnana, n.56 WTA, alla terza presenza nel main draw newyorkese dove nel 2021 ha superato un turno prima di cedere ad Azarenka, ha ceduto 63 60, in appena 67 minuti di partita, alla polacca Iga Swiatek, n.1 del ranking e del seeding.
Out anche Elisabetta COcciaretto battuta in due set da A. Sasnovich con il risultato di 62 64 in 1 ora e 21 minuti mancando nel secondo parziale un vantaggio di 2 a 0 prima di perdere frazione e partita per 6 a 4.
Us Open – 1° Turno – Hard
Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
1° Inc. I. Swiatek
vs J. Paolini
Slam Us Open
I. Swiatek [1]
6
6
J. Paolini
3
0
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 5-0
J. Paolini
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-0 → 4-0
J. Paolini
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 4-2
J. Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
I. Swiatek – J. Paolini
1 ACES 1
0 DOUBLE FAULTS 3
25/40 (63%) FIRST SERVE % IN 30/51 (59%)
16/25 (64%) WIN % ON 1ST SERVE 12/30 (40%)
9/15 (60%) WIN % ON 2ND SERVE 7/21 (33%)
2/4 (50%) NET POINTS WON 1/4 (25%)
7/9 (78%) BREAK POINTS WON 2/3 (67%)
32/51 (63%) RECEIVING POINTS WON 15/40 (38%)
14 WINNERS 5
18 UNFORCED ERRORS 18
57 TOTAL POINTS WON 34
4562.8 ft DISTANCE COVERED 5046.7 ft
50.1 ft DISTANCE COVERED/PT. 55.5 ft
3° Inc. D. Altmaier
vs J. Sinner
Slam Us Open
D. Altmaier
7
2
1
6
1
J. Sinner [11]
5
6
6
3
6
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 5
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
D. Altmaier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
D. Altmaier
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-4 → 1-5
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Altmaier
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Altmaier
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
J. Sinner
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-2 → 3-2
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
D. Altmaier – J. Sinner
6 ACES 16
2 DOUBLE FAULTS 5
79/127 (62%) FIRST SERVE % IN 69/121 (57%)
49/79 (62%) WIN % ON 1ST SERVE 52/69 (75%)
21/48 (44%) WIN % ON 2ND SERVE 35/52 (67%)
20/37 (54%) NET POINTS WON 33/45 (73%)
3/9 (33%) BREAK POINTS WON 7/15 (47%)
34/121 (28%) RECEIVING POINTS WON 57/127 (45%)
34 WINNERS 51
52 UNFORCED ERRORS 45
104 TOTAL POINTS WON 144
12551.7 ft DISTANCE COVERED 12194.6 ft
50.6 ft DISTANCE COVERED/PT. 49.2 ft
Court 10 – Ore: 17:00
3° Inc. L. Davis
vs L. Bronzetti
Slam Us Open
L. Davis
• 30
4
7
5
L. Bronzetti
30
6
6
4
Vincitore: L. Davis
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Davis
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
L. Davis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
L. Davis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
L. Davis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
L. Davis
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
L. Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-4 → 5-5
L. Davis
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
L. Davis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
L. Davis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Bronzetti
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
L. Davis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
3-5 → 4-5
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Davis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
3-3 → 3-4
L. Davis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
L. Davis
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
df
0-0 → 0-1
L. Davis – L. Bronzetti
5 ACES 3
7 DOUBLE FAULTS 2
60/108 (56%) FIRST SERVE % IN 68/111 (61%)
37/60 (62%) WIN % ON 1ST SERVE 42/68 (62%)
24/48 (50%) WIN % ON 2ND SERVE 18/43 (42%)
18/20 (90%) NET POINTS WON 6/10 (60%)
6/12 (50%) BREAK POINTS WON 6/13 (46%)
51/111 (46%) RECEIVING POINTS WON 47/108 (44%)
51 WINNERS 12
63 UNFORCED ERRORS 35
112 TOTAL POINTS WON 107
3958.4 ft DISTANCE COVERED 3903.9 ft
18.1 ft DISTANCE COVERED/PT. 17.8 ft
Court 13 – Ore: 17:00
4° Inc. F. Fognini
vs A. Karatsev
Slam Us Open
F. Fognini
1
5
6
6
6
A. Karatsev
6
7
4
1
4
Vincitore: F. Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 5
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Karatsev
0-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
40-A
5-1 → 6-1
F. Fognini
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-0 → 5-1
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
ace
40-40
df
A-40
ace
5-4 → 6-4
F. Fognini
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
F. Fognini
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
1-4 → 2-4
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-5 → 1-6
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
1-3 → 1-4
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
F. Fognini
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
F. Fognini – A. Karatsev
13 ACES 4
15 DOUBLE FAULTS 4
90/161 (56%) FIRST SERVE % IN 82/131 (63%)
64/90 (71%) WIN % ON 1ST SERVE 53/82 (65%)
32/71 (45%) WIN % ON 2ND SERVE 28/49 (57%)
7/12 (58%) NET POINTS WON 10/14 (71%)
7/11 (64%) BREAK POINTS WON 6/13 (46%)
50/131 (38%) RECEIVING POINTS WON 65/161 (40%)
30 WINNERS 25
61 UNFORCED ERRORS 61
146 TOTAL POINTS WON 146
1289.3 ft DISTANCE COVERED 1147.0 ft
4.4 ft DISTANCE COVERED/PT. 3.9 ft
Court 12 – Ore: 17:00
3° Inc. D. Goffin vs L. Musetti
Slam Us Open
D. Goffin
6
5
4
6
6
L. Musetti [26]
3
7
6
3
7
Vincitore: L. Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 5
Tiebreak
*-
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
7-4*
7-5*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
9-10*
6-6 → 6-7
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
6-5 → 6-6
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
5-4 → 5-5
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-2 → 5-3
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
df
4-2 → 5-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
L. Musetti
15-0
ace
15-30
30-30
40-40
3-0 → 3-1
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
D. Goffin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Goffin
15-0
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
D. Goffin
15-0
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
L. Musetti
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
2-3 → 3-3
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
1-3 → 2-3
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
L. Musetti
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
ace
0-1 → 1-1
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
L. Musetti
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
D. Goffin – L. Musetti
9 ACES 8
6 DOUBLE FAULTS 8
96/182 (53%) FIRST SERVE % IN 107/178 (60%)
71/96 (74%) WIN % ON 1ST SERVE 69/107 (64%)
40/86 (47%) WIN % ON 2ND SERVE 33/71 (46%)
25/38 (66%) NET POINTS WON 12/23 (52%)
8/18 (44%) BREAK POINTS WON 7/19 (37%)
76/178 (43%) RECEIVING POINTS WON 71/182 (39%)
59 WINNERS 40
81 UNFORCED ERRORS 61
187 TOTAL POINTS WON 173
2806.3 ft DISTANCE COVERED 2869.8 ft
7.8 ft DISTANCE COVERED/PT. 8.0 ft
Court 15 – Ore: 17:00
2° Inc. E. Cocciaretto
vs A. Sasnovich
Slam Us Open
E. Cocciaretto
2
4
A. Sasnovich
6
6
Vincitore: A. Sasnovich
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sasnovich
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
4-5 → 4-6
E. Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Sasnovich
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
E. Cocciaretto
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
E. Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Sasnovich
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
E. Cocciaretto
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sasnovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
E. Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
A. Sasnovich
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
A. Sasnovich
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
E. Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
E. Cocciaretto – A. Sasnovich
1 ACES 2
1 DOUBLE FAULTS 5
35/51 (69%) FIRST SERVE % IN 31/59 (53%)
20/35 (57%) WIN % ON 1ST SERVE 22/31 (71%)
6/16 (38%) WIN % ON 2ND SERVE 14/28 (50%)
2/3 (67%) NET POINTS WON 5/5 (100%)
2/6 (33%) BREAK POINTS WON 5/8 (63%)
23/59 (39%) RECEIVING POINTS WON 25/51 (49%)
9 WINNERS 22
13 UNFORCED ERRORS 23
49 TOTAL POINTS WON 61
1798.2 ft DISTANCE COVERED 1770.4 ft
16.3 ft DISTANCE COVERED/PT. 16.1 ft
Vabbè averne di sti problemi, ricordo anni dove averne uno in tabellone era già tanto
Sinner benino…ma sembra un cantiere aperto. Meglio il servizio. Musetti sembra il solito musetti da Cemento. La sensazione che le prenda sicuramente da Goffin.
Possibile che il meglio che possiamo sfornare al femminile è la cocciaretto?
Ma Vagnozzi?
Eurosport non dà Musetti. Mah..
Mettiamola così
Matteo per battere Jarry in due ore è sceso con le infradito
Jannik dovrà giocare almeno al 90% per battere Altmaier in tre ore
Mas o menos
Un brutto Sinner fatica a scrollarsi di dosso tensione e avversario. Lo stesso Alcaraz così così. Considerate le eliminazioni di ieri si conferma che la prima partita, a prescindere dall’avversario, è sempre la peggiore della prima settimana
Difatti Jannik sta scendendo a rete (bene ed efficacemente) perché se accettasse che Altmaier comandi il gioco, mi sa che ne uscirebbe al quarto o al quinto……
Le volées di Jannik non sono raffinatissime, ma almeno sono in campo e non più nella rete come fino a qualche mese fa.
3-3
Punto medio in cui batte la palla di Sinner 0,3m dalla linea di servizio. Arrotata, grande dispendio energetico, rischiosa, innocua su questa superficie lenta che smorza il top.
Punto medio in cui batte la palla di Altmaier 1,5m dalla riga di fondo. Nessuno sforzo nel colpire.
Questi sono campi lenti che premiano gli atleti, i difensori, la precisione e la piattezza dei colpi.
Si rischia con tutti quelli che hanno queste caratteristiche.
Meglio non scherzare con le palle corte e lavorare per chiudere le partite prima possibile.
Oh che spiritosone!
E tu cosa ricordi a parte il pantalone della zia ricca di Filini e la mutande ascellare di Fantozzi? Perché mi sa che il tuo livello è quello
Certo che Sinner, Musetti, Cocciaretto e Bronzetti in contemporanea…..
Manca solo che inizia anche il Fogna e siamo a posto SIGH!
Ma è Altmaier o è Thiem?
La somiglianza di gioco e fisica è impressionante
Altmaier è un giocatore piuttosto classico, che sa fare tutto discretamente. Se sei in giornata no, rischi. Un paio di anni fa ha sorpreso Berrettini al Roland Garros. Detto questo, Sinner, per perderci sul duro, dovrebbe essere in giornata veramente no…
Eh si ma Altmaier è debole! Solo se comincia a tenerle in campo e si fanno stupidate diventa forte!
Lo chiameremo, oltre a GRANITICO, anche CIONDOLO allora.
Go Jannik go …….
Si vede che guardi più partite di bocce che di tennis… Figura di merda??? E come definiresti la Kontaveit che ci ha perso 2/6 0/6, o la mitica Karolina Pliskova che ha perso 0/6 0/6 ???
Ieri tutti a tremate per Jarry che è veramente scarso.
Oggi nessuno a spendere una parola per Altmaier che sul suo turno di servizio sta giocando molto bene, pulito, vario, elegante, prima palla ortima. E ora ha fatto break.
Ovvio che Sinner in forma è superiore ma Altmaier rispetto a Jarry è una spanna su. Sembra un po’ il Cecchinato dell’anno d’oro come gioco.
Però stranamente nessuno lo ha detto che Jannik rischia se non gioca al massimo
claudico ergo sum
Non ricordo di aver letto un commento simile quando Swiatek ha battuto 6/2 6/0 la Kontaveit, o quando ha battuto 6/0 6/0 la Pliskoava…
Sinner ha sempre questa camminata un po’ claudicante…..speriamo in bene….
Il portatore sano di rogna
C ero anche io e robert Mitchum. Altmaier è on Fire,banco di prova molto difficile. Prima che lo dica un altro
La parte alta del tabellone per adesso ha avuto dei primi turni combattuti con tamti pronostici ribaltati.
Per adesso la parte bassa mi sembra parecchio sproporzionata con le seconde linee meno forti in generale.
A parte.. Tien?? . Prima partita nella vita a livello, slam e atp.
Esordio da ricordare..
Forza Jannik
C ero anche io e robert Mitchum.
Per la cronaca. So benissimo che Nadal è davantik a Fognini negli H”H, ma so benissimo anche che Fognini è uno dei pochissimi al mondo (se non l’unico: non ho controllato) ad aver battuto Nadal ben 4 volte in carriera!
Posso permettermi di dire una cosa in favore di Camilla: a livello Slams è l’unica presentabile….le altre veramente penose a questi livelli.
Nel maschile invece Berretto e il Roscio sono di un certo livello Slams…..gli altri ne hanno di strada da fare
Per il piacere di sparare il tuo mantra ormai stantìo, non fai neanche la fatica di controllare quante altre tenniste, anche di rango superiore alla Paolini, abbiano preso analoghe (o più sonore) legnate…
Lo so! studiare costa fatica. Ti do un aiutino. Queste giocatrici “di rango hanno preso dalla Swiatek un 3/12 nell’ultimo anno (esattamente come la Paolini):
.
59 Brengle
57 Ruse
42 Golubic
43 Riske
28 Kasatkina
20 Kasatkina
16 Fernandez
.
Poi hanno preso una stesa ancor più sonora:
.
0 Peterson (1/6 1/6)
29 Keys (2/6 0/6)
9 Carolina Pliskova (0/6 0/6)
.
Così magari cominciamo anche a capire quale storica impresona abbia compiuto la nostra Giorgi a battere “quella” karolina pliskova, nell’ormai mitico, scaduto e fasullo Master 1000 di Montreal
Alla Coccia purtroppo manca molta velocità di palla, sarà durissima stasera .
Sei Gianni Minà? 😆
A Jasmine non si puo’ rimproverare nulla, considerando chi ha affrontato.
Cosi come non si potra’ rimproverare nulla nemmeno alla Cocciaretto, nel caso dovesse perdere dalla Sasnovich, perche parte con gli sfavori del pronostico. Se vince bene, se perde non fa nulla, perche con quello con la Sasnovich e’ un match difficile.
Chi doveva vincere, era Camila ( e lo ha fatto ) e la Trevisan. Quest’ultima ha incredibilmente perso contro la Rodina che non giocava un match ufficiale dal 2019. La piu grande macchia di questa spedizione femminile rimane questa. Una sconfitta sconcertante contro una giocatrice che veniva da 3 anni di inattivita’.
@ fisherman (#3320080)
Oddio, magari il volley più che il serve visto
Oddio, magari il volley più che il serve, che non era certo il punto di forza dell’australiano, anzi…
@ magilla (#3320091)
Perchè ci ha creato il suo business e il suo personaggio…ma se ci fossero stati solo i tifosi di motociclismo, come avveniva pre-rossi, ci sarebbe stata rivalità ma non insulti e denigrazioni verso gli altri piloti.
Certo ha portato la popolarità del motociclismo a livelli stellari (e incassi record), ma il rovescio della medaglia è che ha attirato la gente che non sapeva (e non sa) la differenza tra l’accelleratore e il freno e saliva sul carro del vincitore.
Nel tennis la rivalità tra i fab four è sempre stata corretta, e anche tra Berrettini e Sinner, ma anche con lo stesso Alcaraz, solo che, anche come notizie in tv, grazie ai tennisti italiani, ora viene dato risalto al tennis e quindi tanti si professano tennisti e devono farsi notare col loro metodo calcio.
@ Detuqueridapresencia (#3319959)
Sicuramente ricorderai anche le splendide volee del Barone Von Cramm ………
Gli appassionati di tennis hanno avuto, fino a pochi decenni fa, caratteristiche assolutamente differenti da quelle degli appassionati ad altre discipline. Negli anni 70 ci fu un primo tentativo, in parte riuscito (mi vengono in mente la famosa gag di Fantozzi e Filini, ma anche “Il tennis” di Giorgio Gaber), di trasformare uno sport “aristocratico” in uno sport veramente popolare. Ciò che impedì di raggiungere pienamente questo obbiettivo furono essenzialmente tre cause:
costi superiori ad altri pratiche, dal punto di vista degli impianti, soprattutto;
rinascita a fine anni 70, primi anni 80 dell’interesse per il football, che negli anni precedenti aveva perso appeal, a causa degli scarsi risultati delle compagini italiane, rispetto al decennio precedente;
minori risultati da parte dei tennisti italiani rispetto alla metà dei 70.
Tutto ciò porto ad una progressiva discesa dell’interesse dei media, il diimpegno da parte di sponsor ed enti nell’organizzazioni di eventi di prestigio (rimasero solo gli Id’I, che ebbero comunque un periodo di declino negli anni 90).
I praticanti rimasero costanti e successivamente aumentarono, ma senza creare una massa critica in grado di contrastare la forza sempre più pervasiva del calcio, che lasciva alcune nicchie in altri sport di squadra, con caratteristiche “quasi” regionali. Rimanevano gli sport motoristici e, fra le perione più anziane, il ciclismo, che ebbe a sua volta un periodo di popolarità legato al nome di Pantani, per poi cadere insiem al declino del Campione.
Dalla fine degli anni 10 di questo secolo si è assistito ad una crescita lenta dell’interesse per il tennis, con il diffondersi di eventi minori in tutta italia (spesso nella provincia) in zone che 40 anni prima erano state meno toccate dalla crescita (che era riasta essenzialmente urbana). Si sa che in Italia il 60% della popolazione vive in centri sotto i 40000 abitanti: è questa l’Italia profonda che può sancire il successo nell’economia, come nello sport come nella politica.
La crescita della popolarità del tennis ha tre apsetti positivi:
alternativa al calcio, uno sport dove ormai il business ha preso il sopravvento sulla passione, per non parlar di peggio (vedi i frequenti scandali sportivi negli scorsi decenni);
diffondersi di uno sport che, pur avendo costi alti, ha un minor impatto ambientale rispetto ad un impianto calcistico (si può giocare in strutture più semplici e d’inverno si può coprire con un pallone);
presenza di figure tendenzialmente positive fra i tennisti a livello mondiale ed italiano, atteggiamneto sempre rispettoso fra gli atleti, al di la delle forme, che comunque sono anch’esse importanti.
Certo, il diffondersi della popolarità del tennis può avere la conseguenza di mutuare qualche caratteristica da altri sport, soprattutto per quanto riguarda il “tifo”: è sempre stata una caratteristica del tennis, nel periodo “aristocratico”, la mancanza di un vera e propria figura del “fan” sostituita da quella dell'”appassionato”, cioè di una persona che, pur avendo delle preferenze per un campione, applaude soprattutto il gioco, quindi indifferentemente da chi lo esegue. Negli anni sono aumentati i tifosi, che con attaggiamente simili a quelli dei tifosi di altri sport (non solo il calcio, anche se il modello è questo) diventano appassionati di un atleta e non della disciplina.
Compito del tennis dovrebbe essre quello di impedire questa deriva.
Mi fermo qui, spero che possa esserci dibattito al proposito.
Guarda, ti capisco perfettamente e vorrei portare la mia testimonianza, sperando di non essere aggredito come già accaduto in passato. Al principio di quest’anno mi sono iscritto ai vari giochi del forum, sperando di trovare un parco utenti disposto a condividere opinioni e proposte. Invece, dopo un’iniziale concordia, forse anche a causa dei miei ottimi risultati nei pronostici (purtroppo l’invidia è molto diffusa tra questi “utenti”), sono stato aggredito verbalmente dopo aver avanzato alcune proposte di modifica del gioco, in particolare dopo aver proposto di non assegnare punti a Wimbledon come fatto da ATP e WTA. Ebbene, dato che le conversazioni sono conservate, potete vedere che molti della vecchia guardia (vecchiume dei più scadenti) mi hanno gentilmente accolto ricordandomi che ero l’ultimo arrivato e che le mie proposte e i miei modi (loro, sommi dottori del buon costume) irritavano la maggior parte dei forumisti. Allora mi sono arrabbiato e ho iniziato a burlarmi un po’ di loro, ma senza mai offenderli, a differenza loro. Poche settimane fa, dopo aver vinto un gioco con un pronostico perfetto, siccome la vittoria era stata data a un utente che aveva inserito il medesimo prono dopo di me, ho chiesto, sempre educatamente e facetamente, che mi venisse assegnata la vittoria, ottenendo in risposta dal gestore un sono HAI ROTTO LE PALLE. Allora me ne sono andato e, profondamente mortificato, li ho poi mandati a stendere e adesso per qualche tempo ho inscigato il suddetto gestore maleducato. Questo per far capire ai pochi che hanno idee e vogliono parlare seriamente e analiticamente di tennis come qui sei tagliato fuori, perché siamo rimasti in pochissimi ad essere aperti al confronto a prescindere da faziosità o sette di parte. Spero con questo messaggio, oltreché di dissuadere futuri utenti a visitare il forum, di esortare gli utenti della homepage a evitare partigianerie becere e cercare di essere propositivi e critici. Scusate la lunghezza del messaggio.
Meno uno.
Con Roger Moore …. attenti a ‘sti due ……
D’accordo, ma se c’è spazio per chi provoca, allora c’è spazio sia per chi è zen e je rimbarza, sia per chi è fumino e s’inc…. o no?
🙂
@ Leftwing (#3319936)
Una bella figura di m…. Ha fatto
Concordo in pieno
I gonzi erano i tifosi di uno che denigravano l’altro
Aspetta
Una cosa è dire “ho paura che non passi nessuno ma auguro ai nostri di dare l’anima e se non ce la faranno sarò al loro fianco e ce la faranno alla prossima”
Un’altra cosa è dire “pompato da challenger farete tutti una fine ingloriosa fra le pernacchie e i frizzi e i lazzi perché gli unici bravi sono argentini, spagnoli, francesi, congolesi e papuani”
C’è differenza o no? E su ….
Volevo spendere una parola per Gino Bartali ml. L ho conosciuto perché ho corso nella sua squadra da giovane. Aquila sardelli. La stima e il rispetto,che aveva per coppi era infinito. Le dispute erano a quei tempi di altro spessore. E di altri spessore erano i contendenti. Bartali,riteneva coppi il più forte di tutti,con merse,e lui stesso..merse lo diceva lui
mi Sto arrivando! che qua il piu vecchio sono io pero…ahahahah
hai ragione…pero’ se non ci fossero stati quel tipo di tifosi valentino non sarebbe stato nessuno a livello popolare….è stato lo stesso valentino a crearli dando vita ad un antagonismo con biaggi
Ciao caro
Lasciami il piccolo vezzo di non svelare la classe …. 😉 ma tw la puoi figurare … ero molto pischello quando Ken furoreggiava …. non tanto pischello da vederela sua prima partita da professionista
Forse il più grande di sempre
O almeno un gioco che a me piaceva da matti
@ walden (#3319917)
@ RafaNadal9900 (#3319805)
Gli ho dato uno sguardo…che fatica!
Anzi scusa:
* ho dat* *n sguard* che fatic*!
Ciao Detuquerida…di che classe sei,se e’ lecito chiedere…
Per ricordarti il serve &volley del grande Ken ne hai masticato parecchio anche tu di Tennis in questi decenni,così come il sottoscritto.
Un Saluto !
😉 son vecio son vecio …. 🙂
Dove si era cacciato Tony Curtis… 🙂
Si ma ad esempio, quando tal utente Antonio disse per me non passa nessuno le quali( e ci ha preso) lo avete insultato e ricoperto di pollici rossi senza che ci fosse una motivazione plausibile.
Così come quando vi dissi che sperare nell’assenza di Zverev per sperare nella partecipazione delle quali di Giannessi è follia. Non è più tifo.
Poi ci stanno i classici Mauro e qualcun’altro che sono fastidiosi.
Ma lo sono entrambe le fazioni.
Viste le condizioni atmosferiche, che stanno creando difficoltà a tanti, nonostante le pause per la “heath rule”, penso che le chances della Bronzetti, naturalmente incline alle maratone tennistiche, possano aumentare sensibilmente.
Grande paolini strappati 3 games alla nr 1 al mondo
Mi ricordo una volta a Cuba, eravamo io, Fidel, Cassius Clay, Ken Rosewall, Gregory Peck e Frank Sinatra…
Nadal non mi è spatico,ma è il più forte giocatore di tutti i tempi di terrà. Unotrw i tre più grandi di tutti i tempi su ogni superficie . è un dato di fatto.incontedtabile.
@ Detuqueridapresencia (#3319959)
Rosewall! Caspita. Ti facevo più giovinetto! Un abbraccio virtuale
Alcaraz è molto più. Forte di sinner,Nadal irraggiungibile.comunque io tifo per gli italiani. E ognuno,con educazione è libero di tifare per chi vuole. Certo io nato a Firenze,tifo Fiorentina,ma accetto anche opinioni diverse. Non le comprendo(sono tifoso anche io) ma le rispetto.amche perché non ha senso non capire.
Ammazza che legnata
Pensa se faceva una brutta partita
Che LEGNATA PAOLINI
Che batosta povera Jasmine. Mi dispiace molto. Era intimorita, ha tenuto solo un servizio
Ma basta con tutte ‘ste storie, c’è spazio per tutti, anche per i troll e per i tifosi anti italiani. Basta non rispondere e passare oltre se non aggrada ciò che viene scritto. Se invece si risponde a ogni provocazione e si pretende di decidere chi bisogna tifare non se ne esce più. Nessuno qui è in casa propria e nessuno ha pagato per partecipare alle discussioni. Un po’ di colore fa anche sorridere ogni tanto. Siamo tutti adulti e vaccinati (tranne Novak) 🙂
@ Stefthe wall (#3319794)
3/3 lo vedo quasi impossibile. Io vedo sia Fognini che Musetti sfavoriti in un 3/5.
Jasmine chiusa dal.sorteggio più sfigato possibile… Ma alcuni grandi colpi! Brava lo stesso
@ MAXUBS (#3319801)
Con la favella e’ tutto facile…son tutte autostrade aperte per voi…
Ma è possibile che non avete il senso della misura…
Non avete ancora capito che nel Tennis si viaggia step by step.. un match alla volta..
Per fortuna che i giocatori non ragionano minimamente come ragionano alcuni tra voi..
Niente. Poche prime, le risposte oggi proprio non vanno…non è certo la miglior versione di Paolini, altrimenti con l’attuale Swiatek ci sarebbe stata una partita ben più serrata. A me la polacca non pare poi una giocatrice irresistibile, tant’è che da qualche mese incontra molta resistenza da più parti.
il secondo scappa veloce..sara’ 6/1 o 6/0. abisso tra le due ragazze.
Peccato che Jasmine si senta in soggezione, perché la Swiatek oggi soffre il cado e non è granché
Qualche errore di troppo per Jasmine ma tutto sommato non male come partita.
Oggi la porta a casa, ma non è una swiatek fantastica quella vista per ora
@ Giovanni Battista (#3319934)
Caro Sinner ci sta facendo attraversare un deserto irto di dune , almeno un oasi ( un mille ) vincilo x farci rifocillare .
Anche se i I GIARDINI DI BABILONIA
” lo slam ” è il vero obiettivo di questa interminabile afosa marcia , con l’acqua delle borracce che si fa sempre più calda e razionata ! Perché hai da poco affermato che sarai pronto fra due-tre anni ?!! Non pensi ai tuoi tifosi che gi tre anni fa ti vedevano ” MAGNIFICO TUAREG ” pronto a radere al suolo ogni ostacolo ?!
Niente fra dud-tre anni !
Ritrova la tua verve e schianta i top ten senza paura divertendoti e lasciando andare il braccio in scioltezza .
Sta storia di creare un fisico da campione di decathlon non sembra essere indispensabile .
Riempirsi di muscoli ? Ma anche no !
Forza Jannik, mi aspetto una partita di “rodaggio” per scaldare il motore, da vincere in tre set
Troppo fallosa Jasmine. Dovrebbe cancellare dalla mente di aver di fronte la numero 1 del mondo, che ha anch’essa le sue debolezze, così giocherebbe con meno ansia certe palle. Deve anche cercare di mettere dentro più prime, la sua seconda è troppo attaccabile.
Ti appoggio
Figurati, io tifo tutti gli italiani TUTTI e mi arrabbio anche quando ramazzano chi è spesso indifendibile; eppure ho sempre tifato Rosewall, Edberg e tutti gli svedesi dell’epoca d’oro, Nastase e Federer in tempi recenti.
Però quello che NON sopporto è il tifo ANTI italiano provocatorio e l’odio per partito preso. E ancora di più le ODIOSISSIME dispute stile Coppi Bartali (ci sta che uno sia per Sinner e uno per Musetti e uno per Berrettini, non è obbligatorio tifarli tutti. Ma denigrare uno per esaltarne un altro non si sopporta).
Tifare ok
Opinioni diverse ok
Trollare, provocare, infastidire, sparare falsità, bufale e teorie terrapiattiste tipo quella dei challenger italiani NO!!! O comunque lo si faccia ma poi non ci si lamenti di reazioni irate e pollici rossi a gogò
@ RafaNadal9900 (#3319805)
Il livello dei commenti è sceso, perchè essendoci per la prima volta (all’epoca di Panatta non esisteva internet) tennisti italiani di vertice, salgono sul carrozzone tante persone che del tennis sapevano poco o nulla.
E’ successo così anche per altri sport “di nicchia” che non fossero il calcio, quando atleti italiani sono diventati di vertice, un esempio su tutti Valentino Rossi, esportando il modo di tifare calcistico in questi sport, dove sono sempre esistite rivalità, ma con rispetto, mentre invece loro usano prima di tutto lo screditare gli avversari, forse perchè di quello sport conoscono ben poco.
Lo strumento internet e social annessi ha solamente amplificato il fenomeno!
per me passano sinner musetti e bronzetti….fognini e cocciaretto se la giocano….paolini si goda lo spettacolo!
Mi piace l’atteggiamento di Jasmine. Magari sarà travolta, ma non è tipa da rifugiarsi in un tennis puramente difensivo e, soprattutto, non è tipa che cominci con i visi alla salice piangente. Peccato che le misure antropometriche siano contro di lei, altrimenti sarebbe di sicuro in posizioni di classifica più ragguardevoli, anche se, tutto sommato, non c’è male davvero.
Paolini contro la numero 1 può giocare spensieratamente, senza nulla da perdere. E potrebbe fare una bella figura.
Peccatore che pecchi spesso, perché pecchi spesso peccatore?
Per non peccare, torna picchiator più spesso!
Mi sei piaciuto, se non altro per l’equilibrio dei contenuti e per il modo in cui li hai esposti complimenti e buon tennis a tutti (cioè un’altra nottata in bianco a seguire i nostri)
@ RafaNadal9900 (#3319805)
Caro collega utente, sono tifoso di Rafa da sempre e di tutti i nostri ragazzi italiani. Ho letto tanti post contro Nadal in questi anni, addirittura ultimamente riguardo la sua situazione familiare. Spero come te che questo tifo da stadio e questo tifo contro termini. Come detto dal Capitano qualche giorno fa, i tre big si stimano fra di loro e non parlerebbero mai male l’uno dell’altro e noi dobbiamo prendere esempio. P.S. quando ci sarà la sfida tra Jannik e Rafa (speriamo)spero vinca il Peccatore 🙂
Temo che non ce la possa fare perché verrà sconfitto da Sinner
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/un-asterisco-sul-genere/4018
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3319845)
Amica, quell’asterisco non serve a niente in Italiano…
Forza Jannik!
Partita fra pensionati futuri
Ormai Agamennone può preparare le valige per l’aeroporto! Non era destino quest’anno giocare nel Main Draw degli US OPEN
@ RafaNadal9900 (#3319805)
Nessuno ti dovrebbe dare contro solo per il tuo nickname.
Credo che tra l’altro Nadal sia una persona molto umile ed un esempio anche fuori dal campo al contrario secondo me di Alcaraz che e’ molto arrogante quando vince ed anche nelle sue dichiarazioni.
Davvero, sarebbe molto bello. Comunque grazie a fognini . Per tutto
Credo che berrettinii vinca gli us open.
Oggi sarebbe da sballo una vittoria di Fognini!
Sinner scontatissimo, Musetti speriamo in tre set, se no può diventare rischiosa.
Per Paolini una bella esperienza, Bronzetti più che possibile, Cocciaretto non così dura come sembrerebbe.
Tutto e’ possibile ma per me passano Sinner e Musetti.
Fognini contro Karatsev la vedo un po’ dura ma speriamo bene per tutti anche per le nostre donne.
Si può dire Forza Italia? O siamo in par condicio elettorale?
Forza a tutti i nostri!
Forza a tutti i nostri*!!!
E SEMPRE FORZA JANNIK!!
Secondo me nel maschile passa solo Sinner. Spero ovviamente di sbagliarmi.
Vai Fabioooo regalaci e regalati un secondo turno con Rafa! ..e sono sicuro sarà una gran partita
So che è off topic però raggiungo più persone.
Vorrei fare una riflessione.
Oggi in un altro post, sottolineavo come con cautela si può dire che berrettini ha un tabellone SULLA CARTA agevole fino ai quarti e ai quarti può battere anche ruud. Un altro utente mi ha risposto, accusandomi di gufare Matteo col mio messaggio e asserendo praticamente che dal mio nick name si capisce che sono un filo spagnolo che gufa gli italiani. Ora, che un altro utente possa essere in disaccordo col mio pensiero è assolutamente lecito (e anche positivo visto che il mondo è bello perché vario) però francamente dire certe cose basandosi solo sui nickname è assurdo. L invidia per nadal c’è da quando mi sono iscritto sette anni fa a questo sito ma da ormai mesi, soprattutto da quando è iniziato il dualismo alcaraz-sinner questo forum ha preso purtroppo una piega molto ultras e poco da commento tecnico. Ormai c’è una faida tra chi è pro Spagna e chi pro Italia. Sembra che una persona italiana, se tifoso di nadal, non può tifare anche per i tennisti italiani. Se il nickname richiama qualcosa di spagnolo per forza è messo alla gogna da molti utenti. Io tifo nadal da 14 anni e lo tiferò fino a quando non si ritirerà ma questo non mi impedisce di sostenere caldamente i nostri connazionali. Sono consapevole che nel forum ci sono diversi utenti pro nadal e pro Spagna che esagerano col loro tifo e prendono in giro/sminuiscono gli italiani in ogni loro commento. E capisco che non sia facile ricordarsi e distinguere tutti i commenti e tutti gli utenti, soprattutto quelli che come me scrivono solo ogni tanto. Tuttavia invito davvero a riflettere che il nickname non può spiegare tutte le sfumature del tifo. Il tennis non è il calcio dove si sostiene solo una squadra.
Mi spiace davvero che il livello dei commenti di questo forum sia sceso così tanto nell ultimo periodo.
Chiedo scusa per la lunghezza del messaggio, per l off topic e per apparire in questo commento magari un po vittimistico.
Buon tennis a tutti!
Fino ai quarti Berrettini ha davanti un’autostrada, poteva infilarsi Sonego, ma si è distratto all’inizio del terzo set quando ha concessobil break con 4 errori gratuiti da dilettante ed ha rimeaso in partita un Thompson che stava già pensando alla doccia!
Sinner può fare strada anche lui, speriamo sia in forma, senza gli acciacchi che spesso gli han tarpato le ali sul più bello! Fognini è l’incubo di Nadal, può sorprenderlo ancora una volta se arriva allo scontro diretto!
Oggi possibile 3/3 per i maschietti, speriamo in almeno 1 nel femminile.