Camila Giorgi nella foto - Foto Getty Images
Camila Giorgi approda al secondo turno degli Us Open.
La 30enne di Macerata, n. 68 WTA, ha sconfitto all’esordio l’ungherese Anna Bondar (n. 56 del ranking) con il risultato di 46 63 61 dopo 1 ora e 42 minuti di partita.
Al secondo turno Camila Giorgi sfiderà Madison Keys [20].
Da segnalare che Camila sotto per 46 2-3 e servizio per l’avversaria ha piazzato da quel momento un parziale di 10 giochi ad 1 vincendo la partita per 63 61.
Brutta sconfitta, invece, per Martina Trevisan, pur con le attenuanti di una condizione fisica abbastanza approssimativa. La 28enne mancina di Firenze, n.27 WTA e 27esima testa di serie, è stata superata 75 61, in un’ora e 42 minuti, dalla russa Evgeniya Rodina, attualmente senza classifica ed in gara con il ranking protetto (non giocava un match ufficiale da Eastbourne 2019, oltre tre anni fa).
Us Open – 1° Turno – Hard
Court 17 – Ore: 17:00
2°Inc. N. Jarry
vs M. Berrettini
Slam Us Open
N. Jarry
2
3
3
M. Berrettini [13]
6
6
6
Vincitore: M. Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-4 → 3-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-3 → 2-3
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-4 → 2-5
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
2-3 → 2-4
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
N. Jarry – M. Berrettini
7 ACES 10
1 DOUBLE FAULTS 1
45/79 (57%) FIRST SERVE % IN 43/68 (63%)
32/45 (71%) WIN % ON 1ST SERVE 37/43 (86%)
14/34 (41%) WIN % ON 2ND SERVE 15/25 (60%)
13/20 (65%) NET POINTS WON 3/7 (43%)
0/0 (0%) BREAK POINTS WON 5/10 (50%)
16/68 (24% )RECEIVING POINTS WON 33/79 (42%)
21 WINNERS 26
32 UNFORCED ERRORS 17
62 TOTAL POINTS WON 85
4434.5 ft DISTANCE COVERED 4304.1 ft
30.2 ft DISTANCE COVERED/PT. 29.3 f
Court 6 – Ore: 17:00
2°Inc.C. Giorgi vs A. Bondar
Slam Us Open
C. Giorgi
4
6
6
A. Bondar
6
3
1
Vincitore: C. Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bondar
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-1 → 6-1
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
A. Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 4-1
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Bondar
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bondar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Bondar
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
A. Bondar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Bondar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Giorgi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
df
3-3 → 3-4
C. Giorgi
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
df
df
2-2 → 2-3
A. Bondar
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Giorgi – A. Bondar
1 ACES 7
8 DOUBLE FAULTS 6
43/71 (61%) FIRST SERVE % IN 44/84 (52%)
34/43 (79%) WIN % ON 1ST SERVE 25/44 (57%)
13/28 (46%) WIN % ON 2ND SERVE 17/40 (43%)
7/11 (64%) NET POINTS WON 0/4 (0%)
6/12 (50%) BREAK POINTS WON 3/3 (100%)
42/84 (50%) RECEIVING POINTS WON 24/71 (34%)
22 WINNERS 14
26 UNFORCED ERRORS 29
89 TOTAL POINTS WON 66
5050.7 ftDISTANCE COVERED 5046.0 ft
32.6 ft DISTANCE COVERED/PT .32.6 ft
Court 11 – Ore: 17:00
3°Inc. M. Trevisan vs E. Rodina
Slam Us Open
M. Trevisan [27]
5
1
E. Rodina
7
6
Vincitore: E. Rodina
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-5 → 1-6
E. Rodina
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
E. Rodina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Rodina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
M. Trevisan
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
E. Rodina
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
5-4 → 5-5
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
E. Rodina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
E. Rodina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Rodina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
E. Rodina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Trevisan – E. Rodina
1 ACES 0
5 DOUBLE FAULTS 2
33/62 (53%) FIRST SERVE % IN 56/74 (76%)
21/33 (64%) WIN % ON 1ST SERVE 32/56 (57%)
10/29 (34%) WIN % ON 2ND SERVE 9/18 (50%)
10/15 (67%) NET POINTS WON 4/4 (100%)
2/8 (25%) BREAK POINTS WON 6/9 (67%)
33/74 (45%) RECEIVING POINTS WON 31/62 (50%)
24 WINNERS 8
43 UNFORCED ERRORS 22
64 TOTAL POINTS WON 72
5407.1 ft DISTANCE COVERED 5521.9 ft
39.8 ft DISTANCE COVERED/PT. 40.6 ft
4°Inc. L. Sonego
vs J. Thompson
Slam Us Open
L. Sonego
6
6
2
4
4
J. Thompson
2
1
6
6
6
Vincitore: J. Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 5
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 4-5
J. Thompson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-3 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
J. Thompson
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
J. Thompson
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-1 → 3-1
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-1 → 5-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
2-1 → 3-1
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 1-0
L. Sonego – J. Thompson
13 ACES 9
3 DOUBLE FAULTS 1
80/121 (66%) FIRST SERVE % IN 75/128 (59%)
60/80 (75%) WIN % ON 1ST SERVE5 7/75 (76%)
18/41 (44%) WIN % ON 2ND SERVE 27/53 (51%)
12/18 (67%) NET POINTS WON 27/42 (64%)
5/9 (56%) BREAK POINTS WON 4/11 (36%)
44/128 (34%) RECEIVING POINTS WON 43/121 (36%)
36 WINNERS 30
50 UNFORCED ERRORS 30
122 TOTAL POINTS WON 127
2187.7 f tDISTANCE COVERED 2153.9 ft
8.8 ft DISTANCE COVERED/PT .8.7 f
Concordo!
@ robdes12 (#3319021)
Giorgi e l’unica italiana
capace di sostenere un tennis guardabile, e capace di confrontarsi con tutte le altre avversarie.
Nel confronto technico, e l’unica nostra che possiede tutti gli elementi del giocho tennistico.
Senza gli errori, che e immpoossibile, sarrebe fenomeno.
Il solito Sonego raccapricciante… semplicemente disastroso …
É si próprio una fortuna sfacciata, secondo me se beccava la Rosina era contenta ma non così, sperava proprio di incontrare la giorgi
@ Massimo (#3319155)
Ha goichato contro la capacita tennistics.
Io non ricordo un’altra partita dove viene negato per ben 3 volte il medical timeout!
Il finale e’ davvero ridicolo! La Federazione deve farsi sentire. Stiamo subendo troppi soprusi! Il fisioterapista che insieme al vincitore accompagnano al suo posto un giocatore infortunato e il giudice di sedia che va a complimentarsi con il vincitore e non va a sincerarsi delle condizioni di Sonego e’ quanto di più antisportivo abbia mai visto !
Detto questo troppi errori gratuiti di Sonego che la partita l’ha persa ad inizio del quarto set, dopo un calo nel terzo!
Sonego senza un cambio di rotta improvviso rischia di uscire dalla TOP 100!
Non solo ha perso come al solito sul filo di lana, ma si è anche fatto male!
Il suo calvario sembra non avere fine e purtroppo ricorda sempre più la rovinosa discesa agli inferi di Cecch; che ha tutt’altro carattere, ma che non si e’più ripreso.
Sperando x un futuro diverso, forza Sonego, giovinevecchio cuore granata, non mollare.
Addio Sonego, sotto di un break pure nel quinto! Solo lui può perdere dopo un 6-2 6-1…
Che calo Sonego, speriamo bene
Ha giocato con una vistosa fasciatura, di certo non era al 100%…
Due LL già qualificati al secondo turno, ma che sfiga ha Agamenone? Ma ha già lasciato gli Usa o lo han fregato nei sorteggi perchè si è lamentato del rumore????
Intanto Sonego si è complicato la vita dopo il 6-2 6-1 perde due set e va al quinto!
Perchè Agamenone non è entrato come lucky looser? Incredibile!
I russi dovrebbero stare a casa loro cone in tutti gli altri sport a riflettere sulla morte che stanno infliggendo da sei mesi a ld innocenti: donne e bambini, nonni, padri e madri ucraini, non bastasse il doping di stato…!
Sonego si è rilassato ad inizio secondo set, con 4 errori gratuiti perde il servizio, poi perde il set, poi perde il servizio di nuovo nel 4.o set! I commentatori di Eurosport allucinanti sul primo game del terzo, andate a risentirli! Roba da chi di tennia capiace poco… Infatti Tompson rimonta e per Sonego si fa molto dura… Per loro era troppo facile dopo il 6-2 6-1. Piccola fase di buoi per Sonego secondo i commentatori nel secondo game del terzo set? Dura da troppo tempo la piccola fase!
Sonego sta buttando via la partita. Spero riesca a rimetterla in sesto. Purtroppo sembrano riemergere i fantasmi degli ultimi mesi con poche vittorie e tante sconfitte
Tutto dannatamente vero.
@ Giampi (#3318903)
Pensa te che da quando c’è l’occhio elettronico di falli di piede ne fa zero(almeno in questa stagione)… Tu a QI come stai?… Magari meglio di lei… Ma lei gioca gli slam e tu invece la commenti… Pensa un po’ che QI sprecato
Prima delle partite odierne c’era non poco scetticismo sulla velleità di rientro della Rodina in uno slam sfruttando lo SR solo per intascare i (non pochi) soldi elargiti agli sconfitti, soldi che magari, visti i tempi che corrono, le avrebbero fatto piuttosto gola.
Ma si riteneva anche che la sua cupidigia potesse essere punita, visto che esiste una precisa clausola dei regolamenti degli slam che prevede la possibilità di sequestro anche di tutta la borsa per chi scende in campo senza essere in grado di offrire una prestazione professionale adeguata all’evento, ed il fatto di giocare solo grazie allo SR e di essere assente dai campi di gioco da oltre tre anni faceva temere questa possibilità.
Chi ha buona memoria ricorderà che un simile provvedimento (poi rientrato dopo appello) fu preso a carico di Anna Tatišvili, multa di 50 000 USD, perché la sconfitta 6-0 6-1 subita dalla Sakkari nel primo turno del RG del 2019 fu ritenuta indice di inadeguata professionalità, visto che rientrava con lo SR dopo quasi due anni di totale inattività.
Nello stesso spirito viene offerto a chi avrebbe diritto di giocare uno slam ma non è in condizione fisica di essere competitivo la possibilità di rinunciare all’ultimo momento, anche a tabellone formato, ricevendo metà del premio che spetterebbe allo sconfitto, in questo modo evitando il rischio di subire la predetta multa qualora poi in campo non fosse in grado di completare l’incontro o comunque di offrire uno spettacolo giudicato adeguato, anche per rispetto degli spettatori paganti.
Pensavo che la Rodina potesse ricorrere a questo escamotage per portarsi a casa almeno la metà del premio senza rischi, ma mi devo ricredere, è evidente che lei questo rischio non lo corre di certo.
Primo set con bagel, che accade a Zizzi?
@ Krik Krok (#3318920)
Col n. 67(ranking attuale) le qualificazioni agli Slam ancora non si fanno quindi… ritiro rinviato! Sono d’accordo solo sul fatto che è orgogliosa, ma – a differenza di ciò che pensi tu-proprio per tale motivo non si ritirerà… Almeno non da perdente.
Aggiungo che quest’anno(nonostante non sia la sua miglior stagione)ha già guadagnato 750000 dollari… Qualcuno pensa che non sia intelligente ma i conti penso li sappia ancora fare.
Io l’ho vista e non sembrava infortunata. Ha giocato una partita incommentabile per una top 30. Tiravano pianissimo, a livello di un tif 15.000, e facendo pure molti errori. Ha tirato delle risposte a metà rete, ma tante, su seconde della Rodina che forse non arrivavano a. 80 km/h. Delle mozzarelle su cui poteva fare quello che voleva (in teoria) e quasi manco centrava la palla.
Sì hai ragione. Vai a nanna che è tardi.
@ Pino (#3318959)
Io invece spero tanto che continui a giocare! È l’unica tennista che guardo volentieri :spettacolo puro(anche se non sempre) ed emozioni garantite a gogo’… Anche perché spesso non sai come va a finire
@ Tifoso deluso (#3318960)
Luce riaccesa è ritiro rinviato.
Ma di Tafanus, GI2, Puffe e compagnia si sono perse le tracce? Battete un colpo se ci siete. Anche un dislike va bene.
Erano “altre due” e vedo che non è passato inosservato.
è vero eh….ma mi sembra come quegli uomini che mettono l’ovatta sotto le mutande!!!! 😀
Sì ma non urlare che è tardi e c’è gente che dorme.
Pier non parlo di un campionato, ma di un torneo, tipo europeo, mondiale o olimpiadi.
Ci sono gironi iniziali di 3 o 4 squadre e puoi al massimo sbagliare una partita.
Sovente le squadre che poi arrivano in fondo passano il girone in maniera striminzita, a meno che non sia il Dream Team del ‘92 (di cui ho visto la prima partita ufficiale).
Quindi per citare un titolo di questo sito al momento del sorteggio tabelloni. Trevisan a casa, una delle “altre due” avanti.
@ Tommaso (#3319089)
Beh l’illusione gliel’ha data, per cui almeno un sacco di emozioni le ha vissute… Meglio di niente, no?
AHAHAHAHAHAH grande
Dico che non si può avere il massimo della forma per 15 giorni.
Se tu volessi vincere lo Slam, quando preferiresti avere la forma migliore?
Se la vuoi avere alla fine, all’inizio del torneo rischi qualche sorpresa.
È inevitabile.
Abbandono PAVAROTTI sul 41 del primo set, certo di trovarlo al secondo turno.
@ ollo (#3319162)
PARLIAMO DI TENNIS …POI OGNUNO E’ LIBERO DI SCRIVERE COME VUOLE…SE MI VUOI LEGGERE BENE SENNO’ TIRA DRITTO NEL PROX COMMENTO …GRANDE OLLO !!!!!!!!!!!
che pero’ ha messo il silenziatore
@ Carlos Primero (#3319141)
CAMBIA SPACCIATORE E’ MEGLIO…FIDATI !!!!!!!!!
@ ALFONSO1973 (#3319127)
BRAVOALFONSONOINONCIPIEGHIAMO!
ANCHEGLISPAZITRALELETTERESONOSOPRAVVALUTATI…
OGNUNOE’LIBERODISCRIVERECOMEVUOLE.
Signor Federico niente commenti sugli incontri della nostra n. 1 e della nostra ormai prossima n. 5? Su… non ci faccia aspettare troppo… Le sue considerazioni sono come lampi che illuminano la notte in questo sito!… È vero che non è il solo a squarciare il buio così opprimemte ma anche i signori Puffe e Tafanus hanno smesso di spandere i loro bagliori
Peccato per Martina che ha perso una buona occasione
Io la partita non l’ho vista ma guardando i numeri sembra che l’abbia persa Martina piu che vinta la Rodina
Mi sembra di rivivere la partita Martina Shvedova dello scorso anno a Roma mi sembra che si è fatta eliminare da una giocatrice che rientrava dopo una lunga assenza
Ma l’infortunio alla coscia di Cleveland può averle giocato contro?
Quindi mi dici di non contare su Medvedev e che Ruud sarà tanto se supera il prossimo turno?
Informo la redazione che una delle altre 2(forse 3)tenniste italiane iscritte agli US Open ha passato il turno mentre la n. 1 è stata eliminata… Ma quel titolo ve lo ha suggerito Binaghi?… Adesso che ha vinto per voi è tornata a chiamarsi GIORGI?
….”Non c’e peggior sordo di chi non vuol sentire…. Per questo urla!!! 😛
Informo la redazione che una delle altre 2(forse 3)tenniste italiane iscritte agli US Open ha passato il turno mentre la n. 1 è stata eliminata… Ma quel titolo ve lo ha suggerito Bonaghi?… Adesso che ha vinto per voi è tornata a chiamarsi GIORGI.
Tu scrivi come ti pare. E noi non ti leggiamo.
@ Luca luca (#3319074)
È tutta colpa del sorteggio sfortunato
E dopo la soprano Trevisan ecco che in campo scende il grande tenore torinese.
Ho acceso l’audio della partita della Trevisan per dieci secondi e ho perso l’udito 😆 😆
Battuta a parte, ok che fuori dalla terra battuta non è competitiva, ma addirittura perdere con una che non gioca da 3 anni, è qualcosa che deve far pensare e anche tanto!
che grazia!
Mitica Marti.
Martina mi sei simpatica, ma oggi proprio una partita veramente inguardabile
@ ALFONSO1973 (#3319091)
Chi? La Rodina o la Trevisan? La Rodina non lo so… La Trevisan sì :testa di serie n. 27 e 10^ giocatrice più forte nella storia del tennis italiano… Così almeno sostengono alcuni che di tennis ne capiscono parecchio ma sono sordi e ciechi
in parte concordo….pero’io non accosterei i due nomi perche fognini ha vinto qualcosina in piu della giorgi ed è stato un po’ piu’ che a ridosso dei top 20….due carriere ben diverse!
INTANTO LA MARTINA TREVISAN HA PERSO CONTRO UNA CHE HA APPENA FATTO 7 VINCENTI …che delusione
X chi ha cellulare o tablet, la scrittura in maiuscolo permette di non sforzare la vista.
@ Dancas (#3319121)
IO SCRIVO COME MI PARE E PIACE…FENOMENO DEL MINUSCOLO!!!!!!!!!!!
@ Matteo 71 (#3319064)
Per quanto mi riguarda, non ho bisogno di appelli pro Camila, è la mia preferita, mi piace il suo gioco, il suo piglio, il suo andare comunque “dritta alla meta”, senza sceneggiate, senza pugni..e comunque, nel suo essere spesso criticata e attaccata, mi ricorda un altro mio preferito, che ho dovuto sempre difendere, accomunati anche dalla risposta al servizio più fulminante del circuito
Ma era la Trevisan quella che non giocava da tre anni? Questa sconfitta é davvero inspiegabile…
CHE LEGNATA TREVISAN.
Basta politica, siamo su un sito di tennis se ti fosse per caso sfuggito…
Alfonso caro, sei del 73 non del 23. Dunque saprai che scrivere in maiuscolo è molto mal visto da noi eminenze grigie che dominiamo tutti i forum del metauniverso tennistico. E odiamo anche i panda, sappilo.
@ Hair49 (#3318961)
Lo ha imparato al volo! Giusto?
Trevisan da Future
Trevisan da Future
La Trevisan sta giocando in modo molto superficiale, il risultato al momento mi sembra giusto.
La Rodina dopo quasi 3 anni e mezzo sta per vincere un match WTA. Direi meglio tardi che mai!
MA LA TREVISAN? SPERO CHE MI SBAGLI NEL RISULTATO FINALE MA STA PERDENDO UN SET E SOTTO DI UN BREAK CON UNA CHE NON GIOCA DA 3 ANNI A TENNIS SENZA RISULTATI…MA COME HA FATTO AD ENTRARE IN TABELLONE ‘
Dai vai a dormire che è tardi.
La GIORGI suscita avversione ma non X lo stesso motivo che la suscita FOGNINI. Alla Giorgi vogliono tutti bene, anche se la si critica spesso, perché e’ una persona che sul campo da tennis si comporta sempre o quasi in maniera corretta, a differenza del collega ligure.
La Rodina per essere una che non gioca da giugno 2019 (!) è in una sorprendete forma fisica. Tanti errori di Trevisan ma la partita può ancora girare (scrivo con Rodina avanti set e break).
Se la trevisan vale la numero 26 del mondo io sono panatta….comunque e’ stata brava a racimolare punti in tornei importanti…
<l'ironia è sempre apprezzata…
…A Camila donerebbero anche i completini della Ostapenko…
Non facciamo scherzi Martina…Abbiamo la possibilità concreta di fare un bel 4 su 4 stanotte…
@ Luca luca (#3319074)
Come quasi sempre
Ora, Trevisan era già uscita nell’impresa di perdere da Shvedova al rientro. Sta cercando di fare il bis con Rodina. Eppure non credo ci fosse un sorteggio migliore di Rodina in tabellone (come, esclusa Rodina, non penso ci fosse un sorteggio migliore di Trevisan)
Si puó dire che la Trevisan sta giocando malissimo o devono arrivare i moralisti a negare l’evidenza?
Trevisan inguardabile
Pensavo di aver capito male, ma, controllando, Rodina non gioca nel circuito dal giugno del 2019…
La Giorgi suscita sempre molta avversione da parte di molti su LT, la stessa ostilità che spesso si riserva anche a Fognini. Non dimentichiamoci però che prima della esplosione dei vari Berrettini, Sinner, Trevisan e Musetti sono stati proprio loro a tenere su la baracca, vincendo anche un 1000 a testa (Fognini unico a vincerlo per il momento tra i maschietti e la Giorgi la seconda e ultima tra le femmine)…
Riserviamo loro la nostra riconoscenza, senza mettere sempre i puntini sulle ‘i’ ad ogni loro match (indipendentemente dal risultato peraltro)…
@ Detuqueridapresencia (#3319036)
No, molto meglio perché lo vince,questa volta.
@ Carlos Primero (#3318996)
In effetti Borg ha sempre faticato nei primi turni a Wimbledon e lui sosteneva che sarebbe arrivato in forma bella seconda settimana.
Brava Camila.
All’inizio troppi errori gratuiti
Poi trova la giusta misura e non c’è più partita.
Camila è sempre la stessa,quando gioca male fa disperare,ma quando gioca bene è uno spettacolo.
Per questo le voglio bene.
@ Markus (#3319019)
A dire il vero sia i gratuiti che i df dopo il primo set sono praticamente spariti. Se non ricordo male solo un doppio fallo in due set. Diminuita la tensione è salito il resto. Perchè, lo ribadisco, Camila vince se gioca bene lei, le altre italiane hanno bisogno spesso che giochino male le altre, Cocciaretto a parte. Per quel che contano poi le classifiche attuali, se prendiamo come metro di paragone l’attuale numero 2 del mondo, vale a dire la Kontaveit che sono almeno 4 mesi che non combina nulla che sia consono alla seconda giocatrice del mondo.
@ Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta (#3319023
Guarda che io tifo la Giorgi ma da tifoso mi spiace che sbagli colpi cosí facili con il talento che ha… non si possono piú fare degli appunti? Bisogna sempre dire che va tutto alla grande? Io non sono allo Us open e non lo saró mai, mi faccio prendere dal tifo perché ci tengo e non mi sembra di aver detto chissà che cosa…
La seconda della Trevisan va più veloce della prima della Rodina…risultato 65 e servizio Rodina..
Mmm però un conto è il campionato dove si possono recuperare dei passi falsi, un conto un torneo ad eliminazione diretta dove il partire piano può essere una gran fregatura se l’avversario inizia a crederci. Il tennis inoltre dipende molto dal livello di fiducia perché se vinco facendo molti doppi fallì,o con un rovescio incerto, probabile che nell’incontro successivo certi fantasmi possano tornare.
Meglio partire decisi, come Matteo oggi, con solidità nei propri turni di battuta e pronto a fare subito il break. Poi ha gestito in sicurezza.
La Trevisan sta faticando con una ferma da tre anni e senza servizio. Forse alla lunga vincerà ma con quel rovescio la vedo dura andare avanti
Pensa quando affronta Callas Bronzetti.
Le iene ridendo sono più empatiche degli odiatori della Giorgi
Purtroppo Camila o è ingiocabile o perde partite pazzesche e un po’ mi incazzo perché se fosse costante sarebbe in top 10 fissa. Può battere chiunque. Ma purtroppo perdere anche con la qualunque
Oggi era in versione caterpillar
Poteva andare meglio la Giorgi?
Certo che poteva andare meglio.
La Bondar in fondo ha battuto la nostra numero uno, e sulla terra, cosa si poteva pretendere dalla numero 4?
Ma bisogna anche sapersi accontentare.
Ora tocca alle più giovani farsi sotto.
Ecco il McEnroe di LT… ma perché non aspettare la fine delle partite prima di esprimere giudizi (quantomeno arroganti e supponenti)? Evitereste le classiche figure da incompetenti…
Brava Camila, poi il nero ti dona.
Adesso tifiamo per Martina, in attesa di Lorenzo.
Ho già abbassato l’audio per non disturbare i vicini… 🙂
Peccato
Dopo Berrettini hai toppato anche la gufata Giorgi
Non è serata dai!
@ giovatadde (#3319026)
Meno male!
Ho letto ora i commenti slla Giorgi: ma che vergogna! Insultarla dal primo game in poi! Aspettare che perda, no? Mi dispace per voi.
@ Tommaso (#3318908)
E infatti è rimasta tranquilla. In alcuni casi ha anche aspettato il rimbalzo della pallina anziché sparare al volo a tutto braccio. A me, a parte la pochezza dell’avversaria che è sparita, è piaciuta dal 2 a 3 del secondo set in poi.
Precisa anche nel servizio, determinata, senza amnesie…
No