Camila Giorgi nella foto - Foto Getty Images
Camila Giorgi approda al secondo turno degli Us Open.
La 30enne di Macerata, n. 68 WTA, ha sconfitto all’esordio l’ungherese Anna Bondar (n. 56 del ranking) con il risultato di 46 63 61 dopo 1 ora e 42 minuti di partita.
Al secondo turno Camila Giorgi sfiderà Madison Keys [20].
Da segnalare che Camila sotto per 46 2-3 e servizio per l’avversaria ha piazzato da quel momento un parziale di 10 giochi ad 1 vincendo la partita per 63 61.
Brutta sconfitta, invece, per Martina Trevisan, pur con le attenuanti di una condizione fisica abbastanza approssimativa. La 28enne mancina di Firenze, n.27 WTA e 27esima testa di serie, è stata superata 75 61, in un’ora e 42 minuti, dalla russa Evgeniya Rodina, attualmente senza classifica ed in gara con il ranking protetto (non giocava un match ufficiale da Eastbourne 2019, oltre tre anni fa).
Us Open – 1° Turno – Hard
Court 17 – Ore: 17:00
2°Inc. N. Jarry
vs M. Berrettini
Slam Us Open
N. Jarry
2
3
3
M. Berrettini [13]
6
6
6
Vincitore: M. Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-2 → 1-3
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
M. Berrettini
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-4 → 3-5
M. Berrettini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
N. Jarry
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-3 → 2-3
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-4 → 2-5
M. Berrettini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
2-3 → 2-4
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
N. Jarry – M. Berrettini
7 ACES 10
1 DOUBLE FAULTS 1
45/79 (57%) FIRST SERVE % IN 43/68 (63%)
32/45 (71%) WIN % ON 1ST SERVE 37/43 (86%)
14/34 (41%) WIN % ON 2ND SERVE 15/25 (60%)
13/20 (65%) NET POINTS WON 3/7 (43%)
0/0 (0%) BREAK POINTS WON 5/10 (50%)
16/68 (24% )RECEIVING POINTS WON 33/79 (42%)
21 WINNERS 26
32 UNFORCED ERRORS 17
62 TOTAL POINTS WON 85
4434.5 ft DISTANCE COVERED 4304.1 ft
30.2 ft DISTANCE COVERED/PT. 29.3 f
Court 6 – Ore: 17:00
2°Inc.C. Giorgi vs A. Bondar
Slam Us Open
C. Giorgi
4
6
6
A. Bondar
6
3
1
Vincitore: C. Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bondar
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-1 → 6-1
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
A. Bondar
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 4-1
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
A. Bondar
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bondar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
A. Bondar
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
A. Bondar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bondar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Bondar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Giorgi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
df
3-3 → 3-4
C. Giorgi
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
df
df
2-2 → 2-3
A. Bondar
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Giorgi – A. Bondar
1 ACES 7
8 DOUBLE FAULTS 6
43/71 (61%) FIRST SERVE % IN 44/84 (52%)
34/43 (79%) WIN % ON 1ST SERVE 25/44 (57%)
13/28 (46%) WIN % ON 2ND SERVE 17/40 (43%)
7/11 (64%) NET POINTS WON 0/4 (0%)
6/12 (50%) BREAK POINTS WON 3/3 (100%)
42/84 (50%) RECEIVING POINTS WON 24/71 (34%)
22 WINNERS 14
26 UNFORCED ERRORS 29
89 TOTAL POINTS WON 66
5050.7 ftDISTANCE COVERED 5046.0 ft
32.6 ft DISTANCE COVERED/PT .32.6 ft
Court 11 – Ore: 17:00
3°Inc. M. Trevisan vs E. Rodina
Slam Us Open
M. Trevisan [27]
5
1
E. Rodina
7
6
Vincitore: E. Rodina
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
1-5 → 1-6
E. Rodina
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 1-4
E. Rodina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Rodina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
M. Trevisan
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
E. Rodina
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
5-4 → 5-5
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
E. Rodina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
E. Rodina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Rodina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
E. Rodina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Trevisan – E. Rodina
1 ACES 0
5 DOUBLE FAULTS 2
33/62 (53%) FIRST SERVE % IN 56/74 (76%)
21/33 (64%) WIN % ON 1ST SERVE 32/56 (57%)
10/29 (34%) WIN % ON 2ND SERVE 9/18 (50%)
10/15 (67%) NET POINTS WON 4/4 (100%)
2/8 (25%) BREAK POINTS WON 6/9 (67%)
33/74 (45%) RECEIVING POINTS WON 31/62 (50%)
24 WINNERS 8
43 UNFORCED ERRORS 22
64 TOTAL POINTS WON 72
5407.1 ft DISTANCE COVERED 5521.9 ft
39.8 ft DISTANCE COVERED/PT. 40.6 ft
4°Inc. L. Sonego
vs J. Thompson
Slam Us Open
L. Sonego
6
6
2
4
4
J. Thompson
2
1
6
6
6
Vincitore: J. Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 5
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Sonego
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 4-5
J. Thompson
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-3 → 2-4
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
J. Thompson
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
J. Thompson
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-1 → 3-1
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-1 → 5-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
2-1 → 3-1
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 1-0
L. Sonego – J. Thompson
13 ACES 9
3 DOUBLE FAULTS 1
80/121 (66%) FIRST SERVE % IN 75/128 (59%)
60/80 (75%) WIN % ON 1ST SERVE5 7/75 (76%)
18/41 (44%) WIN % ON 2ND SERVE 27/53 (51%)
12/18 (67%) NET POINTS WON 27/42 (64%)
5/9 (56%) BREAK POINTS WON 4/11 (36%)
44/128 (34%) RECEIVING POINTS WON 43/121 (36%)
36 WINNERS 30
50 UNFORCED ERRORS 30
122 TOTAL POINTS WON 127
2187.7 f tDISTANCE COVERED 2153.9 ft
8.8 ft DISTANCE COVERED/PT .8.7 f
@ ALFONSO1973 (#3320437)
Dai Alfonso,
un consiglio da un vecchio:
cambia nickname e scrivi in minuscolo!
Un cordiale saluto.
@ Tommaso (#3320124)
Hai scritto a Tafanus:
Per favore Maestro, ci fa un ripasso anche di chi ha battuto l’avversaria di Trevisan?
____________________________________________________________
Una certa…..Rodina…..????? 🙂 🙂 🙂
Un cordiale saluto.
Secondo me Sonego dovrebbe cambiare l’allenatore ,quello attuale non ha più nulla da insegnare
@ Giostefa (#3319924)
Mamma mia, puntualizzi su tutto, siamo in uno scambio di impressioni, non dall’orefice!!! Hai praticamente confermato che Camila predilige il suo gioco ormai consolidato (e comunque se necessario, a rete sfodera un’ottima manualità, disponendo di un repertorio stilistico e tecnico completo) e Fogna pianta grane..facciamo due volte su tre? Comunque con un media certamente superiore allo standard dei giocatori cosiddetti “corretti”
@ Tommaso (#3319946)
… MI FA PENA IL TUO FINALE DEL DISCORSO …. PENSA ALLA TUA FINE DI VITA !!!!!!!!!!!
Per favore Maestro, ci fa un ripasso anche di chi ha battuto l’avversaria di Trevisan? Lei che è sempre così preciso… grazie.
Mi tocca chiedere scusa alla Paolini, per la quale avevo ipotizzato – ingiustamente – un possibile risultato vergognoso. Certo, perdere 3/12 non è un grande risultato, ma neanche una vergogna, viste le “legnate” la Sviatek ha dato ad altre (e spesso più titolate) giocatrici, negli ultimi 12 mesi.
.
Vogliamo fare un ripasso? Ha battuto:
.
60 Peterson 6/1 6/1
59 Brengle 12/3
57 Ruse 12/3
43 Riske 12/3
42 Golubic 12/3
29 Keys 6/1 6/0
28 Kasatkina 12/3
20 Kasatkina 12/3
16 Fernandsez 12/3
8 Sabalenka 12/3
7 Kontaveit 6/2 6/0
9 Pliskova 6/0 6/0
.
Insomma, Paolini è in buona – anzi – ottima compagnia
mai vista una recensione tanto breve quanto azzeccata come questa!
110 e lode!
@ Tafanus (#3319883)
:)))) Al cubo
Perché nel gergo della rete è geneticamente codificato che il maiuscolo equivalga a urlare. E se tutti parlano con un tono di voce normale e uno urla, o è sordo o passa per maleducato.
Poi per carità sei libero di continuare, come sei libero di passare col rosso o sdraiarti sulle rotaie…
Riguardo i risultati dei giocatori italiani , credo che le sconfitte di Trevisan e sonego, fossero abbastanza prevedibili sono giocatori che hanno avuto classifiche superiori alle loro capacità,per me la Trevisan vale una tennista top settanta, sonego se sta tra i top cinquanta è un miracolo,poi parliamo di due grandi giocatori Camila per noi tifosi è croce e delizia,il secondo e terzo set contro bondar,sono da top five,il problema e la mancanza di continuità, dovuta anche ad un gioco sempre al limite, adesso con keys può succedere di tutto, riguardo a Matteo buon inizio speriamo sia in salute,poi nulla e impossibile, anche perché si sta spalancando il tabellone dal suo lato complice le sconfitte del greco e di Fritz.
@ Annie (#3319871)
Che Camila non tenga conto delle caratteristiche delle avversarie è (almeno in parte) una leggenda metropolitana… Un esempio tra tanti:a Montreal contro la Gauff ha giocato una quantità industriale di colpi sul dritto dell’afroamericana.
Se poi uno le chiede di fare moonball, palle corte, pallonetti o dei backspin allora non lo otterrà mai, perché nel suo modo di concepire il tennis non esistono se non come colpi d’emergenza(o casuali).
Su Fognini sei un po’ troppo pesante:è vero che ha sclerato più volte ma non sempre come parrebbe dal tuo commento
@ magilla (#3319133)
Fognini e Giorgi sono molto diversi tra di loro per atteggiamento, comportamento in campo,qualità tennistica(solo in parte accostabile) ma capaci di far emozionare, disperare, riemergere in un incontro apparentemente già perso o affondare senza preavviso in una partite apparentemente già vinto… Quindi accostabili per emozioni che danno(o che davano) e di farti stare sull’ottovolante in continuazione… E altra cosa che li accomuna non hanno(quasi) mai vinto per grazia ricevuta, ma anzi sono loro che più di una volta hanno “favorito” la vittoria altrui.
Fra un’ora scarsa (alle 17:00) in campo sul L. Armstrong va in scena il film horror Paolini-Swiatek. Sarebbe come Charles Bronson ched fa una scazzottata con una Carmelitana Scalza.
Su Eurosport di SKY, e su eurosportplayer.com
Ho entrambi gli abbonamenti, ma non credo che guarderò lo scontro. Odio le scene di violenza.
@ S.C. (#3319098)
Ci sono tenniste che picchiano e impongono il proprio gioco e poi ci sono tenniste che si appoggiano ai colpi di chi fa gioco e lo sfruttano a loro favore(e spesso ci riescono perché non vengono sfondate)… Ma poi ci sono le incontriste ancora più incontriste delle incontriste e qui nascono i problemi per chi di solito si appoggia al gioco avversario e non ha il piano A.
@ magilla (#3319648)
Infatti, la Giorgi divide fra chi la segue con piacere e chi non la sopporta per motivi suoi, come sempre capita a chi è appassionato di tennis..non sono d’accordo con chi individua giocatori non divisivi, anzi, più sono titolati o dotati di personalità più accendono gli animi delle opposte fazioni..e Camila non è esattamente una che passi inosservata, e non solo per il suo look e la indubbia bellezza ma per il suo gioco deciso, irrispettoso (non lei, sempre concentrata e silenziosa), aggressivo, che lei difende sempre, senza adeguarlo all’avversaria, convinta che con questo può battere anche le più forti..per questo è accusata di presunzione, per questo irrita chi la vorrebbe tentennante, plasmabile dai desiderata di velleitari utenti coach, vezzosa sì ma capa tosta, mitica, per me troppo simpatica..e per quanto mi riguarda, l’opposto del fracassone Fogna, , polemico all’esasperazione, facile al turpiloquio, ai richiami dei giudici, non scevro da espulsioni dal campo..poi anche qui, i sostenitori negano tutto questo, rimuovono gli episodi che hanno contraddistinto quasi tutte le sue partite, quando a Wimbledon sperava in un ordigno che disintegrasse il pubblico locale, o quando persino il povero Caruso subì i suoi attacchi verbali, o Zapata ecc.etc…insomma, rispetto a Camila, due mondi opposti!!!
@ Antonio (#3318607)
No, non l’ho dimenticato, spòp che da “monosillabo” non lo vedevo molto associabile agli altri bisillabi
@ Liv32 (#3319325)
Analisi seria o battutona?
@ Caronte (#3319441)
È per questo motivo che li sollecito
@ sergiot (#3319735)
E PERCHE’ DOVREI ESSERE MALEDUCATO?
@ Carlos Primero (#3319629)
ANDATE A FORUM X LE SENTENZE
@ ALFONSO1973 (#3319127)
E sei un bel maleducato
Tutto giusto. Ma io raramente ho visto una mancina NON sfruttare l arma micidiale tipica. e gli errori tecnici denunciano dei limiti mostruosi. Ma nel femminile e’ cosi’. Ricordo la Garbin che.con un colpo e mezzo entro’ anche lei nelle top 30, o.la Pizzichini che a colpi di palle alte entro’ nelle 100
Ahhhh questa è bellissima
30 minuti di applausi
😉 🙂
che alla giorgi le si voglia tutti bene lo dici tu….io la trovo molto piu’ irritante di qualche gestaccio di fognini
Attento a non cadere dal letto quando ti svegli
http://www.eurosportplayer.com
Attento a non cadere dal letto quando ti svegli
Berga e Lo Scriba, SIETE DUE SENTENZE, COME AL SOLITO…
Direi che ora che hai (finalmente) buttato la maschera, ti apprezzo molto di più.
Chiaro e diretto, senza tentativi di nascondere preferenze e avversioni, risulti pungente il giusto.
Senza dubbio, e purtroppo è pure recidiva. L’anno scorso – sul centrale del Foro Italico! – riuscì a perdere addirittura da una pensionatissima Shvedova, che non aveva vinto una partita da 4 anni, e non ne avrebbe mai più vinta una in seguito.
Contento per le vittorie di TRE bellissime
Kalinskaya normale amministrazione
Dart che ha battuto Kasatkina
Ruse che ha battuto Saville (per me antipaticissima)
Macchè, il regolamento è applicato con equità. Può mica succedere che un giocatore in stampelle possa farsi iniettare antidolorifico a ogni partita per giocare tre quattro ore e magari vincersi anche uno slam, che razza di mondo sarebbe…
Diciamo però al di là dei demeriti di Sonego MTO negato 4 volte grida vendetta
Ovviamente a nessuno dei “grandi” lo avrebbero negato. E questo è vergognoso e la federazione dovrebbe protestare ufficialmente
Il maiuscolo ahimè non trasforma una stupidaggine in acuta osservazione, solo trasforma una stupidaggine in STUPIDAGGINE.
@ Sinner@Raducanu (#3319326)
Poco più di un anno fa Sonego batteva Rublev, Thiem e portava Nole al terzo nella bolgia di Roma, tutti i social scrivevano che Lorenzo era l’unico italiano con le palle, entrava quasi nei primi 20 e tu scrivevi che doveva lasciare il suo staff?? Genio incompreso
Abbiamo una Federazione patriottica, no? Solo atlete italiche, dice la tizia, giusto?
Cioe’ la Trevisan ha perso da una giocatrice che non giocava da WIMBLEDON 2019
Era quindi ferma da 3 anni. E’ incommentabile.
Io invece penso che Sonego dovrebbe fermarsi un attimo, magari ripartire dai prossimi challenger sulla terra battuta (fra 20 giorni c’è l’AON a Genova che ha già vinto due volte), ridurre i tornei, ne sta disputando troppi, uno dietro l’altro, pensando così di imbroccarne uno. Invece finisce per non preparsi, ieri ha avuto pure i crampi, una cosa che non mi sembra gli fosse mai occorsa, segno di una imperfetta preparazione fisica, per uno che ha fatto del fondo e della resistenza uno dei punti di forza una veranovità. Deve recuperare fiducia e serenità, e questo può avvenire solo ripartendo da dove era partito. Forse il suo ranking ad inizio anno era un po’ sopravvalutato, ma non penso che improvvisamente sia diventato un giocatore da challenger.
Aggiungo solo che nessuno si sarebbe mai sognato di pensare Tsitsipas sconfitto da Elai Galan (anche se Tstsipas ha un brutto rapporto con gli USO e non ha mai superato il terzo turno ed EG è tutt’altro che uno sprovveduto) e, soprattutto Fritz con Holt (come se Berrettini avesse perso con Moroni, con tutto il rispetto per Moroni). Nei giorni scorsi qualcuno aveva puro scritto (lo anche ripostato) che Berrettini, se anche avesse passato i primi due turni, avrebbe fatto fatica con Cerundolo (!) e sicuramente avrebbe perso con Tsitsipas (!!). Nessun commento.
Se non sbaglio non è la prima volta che la trevisan perde da una senza ranking inattiva da tempo.
Se non sbaglio l’anno scorso a Roma perse da shevdova
Sai, le stesse persone che ci hanno smaronato sulla scelta di Sinner senza capire che ogni tanto va cercata la novità per migliorarsi.
Troppa pasta gli é rimasta sul groppone. Ai tennisti direi di sudare di più sui campi e meno sui set pubblicitari.
Cecchiniana é da riferire alla Cecchini o a Cecchinato? In tal caso andrebbe definita parabola Cecchinatiana.
Camila è una giocatrice che ha all’improvviso dei lunghi momenti sublimi che ci riconciliano con il tennis femminile.
IMBARAZZANTE SCONFITTA DELLA TREVISAN…QUELLA DI SONEGO SI POTEVA ATTENDERE…OGGI AVANTI CON LA PARTE BASSA DEL TABELLONE
Direi che i nostri quattro campioni si sono esibiti al meglio, mettendo in luce le loro qualità.
Berrettini inchiodando l’avversario a suon di martellate, come solo lui sa fare.
Giorgi illudendo l’avversaria e gli haters italiani (gli unici) per metà incontro per poi stracciarli nella seconda metà, come solo lei sa fare (quando non inverte le due parti.. ).
Trevisan facendo resuscitare giocatrici ormai dimenticate e tennisticamente defunte, come solo lei sa fare.
Sonego buttando via una partita già vinta incartandosi da solo, come solo lui sa fare.
Assolutamente pessima la partita della Trevisan! Non si può perdere contro una quasi ex-giocatrice
Geniale!
Prendere per il cu.. sfottere qualcuno e ricevere i complimenti dallo stesso è arte sopraffina!
Trevisan al femminile equivale a un Cecchinato o a un Volandri. Su terra è una buona giocatrice, un quarto e una semi al RG non si fanno per caso, sul veloce fatica con qualsiasi top100 (e oltre)
@ Giostefa (#3319160)
I signori che hai nominato hanno i bagliori sincronizzati esclusivamente con le defaillance di Camila!:-) 🙂
Matteo è stato bravo a rendere lui la partita una formalità, sempre concentrato e sul pezzo.
I qualificati sono sempre potenziali mine vaganti, basta vedere al brutta fine che hanno fatto Tsitsipas (credo pure mezzo infortunato) e Fritz, oppure la fatica di Korda e Van de Z.
Con l’uscita di Tsitsi c’è oggettivamente un’autostrada fino ai quarti. Murray 3/5 non può essere un problema.
Sonego anno no, da due set a zero in scioltezza a una sconfitta al quinto è una brutta botta, e non doveva succedere, detto che il Sonego attuale con Thompson sulla carta poteva perdere
Bravo Matteo, sempre in controllo. La Giorgi ha giocato secondo e terzo set in modo più intelligente, nn forzando a mille tutti i colpi, perdere sarebbe stato un peccato visto che la Bondar sul cemento nn è granché.
Veniamo alla Trevisan…ragazza simpatica ma ieri davvero inguardabile, perso meritatamente, nn riusciva a brekkare il servizio della Rodina che era poca cosa, è stato deprimente vederla. La palla nn viaggiava e poi errori su errori. Va bene che di strada ne faceva poca ma aveva un primo turno da vincere, poche scuse.
Sonego nn l’ho visto, dallo score, grande delusione.
Primo giorno complessivamente di rimpianti.
Ascolta, non ho bisogno di alcun esercizio di respirazione né dell’avvocato difensore di chi si preoccupava di Jarry. Mi dà che sei tu che hai bisogno di tranquillizzarti un attimo
Nel tennis non ci sono strategie su come affrontare i primi i gli ultimi turni di uno slam. Ed è abbastanza chiaro che tutti possono perdere da chiunque e che nessuno può permettersi di prendere sottogamba uno sfavorito
Tuttavia
C’era chi sosteneva che Berrettini RISCHIASSE contro Jarry NON perché fosse il primo turno ma perché Jarry valesse MOLTO DI PIÙ della sua attuale classifica e fosse AMPIAMENTE SOTTOVALUTATO e che fosse rischioso affrontarlo SOPRATTUTTO sul duro
Ti è più chiaro adesso o signor avvocato difensore???
Una cosa è lì sport del diavolo ecc. la forma della prima e quella della seconda settimana e quant’altro che non ho bisogno mi venga rammentato
ALTRA cosa è sostenere che Jarry sia sottovalutato perché NON è vero. Jarry è un modesto challengerista che non riesce a vincere un challenger nemmeno in Ecuador o in Perù per cui tenerlo è SOLO voler mettere le mani avanti in caso di disastro.
PS Halep e RBA hanno fatto un disastro ma ti segnalo che Wolf su duro è DAVVERO una brutta bestia mentre Roberto bravo ragazzo e tennista di valore è un fase calante per cui c’entra come i cavoli a merenda con Berrettini Jarry
Trevisan imbarazzante.
Samsonova vince senza perdere un set dal torneo scorso.
E aveva vinto anche quello prima.
La si potrebbe quasi quasi dare per favorita, o no?
Ancora non mi capacito di come una federazione possa appoggiare tenniste senza fisico come Trevisan e Cocciaretto e non avere dato massimo aiuto alla Samsonova.
Mah.
Giorgi come sempre folle, anche qui …. ma il padre no si tocca e quindi … soffriremo come sempre.
Trevisan ? una discreta 2/1, altro che n.27
Non ho capito stamattina a quanto vanno le patate. Coccobello è rinfrescante questo ci è chiaro….
Un fine cesellatore non c’è che dire 😉
E quando sarebbe che Fognini si è comportato male?
Dispiace per le sconfitte di Sonego e della Trevisan, ma purtroppo confermano un trend negativo dei due nostri rappresentanti. Sonego sembra che abbia perso la fiducia in sé stesso e nel suo tennis, e non so se sia ub caso che questa involuzione abbia avuto inizio dalle sconfitte della Davis. La Trevisan, invece, deve arricchire le sue esperienze su tutte le superfici e avere una maggiore costanza, perché non è possibile diventare la numero 1 d’Italia solo per gli exploit a Parigi.
@ Sinner@Raducanu (#3319326)
Sono d accordo.. In voluto.. Senza idee.. Spento nel testa.. Fisicamente male male..
Sonego comincia veramente a preoccupare, “la battuta fuori dai 100 entro l’anno” che molti usano per denigrare nel suo caso diventa una seria possibilità, ora non so quanti punti debba difendere da qui a fine anno, però sono sinceramente dispiaciuto per lui
Vero. Aspettava che i campi (un tempo molto più veloci) si spelacchiassero un pochino. Dalla seconda settimana a fondo campo era quasi come giocare su terra battuta e questo lo favoriva.
ma come ha fatto a perdere Sonego con quello scarsone ??? sono andato a letto sul 2-0 tranquillo …io lo prenderei a schiaffi …ma come si fa??? problema sicuramente psicologico perché è superiore !!!
Madison in casa gioca bene la vedo dura per giorgi.sonego dorme on ci si fa rimontare da 2 set sopra.otti.o berettini finalmente
Evidente che c’è molto di psicologico in questa incapacità di sonego di vincere, anche dopo essere stato in vantaggio.
La tenacia ed il carattere che erano il suo punto di forza sono un ricordo.
Serve qualcosa. Difficile dire cosa, secondo me non è affatto detto che il cambio di allenatore sia la scelta giusta, anzi. In alcuni casi può essere l’inizio del tracollo definitivo
Sonego prosegue la parabola Cecchiniana…mi sembra già un libro scritto nonostante, e lo capisco, molti qui dentro mettano la testa sotto la sabbia..
Intanto il figlio d’arte Holt ha fatto il colpaccio e ci ha fatto un bel favore.
@ Tennista da strapazzo (#3319322)
Esatto ” brutta sorpresa al risveglio ”
Ma forse x i tifosi di Sonego .
I veri intenditori hanno piegato tanto tempo fa la moneta in bocca !
Va comunque rispettato il suo agonismo .
70000 dollari se li è messi in tasca , ma se non cambia registro
fra un paio d’anni dividerà la stanza con il Cek in giro x Challenge !
La sconfitta della Trevisan è una delle piu imbarazzanti dekka storia dek tennis italiano
@ Sinner@Raducanu (#3319326)
Sonego mi sta ricordando il
” palermitano ” che dopo l’exploit di un paio di anni magici perse al primo turno in 19 tornei consecutivi su 20 !
Non siamo ai livelli di PAIRE ma poco ci manca !
Rimane sempre un giocatore generoso
Forse è il caso di cambiare tono , a iniziare dall’urlo di Tarzan che forse deconcentra sopratutto Sonego stesso !
Comunque andiamo avanti , non è su Sonego che si puntava x arrivare in area SLAM.
Sono Sinner Berretto e forse Musetti ( in terra rossa ) i 3 alfieri che ci danno un tenue speranza .
Dici?
Te possino……
Doveva incontrare Martina Trevisan sul cemento per riuscirci…..
Come al solito, le mie certezze vanno a farsi benedire.
Questa sconfitta, contro un avversario modesto, dovrebbe far riflettere Sonego su cosa debba fare in futuro.
Temo che cambiare staff non sarebbe sufficiente ….
Che pena Sonego, presto ritornerà a fare i challenger 😥
Che bello svegliarsi e leggere i risultati Intanto mi dispiace per Sonego Thompson è un buon giocatore però Lorenzo era avanti 2-0 Peccato Dalle parti di Berrettini sono usciti Tsitsipas e Fritz Sulla carta tra lui e la semifinale c’è Ruud Sulla carta!! La Trevisan sul cemento fa quello che può Pazienza Brava la “nostra” Liuda!! E oggi vediamo che succede
Incubo Sonego
Tra l’altro una lezione difficilissima. L’ungherese è una lingua al mondo del ceppo ugro-finnico, estremamente ostica per chi è di origine latina.
@ Sinner@Raducanu (#3319326)
Parere personalissimo ma secondo me Sonego è riuscito ad andare oltre i suoi limiti che sono da top 50 grazie a fame, grinta e voglia di arrivare che sembra avere un po’ smarrito. Forse necessita di un cambiamento ma non so se abbia i margini tecnico tattici per poter crescere ancora
La Trevisan questa estate si è ritirata sia a Palermo che a Cleveland.
Bisogna vedere se ha ancora problemi fisici.
Non so perché, ma ho il fortissimo sospetto che non sia Carlos quello che abusa di certe sostanze…
Sonego se non fa qualcosa di importante, cioè cambiare completamente il suo staff, come ha fatto Sinner, praticamente è un giocatore finito.
È da più di un anno che lo dico, ma i soliti utenti capiscioni, quelli che riempiono i vari articoli della redazione con centinaia di commenti, continuano a mettermi i dislike su questo argomento.
Vorrei un Sonego top 20-30 e liberarsi di chi gli sta attorno è l’unica strada.
Sorteggio sfortunato per Martina.
Ha pescato una delle piu’ pericolose tra le non teste di serie.
Si rifarà da grande giocatrice quale è e come ha sempre dimostrato in tutta la sua carriera.
D’ altronde non si è semifinaliste slam per caso.
Brutta sorpresa al risveglio. In nottata, sopra 2 set a 0 x il nostro Sonego, mai avrei pensato di vedere capovolta la partita…ora ci sarà da lavorare e capire come intervenire a partire dall’aspetto psicologico. Mi dispiace per Lorenzo, non ha un tennis che mi entusiasma ma mi piace molto come persona
Di Sonago non si sa più cosa pensare.